沒想到東野圭吾的小說韓國也拍了三部。這一部彷徨之刃的小說，當時看了后震撼不及白夜行。也許是學(xué)法律的緣故，這種維護法律爭議和實質(zhì)正義的爭論在法學(xué)理論上從來就沒有停歇過。

正如每個公民（包括犯罪嫌疑人）都需要平等法律保護一樣，對受害者家屬的權(quán)利保護在日本就感覺薄弱了很多。根據(jù)早起日本刑訴，未成年犯罪嫌疑人在庭上一句“對不起”就可以被視為有悔過情節(jié)，可以減輕處罰。這樣看來，中國的書面悔過書，以及惡行后的死刑執(zhí)行更能讓人敬畏法律，敬畏人類道德底線。

電影里父親的扮演者悲憤的神情與警察錯綜復(fù)雜的情感交織，劇情畫面把握很好。其實最重要的是，韓國電影能夠把這么多令人深思的東西拍出電影。把表面上精美的東西撕成血淋淋的現(xiàn)實，自我反省，這是最讓人致敬的地方。

《彷徨之刃》，誰在彷徨？為何彷徨？

一、父親李勝賢

劇中受害者的父親李勝賢，在愛女被殺后，經(jīng)歷了一系列情感上的轉(zhuǎn)換。他身上體現(xiàn)出彷徨，是一種受害者家屬的典型心理：該放過還是該報復(fù)？

父親原本的心思，是期望警察能夠幫助自己找到真兇。父親深愛女兒，他為自己從未為女兒做過一件事而懊悔。他迫切地希望能將兇手繩之以法，但是也為自己的無能為力、只能傻傻等著警察的調(diào)查而感到愧疚。

當父親從匿名短信得知女兒相關(guān)的消息并看到兇手之一金哲勇欣賞強暴視頻時，父親無比悲憤，忍不住沖出來暴打金哲勇。而在金哲勇逃避那一系列強奸行為而極力抗辯自己的偷竊行為時，他對于女生生命的不尊重和輕視徹底激怒了父親，父親沖動之下殺了金哲勇。

父親的殺人行為遭到了警方通緝，同時也錯過了面對面殺死另一個兇手趙斗植的機會。雪夜里，老警察勸他放棄，說就算殺掉兩個兇手也不會改變事實。父親滿身傷痕躺在雪地里，聽到女兒勸他放棄。父親心疼女兒，不甘心放棄，認為這帶給所有人的印象、帶給兇手的懲戒都抵不上給女兒的傷害。但這位父親終究沒有被女兒被殺的悲痛沖走了良心，他決定放棄仇恨，給剩下的一名兇手一個活下去的機會。于是在片頭的特寫中我們可以看到，父親在離開雪地的時候取出了槍里的子彈、毀掉了女兒受辱的視頻。

父親知道自己殺人犯法，但是他寧愿殺完人自首也要去殺掉傷害女兒的兇手。就在這樣的情感下，在他殺趙斗植時，他還是有過彷徨和動搖。一方面他維護女兒心切，認為殺掉可憐的女兒的兇手應(yīng)當?shù)玫较嗤膽土P，但另一方面他內(nèi)心深處的人性還是喚醒他的良知，這體現(xiàn)在他在雪地里恍惚間見到女兒，女兒勸他放棄之時。他內(nèi)心悲痛，但是在離去之時，他的慈悲戰(zhàn)勝了報復(fù)之心。但是最后趙斗植的表現(xiàn)還是令他失望了，忍受著愛女慘遭凌辱悲慘死去的絕望，他曾經(jīng)為了要不要殺掉他的內(nèi)心彷徨換來的只是兇手的短期刑罰和不認錯，他用丟棄子彈沒有換來預(yù)期的痛哭道歉，這位父親清楚的意識到自己即將面臨的只是無止盡的悲痛，討不回公道也讓他對世界失望，最終假裝開槍引得警察殺了他。電影末端父親的彷徨，與父親的結(jié)局形成了巨大反差，讓人感受到了深深的悲哀。

二、老警察張億觀

老警察張億觀表現(xiàn)出來的彷徨，更多的是其內(nèi)心與外在職業(yè)要求的沖突。

電影中以兩位警察為代表的韓國警察群體更多表現(xiàn)出來的是其職業(yè)要求的合法性。這種堅守法律行事的特點更多地體現(xiàn)在老警察張億觀身上。影片開頭李勝賢作為被害人家屬時，老警察便上前安慰他，并向他保證會盡力抓到兇手。然而當李勝賢殺了人之時，老警察還是決定依法律行事，逮捕殺人犯李勝賢。

這點在老警察與年輕警察的對話中便可以體現(xiàn)得淋漓盡致。當年輕警察表達自己對于李勝賢的理解和認可時，老警察以摔勺子這種激烈的方式反駁了年輕警察的觀點，認為警察的義務(wù)就是保證社會安全，而李勝賢作為證據(jù)確鑿、動機明確并有可能繼續(xù)殺人的殺人犯不能被放過。

盡管老警察知道李勝賢這么做是為了女兒報仇，他殺的人也的確都做過犯法的事，都是人渣。在李勝賢殺了兇手金哲勇，警察們前去查證之時，老警察曾對年輕警察說過 “犯罪哪里分大人和小孩，只有壞人而已”的話，這說明他也認可兇手的罪惡。在聽到兇手趙斗植致人死亡卻只能判刑不到十年的時候，老警察既吃驚也憤怒。這些細節(jié)都體現(xiàn)出老警察追捕李勝賢并非他不近人情，并非他不痛恨強奸和殺人的高中生，而是他的職責(zé)便是依法行事。

老警察對于李勝賢也懷著悲憫之心。他能夠理解他失去女兒的悲痛，但不能贊同他在沖動之下做出犯法的事情。在最后李勝賢拿槍指著趙斗植、警察拿槍指著李勝賢時，老警察匆忙趕來勸李勝賢，勸他放下槍讓法律來制裁趙斗植，也勸他要好好活著去看趙斗植被法律制裁，因為他清楚地知道，只要李勝賢一開槍，警察也會對他開槍。

老警察身上體現(xiàn)出來的彷徨，是法律與道德的彷徨。他能夠明白被害者家屬的悲痛，也能明白兇手的邪惡與狂妄，但是他無能為力，他只能勸他們守法，勸他們?nèi)棠?。因為韓國法律規(guī)定保護弱者，即便趙斗植殺了人，但是在持槍的李勝賢面前，警察下的命令依舊是“安全逮捕趙斗植”“阻止李勝賢開槍”。法律面前不談人性，只要他們犯了法、傷了人，即使有再多的無可奈何，警察也必須忍住內(nèi)心的同情，依法去逮捕和懲處違法者。從老警察的彷徨中，反映出來的更多是社會上此類現(xiàn)實的縮影，引發(fā)人們?nèi)ニ伎歼@樣的問題：當法律與道德相沖突時，該何去何從？

三、金民基

電影中金民基是兩個殺人兇手金哲勇和趙斗植的幫兇，同時他也是推動劇情發(fā)展的人物之一，在他的身上體現(xiàn)出的是善與惡的彷徨。

金民基雖然是殺人兇手的幫兇（開車），但是從電影中可以看出，他拒絕了共同強暴女孩的提議，也會為了女孩的死亡而感到不安，良心尚未完全泯滅。且從學(xué)校同學(xué)對他的評價和態(tài)度也可以推測，他本人參與趙斗植和金哲勇的犯罪行為多少是受到兩人的脅迫的。從這一層面來看，金民基身上還帶有一些善意，不至于壞得無藥可救。

而從后續(xù)他的行為來看，他也有自私的惡。可以說他把兩個實際兇手的情況透露給李勝賢帶有一些對被害女孩的同情，但是更多的是求自保。趙斗植金哲勇曾說過，萬一事發(fā)就將他拖下水，因此他希望借李勝賢的手殺掉兩人，才不斷給李勝賢透露兩人的具體位置。電影最后在江陵站前的突然逃跑，也可以說成是為了引開警察給李勝賢制造殺趙斗植的機會。不論從他為求自保還是出于對趙斗植金哲勇的恨，在這里他表現(xiàn)出的是他人性中自私的一面，是惡的一面。

故事改編自東野圭吾的同名小說。 是她在沙發(fā)上看電視等他回來，給他留著一盞不關(guān)的燈，不小心睡過去； 是他一邊刷牙一邊提醒她吃早餐，而她頭也不回地出去了，他看著她匆忙的背影，想不到這竟是死別。 是下雨天他帶著傘來接她，她挽著他胳膊跟他說今天有個男孩子跟她表白，語氣里有藏不住的羞赧； 是他來到滑雪場，想起未曾實現(xiàn)過她的愿望帶她來滑一次雪，她坐在他身旁拉扯著躺在沙發(fā)上的他，撒嬌央求他帶她去滑雪。 這世間，有和愛一樣多的無可奈何，也有和愛一樣多的無法原諒。

《彷徨之刃》 和原著比出入蠻大的，故事背景一個日本一個韓國。印象比較深的是父親殺害第一個男孩的場景。原著是父親在看了錄像之后少年回來了，電影是少年先回來，父親躲在衣櫥后面看到少年播放的錄像。原著里，父親拿菜刀狂砍，并且砍掉了男孩的某器官，可是電影里父親只是用棍子把男孩打死了。這里我覺得還是原著更好更有深意，因為這種殺人手法更能體現(xiàn)一個父親對待強暴自己女兒的罪犯的復(fù)仇心理。 還有父親在旅館殺了那個男人的情節(jié)在原著里沒有，他在這里才擁有了那把槍然后知道另一個罪犯的下落。而不是原著里的他本來就有槍并且是從第一個罪犯那里知道罪犯二的下落。但是電影里能看出來父親那個時候已經(jīng)精神崩潰了，我覺得這里電影表現(xiàn)得不錯。 在電影里，父親去滑雪場瘋狂問人，這里已經(jīng)不是原著里父親尋找人的細心和冷靜了。更別提他和民宿女老板的故事。 我更喜歡原著，還有一個原因。對比起原著來說，電影對于主角的心理描寫部分展現(xiàn)得肯定不夠。比如父親得到匿名消息第一次去罪犯家里，原著詳細描寫了父親如何分析罪犯幾時不在家而選擇入門時間段的，但是電影里沒能看出來。 還有那個懦弱的，給父親報信的少年，他在原著里的心理描寫很精彩，能看出他如何被其他兩個少年威脅，他如何分析自己和那兩個人的關(guān)系，他如何思考和警察坦白等等。這些心理描寫展現(xiàn)了一個受到霸凌的少年，在求同和膽小之間做抉擇的過程。 電影最后，父親自殺死了，原著里是被警察開槍射死。我無法評判哪種死法更為妥當，各有作用吧。原著里被警察打死，讀者可能會憤懣不平，痛恨這個現(xiàn)實的世界。而電影里父親自殺則是他主動的選擇，這就能讓人思考他這么做的心理活動。

中規(guī)中矩的一部影片，唯一能引起共鳴的就是同樣是身為一個女兒的父親。如果自己的女兒被這樣對待，自己會怎么做，應(yīng)該會做得比他更絕吧。片中的一句臺詞說得挺好的——“對于失去了子女的父母來說，人生就已經(jīng)沒有意義了”。結(jié)局男主到底是什么意思，沒有太看懂，是殺還是不殺？是槍沒有子彈了還是怎么回事，處理得太模糊了，年輕人都看不懂的話，大部分觀眾肯定也都看不懂。

這的確是很難改編的故事，但電影的立場卻是不失分寸的，槍擊對決的戲里四方各執(zhí)己見，幾乎都做了那個當下的自己“應(yīng)盡”的事，沒有任何人虛偽的越過了自己的界限，那種復(fù)雜的對峙拍得非常立體。殺人之刀的彷徨無可避免，但重要的和真實的是，殺手直到最后一刻也并沒有放下那把刀，這場失敗的復(fù)仇依然在緩慢的偏執(zhí)里完成了它應(yīng)存的意義。心情復(fù)雜的原因很簡單，罪與罰。寬恕還是嚴懲一直以來是司法界爭論不休的話題，包括昨天我提到的拐賣婦女兒童問題。