除了本片動(dòng)混式的敘事手法很給人以啟發(fā)外,印象最深刻便是影片最后,主持人的這段陳詞:
“人群之中的病態(tài)者,必須歸咎于我們這個(gè)過(guò)度發(fā)達(dá)的文明社會(huì),對(duì)暴力奇怪地迎合,以及對(duì)生命的不尊重。這些都是被我們的政府以貫徹自我防衛(wèi)為教義,用來(lái)教育那些年輕人如何傷害和殺害。當(dāng)今社會(huì)最流行的事物是那些報(bào)紙上的卡通漫畫、電視節(jié)目以及電影。這些事物皆可為犯下的罪行創(chuàng)造新的意義。一個(gè)人不知怎的居然可以在他們自己的文明被暴力哲學(xué)所撼動(dòng)的時(shí)候保持沉默,正所謂強(qiáng)權(quán)即公理。從這一點(diǎn)看起來(lái),查爾斯·約瑟夫·惠特曼的罪行即為整個(gè)社會(huì)的罪行?!?/p>
其邏輯簡(jiǎn)單歸結(jié):“社會(huì)無(wú)視暴力的危害” >> "個(gè)體對(duì)大環(huán)境無(wú)從反抗逐漸麻木不仁" >> "孕育出病態(tài)者" 。
這話說(shuō)的是很漂亮了,但對(duì)“病態(tài)者”使用“罪行”這種詞,有意無(wú)意的避開(kāi)了一些事實(shí):不愿接受隨機(jī)性,不承認(rèn)反社會(huì)的非邏輯性,無(wú)法理解天生反骨且后天也無(wú)法被訓(xùn)教的可能性。主持人仍然按自己的那套對(duì)“社會(huì)中個(gè)體”的經(jīng)驗(yàn)和說(shuō)辭打圓場(chǎng)。
本片前 4/5 的篇幅,都快把“狙擊者”描寫成了一個(gè) AI 了,沒(méi)血沒(méi)肉沒(méi)情感不吃飯也不用拉屎。這結(jié)尾話鋒一轉(zhuǎn)又開(kāi)始用人類社會(huì)的法則去審判這個(gè)來(lái)自德州的 AI。片尾“受害者”單方面聲明的“原諒“也是搞笑了。AI 殺人也能叫”作惡“么,你原諒個(gè)什么玩意兒。
所以想他媽的和解?沒(méi)他媽的門啊。
拍攝這部紀(jì)錄片的意義甚至大于它所表現(xiàn)的,但用紀(jì)實(shí)采訪結(jié)合真人表演轉(zhuǎn)制動(dòng)畫的形式無(wú)疑也是一種創(chuàng)新。剪輯也很不錯(cuò),循序漸進(jìn)。老人最后的話很有觸動(dòng),我們與怪物同行,有些人在思考著我們完全想象不到的事情,并且實(shí)踐著我們完全想象不到的事情。說(shuō)不來(lái)不痛苦,反而是對(duì)真相并不了解卻指指點(diǎn)點(diǎn)的人才痛苦。
所有片段在微博上。劇透! 2016年美國(guó)犯罪紀(jì)錄片動(dòng)畫。好看!美國(guó)近代史上發(fā)生了好幾起校園槍擊案,尤其在過(guò)去的十?dāng)?shù)年中。這部動(dòng)畫紀(jì)錄片人物線條流暢、表情豐富,非常真實(shí)地還原了1966年8月1日那個(gè)炎熱的夏日正午在校園內(nèi)的高塔上所發(fā)生的無(wú)差別射殺案件(firing at will)。在那一天,有人經(jīng)歷了生死的邊緣、有人見(jiàn)識(shí)了自己的懦弱,有人見(jiàn)義勇為地出手相助、有人機(jī)智勇敢地伸出正義之手。如果你在現(xiàn)場(chǎng),你會(huì)如何反應(yīng)?看到在射程范圍內(nèi)需要幫助的他人,你會(huì)如何行動(dòng)?是無(wú)奈地選擇自保?還是勇敢地選擇救助? 我想我會(huì)盡可能地收集現(xiàn)場(chǎng)信息(比如,射手的具體位置、射程、規(guī)律、使用的武器、彈藥等)、具體了解現(xiàn)場(chǎng)的狀況(比如,受傷人員的傷勢(shì)等),把信息發(fā)布給電臺(tái)和警方。在信息相當(dāng)充足的情況下,想辦法分散射手的注意力,集中救助還有生存可能的人。射手選擇在視野最廣泛的高塔住扎、槍擊命中率又是如此之精準(zhǔn),這就足以說(shuō)明射手是有備而來(lái)、精通槍法、不可小覷的。在當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何監(jiān)控和罪犯信息的情況下,警方顯然是被動(dòng)的。選擇在校園內(nèi)無(wú)條件射殺,可以感覺(jué)到射手的反社會(huì)心態(tài),渴望從手無(wú)寸鐵的學(xué)生那里奪走他們的青春、夢(mèng)想、幸福、和生命??吹綉言袐D女依舊射殺無(wú)疑體現(xiàn)了射手冷血的心理和憎恨的報(bào)復(fù)性心態(tài)。在炎熱的高塔內(nèi)連續(xù)射殺一段時(shí)間,說(shuō)明他的意志力非同尋常,有視死如歸的覺(jué)悟,那種放棄了一切的絕望。捕獲前,自殺的可能性很高。與槍手協(xié)商成功的可能性較小。 “時(shí)代雜志列為2016年十佳之一,本片中導(dǎo)演巧妙地將老膠片和動(dòng)畫拼接交錯(cuò),真實(shí)還原1966年發(fā)生在得州大學(xué)、美國(guó)首例隨機(jī)槍擊事件驚魂時(shí)刻的群像!曾任海軍陸戰(zhàn)神槍手的查爾斯·惠特曼殺死妻子和母親后登上校區(qū)高塔大開(kāi)殺戒,殺18人傷31人!直至被一名熟知高塔配置的平民和兩名警員制服。通過(guò)幾位當(dāng)事人的視角,旁白敘述動(dòng)畫與資料影像拼接還原出令人揪心的案發(fā)經(jīng)過(guò),它用這種方式使觀眾能更自然地了解與代入這個(gè)發(fā)生于50年前的槍擊案,其專注于幾位當(dāng)事人關(guān)鍵抉擇的懸念塑造,與之后插入的真人采訪錄像,以及有意忽略兇手的敘事策略,表明影片重點(diǎn)是關(guān)于幾位普通人的偉大抉擇與傷痛回憶?!? 片段(二)人性的美好和惡毒、無(wú)私和自私、正義和懦弱,真的出乎預(yù)料。不到危機(jī)的時(shí)刻,也許我們誰(shuí)都不會(huì)發(fā)現(xiàn)自己和他人的本質(zhì)與可能。 片段(三)當(dāng)你一個(gè)人不得不面對(duì)死亡的恐懼,選擇與槍手搏斗時(shí);當(dāng)你一個(gè)人孤立無(wú)援地躺在灼熱的地上,感到腹中懷胎8月的孩子停止運(yùn)動(dòng)時(shí);當(dāng)你忘卻去感受害怕、一味地開(kāi)槍把彈膛打空、腦中一片混沌時(shí);當(dāng)一切安靜地終結(jié),你開(kāi)始回放經(jīng)歷時(shí)猶如慢動(dòng)作的、近似夢(mèng)游的不真實(shí)場(chǎng)景時(shí);當(dāng)你反思是否應(yīng)該先和槍手對(duì)話、勸降無(wú)效再開(kāi)始掃射時(shí);當(dāng)你能清晰地感受到死亡的不真實(shí)感、和生命變得模糊的消逝時(shí);當(dāng)你連人生的走馬燈都來(lái)不及回放,便永遠(yuǎn)地沉入了無(wú)盡的黑暗時(shí)。。。到底是什么、從什么時(shí)候起、因?yàn)槭裁?,而開(kāi)始變質(zhì)、將一個(gè)可愛(ài)的孩子扭曲變質(zhì)的呢?
紀(jì)錄片很扣人心弦,鋼琴配樂(lè)也很渲染。影片故意淡化了對(duì)肇事者的介紹,而從受害者的角度描述整個(gè)事件。用動(dòng)畫重新構(gòu)建現(xiàn)場(chǎng),很聰明的表現(xiàn)手法。4.5星推薦備注:德州就是民風(fēng)彪悍。連李安的新片都把主角和背景場(chǎng)景定在德州。
1. 動(dòng)畫形式復(fù)原了當(dāng)時(shí)情節(jié),而活著的人幾十年后真身再現(xiàn),解釋當(dāng)時(shí)情形,可以把我們帶入歷史又沒(méi)有遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí),因?yàn)樾@槍擊案在美國(guó)依舊存在。影片故意避開(kāi)了殺手的背景介紹,也是遵從了新聞報(bào)道中不鼓勵(lì)犯罪,不示范的原則。
看的版本只有82分鐘。所buffy中的某集取材的就是這個(gè)事件吧
2016真是一個(gè)紀(jì)錄片的好年?。?/p>
3.5 故事只從受害者和警察的角度來(lái)講,讓槍手完全隱形,這樣本身是沒(méi)法立起一部完整的電影的,結(jié)局很拖就是因?yàn)檫@個(gè)。類似的電視節(jié)目和文章很多,在一部長(zhǎng)片里我期待看到顯然不止這些。不過(guò)電影先用動(dòng)畫之后在救援達(dá)到情緒頂點(diǎn)之后突然轉(zhuǎn)為真人采訪這個(gè)做法挺戳淚點(diǎn)
想法巧妙的紀(jì)錄片,別出心裁地用動(dòng)畫還原犯罪現(xiàn)場(chǎng),槍聲不絕于耳,穿插的采訪讓動(dòng)畫片段看起來(lái)也殘酷異常。全片沒(méi)介紹無(wú)差別射擊的罪犯,可以理解為不鼓勵(lì)犯罪。而放在最后的人物采訪則展示了人性在危難時(shí)刻閃耀的光芒。
形式很新穎,動(dòng)畫+原始素材+真人訪談,突出了受害者、見(jiàn)義勇為的路人和警察,動(dòng)畫轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)真人那一下還挺戳人,還有豎中指、眼睛滑落等細(xì)節(jié)。但問(wèn)題是全片沒(méi)觀點(diǎn),溫情有余,表達(dá)不足,把槍手完全隱去,讓整個(gè)事件有點(diǎn)沒(méi)頭沒(méi)尾,流于冗碎。
為什么真人出鏡才感人?槍聲有完沒(méi)完?-11/26/16 at MoMA
豎起的中指,滑掉的眼鏡,奔向血泊的少女,茫然徘徊的群眾,軟弱或英勇只是一瞬的決定,六十年代德州人類學(xué)考
紀(jì)錄片神作。1966年狙擊手從校塔上任意狙擊路人,轉(zhuǎn)眼間五十多人躺槍。導(dǎo)演將老膠片和動(dòng)畫拼接交錯(cuò),真實(shí)還原驚魂時(shí)刻的群像,每一槍都揪動(dòng)人心。而當(dāng)monster行走在我們當(dāng)中時(shí),也見(jiàn)證了人性之崛起:頂著被爆頭危險(xiǎn)救死扶傷的路人、舉起霰彈槍和兇手對(duì)狙的市民、力挽狂瀾的警察...平凡、偉大。
動(dòng)畫、真人、影像資料交替切換的手法觀感非常好。 敘事流暢,張力充足,有條不紊,從容不迫,非常劇情味道的紀(jì)錄片。唯一缺憾是少了槍手的角度,很可惜 #“新聞里一說(shuō)學(xué)校出事,一堆市民不等警察來(lái),就從家里抄起長(zhǎng)槍就沖過(guò)去槍戰(zhàn)”這種事也就在德州了吧#
以動(dòng)畫的形式“重構(gòu)”了歷史事件,動(dòng)畫的間離感一定程度上消解了暴力本身的血腥和殘酷,但并非遠(yuǎn)離了現(xiàn)實(shí),而是提供了另一種進(jìn)入事件的途徑,擴(kuò)大了影像表現(xiàn)的可能性。只是電影本身并未敘事結(jié)構(gòu)上達(dá)到一種平衡,后半部分有些落入俗套,無(wú)論在事件的挖掘和人物的情感層面都停滯不前,讓人感覺(jué)十分沉悶。
將老膠片與動(dòng)畫交錯(cuò)重現(xiàn)歷史的形式非常聰明,敘事者的恰時(shí)出現(xiàn)也很是煽情。雖然僅從受害者角度重述可能略缺乏厚度(相比較從加害者身世追訴行兇緣由),但勾勒出的愛(ài)與勇氣的故事足夠動(dòng)人。
第一人稱的匯集、動(dòng)畫真人的轉(zhuǎn)換都用得十分巧妙。惡魔行走于我們之間,而我們很可能就是制造惡魔的人,所以影片選擇了把兇手完全隱去,也符合暴力行為傳播的社會(huì)學(xué)誘因。播報(bào)死亡名單時(shí)發(fā)現(xiàn)自己孫子名字的那段音頻太戳淚點(diǎn)。
和「斯隆女士」比較下只能給五星,「斯」就只有words。
在創(chuàng)想上占據(jù)了高地,可惜沒(méi)能完成得更好。
無(wú)知如我在看完這部片后才第一次知道這個(gè)事件,后又翻閱各種資料作為補(bǔ)充,2016恰逢槍擊事件50周年,同樣的事件未再發(fā)生,但類似的事件卻不斷上演,反社會(huì)與反人類群體永遠(yuǎn)不值得被原諒,即使它有任何人格缺陷。給差評(píng)的各位難道還不明白這部片的意義何在?對(duì)形式和拍法評(píng)頭論足的人到底在看什么?
原諒不適用于純粹的惡
聽(tīng)到新聞鄰里紛紛舉槍前來(lái)聲援…………我也是懵了
用動(dòng)畫拼接膠片的形式來(lái)做紀(jì)錄片,很細(xì)致的還原50年前的槍擊案,無(wú)差別的槍擊事件的鏡頭對(duì)準(zhǔn)了受害者,校塔周圍成了這個(gè)「隱形」的狙擊手的狩獵場(chǎng),瞬間就有很多人躺槍,面對(duì)暴恐真是考驗(yàn)人性的時(shí)刻,是倉(cāng)皇而逃保全自己還是挺身而出扶救受害者?事實(shí)證明,德州人民確實(shí)威武霸氣了點(diǎn)!