久久男人av资源网站无码不卡,在线精品网站色欲,国产欧美精品 一区二区三区,自拍偷亚洲成在线观看

校塔槍擊案

動(dòng)漫美國(guó)2016

主演:維奧萊特·比恩  路易·阿內(nèi)特  布萊爾·杰克遜  蒙蒂·繆爾  克里斯·杜貝克  里斯·埃弗雷特·瑞安  約瑟芬·麥克亞當(dāng)  凱倫·戴維森  

導(dǎo)演:基思·梅特蘭

播放地址

 劇照

校塔槍擊案 劇照 NO.1校塔槍擊案 劇照 NO.2校塔槍擊案 劇照 NO.3校塔槍擊案 劇照 NO.4校塔槍擊案 劇照 NO.5校塔槍擊案 劇照 NO.6校塔槍擊案 劇照 NO.13校塔槍擊案 劇照 NO.14校塔槍擊案 劇照 NO.15校塔槍擊案 劇照 NO.16校塔槍擊案 劇照 NO.17校塔槍擊案 劇照 NO.18校塔槍擊案 劇照 NO.19校塔槍擊案 劇照 NO.20
更新時(shí)間:2023-11-25 20:24

詳細(xì)劇情

  通過(guò)幾位當(dāng)事人的視角,旁白敘述中動(dòng)畫與資料影像拼接還原出令人揪心的案發(fā)經(jīng)過(guò),它用這種方式使觀眾能更自然地了解與代入這個(gè)發(fā)生于50年前的槍擊案,其專注于幾位當(dāng)事人關(guān)鍵抉擇的懸念塑造,與之后插入的真人采訪錄像,以及有意忽略兇手的敘事策略,表明影片重點(diǎn)是關(guān)于幾位普通人的偉大抉擇與傷痛回憶。

 長(zhǎng)篇影評(píng)

 1 ) 這跟強(qiáng)權(quán)即公理有什么關(guān)系?

除了本片動(dòng)混式的敘事手法很給人以啟發(fā)外,印象最深刻便是影片最后,主持人的這段陳詞:

“人群之中的病態(tài)者,必須歸咎于我們這個(gè)過(guò)度發(fā)達(dá)的文明社會(huì),對(duì)暴力奇怪地迎合,以及對(duì)生命的不尊重。這些都是被我們的政府以貫徹自我防衛(wèi)為教義,用來(lái)教育那些年輕人如何傷害和殺害。當(dāng)今社會(huì)最流行的事物是那些報(bào)紙上的卡通漫畫、電視節(jié)目以及電影。這些事物皆可為犯下的罪行創(chuàng)造新的意義。一個(gè)人不知怎的居然可以在他們自己的文明被暴力哲學(xué)所撼動(dòng)的時(shí)候保持沉默,正所謂強(qiáng)權(quán)即公理。從這一點(diǎn)看起來(lái),查爾斯·約瑟夫·惠特曼的罪行即為整個(gè)社會(huì)的罪行?!?/p>

其邏輯簡(jiǎn)單歸結(jié):“社會(huì)無(wú)視暴力的危害” >> "個(gè)體對(duì)大環(huán)境無(wú)從反抗逐漸麻木不仁" >> "孕育出病態(tài)者" 。

這話說(shuō)的是很漂亮了,但對(duì)“病態(tài)者”使用“罪行”這種詞,有意無(wú)意的避開(kāi)了一些事實(shí):不愿接受隨機(jī)性,不承認(rèn)反社會(huì)的非邏輯性,無(wú)法理解天生反骨且后天也無(wú)法被訓(xùn)教的可能性。主持人仍然按自己的那套對(duì)“社會(huì)中個(gè)體”的經(jīng)驗(yàn)和說(shuō)辭打圓場(chǎng)。

本片前 4/5 的篇幅,都快把“狙擊者”描寫成了一個(gè) AI 了,沒(méi)血沒(méi)肉沒(méi)情感不吃飯也不用拉屎。這結(jié)尾話鋒一轉(zhuǎn)又開(kāi)始用人類社會(huì)的法則去審判這個(gè)來(lái)自德州的 AI。片尾“受害者”單方面聲明的“原諒“也是搞笑了。AI 殺人也能叫”作惡“么,你原諒個(gè)什么玩意兒。

所以想他媽的和解?沒(méi)他媽的門啊。

 2 ) 絕不止是槍擊案

拍攝這部紀(jì)錄片的意義甚至大于它所表現(xiàn)的,但用紀(jì)實(shí)采訪結(jié)合真人表演轉(zhuǎn)制動(dòng)畫的形式無(wú)疑也是一種創(chuàng)新。剪輯也很不錯(cuò),循序漸進(jìn)。老人最后的話很有觸動(dòng),我們與怪物同行,有些人在思考著我們完全想象不到的事情,并且實(shí)踐著我們完全想象不到的事情。說(shuō)不來(lái)不痛苦,反而是對(duì)真相并不了解卻指指點(diǎn)點(diǎn)的人才痛苦。

 3 ) 《校塔槍擊案》短評(píng)

所有片段在微博上。劇透! 2016年美國(guó)犯罪紀(jì)錄片動(dòng)畫。好看!美國(guó)近代史上發(fā)生了好幾起校園槍擊案,尤其在過(guò)去的十?dāng)?shù)年中。這部動(dòng)畫紀(jì)錄片人物線條流暢、表情豐富,非常真實(shí)地還原了1966年8月1日那個(gè)炎熱的夏日正午在校園內(nèi)的高塔上所發(fā)生的無(wú)差別射殺案件(firing at will)。在那一天,有人經(jīng)歷了生死的邊緣、有人見(jiàn)識(shí)了自己的懦弱,有人見(jiàn)義勇為地出手相助、有人機(jī)智勇敢地伸出正義之手。如果你在現(xiàn)場(chǎng),你會(huì)如何反應(yīng)?看到在射程范圍內(nèi)需要幫助的他人,你會(huì)如何行動(dòng)?是無(wú)奈地選擇自保?還是勇敢地選擇救助? 我想我會(huì)盡可能地收集現(xiàn)場(chǎng)信息(比如,射手的具體位置、射程、規(guī)律、使用的武器、彈藥等)、具體了解現(xiàn)場(chǎng)的狀況(比如,受傷人員的傷勢(shì)等),把信息發(fā)布給電臺(tái)和警方。在信息相當(dāng)充足的情況下,想辦法分散射手的注意力,集中救助還有生存可能的人。射手選擇在視野最廣泛的高塔住扎、槍擊命中率又是如此之精準(zhǔn),這就足以說(shuō)明射手是有備而來(lái)、精通槍法、不可小覷的。在當(dāng)時(shí)沒(méi)有任何監(jiān)控和罪犯信息的情況下,警方顯然是被動(dòng)的。選擇在校園內(nèi)無(wú)條件射殺,可以感覺(jué)到射手的反社會(huì)心態(tài),渴望從手無(wú)寸鐵的學(xué)生那里奪走他們的青春、夢(mèng)想、幸福、和生命??吹綉言袐D女依舊射殺無(wú)疑體現(xiàn)了射手冷血的心理和憎恨的報(bào)復(fù)性心態(tài)。在炎熱的高塔內(nèi)連續(xù)射殺一段時(shí)間,說(shuō)明他的意志力非同尋常,有視死如歸的覺(jué)悟,那種放棄了一切的絕望。捕獲前,自殺的可能性很高。與槍手協(xié)商成功的可能性較小。 “時(shí)代雜志列為2016年十佳之一,本片中導(dǎo)演巧妙地將老膠片和動(dòng)畫拼接交錯(cuò),真實(shí)還原1966年發(fā)生在得州大學(xué)、美國(guó)首例隨機(jī)槍擊事件驚魂時(shí)刻的群像!曾任海軍陸戰(zhàn)神槍手的查爾斯·惠特曼殺死妻子和母親后登上校區(qū)高塔大開(kāi)殺戒,殺18人傷31人!直至被一名熟知高塔配置的平民和兩名警員制服。通過(guò)幾位當(dāng)事人的視角,旁白敘述動(dòng)畫與資料影像拼接還原出令人揪心的案發(fā)經(jīng)過(guò),它用這種方式使觀眾能更自然地了解與代入這個(gè)發(fā)生于50年前的槍擊案,其專注于幾位當(dāng)事人關(guān)鍵抉擇的懸念塑造,與之后插入的真人采訪錄像,以及有意忽略兇手的敘事策略,表明影片重點(diǎn)是關(guān)于幾位普通人的偉大抉擇與傷痛回憶?!? 片段(二)人性的美好和惡毒、無(wú)私和自私、正義和懦弱,真的出乎預(yù)料。不到危機(jī)的時(shí)刻,也許我們誰(shuí)都不會(huì)發(fā)現(xiàn)自己和他人的本質(zhì)與可能。 片段(三)當(dāng)你一個(gè)人不得不面對(duì)死亡的恐懼,選擇與槍手搏斗時(shí);當(dāng)你一個(gè)人孤立無(wú)援地躺在灼熱的地上,感到腹中懷胎8月的孩子停止運(yùn)動(dòng)時(shí);當(dāng)你忘卻去感受害怕、一味地開(kāi)槍把彈膛打空、腦中一片混沌時(shí);當(dāng)一切安靜地終結(jié),你開(kāi)始回放經(jīng)歷時(shí)猶如慢動(dòng)作的、近似夢(mèng)游的不真實(shí)場(chǎng)景時(shí);當(dāng)你反思是否應(yīng)該先和槍手對(duì)話、勸降無(wú)效再開(kāi)始掃射時(shí);當(dāng)你能清晰地感受到死亡的不真實(shí)感、和生命變得模糊的消逝時(shí);當(dāng)你連人生的走馬燈都來(lái)不及回放,便永遠(yuǎn)地沉入了無(wú)盡的黑暗時(shí)。。。到底是什么、從什么時(shí)候起、因?yàn)槭裁?,而開(kāi)始變質(zhì)、將一個(gè)可愛(ài)的孩子扭曲變質(zhì)的呢?

 4 ) 誰(shuí)都不是孤膽英雄

這部電影既是動(dòng)畫片,也是紀(jì)錄片。影片別具匠心地構(gòu)建了兩條主線,一條是對(duì)已經(jīng)老去的當(dāng)事人的采訪,另一條是通過(guò)動(dòng)畫的方式還原了50年前悲慘的德克薩斯大學(xué)槍擊案。
在影片里,我們可以看到人們?cè)谖kU(xiǎn)突然來(lái)臨時(shí)的驚恐、無(wú)助,也正是這場(chǎng)災(zāi)難將許多本來(lái)不會(huì)發(fā)生交集的生命聯(lián)系在一起。
在真實(shí)的生活中沒(méi)有孤膽英雄。影片里懷孕的克萊爾聽(tīng)到了槍聲,受到了驚嚇,倒在血泊中。倒在她旁邊的男友受到槍擊早就沒(méi)了呼吸。克萊爾發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)處幾十米站了很多人,但誰(shuí)都沒(méi)有上前營(yíng)救她。這些人或許是顧慮自己的生命、家庭......,只得在一旁默默地嘆息。
但總有幾個(gè)人愿意放下顧慮來(lái)挽救那些奄奄一息的生命。有個(gè)叫麗塔的女人,恰巧走過(guò)克萊爾身邊,打算幫忙,可沒(méi)等伸出援手,子彈飛來(lái)。在這樣的情況下,她只能和克萊爾一樣趴在地上。那是,麗塔能做的就是不斷和克萊爾說(shuō)話,讓她千萬(wàn)不要喪失意識(shí)??巳R爾說(shuō):“只有不斷的回憶與男友的認(rèn)識(shí)過(guò)程我才感到自己是清醒的。
影片里有一句臺(tái)詞令我印象深刻,就作為結(jié)尾吧。當(dāng)有記者問(wèn)到前去狙擊罪犯的警察心里會(huì)不會(huì)感到恐懼時(shí),他說(shuō):There is no time to think about fear.是的,我們不是超人,我們會(huì)在恐懼中產(chǎn)生動(dòng)搖,但是善良、勇敢、溫情就是可以擊敗恐懼的力量。

 5 ) 拍攝手法獨(dú)特

拍攝手法獨(dú)特,導(dǎo)演巧妙地將老膠片和動(dòng)畫拼接交錯(cuò),真實(shí)還原1966年發(fā)生在得州大學(xué)、美國(guó)首例隨機(jī)槍擊事件驚魂時(shí)刻的群像!曾任海軍陸戰(zhàn)神槍手的查爾斯·惠特曼殺死妻子和母親后登上校區(qū)高塔大開(kāi)殺戒,殺18人傷31人!直至被一名熟知高塔配置的平民和兩名警員制服。本片反映了美國(guó)的槍支文化,貌似現(xiàn)在美國(guó)人不能隨便買到類似的殺傷武器了。

 6 ) 《會(huì)死人的》

比起槍擊案給我的震撼——孕婦的真實(shí)原型,才是令我震撼到目眩的。我知道道出自己的察覺(jué)必引負(fù)面,但它還是有這么去做的價(jià)值——就是因?yàn)檎鎸?shí),就是為了這個(gè)值得做好來(lái)的人生。

首先,人會(huì)死,“XXXX——XXXX”,人會(huì)老,這個(gè)要像紋身一樣銘刻在聰明人的觀念里,行為里,這里、可以贏得一種自由。

另一面,令我惡心的是——我在攻擊——用電影的途徑、紀(jì)錄片的編排、動(dòng)畫繪制的手法:你他媽的告訴我,一個(gè)大學(xué)懷孕(被拋棄)的女教師傻逼、懷孕6個(gè)月時(shí)(被撿垃圾一樣)遇到了25歲人生結(jié)局被槍殺的男子——畫面跳動(dòng)著,你給我訴說(shuō)這是真愛(ài)?!他媽的。還我編導(dǎo)的權(quán)力!啊——我得剪輯執(zhí)導(dǎo)自己的。電影作品。

我沒(méi)想到——人的變老和死亡——會(huì)這么慘不忍睹的用映像反映——跳開(kāi)紀(jì)錄片的事件,那些男女中是不是有一些是平庸直至死亡?我覺(jué)得:我目睹的是,用平庸至死的真相,反映了一個(gè)可以反之的真理。不是3歲,也不是50年后的我們的人生的一句消亡的永別、再見(jiàn)。

它就在現(xiàn)在,簡(jiǎn)單直接的,把握現(xiàn)在。攻擊被攻擊不止是在槍械,而也在觀念,如果能夠真·確保利人利己的——可以??梢怨?!

德彪西←人名?!对鹿狻?、鋼琴旋律。專輯:《越聽(tīng)越聰明 1 - 群星》
http://www.xiami.com/song/3509268
啊~ believe and go!我得洞察先機(jī)啊。

搞定。

 短評(píng)

紀(jì)錄片很扣人心弦,鋼琴配樂(lè)也很渲染。影片故意淡化了對(duì)肇事者的介紹,而從受害者的角度描述整個(gè)事件。用動(dòng)畫重新構(gòu)建現(xiàn)場(chǎng),很聰明的表現(xiàn)手法。4.5星推薦備注:德州就是民風(fēng)彪悍。連李安的新片都把主角和背景場(chǎng)景定在德州。

5分鐘前
  • bugz
  • 力薦

1. 動(dòng)畫形式復(fù)原了當(dāng)時(shí)情節(jié),而活著的人幾十年后真身再現(xiàn),解釋當(dāng)時(shí)情形,可以把我們帶入歷史又沒(méi)有遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí),因?yàn)樾@槍擊案在美國(guó)依舊存在。影片故意避開(kāi)了殺手的背景介紹,也是遵從了新聞報(bào)道中不鼓勵(lì)犯罪,不示范的原則。

7分鐘前
  • Sabrina
  • 推薦

看的版本只有82分鐘。所buffy中的某集取材的就是這個(gè)事件吧

8分鐘前
  • 惡魔的步調(diào)
  • 推薦

2016真是一個(gè)紀(jì)錄片的好年?。?/p>

11分鐘前
  • TheGZMovieGuy
  • 力薦

3.5 故事只從受害者和警察的角度來(lái)講,讓槍手完全隱形,這樣本身是沒(méi)法立起一部完整的電影的,結(jié)局很拖就是因?yàn)檫@個(gè)。類似的電視節(jié)目和文章很多,在一部長(zhǎng)片里我期待看到顯然不止這些。不過(guò)電影先用動(dòng)畫之后在救援達(dá)到情緒頂點(diǎn)之后突然轉(zhuǎn)為真人采訪這個(gè)做法挺戳淚點(diǎn)

16分鐘前
  • 米粒
  • 還行

想法巧妙的紀(jì)錄片,別出心裁地用動(dòng)畫還原犯罪現(xiàn)場(chǎng),槍聲不絕于耳,穿插的采訪讓動(dòng)畫片段看起來(lái)也殘酷異常。全片沒(méi)介紹無(wú)差別射擊的罪犯,可以理解為不鼓勵(lì)犯罪。而放在最后的人物采訪則展示了人性在危難時(shí)刻閃耀的光芒。

17分鐘前
  • 東北洪常秀
  • 推薦

形式很新穎,動(dòng)畫+原始素材+真人訪談,突出了受害者、見(jiàn)義勇為的路人和警察,動(dòng)畫轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)真人那一下還挺戳人,還有豎中指、眼睛滑落等細(xì)節(jié)。但問(wèn)題是全片沒(méi)觀點(diǎn),溫情有余,表達(dá)不足,把槍手完全隱去,讓整個(gè)事件有點(diǎn)沒(méi)頭沒(méi)尾,流于冗碎。

18分鐘前
  • 牛油果豆
  • 還行

為什么真人出鏡才感人?槍聲有完沒(méi)完?-11/26/16 at MoMA

20分鐘前
  • sheepfield
  • 較差

豎起的中指,滑掉的眼鏡,奔向血泊的少女,茫然徘徊的群眾,軟弱或英勇只是一瞬的決定,六十年代德州人類學(xué)考

23分鐘前
  • kylegun
  • 力薦

紀(jì)錄片神作。1966年狙擊手從校塔上任意狙擊路人,轉(zhuǎn)眼間五十多人躺槍。導(dǎo)演將老膠片和動(dòng)畫拼接交錯(cuò),真實(shí)還原驚魂時(shí)刻的群像,每一槍都揪動(dòng)人心。而當(dāng)monster行走在我們當(dāng)中時(shí),也見(jiàn)證了人性之崛起:頂著被爆頭危險(xiǎn)救死扶傷的路人、舉起霰彈槍和兇手對(duì)狙的市民、力挽狂瀾的警察...平凡、偉大。

26分鐘前
  • 同志亦凡人中文站
  • 力薦

動(dòng)畫、真人、影像資料交替切換的手法觀感非常好。 敘事流暢,張力充足,有條不紊,從容不迫,非常劇情味道的紀(jì)錄片。唯一缺憾是少了槍手的角度,很可惜 #“新聞里一說(shuō)學(xué)校出事,一堆市民不等警察來(lái),就從家里抄起長(zhǎng)槍就沖過(guò)去槍戰(zhàn)”這種事也就在德州了吧#

29分鐘前
  • davekozg
  • 推薦

以動(dòng)畫的形式“重構(gòu)”了歷史事件,動(dòng)畫的間離感一定程度上消解了暴力本身的血腥和殘酷,但并非遠(yuǎn)離了現(xiàn)實(shí),而是提供了另一種進(jìn)入事件的途徑,擴(kuò)大了影像表現(xiàn)的可能性。只是電影本身并未敘事結(jié)構(gòu)上達(dá)到一種平衡,后半部分有些落入俗套,無(wú)論在事件的挖掘和人物的情感層面都停滯不前,讓人感覺(jué)十分沉悶。

33分鐘前
  • 魚劍
  • 還行

將老膠片與動(dòng)畫交錯(cuò)重現(xiàn)歷史的形式非常聰明,敘事者的恰時(shí)出現(xiàn)也很是煽情。雖然僅從受害者角度重述可能略缺乏厚度(相比較從加害者身世追訴行兇緣由),但勾勒出的愛(ài)與勇氣的故事足夠動(dòng)人。

36分鐘前
  • mOco
  • 推薦

第一人稱的匯集、動(dòng)畫真人的轉(zhuǎn)換都用得十分巧妙。惡魔行走于我們之間,而我們很可能就是制造惡魔的人,所以影片選擇了把兇手完全隱去,也符合暴力行為傳播的社會(huì)學(xué)誘因。播報(bào)死亡名單時(shí)發(fā)現(xiàn)自己孫子名字的那段音頻太戳淚點(diǎn)。

40分鐘前
  • 脫氧核糖十三
  • 推薦

和「斯隆女士」比較下只能給五星,「斯」就只有words。

42分鐘前
  • Die Katze
  • 力薦

在創(chuàng)想上占據(jù)了高地,可惜沒(méi)能完成得更好。

43分鐘前
  • 徐若風(fēng)
  • 推薦

無(wú)知如我在看完這部片后才第一次知道這個(gè)事件,后又翻閱各種資料作為補(bǔ)充,2016恰逢槍擊事件50周年,同樣的事件未再發(fā)生,但類似的事件卻不斷上演,反社會(huì)與反人類群體永遠(yuǎn)不值得被原諒,即使它有任何人格缺陷。給差評(píng)的各位難道還不明白這部片的意義何在?對(duì)形式和拍法評(píng)頭論足的人到底在看什么?

44分鐘前
  • 柯里昂
  • 推薦

原諒不適用于純粹的惡

49分鐘前
  • обломов
  • 推薦

聽(tīng)到新聞鄰里紛紛舉槍前來(lái)聲援…………我也是懵了

52分鐘前
  • 竹傻傻
  • 推薦

用動(dòng)畫拼接膠片的形式來(lái)做紀(jì)錄片,很細(xì)致的還原50年前的槍擊案,無(wú)差別的槍擊事件的鏡頭對(duì)準(zhǔn)了受害者,校塔周圍成了這個(gè)「隱形」的狙擊手的狩獵場(chǎng),瞬間就有很多人躺槍,面對(duì)暴恐真是考驗(yàn)人性的時(shí)刻,是倉(cāng)皇而逃保全自己還是挺身而出扶救受害者?事實(shí)證明,德州人民確實(shí)威武霸氣了點(diǎn)!

54分鐘前
  • kiki204629
  • 推薦

返回首頁(yè)返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved