1 ) 這片最不正常的地方是它涉及官民打交道環(huán)節(jié)都太正常了
首發(fā)于微信公眾號:movie432,文末有二維碼噢~
正如馮褲子試圖扯萬達褲子的那封告狀信,馮小剛總會以兩種截然不同的公眾形象出現(xiàn):
一個是拍電影的馮小剛,一個是放炮的老炮兒。
一個是拍了深刻大電影的馮小剛,一個是賀歲片(檔)之王的馮小剛。
馮小剛對此也困惑不已,他經(jīng)常炮轟起觀眾,為什么不買單他的好電影。然后使盡躺尸的力氣,拍出《私人定制》這樣奇爛無比的渣片,卻大賺票房。
具體于《我不是潘金蓮》,馮小剛依然沒有平衡好這種精神分裂,甚至可以說,他有點近乎精神錯亂,譬如用潘金蓮的口吻去寫一個信,譬如你真搞不清,他是用黑色的揶揄嘲諷站在了刁民這一邊,還是發(fā)出善解人心老干部感慨站在了官僚體制那邊。
曾幾何時,他炮轟總局。如今,他感謝總局。
他痛罵過影評人,這次呢,影評人前期口碑極佳。他說,感謝業(yè)內(nèi)認可。
你不會看錯。這種看時勢造話題的人,隨時隨地都會在電影里暴露他的內(nèi)心。
在電影里,范冰冰不滿丈夫說他是潘金蓮,這只是一個插曲,最后她覺得呢,自己真成了潘金蓮。但其實,整部電影跟李雪蓮和潘金蓮沒半毛錢關(guān)系,電影講的是 28 個男人的故事。
好幾個人跟我說,他們不喜歡范冰冰這個角色。原因并不奇怪,馮小剛并沒有打算讓人喜歡,更沒有想打動誰。這個人物,不同于獨立紀錄片里的苦難上言方戶(從趙亮的同名紀錄片到馬莉的《京生》),也不是張藝謀和鞏俐的秋菊。她一直說著奇怪的,自創(chuàng)的大舌頭方言,說一件連她自己也說不靈清的破事——就像電影里故意打趣的七彎八拐。
表面上,她一個無知鄉(xiāng)下婦女驚動了精神高度緊張的黨中央。但明白人都知道,搞得雞飛狗跳的,不過是首長的一句話。
《我不是潘金蓮》因為把電影攝影機架在了首長腦袋后面,拍了陶瓷水杯,拍了老干部開會,大受好評。
首長大手一揮,下面的就不要拍了。然后呢,攝影師跑得很快。大家也看得很嗨。
有人甚至說,之前六十年,從來沒有這么大的尺度。
當時我就震驚了。
說實話,我隨便看一個國家領(lǐng)導(dǎo)人的模仿秀,或者百看不厭的香港記者跑得快,樂趣都要超過這個電影。然而,包括眾多影評人在內(nèi),把這部電影的上映,有龍標加持,出現(xiàn)“喝茶”之類的字眼,當做了整個審查體系,似乎在打自己的屁股——不知道疼。
你們看,中國已經(jīng)進步到了允許《我不是潘金蓮》這樣的電影上映了。幾代人的電影夢想,松綁有望啊。
這種說法,就好像龍標主題曲是為《我不是潘金蓮》所打磨鑲造的。
《我不是潘金蓮》絕對不是什么太歲頭上動土,它就是一個面目溫和慈祥的普法電影。刁民可憐可笑,官大人不好當。
但生活常識告訴我們,現(xiàn)實中不可能有這樣認得出車牌還截得下人的訪民,也沒有這樣苦口婆心近乎演婆媳劇的公務(wù)員。影評人所期望的現(xiàn)實意義,恰是這部電影最缺乏的。這部電影最不正常的地方,就是它涉及的每個官民打交道環(huán)節(jié)顯得太正常了。
有人說,正是這種最后兩難的僵局,才是這部電影最高明的地方。這是一本活潑的小人書連環(huán)畫,沒有必要那么認真,搞對號入座。
那問題來了,拍這部電影的意義,是什么呢?馮小剛的勇氣,就是告訴大家一個 CCTV 的結(jié)語?
被熱議的圓形與方形構(gòu)圖,被一個沒有規(guī)矩不成方圓給蓋了過去。但除了出隧道比較自然的圓方切換,給馮小剛作品的電影感帶來一次驚人跨越,我并沒有看出來,它們的真實必要性是什么。
婺源的風光,畫面的漂亮,它們到底給這部電影的主題帶來了什么增益。青山綠水出刁民,還是一個由古自今無法解決的官民糾紛,還是說,馮小剛又制造了一個熱門旅游景點。
圍繞這部電影的許多問題,最后變成了這部電影最根源的致命問題。
李雪蓮?fù)荆?span style="font-weight: bold;">你本來就沒有問題啊。
我在豆瓣上給這部電影打三星。在貓眼上打 5 分??雌饋?,我確實沒有那么討厭這部電影。
馮小剛確實在努力思考,雖然也沒思考出什么。
之所以會這樣,只是因為之前的馮小剛電影太糟了。很難超過 3 分。
盡管馮小剛在公眾平臺總是表現(xiàn)得面目可憎,但我想說,他這種糾結(jié)矛盾,也普遍存在于不少電影人和影評人身上。一方面,厭惡審查,一方面又渴望審查這條粗繩子能松一點,吐上幾口氣。一方面,不喜歡馮小剛的電影,一方面又特別希望話語權(quán)導(dǎo)演能挑動杠桿那邊的有關(guān)部門。
這都是白日夢。
雖然,做白日夢也并沒有什么不好。
正如,你指望看到范冰冰在這部電影里,真會有國際影后級的脫胎換骨表現(xiàn)。她確實有變化,力氣大了一些。以前可以砸酒瓶,現(xiàn)在能丟暖壺。
那場被好評的,沒有情色誘惑也不見床的床戲,在我看來卻有兩個敗筆。
一個是把強奸美化成了“從來沒有這么舒服過”,直接把這個人物帶溝里去了(雖然這是個局)。
一個是范冰冰露個背,都居然用人家小姑娘的裸替。確實脫胎換骨了。
反正上次我在一部電影里看到有好幾個裸替,直接給了那部電影一顆星。對比下姜文老濕真材實料的“還沒好透”,別說六十年大尺度,我覺得跟六年前比,都還不如。
在很多觀眾,這是一個無關(guān)鍵要的細節(jié),范冰冰畢竟是穿龍袍的巨星。但我想說,她在這部電影里可以是李雪蓮可以是潘金蓮唯獨不能是范冰冰。
搞成這樣,又是磨刀又是嘴上不認的,像個農(nóng)村婦女嘛。
一個細節(jié),就能暴露整個電影的意圖。
馮小剛并不是真想拍一部大快人心的電影(是啊,那樣肯定被禁),他想拍的,還是那套收攬民心的電影。
以往嬉皮笑臉,如今苦口婆心。
截圖掃碼,關(guān)注:MOViE木衛(wèi)(movie432)
2 ) 雞賊的馮小剛
被影評人忽悠稱今年最好的國產(chǎn)電影去看#我不是潘金蓮#,觀后恰恰這部是我最不喜歡的馮小剛的作品,如果以前小鋼炮還有家國情懷還有悲天憫民那么這部則徹徹底底透露著馮小剛雞賊和矯情!
這個李雪蓮用北京話說就是忒雞賊,為生二胎與丈夫鉆法律空子,又占公家房子又假離婚,本身就不對!結(jié)果假戲真做把自己給折里頭了,自己委屈一遍遍上訪喊冤,因此一連串官員受牽連!那么問題來了,這些因李雪蓮事件被罷免的官是否真的瀆職,李雪蓮的上訪鬧劇是否值得同情抑或值得效仿?答案顯然是否定的!那么小鋼炮是想證明僅僅因為個婦女上訪就被罷職的官員冤枉還是想說像潘金蓮這樣的雞賊的婦道人家就該嚴管呢?最后張嘉譯一通高光偉正的臺詞真是雪上加霜,貼臉貼的這么近就不怕被踢著!
對了,作為老百姓最不想看的就是說教,天天在單位假來假去的已經(jīng)夠煩的了,就不要再在電影里聽這些嘴里永遠冠冕堂皇領(lǐng)導(dǎo)的屁話,可惜小鋼炮為了諷刺而諷刺把這些說教戲弄得太撐太滿!因此成為大段尿點!
很好的題材被肢解成個人心性狹隘的作品,可惜了那一眾演技了得的男演員!為他們集體喝彩,沒有他們演技的支撐電影簡直慘不忍睹,而且由于這些男演員實在是演得太好了,以至于我堅定的認為,像李雪蓮這樣的胡攪蠻纏、不知好歹、雞賊作婦就應(yīng)該嚴管,否則影響社會和諧穩(wěn)定發(fā)展!
話說我是看完電影才從微薄上知道,在與電影院首日放映潘金蓮的同時,小鋼炮也在微博上自編自導(dǎo)自演了一出惡炒的爛戲。隔應(yīng)人啊,馮導(dǎo),您那篇文章通篇婊里婊氣、前倨后恭、明著獻媚求多加排片暗著貶低、揶損同公司的葉寧實在令人作嘔,您是怎么落筆的???您好歹也是六爺,也是位爺,干嘛這么跌份兒,扮成現(xiàn)實版的潘金蓮賤巴嗖嗖、低聲下氣的討人家萬達的罵?馮導(dǎo),咱好歹也算大導(dǎo)演,也是金馬影帝,為了錢,咱不能臉不要了咱連節(jié)操都丟了吧?你認為王健林欺負你了,咱挺直腰板,咱痛快淋漓罵過去又能怎樣,罵他:“你Y萬達有病吧,這錢不賺腦子進屎了吧你,麻利得給爺加排片,虧不了你的,毛主席保證!”您有這樣的硬氣話兒,我給您豎大拇哥,敬您是條漢子!現(xiàn)在弄得又當有立的,一如李雪蓮附體,簡直賠了夫人又折兵的缺智商全網(wǎng)嘲,就為倆錢兒?值得嗎?也是,要不你怎么那么理解李雪蓮呢,敢情這是在讓戲中人代他發(fā)言呢!也是,六爺只能存活在戲中,小鋼炮在現(xiàn)實中不過就是個老炮兒而已!
就說馮小剛雞賊嘛,想著弄個政治擦邊的題材諷刺一下官場,弄個有爭議的女演員炒作一下熱度,弄個武漢華中師大拒絕戲子通稿賣一下慘,一眾吸引人眼球的手法,真是為了票房無所不用其極,結(jié)果呢?雖然很多人討厭官場那些推諉和事不關(guān)己高高掛起的明哲保身做法,但更討厭小鋼炮功夫在戲外的德行!別說什么觀眾看不懂,觀眾不理解導(dǎo)演,誰比誰傻10分鐘呢?說白了就是觀眾不愛看,不知是不是馮導(dǎo)敘事節(jié)奏有待商榷,不能因為諷刺官場迂腐就把觀眾給看跑了,還是諷刺沒踩到觀眾的G點,反正就是這片子看著不帶勁兒?。≡僬f觀眾懂與喜歡是兩回事兒,天天在辦公室就上演著真實版干嘛下班后去電影院還看個加強版呢?今年湄公河的大賣充分說明觀眾此時需要的是正能量的東西通通氣揚揚眉,他那些陰陽怪氣、含沙射影的東西生錯時間了,早幾年像黃建新《背靠背 臉對臉》系列就更能讓觀眾接受?,F(xiàn)在資訊這么發(fā)達,官場現(xiàn)形早就見怪不怪了!所以,只能怪他市場預(yù)測不準,我不是潘金蓮生不逢時!還有他特意挑了這么一個有爭議題材拍電影,窺獎之心堂而皇之,有野心不是壞事,可把戲外弄得比戲內(nèi)還精彩,心思都用在這方面了就顯得很low!
好了,說回電影本身,方圓的畫面還有配樂這些都是我喜歡的,尤其是圓鏡下的婺源張張美得像幅工筆山水畫,透著靈動飄逸!但圓形的構(gòu)圖明顯限制了演員表演的空間,近景很少,面部表情就不夠細致,而且為了遷就圓形構(gòu)圖人物就真成了擺設(shè)!圓形構(gòu)圖不是不可以嘗試,可能這種電影不太適合吧!
另外,范爺演的極其認真用力,以至于在一眾演技生動的男演員面前顯得非常突兀!
最后鄭重宣布,千萬千萬不要相信那些什么所謂的影評人,尤其提防馮小剛電影的水軍!切記切記!
----------------
提幾個個人覺得演得棒的
1、張譯,這個沒辦法,從士兵突擊就開始喜歡他,后面的《親愛的》、《追蹤者也》也是為他去電影院支持票房的。誰關(guān)心他是幾番,有他的電影就看,保證不虧!賈聰明,不到十分鐘的戲,有他的鏡頭我眼睛就沒離開過他,尤其是范爺在北京農(nóng)貿(mào)市場知道前夫去世后那場戲,張譯不過在畫面的右上方,從始至終他幾乎沒有臺詞,但賈聰明那一臉的不耐煩和嫌棄很好的表現(xiàn)了人物的情緒,以至于我都沒功夫看范爺!
2、趙毅,那個在酒桌上痛飲,為領(lǐng)導(dǎo)擋上訪群眾,工作中小心翼翼的公安局長,我覺得他在電影前半段演得是最棒的男演員!
3、范偉,好吧,我電影里笑得最開心的就是他對范爺說,反正你也是上吊,不如去我對家那片果園里上吊吧!哈哈哈!實在人啊!
4、所有的官場演員張嘉譯、于和偉等等,你們都棒!
3 ) 被抽空的原著
在談潘金蓮之前,我想先提三部電影:《教父》《發(fā)條橙》《本杰明·巴頓奇事》,因為這三部電影也是由小說原著改編而來,讀過原著,你再看電影,發(fā)現(xiàn)電影比原著小說的故事更具有藝術(shù)水準,在電影語言的表達上,很好地詮釋了文本的影像化。現(xiàn)在來看《我不是潘金蓮》,今天晚上在暨大禮堂觀看的超前點映,對比小說文本,你會發(fā)現(xiàn)電影改編掏空了故事的豐富性。
第一:細節(jié)。小說中的很多細節(jié),比如李雪蓮的兩個孩子、中學(xué)往事、假離婚起源等,是推動李雪蓮在故事中行動的重要推動力,也是塑造她性格的關(guān)鍵張力。然而,這些在影像文本中沒有了,也沒有其他更好的情節(jié)來填補。
第二,故事背景設(shè)置。先前提到的三部電影,年代、時間這些故事背景都交代得很清晰。原著作者劉震云,河南延津人,原著構(gòu)筑的故事,透過人物日常生活方式和語言,我們很清晰地知道故事發(fā)生在河南的一個小縣城。然而,馮小剛在分享會上說,他選擇了江西的婺源作為李雪蓮的生活的小縣城。把河南文化嫁接到南方小鎮(zhèn),移花接木把原本的文化體系瓦解得支離破碎,正如馮小剛所說:“這故事不可能發(fā)生在朝鮮,還沒出門就被崩了。也不可能發(fā)生在美國,攔住美國總統(tǒng),美國總統(tǒng)說這事不歸我管,去找法律吧。這事只能發(fā)生在中國……”,同樣,這事也只能發(fā)生在河南,里面的鄉(xiāng)土文化、官場文化、生活文化,都是河南的。
第三,人物形象。讀完小說文本,李雪蓮、鄭重、馬市長、王公道等一伙人,形象豐滿、性格突出。電影里面,只有李雪蓮相對可以給人留下深刻影響,其余人物,過于臉譜化,我這里就提一個鄭縣長,小說里面,這個人是很強勢很有魄力很有政治能力和心機的人,電影里面卻把這樣一個人弱化成了一個病怏怏的人。歸根結(jié)底,文本故事和影像有一條鴻溝。簡單這么說吧。
4 ) 我不是潘金蓮,我是馮金線
1、
馮小剛近幾年很愛撕逼,出一部新片(甚至演一部片子)就得找人撕上一撕。
《一九四二》票房慘淡,馮小剛撕觀眾——你們啊,根本不懂什么叫好電影!
《私人訂制》口碑不行,他連發(fā)七條微博撕影評人,稱跟影評人勢不兩立。
《唐山大地震》上映,又撕觀眾——這電影,不看哭那是你們不正常!
《老炮兒》上映最初20%的排片,不及同期上映的其它電影,他撕同行,罵那些“電影行家”不識貨。
他還撕過李安,撕過《速度與激情7》,這次《我不是潘金蓮》上映,又撕起了萬達院線,以金蓮的口吻給王健林寫了一封陰陽怪氣的信。
與撕別人相對應(yīng)的是,馮導(dǎo)對自己不遺余力的自夸。
按說以馮小剛過去的電影成績和今天的江湖地位,這么撕和這么自夸都有些掉價,但馮小剛偏偏就總是這么自夸,也總是這么愛撕。
不禁讓我想起《紅樓夢》里的一句詞:
縱然是舉案齊眉,到底意難平。
2、
馮小剛就是典型的意難平。
有人說中國大陸導(dǎo)演界要封四大天王的話,應(yīng)該是張藝謀、陳凱歌、姜文、馮小剛。這個提議大概大家都是贊同的,不過贊同的同時也可能會嘀咕一句,馮小剛?差點意思吧?
大家也可能不嘀咕,但馮小剛可能自己意難平,會嘀咕。
四大天王導(dǎo)演都有過好片和爛片。張藝謀有《紅高粱》,也有《三槍》、《十面埋伏》;陳凱歌有《霸王別姬》,也有《道士下山》;姜文有《陽關(guān)燦爛的日子》,也有《一步之遙》;馮小剛有《甲方乙方》,也有《私人定制》。
但大家很快就發(fā)現(xiàn)了一個問題,或許大家沒發(fā)現(xiàn),但馮小剛心里有根刺,那就是——爛片大家爛得都差不多,但好片大家好得不是一個層次。
馮小剛的喜劇三部曲,《甲方乙方》、《不見不散》、《沒完沒了》拿出來那也是響當當?shù)闹亓考壷?,但不像那三位?dǎo)演,好片拿國際大獎、口碑極好、寫進教科書、被捧為大師……
意難平啊,意難平。
這里邊還涉及到一個馮導(dǎo)演個人的敏感點,馮導(dǎo)早年作為小弟馮褲子身份跟著王朔這位爺混飯吃,一起拍喜劇,打打鬧鬧的日子總是被人一次次拿出來說。
意難平啊,意難平。
所以馮小剛很努力,甚至很用力,不斷嘗試突破禁區(qū)。
不得不說由于這些年馮小剛的努力,他的整體成績好過其他三位導(dǎo)演,但單項呢?有特別拿得出手的單項嗎?有那種一拿出來,大家就服,就說,臥槽,你牛逼的單項嗎?
還是沒有,陳凱歌被人罵得一塌糊涂,但提起《霸王別姬》,大家就安靜了,靜得只能聽見,“牛逼!”
意難平啊,意難平。
所以馮小剛總想搞一個大的,《集結(jié)號》不夠,那我搞《唐山大地震》,還不夠那我搞《一九四二》……
一次次挑戰(zhàn)敏感題材,想突破禁區(qū),一次次還差點意思,馮小剛想,臥槽,我得放點大招。
3、
一個人總著急地想突破禁區(qū),著急地想證明自己,難免就用力過度了。
《我不是潘金蓮》不是一部爛片,它好過大部分國產(chǎn)片,但也不是馮小剛能用來證明自己大師地位的片子,甚至不是馮小剛自己最好的片子,喜劇三部曲哪一部都比這部好。
原因何在?意難平變成了用力過度,變成了處處心機。
世事往往用盡心機,最后只得一個不偏不倚。
《我不是潘金蓮》里處處見心機——圓形遮罩、方形遮罩是心機,片頭的油畫是心機,片中的配樂是心機,那兩個讓人會心一笑的字“喝茶”是心機,甚至讓范冰冰演雪蓮是心機……
也許有人不樂意了,說,你憑什么說這些是心機,而不是高超的藝術(shù)技巧?
這里邊有一個很簡單的判斷標準,內(nèi)容為形式服務(wù)還是形式為內(nèi)容服務(wù)?一個電影的表達,甚至電影本身都是形式,服務(wù)于表達的內(nèi)容。
《我不是潘金蓮》原著故事發(fā)生在河南,電影里改到了江西婺源,為什么?為了圓形遮罩遮出來的畫面更有中國畫的意境,但丟了什么?故事的合理性,邏輯性。這是便是內(nèi)容服務(wù)于形式了。
電影里有好多可有可無的角色,他們對情節(jié)沒有幫助,還有好多莫名其妙的臺詞“抗洪”、“拆遷”,他們對情節(jié)也沒有幫助,為什么要出現(xiàn)?為了刻意表達社會的眾生相,全貌,但丟了什么?故事的流暢性,緊湊性。這也是內(nèi)容服務(wù)于形式。
剛開始用圓形遮罩表現(xiàn)鄉(xiāng)土中國的圓融,人情,切換到北京用方形遮罩表達廟堂社會的規(guī)矩、法度,最后展開全幅給人一種恍然的感覺,這樣刻意的表達形式,就像小學(xué)時學(xué)語文提煉“中心思想”一樣,昭然若揭,沒了意趣,一篇文章全是中心思想、段落大意,好看嗎?
4、
說到這兒,想起一個作家,也姓馮。
這位作家也是意難平,經(jīng)常撕別人,夸自己,跟馮小剛像的很。
這位作家說自己水平在王小波之上,在大部分中國作家之上,寫的《不二》是千古奇書,翻譯的《飛鳥集》是大家看不懂……
這位作家宣稱自己找到了一條寫作的金線,于是被賜名馮金線。
這位作家其實文筆真正是挺好的,小說里也有佳品,但就是意難平。
我頗為期待,這兩位馮姓意難平的藝術(shù)家一起合作,看看這股不平之意能不能碰撞出一個牛逼氣四溢的電影來。
《我不是潘金蓮》里,主人公李雪蓮一開始無法證明自己是假離婚,因為是流程合理、程序合法、雙方承認的,接著是無法證明自己不是潘金蓮,因為他男人的一句話,“你跟我結(jié)婚前是處女不?”她無法回答。
前者是法律問題,后者是道德問題。其實不管法律上,還是道德上,一個人要證明自己都是困難的,證明只能在表達中不斷被瓦解。
所以一個藝術(shù)家最好的證明還是不斷的表達吧,有東西表達時就表達,沒東西表達時就沉默,耐不住寂寞的,到底意難平的,最終都只能落得一聲:
我不是潘金蓮,我倒成了馮金線。
歡飲關(guān)注微信公號-丫說(ID:yatingshuo)
5 ) 對不起,馮導(dǎo)!這次你真的要挨罵了
這是一部令人尷尬十足的電影,就像男人得了陽痿,女人得了痔瘡前去醫(yī)院就診,恰巧主治醫(yī)生還是高中異性同學(xué)。第一時間觀影后不知該笑,還是該哭,即讓人說不出它的好處來,也讓人說不出它的壞處來。但是走出影院呼吸了一口午夜北京的霧霾空氣后,頓時感覺茅塞頓開,原來這就是傳說中的吃雞肋感受,食之無味,棄之可惜。而好在馮導(dǎo)在影片未上映時說過:如果影片不好,請大家隨便罵。
好吧,看來今天二巖要說,對不起,馮導(dǎo)!這次你真的要挨罵了。
首先來講這是一部還未上映就遭遇各種惡俗、下流、低級炒作的電影。先是影片跳檔炒作,最有力的證據(jù)就是最早電影的宣傳海報早在9月初就下發(fā)到各個一線城市的公交站點。在第一時間二巖特意留意關(guān)注了一下,《我不是潘金蓮》的宣傳海報上沒有明確寫上映日期,而是寫了“坐等上映”四個大字。一般來講,絕大部分的電影在宣傳上都會寫上映日期,而這部影片完全是先賣個關(guān)子炒作一下。果然等海外宣傳到位,拿個二流的某國際獎,再回頭讓媒體炒作影片原本定在9月30日又向后延期了,理由坊間最多的傳聞是審查沒有通過。不得不說制片方與發(fā)行方是絞盡腦汁地宣傳影片,后來再加上范冰冰的去某大學(xué)參加活動被趕走的惡俗炒作又賺足了大家的眼球。作為商業(yè)片這部影片未在國內(nèi)上映單看宣傳上它已經(jīng)成功了一半,值得那些想掙大錢的商業(yè)片學(xué)習(xí)一下。但馮導(dǎo)和劉編劇自我標榜影片是藝術(shù)片實在是有點勉強,作為藝術(shù)片影片又顯得高逼格浮夸起來,所以嚴肅地討論本片定位,應(yīng)該是名副其實的商業(yè)片。
客觀來講這部電影可以說是可圈可點,有驚艷的地方,也有平庸的地方。假如說這不是馮導(dǎo)的作品,而是一位中國第六代甚至更為年輕導(dǎo)演的作品,那么這絕對是至高無上的精品佳作??善@是馮小剛導(dǎo)演的作品,所以綜合考慮評分上也就6分左右,不會也不可能再多了。就好像是你一位堂堂的博士生參加了一次高考,得了個全市第一,這并不光彩,也不值得推崇與夸贊的。
其次從主演上來看全片基本上都是重量級演員,唯獨主演卻是位毫無演技的花瓶,二巖不明白一向在電影的表現(xiàn)形式上注重嚴格與細節(jié)的馮導(dǎo)演為什么會選擇范冰冰作為主演,而原著小說里描寫李雪蓮這個人物曾提了一句“眼睛大”符合外,別的都沾不上邊。
整部影片除了范冰冰其他的襯角都發(fā)揮了不錯的演員水準,而大鵬飾演的審判員王公道絕對可以點贊的,其他人更不用提了。作為山東老鄉(xiāng)二巖絕不想著貶低范冰冰,但她真的是毫無演技可言,在影片中她站在那里,無論是二十歲還是四十歲,都是一個呆板刻薄的樣子,當然了除了膚色稍點變化。同對比一下其他女演員,飾演農(nóng)村婦女形象最成功的當屬《秋菊打官司》里的鞏俐,在片中秋菊一句話不說,站在那里就渾身是戲。同樣趙微在《親愛的》里面演技得到了爆發(fā),在里面我們能看到趙微的眼神十分的投入,那種對孩子依依不舍的離別與愛戀,可曾是一位當過母親感同身受的。而范冰冰在電影里有兩個細節(jié)就表現(xiàn)得不夠明確與自信。二十年后,也就是已經(jīng)四十多歲了,在農(nóng)村四十多歲的婦女身子可是完全走了形,平時走路的姿態(tài)一定是雙腿不再并攏,甚至站立也會一腳深一腳淺。而不是臉蛋弄幾處褶子,服裝穿成寬松舊色就是四十多歲的農(nóng)村婦女了。關(guān)于這一點她可以認真學(xué)習(xí)下《金婚》里面二十集后蔣雯麗的表演。
另外在影片中范冰冰所呈現(xiàn)的李雪蓮這個角色幾乎都在神游狀態(tài),肢體動作笨拙,眼神迷離飄忽,愣是把一位固執(zhí)己見的婦女演成了精神病者。對白一口生硬的河北話首先讓人想到這是外來的媳婦熬成了婆,雖然形象融入了,但是語言仍是半生半熟,有點弄巧成拙。不過唯一值得稱道的是那次僅有幾秒鐘的床戲她才算找對了路數(shù)。
一位成功成熟的演員,扎實的演技是生活經(jīng)驗的積累與個人與生俱來的天賦有關(guān)系,不是靠著一張滿天廣告的臉蛋與到處蹭紅地毯就把角色給撐起來。如果這次有,也僅僅是個農(nóng)村婦女的骨架,完成沒有鄉(xiāng)村氣息的血肉與靈魂。
再來說說劇本的問題,劉振云的原著小說很值得閱讀,把讀者帶入感強,語言親民化。但是把小說改編成立體的影像就有點困難,而且有些作品注定就不適合拍成電影?!段沂莿④S進》與《一句頂一萬句》就是這樣的作品,小說的語言都很棒,但是拍成電影真的很爛,如果拍成小場合的話劇會比較合適。這也許就是小說與電影的區(qū)別,小說可以有千萬種讓讀者去想象思考,但是電影的表現(xiàn)形式是單一固定的,導(dǎo)演和編劇稍有點不慎就會馬失前蹄。而馮小剛與劉振云便犯了個不可避免的錯誤,兩人都把自己最不拿手的一面展現(xiàn)了出來,劉振云在原小說中注重表現(xiàn)的是黑色幽默,而在電影中只能用幾句臺詞來展現(xiàn),相反馮小剛擅長得是貧嘴幽默,而在影片中這種對白幾乎成了智障般的思想交流。
不得不說王朔的小市民劇本更適合馮導(dǎo),至于農(nóng)村題材真有點文人耍刀,貽笑大方。
關(guān)于影片的表現(xiàn)形式上只能用譏諷來形容了,自以為聰明牛逼的馮導(dǎo)用獨特的圓角來全程跟拍,本來想讓整體觀眾有種偷窺感,但這種拍攝手法卻開了一個不好的頭。電影的拍攝的表現(xiàn)形式有很多種,但是后期處理成這樣,完全不顧觀眾的觀影感受。圓形遮罩畫面,而‘圓’會讓人感覺和現(xiàn)實有一定距離。馮小剛之前坦承自己決定拍圓是受到加拿大導(dǎo)演哈維爾多蘭的啟發(fā):“我看了他拍的《媽咪》,他已經(jīng)把電影拍成了方的,所以我不能拍方的。我就想他拍方的,那我會有垃圾跟風導(dǎo)演拍圓的,其實沒有什么深奧的,就覺得好玩、想干點出格的事?!敝袊俗钕矚g模仿,這并不是創(chuàng)新,過后估計肯定又會有不計其數(shù)的國產(chǎn)怪異奇特的幾何圖形視角出來,方的圓的勉強能接受,來個梯形,棱形,三角形,五角形等??傊畬?dǎo)演們都有理由,歲數(shù)大了,想嘗試點別的。馮導(dǎo),你作為導(dǎo)演舒服了,但是觀眾呢,可否考慮到觀眾的感覺,而且是在中國特色的3D大熒幕下。就好像我們出錢去找小姐,小姐光顧著自己舒服了,我們倒難受的不行,最后還沒有職業(yè)道德地催促我們快點,出門別忘給個好評。
電影鏡頭無論是方圓最終都成為不了主流,只能興起一時的話題,但是過后人們談?wù)撟疃嗟囊仓皇沁@部電影是方的或者是圓的,至于電影本身講得是什么,我想大多人會忘記。所以這種耍小聰明的技巧還是不要為好,把心思放在質(zhì)量上面比什么強,請讓電影回歸電影,讓觀眾回歸正常。
關(guān)于影片內(nèi)涵還未公映時就有人吹噓說影片是“鏡花水月”的荒誕寓言,笑聲中帶出淚?,F(xiàn)在想想真不知道他說這話時是否摸了摸自己的良心,馮氏喜劇真的是這樣嗎?笑完之后我們該記住什么?該遺忘什么?影片雖然有豪華的演出陣容,情色幽默的基調(diào)卻統(tǒng)統(tǒng)成為了批判路上的炮灰。關(guān)于上訪的政治敏感題材決定了思想內(nèi)涵和批判現(xiàn)實精神,這不是一部現(xiàn)代官場現(xiàn)形錄,主題通過黑色幽默偏離了主線成為了一部刁民上訪實錄。
本人覺得這部電影一點也不好笑,他把本該嚴肅與沉重的農(nóng)村悲劇題材無限地縮小,以至于讓觀眾只記得了范冰冰的容顏,忽略掉了本身的批判。關(guān)于中國某類特殊群體我們能在現(xiàn)實生活中,小說中,電影中感受到三種共識的思想境界,一種是現(xiàn)實中我們對待李雪蓮這類上訪人是不會同情的,甚至都會說給她戴上神精病的帽子,我們絕不會接受這類人。第二種是小說從現(xiàn)實生活中提煉,加以藝術(shù)化處理,讓主角有血有肉,有淚有笑。我們稍稍能接受了,僅僅是對小說對官僚化的嘲笑多了點笑料而已。第三種是電影立體化處理,把李雪蓮這個人物實實在在地放在了我們面前,而事件與過程還是一個樣子,但是卻是冷幽默十足了,配角全成了亮點,主角削弱了。在這一層面上使觀眾完全接受了這個人物與事實。其實本質(zhì)上是騙了廣大觀眾,那些所謂的“悲情”與“不幸”在現(xiàn)實中我們已是鄙夷不屑的。而中國大陸的第六代導(dǎo)演依然有這樣的通病,目光觸及底層,并不是關(guān)心與關(guān)注,注重了作品的藝術(shù)性,而忽略了現(xiàn)實,但這樣的中國農(nóng)村題材很容易在國際拿個獎項。估計這一點馮導(dǎo)應(yīng)該有點私心,拍了這些年電影,國外的正兒八經(jīng)的獎基本上沒拿過。
這次馮導(dǎo)馬失前蹄歸其原因無怪乎是碰了不該碰的題材,用了不該用的主演,犯了第五代導(dǎo)演一部不如一部的通病。馮小剛代表了小市民與中產(chǎn)階層,周星馳則是小人物,鄉(xiāng)村喜劇荒誕題材拍攝最好的電影當屬《樹先生》,因為它通過小人物的在夾縫中求生存,更是反映了赤裸裸的現(xiàn)實與血淋淋的無奈。論其黑色幽默不如《我不是王毛》好看。
很多吃瓜群眾說這已是中國電影審查制度的底線了,但事實上馮導(dǎo)只是觸及了原著小說的五分之一。如果馮導(dǎo)真想為了電影藝術(shù)和自己的夢想,不仿學(xué)習(xí)一下蔞燁、賈樟柯、李玉等人,老子拍完片完全沒有把大陸審查制度放在眼里,直接奔走國際舞臺,誰也別想閹割我思想的徹底表達。不過有生之年膽小怕事的馮導(dǎo)怕是達不到那個高度了。
最后還是奉勸馮導(dǎo)一句,還是把精力放在你的都市輕喜劇的一畝三分地上吧,別努力證明自己有多努力,也別以為在國外拿了些不入流的電影獎,就感覺自己走向國際了,十萬八千里的歐洲三大獎之路你才剛剛邁出半步,死了這條心吧。
當然了,在今年的國產(chǎn)整體爛片中,本片應(yīng)該是毫無疑問地會進入十佳電影里面。由次可見今年其他幾百部國產(chǎn)片都爛到什么程度了。
原文地址:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4aaea0f30102wuaf.html 6 ) 荒誕戲里說現(xiàn)實,笑談人生辛酸事。
最諷刺的往往最辛酸,最荒誕的往往是現(xiàn)實。本片對于人性剖析的很到位,血淋淋赤裸裸,眾生百相被展現(xiàn)到入骨三分。作為一部回歸現(xiàn)實之作,搞笑之中還帶點悲傷,挖掘了很多社會上的潛規(guī)則和灰色地帶?!段也皇桥私鹕彙分v了一個極具中國特色的故事,堪稱現(xiàn)代版官場現(xiàn)形記,黑色幽默版秋菊打官司。
馮小剛對于世俗擁有敏銳的洞察力,用幽默的方式去表達平民精神?!都追揭曳健返钠嫠济钕?,好夢一日游看似荒唐,其實也為屏幕外的觀眾造了一場美夢,很多人都曾如此幻想過自己渴望生活中的一天?!恫灰姴簧ⅰ返拿骺燧p松,段子讓人會心一笑,經(jīng)典對白令人回味?!兑宦晣@息》的三角糾葛,讓多少曾經(jīng)陷入情感糾結(jié)的人產(chǎn)生共鳴。《手機》的微妙兩性,夫妻雙方圍繞手機,好似暗戰(zhàn)。而《我不是潘金蓮》則是荒誕辛酸,充斥著小人物悲喜,還是原來馮小剛的味道。
馮小剛是一個很有爭議的人,可以不喜歡他的風格,但是不能否定他在電影行業(yè)的成就??梢圆幌矚g他的言論,但是不能否定他抓住機會的能力。與王首富的唇槍舌戰(zhàn),也是鬧得滿城風雨,在此不做過多評價。
片中的李雪蓮,她倔強,她擰巴,不服輸,寧折不彎,就像一個斗士。她普通的在農(nóng)村隨處可見,卻做了很多人想做卻不敢做的困難事情。官員眼里的小白菜,前夫嘴里的潘金蓮,自己心里的竇娥,三者合成了李雪蓮。舉手投足都是戲,讓人忘記了范冰冰,眼里只有李雪蓮。
一條主線,是打官司。原是雙方協(xié)議假離婚,老公反悔成了真離婚。李雪蓮不忿前夫再婚,打官司告前夫假離婚。結(jié)果敗訴,更加受了委屈。想上訴,法院院長敷衍她。攔縣長的車告狀,縣長躲著她。去市里告狀,市長派人帶走她,結(jié)果下面拍錯馬屁,變成抓她去派出所。喝茶,多么諷刺又內(nèi)涵的詞語。官員們,只從自己的利益出發(fā)。小人物的命運,不被人注意。不由想起現(xiàn)實里,普通老百姓,在基層辦事極難,各地方部門只會踢皮球。雪蓮只能去北京告狀,原本簡單的小事,變成了復(fù)雜的大事件,這場蝴蝶效應(yīng),讓市長、縣長、院長都丟了官。范冰冰將這可憐、可悲、又堅強的女性,演繹的讓人心生敬佩之情??此苹恼Q,卻反映了普通人,求仁不得仁,只能魚死網(wǎng)破的悲哀現(xiàn)實。專業(yè)上訪戶,多少悲哀淚。
一條支線,是失敗的感情。她遇到的男人,都不靠譜。前夫秦玉河違背協(xié)議,反而指責李雪蓮婚前談過戀愛,和他結(jié)婚的時候不是處女。當眾侮辱說:“我看你是潘金蓮。”為了這句話,她憤怒不已,糾結(jié)半生。找殺豬老胡幫忙復(fù)仇,老胡就想騙她啪啪啪,但提到正事就慫了。甚至連暗戀她20多年的初中同學(xué)趙大頭,也非良人。目的不純。說是爬黃山,回去就結(jié)婚。但打炮只為留住她,不讓她上京告狀。從而解決兒子的工作大難題,畜牧局臨時工轉(zhuǎn)正。與郭濤演撕逼對手戲時,冰冰演技極具爆發(fā)力,如同憤怒的豹子。人是愿意和喜歡的人在一起,還是仇人在一起?遇到的都是虛情假意,她走向絕望。不把自己洗刷明白,她活不下去。告狀就是離開親人,和仇人在一起。她感情完全破滅,只能走向告狀之路。
一條暗線,是胎死腹中的孩子。兩夫妻協(xié)議假離婚,分房子只是其次,他們想要二胎,但為了躲避計劃生育。想多生孩子,只能假離婚。前夫違背諾言,雪蓮氣到不慎孩子流產(chǎn)。為了給孩子報仇,出這口惡氣,她才打了多年的官司。用母愛這個主題在結(jié)尾點睛,豐滿了整個故事,升華了李雪蓮的人物設(shè)置。也想起了之前大陸實行多年的強制計劃生育政策,讓無數(shù)人妻離子散,唏噓不已。
圓形鏡頭讓人產(chǎn)生極強的代入感,鏡頭如中國山水畫般精致,天青色煙雨。方形鏡頭則展現(xiàn)了北京的規(guī)則,大氣肅穆。景深、構(gòu)圖都很有特色。片中的每個人物都有血有肉,幾個配角都很出彩。張嘉譯老干部做派十足,官腔打的各種666。可能是近幾年影視里,最形象的一個老干部。大鵬攀關(guān)系那個包袱埋了半部電影,后面引出來時,笑點十足。而張譯飾演的賈聰明,渾身都是戲。把一個官迷心竅,不擇手段的貨色,演的入骨三分。
電影主要在江西婺源拍攝,身為一個南方人,對于片中的方言對白,產(chǎn)生強烈代入感。結(jié)婚幾十年的前院長夫妻,講了夫妻相處之道,不是忍,而是一忍再忍,更是讓人笑出聲。全片原創(chuàng)段子很多,各種埋包袱玩梗,觀眾有時是微笑,有時是苦笑,有時則是會心一笑。
最懂馮小剛的作家,一個是王朔,另一個是劉震云。本片是繼《一地雞毛》、《手機》、《一九四二》之后,馮小剛劉震云的再次合作。幾年前,我參加一個電影沙龍,劉震云先生在現(xiàn)場,有幸問他原作與改編電影的關(guān)系。劉震云對于自己的作品改編,曾謙虛的表示:“我是個養(yǎng)貓的人,經(jīng)常有喜歡畫老虎的人,看我的貓養(yǎng)得好,跑來借我的貓,照著去畫老虎?!睅啄旰?,看過《我不是潘金蓮》原小說和電影。原作本就不錯,改成電影后更有韻味,這分明是按虎畫虎,形神兼?zhèn)?。劉震云原著牽扯到上訪題材,比較敏感。馮小剛能拍出來,真不容易。走鋼索的人,在刀尖上跳舞?;恼Q戲里說現(xiàn)實,笑談人生辛酸事。
———————————————————
個人微信公眾號:cmf2015 ,也許有點逗,還有點貧嘴。聊聊影視,寫寫故事,講講話劇,動漫游戲,不定期送電影周邊。文藝有趣可兼得,酒逢知己么么噠。
7 ) 別用自己的生命,為他人錯誤買單
這個片子最打動我的地方,是在市場那里。
到北京截訪的光明縣政府的人,在北京的市場找到了李雪蓮,因為她來找表弟借錢付醫(yī)藥費。幾個法院的人一起抱住了李雪蓮,都沒能打消她掙扎逃脫去繼續(xù)告狀的心,可是這時沖上來的縣長一句話,卻徹底打消了李雪蓮的告狀念頭。
縣長說,李雪蓮,我從縣里坐飛機來北京,不是為了阻止你告狀,而是告訴你一件事,秦玉河死了。
于是,縣政府的人抱著李雪蓮,防止她逃走,縣長就站在市場攤位前,述說了秦玉河的死因。
對于《我不是潘金蓮》這部電影來說,女主角李雪蓮的前夫秦玉河,是一切的因,正是他與李雪蓮假離婚之后變了心,另娶新人,才惹起了李雪蓮去狀告秦玉河,從而又導(dǎo)致了她被官僚體制的上上下下氣得不輕,一路告到了北京,一告就是十年,層層官員都怕她,多少人因為她撤職,她成了新聞中說的,上訪專業(yè)戶。
用那位賈聰明的法庭庭長的話說,秦玉河就是大樹的根,一切的起因都是他,其他人都是葉子,現(xiàn)在秦玉河死了,根都沒了,何談葉子。
他們倒是輕松了,自己官位的威脅者沒了,但是李雪蓮呢?
旅館也不干了,飯店也不開了,就是專門去告狀,因為假離婚成真的負心人是秦玉河,氣急敗壞說她是潘金蓮的人也是秦玉河,這個前夫,是整個故事中,讓李雪蓮成為李雪蓮的支點。
支點死了,李雪蓮要怎么辦?
所以這場戲,是最考驗范冰冰演技的地方,也是她演得最好的一場戲,也是讓我覺得她的表演突破了自我的一場戲,她聽到秦玉河之死,完全愣住了,也不進,也不退,也不哭,也不笑,而是雙眉緊鎖地愣在那里,不知道下一步自己該干什么。過了好久,她哭著倒在市場攤位上,她說,秦玉河你走了留下我怎么辦?
我們看到過太多的戲,最大的仇人死了,主人公都是仰天長嘯一聲,或是大笑不止,雖然有豪俠之氣,但未免太假,尤其是對于一個農(nóng)村婦女來說。所以范冰冰在這里的的表現(xiàn),才是更符合人物身份與日常表現(xiàn)的。
然后,她哭著癱倒時說的那句話很重要,秦玉河你走了,留下我怎么辦。乍一聽,還以為是摯愛,但其實是仇人,為何對一個仇人會有如此的眷戀呢?
因為沉沒成本。
為了告秦玉河,李雪蓮一路上訪告狀,為了證明自己不是潘金蓮, 她十年守身如玉,家里旅館飯館荒廢了,她的感情生活荒廢了,生活荒廢了,時間荒廢了,唯一只剩下告狀。為了秦玉河對她做下的錯事, 她付出了巨大的沉沒成本。唯一支撐她生活的就是告狀。
唯一的支撐也沒了,這種打擊好像是一下子抽空了她十年多年的生活,把過去全部否定了,你所做的都沒有意義。
許多觀眾因此而嘲笑李雪蓮,覺得她是法盲,離婚明明是你自愿的,被騙也是你活該,你還一路告狀,荒廢了自己生活不說,還把那么多官員拖下了水,許多人的生活也被你打亂,甚至有人覺得李雪蓮是壞人。
這就是我覺得馮小剛和劉震云的高明之處,也是這部電影的經(jīng)典之處,他們故意安排了一個自我矛盾的李雪蓮、一個并不占理的李雪蓮、一個性格上有明顯缺陷的李雪蓮、一個不懂法的李雪蓮、一個誰看了都會瞧不起覺得她咎由自取的李雪蓮。
可是,中國歷朝歷代,許許多多個李雪蓮式的進京告御狀者,都是不占理、不懂法、性格缺陷、自我矛盾的嗎?
當然不是。
不要用自己的寶貴生命,為他人的錯誤買單。
這句話就是馮小剛試圖通過李雪蓮告訴我們的箴言。
可是馮小剛想說的,又不僅僅是這句話。
因為看過這部電影的局外人,都能輕而易舉、高高在上地指出李雪蓮那樣做害人害已,到頭來竹籃打水一場空,難道那么多身處其中的李雪蓮都不知嗎?
當然不是。
馮小剛的高明就在于,李雪蓮是有選擇的,她可以選擇不告狀,反正她也不占理,反正離婚也是自愿的,不就是個負心的前夫么,她大可以放下仇怨,放下執(zhí)念,放下一根筋的告狀,找個喜歡她的男人,或者干脆自己,或者找個喜歡她的女的(此處都是被你們政治正確逼的),開始新的生活。她最后就不會落得那個下場,在市場里哭嚎。
畢竟她很美麗,而且周遭所遇,也確實有像大頭一樣的男人喜歡她,她又有做生意的能力,她可以輕松地回到正常的生活軌道。
李雪蓮有選擇,她只是選錯了路,而已。
可是,假如她沒選擇呢?假如她占理,法院真的判錯了呢?一個判對的案子,都會演變成如此,都會引發(fā)各級政府巨大的緊張,都會把李雪蓮關(guān)進拘留所,都會去滿北京的堵截她,如果光明縣法院要是真的貪贓枉法故意錯判了呢?后面的故事,簡直不敢想。
所以,千萬不要嘲笑李雪蓮的選擇,也不要嘲笑馮小剛這等拍出過《1942》這種洞悉了中國人民族性格深淵電影的導(dǎo)演,為何會用一個如此邏輯充滿漏洞、不能自恰的故事來講上訪人生,他使了個障眼法,選了個代價最輕的李雪蓮來當主角。
不要用自己寶貴的生命為他人的錯誤買單。可是有些錯誤,有些人,真的無路可逃,沒有第二種選項可以換,那才是最可憐,最可怕,也是最可悲的。
這就是中國古人說,一失足成千古恨,回頭不見百年身。
所以有個細節(jié),片中李雪蓮的事情每到了上一級政府,主管者就會說同樣一句話,本來也不是什么大事嘛,又不是殺人放火。
這就是導(dǎo)演和編劇不停在點題,本也不是個大事情嘛,卻足以毀了一個女人的一生,那么,如果是大事情呢?
馮小剛用這種隱晦的辦法,講了一個敏感話題,我有必要向他致敬,因為他本可以去拍一個老男人如何還沒死就籌備葬禮之類的片子,并且票房很好,但他選擇了一個十分敏感又各方不討好的題材,他和李雪蓮一樣,其實都有更好的選擇。但他希望通過電影,讓更多的人懂得那句話,不要用自己的生命為他人的錯誤買單,不只是說給有選擇的李雪蓮們,還有說給那些接待李雪蓮告狀的各級父母官和政策制定者,你們的每一個決定,每一張紙,每一個字,都影響著許多人的一生,要謹慎地選擇,避免造就更多李雪蓮式的悲劇。
因為不是每一個上訪告狀的人,都還可以輕松找到其他選擇。
而范冰冰對主角情緒變化節(jié)奏的準確把握,也像馮小剛成為的游刃于敏感話題的導(dǎo)演一樣,是演員演技純熟的標志。
8 ) 一株是棗樹,還有一株也是棗樹
看了《我是潘金蓮》的熱評和影評,我突然想起了魯迅的《秋夜》,這篇抒情散文詩有著現(xiàn)代中國文學(xué)史上最著名的開頭:
“在我的后園,可以看見墻外有兩株樹,一株是棗樹,還有一株也是棗樹。”
我之所以想起這篇文章是因為我記得很清楚,多年前當我還在上高中時,很多同學(xué)都曾笑話過這段開頭。他們都覺得這句話有什么特別的呢,不過是魯迅說了句廢話罷了。但我當時覺得不對,我漲紅了臉希望能證明,他們事實上搞錯了。但很遺憾,并沒有人聽我的。
多年以來,我偶爾會重想起這段話。如今我早已認為,這段話其實并沒有解讀的標準答案,你既可以認為它極有深意,又可以認為它是隨筆一揮,還可以認為它就是一句廢話。然而無論如何,你不要覺得只有自己的觀點是對的,因為你猜不到除你以外的其他人長了多少歲,經(jīng)了多少事,渡了多少劫,翻了多少書,識了多少人,看了多少風景。正如我高中往后交過一個筆友,幾年以后有天她告訴我,她在寒蟬凄切的深秋獨自來到一座下雨后的樹園,天地深沉晦暗,內(nèi)心寂寥無比,在樹園的一角她突然瞥見兩棵長的很疏離的樹,然后那一瞬間,她突然懂了魯迅的那句話。
你沒法指望每個人的一生都有機會在天氣與心情相映襯的時節(jié)獨自出游,而且還恰好看到兩棵寂寞的樹。但你至少可以去想象這種可能,并理解和接受它們。而不是覺得,世上絕沒有值得你為它多說一句的樹。
《我不是潘金蓮》也是這樣,對崇敬著魯迅長大,讀過幾頁諷刺文章,甚至受過一點揶揄的我而言,這只不過是一部用基礎(chǔ)手法表現(xiàn)了對電影中幾乎所有角色無一例外嘲弄的片子罷了。但很多人似乎未能去看懂,或者說看懂了也裝作看不懂,打心眼里瞧不起這種手法。他們結(jié)隊而來,占起山頭,拉起大旗,黨同伐異,招搖過市,互相熱烈的用投票贊同彼此的言論,宣揚電影講的是“法盲的勝利”,“封建時代的平反”,并斥不同意見者為“故弄玄虛”。不過二日,短評和長評區(qū)已經(jīng)被占的滿滿當當?shù)牧恕?br>
可《我不是潘金蓮》究竟講的是什么樣的故事呢?在我看來,它只不過是一場又一場的陰差陽錯罷了,而且是一個不正常的人在一個不正常的社會里才會遇到的那些陰差陽錯?!段也皇桥私鹕彙返溺R頭像畫,配樂像打仗又像唱戲,工整優(yōu)美映在屏幕上的書法“首長”“喝茶”“菩薩”“京”好似一次又一次的嘲弄,正如你看完電影時內(nèi)心深處發(fā)出的一聲長嘆,對主角又多少有點想說對祥林嫂才說的那聲“嘁”。在那之前的兩小時零十分鐘,電影有“哈哈”,但更多的是“嘖嘖”,還有“呵呵”。
我曾問朋友對《鳥人》怎么看,朋友說《鳥人》嘲弄了電影里外的所有人,連觀眾都不例外。我說沒錯,而且我覺得《我不是潘金蓮》也一樣。電影根本就沒有搞強與弱,正與邪,黑與白,清與濁的二元對立,電影反叛二元對立,把所有人都給笑話了一通,抽空也沒忘了揪起觀眾的耳朵問兩句:你怎么看?你怎么做?你怎么辦?電影是悲劇的,戲謔的,諷刺的,根本沒有大結(jié)局,更沒有誰終于如何了的句號。電影的末尾,鏡頭里的世界又回到十幾年前去了,何嘗不像今日中國和我們每個人陷入的那種無限循環(huán)。
《我不是潘金蓮》從沒講過女主不是偏執(zhí)無知甚至病態(tài)的,更沒說她的訴求是合情合理合法的,更更沒談?wù)l應(yīng)該戰(zhàn)勝誰或誰終于、終將戰(zhàn)勝誰。電影講的是一個懷著她自己那套思維的村婦在一個她所想象不到的復(fù)雜與混亂世界里的各種奇遇,這些奇遇的每一個部分都沒有聯(lián)系,沒有邏輯,沒有必然性,是故所有如對待樣板戲般批判它不夠這樣不夠那樣的評論都是荒謬的。歸根結(jié)底,劉震云也好,馮小剛也好,不過憑空架設(shè)出來一個大舞臺,把角兒們往上面那么一摞,便促使他們?nèi)鐭o數(shù)個不倒翁般彼此觸摸,碰撞,纏斗,誰也不倒,誰也不壞,誰也不死,你以為誰已經(jīng)下臺謝幕了,其實他只不過暫時隱藏起來等下一次登場;你以為這位與那位的結(jié)果是某種必然性,其實他們自己也料不到事情竟會像這樣發(fā)展。然后,正當所有觀眾都以為這場鬧劇會永遠進行下去的時候,舞臺燈壞了,一片漆黑,誰也看不著誰。等有人再捧起一把燭火,才發(fā)現(xiàn)臺上的幕簾子已經(jīng)合上了,電影結(jié)束了——這么基礎(chǔ)的東西,怎么就看不到,猜不透,理解不能,還要聚眾站出來大喊“我們就是不理解”呢?
當這種聲音嘈雜到一定程度,就蓋過了某些更應(yīng)該被人在意的聲音,久而久之,被蓋過聲音的人得不到回響,不再發(fā)聲,慢慢的豆瓣也好,其他論壇平臺也好,只剩下一片嘈雜,這大概即所謂,一種幣,驅(qū)逐了另一種幣。
其實到最后,我仍然不想去強調(diào)怎樣是看懂了,怎樣是沒看透,怎樣是應(yīng)當?shù)?,怎樣還是不做更好。聞道有先后,術(shù)業(yè)有專攻,沒人能一出生就逛遍所有的樹園,也許還真有后來做出大文章的人,學(xué)生時代也嘲笑過魯迅。但我相信,也請你自己相信,人生是流動的,思想是變化的,未來是無盡可能的,也許你今日篤定的事物,明日最后一縷秋風刮起來,你望著那奇怪而高的天空,它將繁霜灑在你園里的花草上,你突然就找到了你的秋夜。
怕就怕,高中時的同學(xué)們長大成人,組成了世界的大多數(shù),他們卻仍像以往一樣嘲諷著,嬉笑著認為那句開頭斷然是一句廢話,永遠都是一句廢話。他們不接受,不認可,不理解,聚眾喧嘩,肆意妄為,如泥石流般橫掃所有反對的聲音,如此便留下一地狼藉。再沒有樹園,也沒有秋夜,更沒有棗樹。
是故,喧囂升騰之時,別忘了去推開你后院的門。墻外有兩株樹,一株是棗樹,還有一株也是棗樹。
很失望,把一個諷刺又荒誕的故事,講得精致直白無深度,禁不起回味和揣度,馮小剛是名導(dǎo)但不是大師,偶爾的幾句俏皮話,與故作深沉的基調(diào)格格不入,范冰冰用這兩個小時證明影后不等于好演員,配角撐起半邊天,比起一眾正常發(fā)揮的演技派,大鵬和李宗翰的表演讓人驚喜
馮導(dǎo)說:“找公認的演得好的女演員來演,得獎了,跟我有關(guān)系嗎?我要是找了一個大家都覺得不行的,在我的指導(dǎo)下演了,得了獎了,那就跟我有關(guān)系了嘛!”畫面真美。
女版的《天下無賊》,用偏執(zhí)自私的情感撩撥無知的G點。女主要求法律保護感情,主張的內(nèi)容既不合法,程序也不合法。攔轎喊冤和青天大老爺?shù)姆饨〞r代平反標配輕松繳械現(xiàn)代法制法規(guī),又一出從權(quán)不從法的苦情戲。為一己之私非法破壞正常秩序,這叫無法無天鬧gm。
“告狀,就是離開親人,和仇人在一起” 電影里所有北京的鏡頭都是方的,其他地方的鏡頭都是圓的,導(dǎo)演解釋是因為北京是代表著權(quán)利和規(guī)則的地方。片尾范冰冰站在鏡頭前的滄桑意猶未盡…“而今已成昨日事,花如她她似花”
圓方鏡頭,導(dǎo)演說靈感來自多蘭《媽咪》,異常微妙,非但不覺炫技,反而十分貼切。畫幅都不算什么了,絕佳群演,劉樺冰冰關(guān)于“殺人和干那事”的神對話,拐彎鎮(zhèn),喝茶,賈聰明,不要自殘,我很被動,去那棵樹…一出喜劇版《秋菊打官司》,近十年最好的馮小剛導(dǎo)演電影??吹姆驱垬税?,要能過審就膩害了
劉震云在巴黎拉丁區(qū)獨立小影院的首映上玩笑說這片拿那么多獎全靠他寫得好并歡迎現(xiàn)場觀眾觀影后順便購買一本法語版原著。我沒買但覺得他可能不是在開玩笑。
在圓圈內(nèi)做出了聰明的表達,李雪蓮是圓圈內(nèi)的中軸線,她的軸是認死理兒,是所謂氣節(jié);圓是個皮球,踢出了官場現(xiàn)形記;圓又是扇面,讓片子變得更具古典韻味;畫幅的切換,構(gòu)成了真正的無規(guī)矩不成方圓。第一個從圓變方的轉(zhuǎn)變太牛掰了。
范冰冰生硬的演技和蹩腳的方言 在眾多實力派配角面前顯得特別尷尬
冰冰的演技被范偉/劉樺/張譯/張嘉譯隨便兩分鐘的戲秒殺。圓形方形居然還挺喜歡的,別樣美感。
竟是部官場電影!圍繞在李雪蓮身邊各級官員,從縣長到北京的“首長”,再加上法院和警察系統(tǒng),組成一幅中國官場現(xiàn)形記。淋漓盡致地展現(xiàn)了地方官員在兩會等敏感時期求穩(wěn)定求和諧的心態(tài)和作風。有態(tài)度!演員表演認真。圓形方形構(gòu)圖獨特優(yōu)美,蘊意豐富。馮導(dǎo)仍能追求新手法,拍敏感題材,牛逼!四星半
本子有點笨拙,同時也算聰明。一件事,說的不是這件事,成了另一件事,就這么繞出語言的魅力。天朝能拍這事,反正也沒誰了,沒人能跟他比,根本就沒有可比的對象,拍了就是勝利,而且還這么上了。驚不驚喜不重要,反正讓人足夠的佩服。不過這樣的完成度,擱在今年的糟糕大環(huán)境下,就坐等橫掃金馬了。
對攔車、截訪之類的表現(xiàn),充分滿足了老百姓(有關(guān)部門)對青天大老爺、善解民心老干部的CCTV幻想。是比非誠勿擾私人訂制高了不少,電影感最強的一次。范冰冰也進步了,從砸酒瓶進化到丟暖壺。最后,裸替這種事情,我是不愿意接受的。
劇情四星。但是圓鏡視角加上婺源的風景整個非常有中國寫意山水畫的感覺,看得實在太舒服了。。難怪作為今年TIFF special presentation的開幕電影。范爺美爆,再往上加一星。
三星半,在馮小剛這幾年的電影里,算最好的一部的了,之前幾個真的沒法看。形式上的圓與方,更多是做出距離感,一方面可能是導(dǎo)演所謂的寫意,更多的,我倒是覺得為了安全感,去遠離寫實。畢竟這個話題還是稍微有些敏感,官僚主義,層層推諉,怕事躲事,這一切都似曾相識。雖有遺憾,但還是挺難得的
這不是官場現(xiàn)形記,這只是變著花樣的施政主旋律。倒是借著李雪蓮的口說清楚了一件事:越想建設(shè)和諧社會,社會就越不和諧。馮小剛讓我想到袁世卿,惡霸不可怕,就怕藝術(shù)掛...
一如既往的自作聰明,堅持不懈的自以為是。為了諷刺刻意鉆牛角尖,為了表現(xiàn)刻意小題大做,不合情也不合法。圓形幕幅最大限度縮小畫面的可視面積,再配合大量中遠景鏡頭,故意讓觀眾看不清演員的臉和面部表情,忽略掉演技,這倒是很巧妙!
范冰冰太努力了。為了演好一個湖北還是安徽人,她說話加了東北口音北京口音山東口音四川口音湖南口音,最後聽來是大舌頭普通話,為她提名了金馬獎。電影前半著急後半不著急,讓我著急。
比黃建新當年那些片子沖擊力小不少。大領(lǐng)導(dǎo)沒問題,制度沒問題,對權(quán)力系統(tǒng)之惡沒啥觸碰。蠢的是底下的官員,群眾上訪從根上來說也是無理取鬧,攔截上訪群眾的警察形象也很正面。有這個內(nèi)核,弄再花哨的形式也無濟于事。政治片的內(nèi)在深度與官員級別高低沒啥關(guān)系,背靠背臉對臉說的就是小衙門的事。
真的不如找閆妮演吧
多倫多電影節(jié)沒有龍標就敢來參賽,在場的學(xué)生提了疑問還被馮小剛諷刺只有中國的學(xué)生這么問,進口片只有撤檔再定檔從來沒有換擋一說,你姨在怕什么&范冰冰演技無比尷尬,為了避免她的符號式演技,馮小剛沒有給近景,私以為他只是拿范冰冰當做他炫技的工具而已&給美美的空境和一幫演技派兩星。