中國的假冒偽劣已經(jīng)進(jìn)入到影視領(lǐng)域，且與外國人合伙進(jìn)行，此片即是明證，打著外國導(dǎo)演及某大牌國際明星的旗號，不過是一部說英語的國產(chǎn)大爛片?。?！
中國的假冒偽劣已經(jīng)進(jìn)入到影視領(lǐng)域，且與外國人合伙進(jìn)行，此片即是明證，打著外國導(dǎo)演及某大牌國際明星的旗號，不過是一部說英語的國產(chǎn)大爛片！??！

看完首映有感。首先來說說偉大：企圖心史無前例。

一部純中資的電影，卻請了英國導(dǎo)演+開花，顯然是要打海外市場。
之前只有少數(shù)國內(nèi)一線超級制作有這種野心，比如《金陵十三釵》。
很高興看到二線制作也開始沖擊國外市場，態(tài)度值得肯定。



接著來說失?。浩髨D心太大而超過了制作能力。

這就好像拿著《瘋狂石頭》的投資金額一定要去做一部《黑暗騎士》或者《2012》，
二線的資金一定要去沖擊一線制作，注定表達(dá)會出問題，電影的節(jié)奏會出問題。

其實二線制作里有很多口碑票房雙贏的例子?？上O致的定位偏差了。

如果可以不走嚴(yán)肅高大上范兒，而是省下錢打磨劇本，
走本土化輕松一些的路線比如《瘋狂的賽車》可能會流暢很多，
而且也更容易避開內(nèi)地拍電影不能有街頭槍戰(zhàn)的限制，
不會像現(xiàn)在這樣局促。

順便再佩服一下血戰(zhàn)鋼鋸嶺，5000萬小成本能拍出那種效果真是低成本作品逆天的楷模。如果不是梅爾吉普森這樣的大神級人物在業(yè)內(nèi)沉淀了幾十年吃透了行業(yè)的方方面面加上真愛電影這行、碰巧又失意10年被逐出好萊塢憋屈著一朝大爆發(fā)，普通人真是難做到。這方面中國的作品，特別是純商業(yè)作品，還有很長的路要走。

個人給分5.5/10

以上。

掏心掏肺地講，國語版真的太難看了，每一句臺詞都是碎碎念都是無病呻吟，像拼湊，像拉家常，簡直是智障。打斗和追逐兒戲般吵吵鬧鬧，別說速度與激情了，連起碼的丁點刺激都沒有。

小青年們花式跳繩是什么鬼？梁靜的妃子護(hù)甲又想雷死誰？一架無人機(jī)搞定一切麻煩也是醉得不醒人世！全片無時無刻、爭分奪秒地在向你展示“逗你玩”的戲碼。

惟一的亮點大概只剩下了浦江兩岸的建筑和風(fēng)景了吧，南浦大橋、上海展覽中心，還有……

昔日鮮肉，今朝大叔變身安保專家，無奈水土不服，配合欠缺，盡顯尷尬。開花最近咋了，很缺錢嗎？淪落到這種地步。如果不是他的粉絲，還是繞路吧。

不好意思，淘票票8.8元的票價我都覺得不值，可能為我的螞蟻森林貢獻(xiàn)的180g綠色能量是本片唯一的意義所在。

對于這部片子，一開始根本沒抱什么希望，選擇去看，是因為開花，以及影院里吐槽爛片的快感。這片子確實槽點很多，但是3.5分的評分，是不是有點刻薄了？

從幾個方面來說一下我個人的看法。

1.劇情。其實從最開始一直到去機(jī)場那里，劇情一直挺正常的（前提是能接受四個人就護(hù)送珍寶上路的貧困設(shè)定），但是男主突然抽風(fēng)，要一雪前恥，奪回《向日葵》，這就不合邏輯了。我們無法確定編劇是不是真的腦殘了一把，因為后面借任達(dá)華之口明確指出了這個問題“如果直接去倫敦就沒有這么多麻煩了”（大意，原話記不清了）。任先生老江湖一語中的，然而這是馬后炮，并無卵用。但是我們換一個角度想，如果真的上了飛機(jī)去倫敦，這故事可能更加圓不了，吳磊的角色會成為醬油（顯然他不會上飛機(jī)），然后新地圖打開之后，之前反派登場所做出的鋪墊也沒啥卵用了。簡言之，要是直接去倫敦，當(dāng)前這個劇情從開始就是不成立的。OK，矛盾出現(xiàn)，說明劇情的確很作很套路，但是還沒有崩壞到完全失去邏輯的地步。

2.表演。說句公道話，刨去劇情和服化道，所有演員的表演都維持在了一定的水平（不功不過），至少沒有出現(xiàn)某吳先生“那菩薩知不知道我心里有多難過”的令人難過的表演，包括熊黛林和天王嫂也認(rèn)認(rèn)真真地表現(xiàn)出了比較正常的角色。梁小姐的指甲怪嚇人的，用這種手法塑造反派角色實在是low的一逼，演技過關(guān)其實沒必要如此。而且，要強調(diào)的是，開花和熊黛林完全沒有一丁點CP感，最后那個接吻鏡頭簡直沒眼看。

3.角色。演員挺用心地演了，但如果角色設(shè)定本身就是崩壞的，那也于事無補。四人小組里，男主是leader，但經(jīng)常表現(xiàn)得很抽風(fēng)，感情用事，算不上一個合格的leader，特別是在這種一心和大片搭關(guān)系的電影里，觀眾會跟一些真·大片里的leader比較，然后就沒有對比就沒有傷害了；吳磊負(fù)責(zé)技術(shù)，這都是比較明確的。但是任達(dá)華和昆凌的角色定位并不是很明確，沒什么特色，塑造得挺失敗。熊黛林，呃，其實她才是真正的大花瓶（指角色）。警察弱智化在這種電影里算是一個通病，沒必要硬槽。反派......前面說了，指甲的問題；至于英達(dá)，其實設(shè)定比較老套，鋪墊做得也挺老套，但沒有其他明顯的毛病。

4.剪輯、鏡頭和配樂。這幾個方面其實做得挺不錯，剪輯不混亂，BGM把氣氛也襯托到了，整體節(jié)奏沒有很拖沓。水準(zhǔn)中上，放在這個片子里算是加分項。

5.一些槽點滿滿的細(xì)節(jié)。
     一，瓶子那令人難過的名字“十二月神瓶”（都不知道該怎么斷句）。
     二，隨便進(jìn)個街邊小店就買一架續(xù)航能力超強的無人機(jī)。而且那無人機(jī)飛那么低都不被下面的人發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該噪音挺低（屁）。
     三，幾個跳繩青年引開保安......手下素質(zhì)如此之低，反派不失敗簡直沒天理。
     四，炸彈都用了，為啥只有一把槍？這年頭反派為了和諧社會也是低調(diào)。
     五，開頭結(jié)尾的“時間”闡述故弄玄虛了，跟劇情基本沒什么關(guān)系，犯了中學(xué)作文里經(jīng)常出現(xiàn)的錯誤。
     六，關(guān)于愛情的那些理論，我只想說“法海你不懂愛~雷峰塔會倒下來~~~~”，都是狗屁，不談戀愛不就沒那么多逼事兒了？[doge][doge]

如果說這個片子不是中外合拍，沒有請開花出演，不搞那些大片噱頭，我想分?jǐn)?shù)應(yīng)該不會這么難看。很多人打一星，其實只是期待值放的太高，然后失望了而已?；蛘?，自視甚高，戾氣太重，迫不及待地要找個靶子開火，宣泄一下。

綜上，這片子問題不少，但也不算一無是處，公平一點4-5分比較合適，寬容一下五點幾也說得過去。畢竟《致青春2》都4.0，《京城八十二號》還3.9呢，這個的分?jǐn)?shù)比這兩部還低，實在是過分了喲。

最后，那些拿這個跟小時代比的，難怪你看得進(jìn)去小時代。微笑 jpg.