劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評
1 ) 一般啦，情感部分處理不夠。
不過我沒哭，感覺每次情緒快到了，d電影內(nèi)容卻突然停住了。
當(dāng)然它不是一部煽情大電影，但是情感部分的詮釋稍微火候差了點。
特效還是不錯的啦，韓國人對于災(zāi)難片從《漢江怪獸》開始已經(jīng)逐漸駕輕就熟了。不錯。
2 ) 比較一下，中、日、韓同類型的3部電影
說一下心得體會：
就像這個國家的民族特性一樣，日本的這一部電影，畫面拍得很漂亮，干凈、考究、精致，演員也是，不管是什么階層，都穿著大方得體，行為舉止恭順有禮，符合人物的身份。看這部片子就像吃了一頓日式料理一樣，每樣小菜都做的那么清爽可人，令人看著很舒服。
韓國的這部，不知道為什么，從人物的穿著打扮到言行談吐，還有城市建筑包括那大海，給我的感覺都是烏糟糟的，就像吃韓國的辣炒年糕，什么滋味都混在一起了，雖然味道也很濃重，風(fēng)格很鮮明，麻辣的你掉眼淚，但感覺怪怪的，說不出什么滋味，好像有點不消化似的。尤其是看到了一些韓國電影的經(jīng)典元素：老太中年男子都適用的土得掉渣的爆炸頭、好久沒看到的潑婦似的揪著頭發(fā)打架的女人們、有虐待傾向的莫名其妙的野蠻女友、小丑似的小混混、倒在玻璃小杯里的劣質(zhì)燒酒。。?？赡苁且郧绊n劇看多了，說實話，看多了真讓人有些倒胃口~
但就算這樣，也比大陸拍得應(yīng)景主旋律電影強！人家好歹讓我感動過，讓我爆笑過、讓我不爭氣的啪噠啪噠掉眼淚?？赡隳兀颗倪@部電影，一是政治任務(wù)，二是宣傳任務(wù)，三是教育任務(wù)，這樣意圖太過明顯的電影，有什么意思？一看見那些演員的說教臉，一看見那些義正嚴(yán)詞的“父母官”們就倒胃口~
所以吃不到精致的日式料理，我寧愿選擇可能會吃壞肚子的麻辣燙，也不要這份如同雞肋的“中式營養(yǎng)大餐”：P
3 ) 騙騙小朋友還行
我還是比較欣賞《后天》的風(fēng)格，那個要砍掉自己身上的繩子讓隊友活下來的人，從發(fā)生險情到做決定也就幾秒鐘。
總的來說此片人物線索過多而每個人物以及人物之間的感情線索都不深刻，加之邏輯牽強，我覺得還不如超強臺風(fēng)呢。
4 ) 我不知道為什么有這么多人說海云臺好看！
后天和2012里面的倫理和后面的災(zāi)難是可以相互連接相互融合的！但是海云臺呢？感覺沒啥連接的必要性！
就這么說吧，如果吧前面一個小時掐掉，只看后面的五十多分鐘，也看得懂，感覺掐掉也沒所謂。反過來，如果吧海難掐掉，單看前面一個小時也不是不可以。前面的感情倫理與后面的災(zāi)難沒有融合到一起！
并且，海云臺在災(zāi)難里面有一些還不合理，比如小女孩所在的那個臥室，那么高的地方都被淹了，但是電線桿卻沒被淹！還有救生員在海里救人的時候，海浪那么大，那么大的貨輪都掀翻了，救生員竟然吧自己與連接直升機的牽引繩扣斷開，直接下去救人，你以為是在游泳池里救人呢？？？一個浪還不把你浪沒了！最后還毫無障礙的連接上了飛機上的牽引繩！話說既然是災(zāi)難片，難道不要拍攝下這個救生員在水里如何困難堅信的救人的嗎？一個鏡頭切過，人就救上去了！最后繩子斷了的這個設(shè)定真的很糟糕，如果非要犧牲這個救生員，可以是海浪吧他卷走等，怎么就死在了繩子不結(jié)實呢？？？超級郁悶！還有第一次海嘯的時候，那么高的樓房像豆腐渣工程一樣一下就倒了，而大橋呢？完全沒事！并且上面的相關(guān)人員竟然都還活著了！活的還好好的！著什么設(shè)定??！最最后，那個為了給不求上進(jìn)的兒子買雙皮鞋的母親，死了，而那個不求上進(jìn)的兒子的，活的好好的，沒缺胳膊沒少腿的。著什么鬼設(shè)定?。。?！
最后再說個鬼設(shè)定，海岸后面的大樓都倒塌了，女主海岸邊的餐廳，那個帳篷餐廳，帳篷的支架竟然還保存完好！其他的建筑都是破破爛爛的，那個帳篷的支架上還掛著五顏六色的布，并且還有男主送的那個絲巾，竟然一塵不染.....
呵呵噠！這個電影是怎么上的五分的？？？怎么成為韓國電影史上第5部超過一千萬人次票房的作品？韓國電影史，你怎么了？你在我印象里，不是這樣的?。。。。。。。。。。?！
5 ) 不要看《海云臺》的十大理由
【寫在前面】最近的新冠肺炎covid-19讓我被迫在家，整理了一些過去的筆記，本文是09年所寫，順手傳了上來。讀了一遍發(fā)現(xiàn)自己那時候火氣很大，包容度很差，而且居然會浪費時間寫這個……
不要看《海云臺》的十大理由
看了這么多年的電影，凡是我看過的做過很多宣傳的所謂“大片”，其中確實有很多沒特點沒創(chuàng)意的、太庸俗的、太模式化的、太秀的等等很多不好看的影片，最多也就是把電影票撕了，罵上兩句。但是看完海云臺后我實在忍不住寫下這篇小文來悼念我看這部影片所消費的時間和發(fā)泄我看完影片后的強烈不滿，還有我的票錢……另外，寫這篇小文還花了我好多時間……
我的朋友在我看之前就對我說別看了，特沒勁。我這個人一貫堅持這樣的觀點：就是不能人云亦云。人家說好說壞但是只要自己沒有親身經(jīng)歷就不能輕易附和和認(rèn)同，毛爺爺不是說過，沒有調(diào)查研究就沒有發(fā)言權(quán)嘛。所以我還是決定親赴虎穴。
我靠，我看完電影后這個后悔?。。∪绻f我那哥們這輩子就說過一句正確的話，做過一次正確的事，那一定是這次。
如果讓我做對《海云臺》的一句話影評那就是：災(zāi)難片中的災(zāi)難片！拍的太失敗了！簡直是韓國電影史上，特別是韓國出口電影史上的最大敗筆。跟1996年的《天崩地裂》、1997年的《龍卷風(fēng)》、2004年的《后天》相比簡直是垃圾，用垃圾來形容都已經(jīng)是表揚了。我說怎么引進(jìn)韓國的這部電影呢，或許這以后《超級臺風(fēng)》的碟能比以前好賣點，評價也能改善點。
為什么？哈哈，問為什么的說明影評經(jīng)驗不足或者沒仔細(xì)看，或者你沒看過的話，那么看下面吧，求你別看《海云臺》的十大理由：
首先，在電影開演一個小時多臺風(fēng)才來，前半部簡直是韓國市井喜劇片，跟海嘯一毛錢關(guān)系都沒有。如果說這是為了后面的“煽情”做鋪墊，那鋪墊太過冗長了吧，鋪墊的效果也太差了吧。好多影迷都應(yīng)該跟我一樣看前半部想退票吧。相比之下，1997年的《龍卷風(fēng)》在影片進(jìn)行到大約第25分鐘就出現(xiàn)了第一個龍卷風(fēng)，你看人家那個鋪墊。
正是這樣的安排導(dǎo)致了《海云臺》結(jié)構(gòu)上完全是一片混亂。開始的一個多小時要是不知道電影名，肯定不知道是在看關(guān)于海嘯的災(zāi)難片。不像災(zāi)難片而像愛情片、搞笑片、劇情片的集合。
第二，虎頭蛇尾，差不多還剩半個多小時才出先災(zāi)難情景，兩個小時就結(jié)束了，我覺得我說虎頭蛇尾不過分吧，災(zāi)難情景和劇情都太短了。我覺得這點不用多解釋，看過這部電影的，特別是去電影院看的一定跟我有同感。
第三，在臺風(fēng)第二次來的時候在大樓的高臺上夫妻送走孩子后從容相擁，等待臺風(fēng)來的那一段，能看到背景演員還有笑的呢，都從哪里找的演員啊，凡是不相信我說的，慢放那段鏡頭仔細(xì)看。我看完這個鏡頭后當(dāng)時就一口氣喝了半瓶啤酒，誰能把電影票給報了??？
第四，在求婚戀人的那段放手不放手的游戲中，最好笑的是男的拼命的抓住女的手，然后還喊：“你松開！”反復(fù)重復(fù)著，我當(dāng)時都笑暴了，肚子疼。我身邊有一個小姑娘用極其鄙夷的眼光看著我，對我說你他媽還能笑。我說，你被急著罵人，我說你看一開始男的的手再在女的手腕那，就開始喊：“你松開！”靠，男的自己松開就完了還告訴女的你松開，太假了，這就相當(dāng)于那個把著欄桿死活不跳樓的大喊：你放開讓我跳，被攔我！哈哈！我身邊小姑娘聽完后想了一下說：“靠，對啊，早說啊，浪費姐妹兒我一張紙巾?！?/p>
接著的鏡頭里，后來隨著水流很強，男的手被水流沖的向女孩的手掌滑去，這個男人的手和女孩的手于是就拉在了一起，但是男的手在外面，注意！是在外面啊??！他還TM的抓著女孩的手接著喊：“放開我！”我靠，我都不敢相信啊，后來回家后特意下載了原版電影，慢鏡頭仔細(xì)看了3遍，確定無疑。誰不相信誰自己下載看，多看幾遍，看完了以后再回帖！
第五，對救災(zāi)展現(xiàn)的太少。行，災(zāi)難太突然了，所以對抗災(zāi)基本沒表現(xiàn)，那災(zāi)難發(fā)生了，總該對救災(zāi)表現(xiàn)一下吧？！結(jié)果也沒有，我看完《海云臺》我覺得這個應(yīng)該是上部，最應(yīng)該表現(xiàn)人類的無畏、團(tuán)結(jié)互助的救災(zāi)部分竟然能如此簡略簡直……
第六，這部電影你說它是文藝片我都同意，就是不能說是災(zāi)難片和科幻片。
那前半部分簡直是半生不熟的韓式泡菜片。最后半個多小時里萬眾期待的海嘯特效并沒有達(dá)到萬眾期待的效果吧，純特技效果全加起來超過5分鐘了嗎？C，算了，不罵人……所以說
這部電影你說它是文藝片我都同意，就是不能說是災(zāi)難片和科幻片。
為什么會出現(xiàn)這樣的效果呢？
我靠，原來導(dǎo)《我的野蠻女女友》和《色即是空》的尹濟(jì)均是本片導(dǎo)演，怪不得女主角是的河智苑，其余的所有演員都長得特別突然那種，怎么看都像看《我的野蠻女友》一類的電影。尹濟(jì)均拍的《海云臺》簡直是四不像啊。奉勸尹濟(jì)均還是多拍點《色即是空》這樣的影片，現(xiàn)在就回去拍，得抓緊，要是抓緊拍趕快上映或許還能保住晚節(jié)。
第七，海嘯剛來的時候樓都倒了，后來怎么就又立在那里了呢？海嘯過后，山上的樹木怎么都沒有任何變化??？！20分鐘左右，兩輪海嘯過去了，一片汪洋，站在樓頂?shù)娜讼Я?，在街道上抱著電線桿的還活著，行不行了？
第八，樓倒得太少，人活的太多。不是我心狠，那么大的海嘯，也沒死多少人，樓倒得太少，不真實。結(jié)尾追悼會官員宣布的人數(shù)是2000多消防兵，群眾沒報，但從尸體數(shù)量上看也太少了啊，和這么大的災(zāi)難不符啊。
第九，為了煽情而煽情，舍不得犧牲主角，導(dǎo)致整片煽情方面差了點。很多人都說這部片子煽情，我承認(rèn)導(dǎo)演想煽情，但是煽情的手段和效果太差強人意了。我覺得誰要是看這部片子哭了，誰就沒看明白。不信看看前幾點我說的，看完了你看這個電影還能哭，還覺得這部電影很能煽情嗎？！
第十，鏡頭切換過于頻繁，大場面的鏡頭太少，長鏡頭少，這樣視覺和聽覺的震撼效果都很差，也影響各方面的效果。這也是造成這部影片不像災(zāi)難片在攝影上的重要原因。
最后不算在這10大理由之中的就是上譯的中文配音，哎~~~~
那么有的朋友可能會說，那《海云臺》票房在韓國怎么還能這么好?。?/p>
如果大家看了這部電影也看了我這十大理由的話，我給出的答案就是：要么宣傳太好了，都被忽悠了，要不就是大家都跟我似的帶著審視的眼光想去親自驗證一下影片質(zhì)量，要不就是難道韓國人民今年都覺得沒電影看了，要不就是韓國人的愛國精神，明知道不好看也要閉著眼睛買張票去看~~~
那么凡事都是兩面的，辯證法還是要得的，《海云臺》就沒有一點優(yōu)點了嗎？于是本著批評要負(fù)責(zé)的精神，我深入挖掘了一下，找到了4點：
第一，影片展現(xiàn)出了災(zāi)難的不可控性和突然性，這個方向和思路是對的。
第二，批評了官僚化的行政作風(fēng)，不管是批評韓國政府當(dāng)局的還是釜山市當(dāng)?shù)卣?，還是所有政府的，總之，代表人民通俗點說也就是老百姓批評政府錯誤的精神是可嘉的。那么韓國政府的文化審核沒有因為“丑化政府形象”而要求改編劇本或者禁令發(fā)行也是可取的，批評無自有則贊美無意義。
第三，有人說這部電影沒有做到好人好報，甚至有人說顛覆了因果報應(yīng)等等。這個我認(rèn)為電影在這個問題的處理上是個創(chuàng)新，符合現(xiàn)實，誰說好人就不死了？！這樣比較有創(chuàng)意，有利于達(dá)到煽情效果。至于說顛覆了因果報應(yīng)我覺得根本不對，因為了解佛教的人都知道，果報有前世現(xiàn)報、現(xiàn)世現(xiàn)報也有來世再報，三世因果嘛。比如那個救了喊“你松手吧，放開我吧”那個求婚小青年的報柱子老大爺最后被掉下來的牌匾砸死了，從佛教的角度講他現(xiàn)世可能是好人種了善因，但是排除不了前世先報和來世再報的因果關(guān)系啊。所以不能說顛覆了因果報應(yīng)，也不能顛覆了因果報應(yīng)，這要讓佛教徒知道了……
第四，韓國是個小國，但是韓國人眼界和勇氣值得中國人學(xué)習(xí)。而中國這些年在題材上比較局限，大片一味的在歷史古裝上扎堆，其他科幻，災(zāi)難片只有一兩個導(dǎo)演敢問津。我認(rèn)為問題不在投入上，主要是缺少好的編劇和政府的審核標(biāo)準(zhǔn)、審核程序問題。
終于寫完了。耗時58分
2009.09.12 22：55
懷著激動地心情作于家中
6 ) 《海云臺》：比上不足，比下有余
這是我第一次在電影院看的韓國電影?？偟膩碚f，《海云臺》整體雖無法媲美《世界末日》、《后天》這樣的好萊塢大手筆，但是通篇以情動人的故事結(jié)構(gòu)以及全景展現(xiàn)出的災(zāi)難場面都甚為合格，還是比起咱們?nèi)ツ甑哪遣渴飞献詈椭C災(zāi)難片《超強臺風(fēng)》要好上很多?？梢哉f，《海云臺》的出現(xiàn)，給華語電影界所謂的災(zāi)難片好好地上了一課。
不得不承認(rèn)韓國電影在如今的世界影壇上還是有著相當(dāng)不俗的地位，特別是在亞洲地區(qū)，韓國電影的實力不容小覷。就拿本片來說，一個曾經(jīng)拍出《色即是空》這樣的瘋狂喜劇的導(dǎo)演，拿捏起災(zāi)難片來竟然也是相當(dāng)靠譜，這對華語電影人來說似乎就比較困難。
如果只看影片的前一個小時的話，你很可能會覺得像是在看濫俗的韓劇。但是不得不承認(rèn)，到了影片最后，我們會發(fā)現(xiàn)其實影片是在為災(zāi)難場面的爆發(fā)做鋪墊，比如那個“三點鐘”的笑話?！逗Ｔ婆_》采用多線敘事，把幾組人馬的家庭背景一一介紹清楚后，所發(fā)生的故事不乏笑料，甚至還有些《色即是空》的影子。而韓國電影那種細(xì)膩的講故事方式，還是在本片中一展無余。《海云臺》用了數(shù)個主要人物進(jìn)行穿插敘述，極力描寫人性，成功刻畫出了幾個鮮活的形象，并且在最后做到了以情動人，而這也是韓片一直以來所擅長的伎倆，也是需要華語類型電影借鑒的長處。但是，并不是說《海云臺》的故事幾近完美，除了有些“俗”之外，部分故事上的淺嘗輒止也讓觀眾到最后沒有造成很大的觸動。
當(dāng)年看《色即是空》時，覺得河智苑除了漂亮之外就沒有其它的印象，而《海云臺》給了她不小的發(fā)揮空間，尤其是看到她和男主角一起出現(xiàn)的戲份時，更是演得十分入戲，足夠打動人心。
在災(zāi)難場面的營造上，《海云臺》甚至請來了好萊塢的制作團(tuán)隊，可見用心良苦。與《超強臺風(fēng)》頂風(fēng)作案、打腫臉充胖子、拿幾個模型道具敷衍了事的惡劣作風(fēng)不同，極具誠意的《海云臺》單單是在特效制作的角度上來看，就可以將馮小寧這家伙拍的大爛片甩開好幾條街。水淹城市、人潮擁擠的場面亦可顯示出導(dǎo)演尹齊均在大場面調(diào)度上擁有極強的能力。在影片的后半段不僅全景再現(xiàn)了海嘯發(fā)生的每個經(jīng)過，特效場面顯得極為壯觀，而且主創(chuàng)們更是追求細(xì)節(jié)上的完美，從場面營造的效果上都可以看得出是經(jīng)過精心設(shè)計的。不過要想與好萊塢的制作水準(zhǔn)更加靠近，沒有幾個牛B的經(jīng)典鏡頭是不行的，而《海云臺》也不乏令人嘆為觀止的大場面，這些鏡頭完全可以上得了臺面，而且極具視覺沖擊力，相信縱使是看慣了好萊塢災(zāi)難片的觀眾，也會稱贊不已。
而難能可貴的是，《海云臺》沒有像好萊塢和國內(nèi)的某些電影一樣，一味宣揚個人英雄主義，而是刻意淡化了救援英雄們所發(fā)揮的作用，將他們和普通民眾放在同一起跑線上，沒有進(jìn)行過分渲染而使之變成“超人”，眾多小人物的出場也令觀眾感到親切。同時，影片也沒有將故事情節(jié)過分和諧，而是在結(jié)尾安排幾個主人公紛紛作出了自我犧牲，其中更不忘閃現(xiàn)出人性的光輝，讓人感覺遺憾也是一種美。
因為那個沉重的結(jié)尾，《海云臺》竟讓筆者看得頗有痛心，雖然最后影片還是陷入了“主旋律”的怪圈，但是影片整體具備災(zāi)難片范兒，充滿笑聲之余還做到了感人至深，不失為一部可載入韓國電影史冊的佳作。號稱“韓國首部災(zāi)難大片”的《海云臺》，實是比“中國首部災(zāi)難大片”的《超強臺風(fēng)》強上許多，而韓國影人之所以能超額完成任務(wù)，那種精益求精的精神，很值得華語電影人學(xué)習(xí)。
特效花了大價錢，但故事支離破碎，毫無感人之處——有的人物是為了死而死的
英國的《水嘯霧都》跟開自來水龍頭一樣 《海云臺》總算是開消防栓了 《超強臺風(fēng)》最狠 在小孩澡盆里拍
很多不解的地方 為了賺人眼淚設(shè)計的橋段很做作
活著就好。
我愛河智苑。
我曾經(jīng)在海云臺吃過活章魚，霍霍霍
搞笑片
哈哈哈哈，抄爽了
劇情處理的比后天還要好，韓國人擅長的悲喜劇結(jié)合。
前半部的愛情喜劇很不錯 災(zāi)難部分的特技過于夸張和駭人 很多地方的合理性令人質(zhì)疑
好爛
活一個死一個
如果不是打著災(zāi)難片的牌子煽情的這么厲害，也許我會給它四星。
本來3顆星就夠了，但是想到去年去電影院看的國產(chǎn)災(zāi)難大片《超強臺風(fēng)》，我又給本片加了一顆星。
直升飛機上割斷繩索自我犧牲的情節(jié)，抄襲"The Guardian"（驚濤大冒險）。處理得太拖沓，完全不感人、不震撼。
拜托CCTV6別再放災(zāi)難片了——尤其是在周末晚上。
和slut and cousin一起
韓國電影史上首部真正意義的災(zāi)難片 ，也算把韓國商業(yè)片的煽情永遠(yuǎn)一個調(diào)性的傳統(tǒng)發(fā)揚光大的一個作品吧.....
唐山大地震能拍出這樣的么？
一開始就沒想看，要不是電視播，實在無聊的話我才不看，給到三星不錯了，本想給差評，但湊貨下做人也別太刻薄了呵呵！