根本就是共濟會籌拍的宣傳電影嘛。
之前以為起碼是個高智商犯罪片外加點魔術(shù)的噱頭，結(jié)果發(fā)現(xiàn)真是傻爆了的劇情。
一個魔術(shù)師，
一個能控制大腦特異功能人士，
一個成龍身手的小偷，
一個完全不知所謂的女人... ...
主角們能逍遙法外完全是靠不解釋的超能力+外星科技+超級大臥底，哥哥你們搶銀行干嘛，統(tǒng)治世界好了嘛。
最后的結(jié)局也弄得我完全不知道怎么評價好了，... 我 ... 算了， 憋了半天還是不知道我該說什么，結(jié)局的蛋疼程度基本上和Zodiac差不多了。
借用這電影宣傳時看過的一句話，11羅漢看到了也會汗顏。

雖然說好片和爛片總歸就那么幾個要點，具備了就是好片嚴重失職就是嚴重爛片。
但是爛片有爛片不同的爛法，就像好片好到彼此南轅北轍又無法替代。

所以說，此片為什么那么讓人討厭？

1.劇情為求驚險奇特，完全忽略了基本前因后果。毫無邏輯的合理安排。
一個喪失父親的男孩如何小小年紀一步步走到操縱別人，就算不是重點，也需要提供合理的解釋吧。。。
Time elapse在這里成了糊弄觀眾，混淆劇情，硬充劇情空白的手段。

哦，來個這幾個人他們有點淵源，挺會互相打趣的，發(fā)現(xiàn)了老房子里奇怪的機關(guān)，怎么回事？然后咧？ 一年后…………
類似這樣很多個懸念，不斷被推后延后，越積越多，finally 終于快到結(jié)束，倉促的給了解釋，留下愕然的觀眾。

2.劇情不夠格，人物也垃圾。
對白陳詞濫調(diào)，裝腔作勢，又為了故作高明，語焉不詳。
插科打諢是褒義詞，此片大部分是無聊的小吵小鬧讓人無法記住，除了一處“freeze”。
在人聲鼎沸的NEW ORLEAN小陽臺玩起了不合時宜的小清新。
魔術(shù)團的人見到了警察大叔歡快的蹦上了旋轉(zhuǎn)木馬。。。
Seriously?!?!

無法理解，就無法共情，其中有那么多可愛的演員，卻沒有一個可以喜歡的角色。

3.絢麗的場面其實啥也補救不了
亮閃閃的舞臺是為什么，NEW ORLEAN擁堵歡迎的人群是為什么，漫天飛舞的假鈔又是為什么要配上“很牛逼很霸氣很驚喜吧”的音樂，讓觀眾不懂繼而讓劇里的所有人像白癡一樣無法理喻、無趣。

可以想象，這劇本最初的樣子里有某個主要元素被制片方看上，可能是魔術(shù)題材==
遂表示重視的交個幾個劇本醫(yī)生縫縫補補，添加了支離破碎的元素，主線越來越弱，順便就來了個乾坤大挪移，指望用神twist拯救它已然的低劣

好沒落的時代，炫目之下盡是無趣。

自甘墮落的好萊塢。
同行的看完，無奈的笑了笑說，反正是好萊塢大片嘛，就這樣，看完迷迷糊糊的。
我只有抿嘴嚴肅的說，這是部爛片和好萊塢無關(guān)。

The Lovers戀人
       千萬別以字面解釋，這張牌的含義其實是“選擇”
        片中對應(yīng)一控制狂人，亦暗為四騎士首領(lǐng)

The Hermit隱士
       孤獨，內(nèi)省
       片中對應(yīng)一被拋棄而獨自生活的人

The High Priestess女祭司
       不要看見祭司就以為要犧牲什麼的，此牌含義為冷靜，理智，理性
       片中對應(yīng)一逃脫師，逃脫必須各種冷靜，解鎖什麼的就不說了

The Death死神
       這張牌都被電影用爛了，什麼死神收割- -！唯一我看過比較正確的解釋是CM（犯罪心理）裏面某一集Hotch說的--“轉(zhuǎn)變”
       片中對應(yīng)一小孩，最後也蛻變了。但導(dǎo)演也安排了一次死後復(fù)活。

為啥叫他靈丹妙片呢？因為此片有一個特殊的功效。
如果，你覺得你的智商太高了。那么此片絕對是你的最好選擇。
因為，它可以將你的智商迅速調(diào)整至小學(xué)生水平。
簡直是妙啊，是不是？
當我看完這部片子，我是被它狠狠弄了一下智商。從頭到尾這片子說的啥呢？我是一直沒想明白。
一個裝逼大屌絲把別人耍的團團轉(zhuǎn)，還莫名其妙的弄了一個姑娘？只能說他隱藏的太深了，他女兒估計不是親生的。
四大金剛都被全國通緝了，咋還辦的了演出？警察直接把舉辦商弄了，四個人還蹦個啥啊？
電影中的魔術(shù)那簡直就是魔法加超級高科技，而且是漏洞百出啊，就比如最后四個卡片他就神奇的合在一起了，還著對一棵樹刷卡，坐公交嗎？我真的不想說什么了
最想罵的就是那個其丑無比，所謂唯心主義者的裝逼男。有種你來催眠我試試，我被你一個響指弄暈了我名字倒著寫



演出現(xiàn)場撒假錢大家都還撿的嗨？

車禍是假人法醫(yī)看不出來？

漂亮的助手姑娘為啥直接就和猥瑣男睡雙人床？潛規(guī)則尼瑪？

用個大鏡子偷錢箱，我想說你們往房間內(nèi)里走走不就摸到鏡子了？沒有一個人有這個智商？

。。。。。。。

我的智商真心是不夠用了

借我點。。。

當你覺得自己有選擇時，那可能只是你的感覺……
當你太深入一件事情是，你可能錯過了大方向……
魔術(shù)，是讓必然的事情顯得偶然，讓錯誤顯得正確的技巧……
你，確定自己不是活在一場魔術(shù)中嗎？

這部電影要當一個魔術(shù)來看

The closer you think you are, the less you'll actually see.
魔術(shù)就是一場錯覺，從開始，電影就以這個方式將你往錯誤的方向引導(dǎo)，讓你以為這是一個警察調(diào)查犯人的故事……而事實上……

層層堆疊的結(jié)構(gòu)，當你費勁千辛萬苦破得到一個線索時，你會最相信那個線索，這時，你反而是最脆弱的……

故事里面的每個情節(jié)進展的線索都被埋得很深，讓他們必須經(jīng)過努力才能獲得下一步的信息……

但是，這些“努力”得來的東西卻是別人設(shè)計讓你得到的……

這里警察的功用是巨大的，在掩飾自己的身份的同時確保計劃進行下去，而他的計劃，則是本片最大的一場魔術(shù)，讓他的仇人變成犯人……

你無法想象一個人對他付出終身的興趣會有多么狂熱……

四個魔術(shù)師會進行這場計劃，是因為他們被這個計劃吸引了，對他們來說，這是一場秀，一個大型魔術(shù)，一個對他們有致命吸引力的計劃，所以，他們參與了，只為成為這場魔術(shù)的一份子，就算這可能讓他們付出很大的代價……

Everything is connected.
就像第二場魔術(shù)中說的，他們會表演一系列的魔術(shù)，他們最初看起來可能都沒有什么關(guān)系，但其實最終都是關(guān)聯(lián)的……

這部電影，每一個情節(jié)都是關(guān)聯(lián)的，有目的的，就連在飛機上的小插曲也是為了騙出銀行安全問題的答案，一個傳說故事也成為了故事主要的動機，整部電影幾乎完全沒有多余的鏡頭……

其實因為預(yù)告，我在看之前就對電影期待很高了，結(jié)果電影一點都沒有辜負我的期待，我甚至覺得隨機剪都能剪出一個很好的預(yù)告……



你認為你真正擁有自己生活的自主權(quán)嗎？
你確定你的想法不是別人有意附加的嗎？
你覺得你所擁有的知識是正確的嗎？

The more you think you see, the easier it’ll be to fool you

《驚天魔盜團》一度進入了魔術(shù)領(lǐng)域的內(nèi)部，表現(xiàn)同行競爭中的卑劣和殘酷，對揭秘影碟在互聯(lián)網(wǎng)時代爆發(fā)性的暢銷投以意味深長的一瞥。法國刑警提到，早期的西方魔術(shù)師會偽裝成中國人（借用中國名字）表演，魔術(shù)歷史上確有其人其事，因為他們覺得東方人具有神秘的魔力，可以增加表演的噱頭。上述都是其他魔術(shù)電影不常見的有趣細節(jié)。

這些稍值得玩味的東西轉(zhuǎn)瞬即逝，很快被眼花繚亂的視覺把戲所湮滅。這些欺騙手段混淆了魔術(shù)和偷竊的界限，從本質(zhì)上揭示出頂級騙術(shù)在兩個領(lǐng)域的通行無阻，既有對古舊技法的致敬，也擁抱最新技術(shù)。舞臺密道、假房間、玻璃障眼法、空中飛人和大換汽車，是上世紀五六十年代的犯罪電影里就演過的布局，而全息投影、黑客入侵、GPS跟監(jiān)控以及“時空穿越”的偽裝，則帶來軟科幻片不明覺厲的高深莫測。兩者結(jié)合之妥帖集中體現(xiàn)在古老的兔帽戲法中，還是那兩樣古典道具，變的花樣卻與傳統(tǒng)迥然不同，手法也有天差地別。

杰西?艾森伯格只經(jīng)歷了短期牌術(shù)訓(xùn)練，這可以解釋為什么他的角色總是在炫耀掌心夾牌、單手開扇之類的入門技巧，以及好看不中用的布萊恩圖多花式切牌——現(xiàn)實里要只這個水平，在維加斯街頭混飯吃都難。和艾森伯格半調(diào)子的牌技一樣，擅拍簡單粗暴動作片的導(dǎo)演路易斯?萊特里爾（《玩命快遞》，《無敵浩克》，《諸神之戰(zhàn)》）也對這一高智商題材掌控乏力，該細水長流時沉不住氣，該用花哨晃暈觀眾時卻又慢上半拍。影片第二幕中有一個關(guān)鍵角色死亡，但氣氛不到位，“沉痛哀悼”的欺騙程度不夠，沒法牽著觀眾的鼻子走；第三劫案現(xiàn)場，那卡車被截停的如此順風順水，連最懶得動腦的觀眾也要懷疑其中有詐了吧。

從頭到尾挑戰(zhàn)觀眾的幕后主腦，大概是主創(chuàng)最引以為豪之處。身份揭秘一刻不乏驚奇效果，此處得分失分都有。優(yōu)點在于，自動填上了大部分漏洞，例如警官發(fā)現(xiàn)手機被監(jiān)聽，又例如四騎士中最年輕的成員如此不保險的逃脫計劃。缺點也很明顯，隱藏者為了讓人（觀眾）信服，處處都有過火甚至不那么必要的表演。影片另一大誤導(dǎo)來自邁克爾?凱恩和摩根?弗里曼兩大戲骨，尤其是看過諾蘭版《蝙蝠俠三部曲》的影迷，更難以想象這兩老謀深算的家伙會栽了跟頭。看來借助明星效應(yīng)和角色定位，恰當?shù)倪x角也對布置懸念頗有裨益。只是通篇來看，本片故意藏起的線索太多，未能進入一流懸疑片“什么都攤開給你看，就是叫你猜不到”的出神入化。

與同類電影作比，本片的偷盜技巧只是二流，遠不如許多人相提并論的《十一羅漢》來的渾然天成，倒是和《都市俠盜》后期不求甚解、語焉不詳?shù)淖黠L半斤八兩。影片的華彩之處不在于天衣無縫的犯罪手法，而是主打的三場魔術(shù)表演，四騎士風姿翩翩登臺亮相，機關(guān)道具令人擊節(jié)，每一個動作，都一句臺詞，每一次互動，都暗藏虛實難辨的奧妙，將簡簡單單的俠盜義舉化作懸念叢生、妙趣無窮、人人參與其中的舞臺大秀，光影絢爛、人聲鼎沸間，鏡頭毫無束縛的縱橫穿梭，從每一個角度捕捉到現(xiàn)場的浮華燦爛，視聽享受之卓越，感染力之豐盛，比那場雞肋追車棒的不止一星半點。

作為偷盜片，《驚天魔盜團》并不過癮，差強人意的詭計編排，沒有給積極思考留下多少余地。如果僅作為一場無需明白內(nèi)情的魔術(shù)大戲欣賞，相當可圈可點。只可惜，正如摩根?弗里曼的角色所說，如今的觀眾不再滿足于被騙，迫切想知道魔術(shù)背后的奧秘。解謎解的不圓滿，秀的精彩程度也要打折扣了。（文/方聿南）

一個完整的魔術(shù)或騙局應(yīng)該是從起草方案算起,到完善細節(jié)換位分析遺漏,最終實施計劃乃至被人揭露的整個漫長過程,如果無視掉其中智力對抗與揣摩群眾心理反應(yīng)的部分,只單單去注意場面上的那些花招,就只能像睜眼瞎,放生掉本該注目的線索,你越是將注意力投放在短暫的表演上,愈是絞盡腦汁試圖從他利落的指尖找出些遺漏與破綻,便越是陷入策劃者希望你掉入的那個盲區(qū)。電影才是高群書說的“有致命的快感，也有致命的缺陷”?；蛘邉e那么夸張地說，應(yīng)該是“有快感，也有缺陷”。不如《致命魔術(shù)》那么致命，水平嘛，跟《盜夢空間》或者《非常嫌疑犯》差不多。為了營造快感，制片方撒出去的銀子大概要跟電影里漫天飛舞的美鈔歐元差不多等量齊觀了吧？個人以為大boss盡管不出人意料，但大boss的見光方式還是挺shock的——前一秒摩根還在絮絮叨叨解釋他的見地，后一秒連唯一的聽眾都沒了。那一刻我在心里暗罵了一聲：“擦，胡迪尼！”其實Mark就這么走掉也蠻好的，比留下來罵摩根幾句更有一種“老子這種段數(shù)的魔術(shù)師不必跟你多廢話”的爽感。另外一個大家普遍不爽的點就是本片的頭重腳輕。編劇妄想最后甩個大包袱就能解決所有的問題，那不能那不能。前面情節(jié)鋪排比興，渲染半天氣氛，是個角色都敢深沉的說，這是很大的一盤棋，好戲還在后頭。觀眾的胃口都被吊了起來，結(jié)果卻是xxxx。故事雖然能夠自圓其說，但完全達不到觀眾的期望值。這樣故弄玄虛的結(jié)構(gòu)安排很有走進科學(xué)的節(jié)奏啊。