這部動畫對于一個愛國的人來說應(yīng)該是莫大的恥辱！它抄襲而不承認，反倒來質(zhì)疑自己人。導演的思想是扭曲的，完全不要臉，完全是想教育中國子女不要臉。導演的觀點更確切的說應(yīng)該是與封建社會清朝統(tǒng)治者閉關(guān)鎖國一樣的思維。漢奸是什么？漢奸是賣國賊！是中國的恥辱！抄襲的名號給中國丟臉，他是中國之恥 ！他根本分不清出什么是愛國，什么是賣國。還妄言說什么新時代的漢奸，自欺欺人！每人都有童年，我相信每個人都曾經(jīng)對國漫抱有希望，可是國漫沒有做好，我一直堅信國漫會有成功的一天。但是如今國漫無恥的抄襲，讓我徹底喪失了希望。這個導演，我想問你：“你覺得一個人要無恥到什么地步才能醒悟自己的錯誤呢？”這個導演既然敢罵中國觀眾，他就得不到好票房。他的表現(xiàn)讓所有國人大失所望，作為一個中國人，他竟然連最基本的自尊都忘了。你做的實在太差勁，差就是差，不滿意就是不滿意，憑什么反駁呢？對于此片的預告，我真心無語，難道現(xiàn)在的道德已經(jīng)淪喪了嗎？我認為，一個中國人首先應(yīng)靠自己的才華來做事情，并非抄襲。知錯能改，善莫大焉。希望導演能夠重新認識到對于正能量的解釋中來，正能量的底線是不抄襲，不禍害子女，不自欺欺人。不擁有任何扭曲觀點。希望導演再次禍害中國人的下一代的時候，想一想自己的國格吧！

2015年7月，一部名為《汽車人總動員》的國產(chǎn)動畫片上映。然而，迪士尼 影業(yè)公司（下稱迪士尼公司）、皮克斯卻發(fā)現(xiàn)，這部電影從名稱、動畫形象到宣傳海報，都涉嫌抄襲了自己的兩部知名電影《賽車總動員》、《賽車總動員2》。迪士尼公司、皮克斯遂將該影片的制作方廈門藍火焰影視動漫有限公司（下稱藍火焰公司），發(fā)行方北京基點影視文化傳媒有限公司（下稱基點公司）等起訴至法院。

        12月29日，上海市浦東新區(qū)人民法院對本案作出一審判決，各被告立即停止著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭行為，藍火焰公司賠償原告損失100萬元，基點公司對其中的80萬元承擔連帶賠償責任，兩公司還需賠償原告維權(quán)合理開支35萬余元。

（by 20160625）

去小商鋪的時候，常能長見識。

治治香瓜子、小旦兔奶糖、周住牌洗衣粉、美白勺電扇早已是經(jīng)典款。360°后還有316°，康帥傅后還有康帥博，當然證明人民群眾智慧的后浪不斷。

所謂“站在巨人的肩膀上”，敲在算盤里，那就是抱著塊金磚，即便蹭不出屑，至少也能光耀幾下。

或者，至少能招引旁人側(cè)目。

沾親帶故，雞犬升天，反正關(guān)注就是力量。

山寨之路千軍萬馬，拳腳功夫如出一轍。無非是渾水摸魚，企圖蒙騙眼拙之士，尤其是對正版、原版、好版尚未形成意識的廣大群眾。

一旦被發(fā)現(xiàn)，不回應(yīng)，或者是聲東擊西，也是常態(tài)。

而能做到如卓建榮者，未想倒也稀少?！镀嚾丝倓訂T》一戰(zhàn)，嚷得實在鑼鼓喧天。

大批媒體，即便絕大多數(shù)以討伐為名，也是在短時間內(nèi)讓這導演與電影不絕于耳。

惡名也是名。宣傳所謂續(xù)集與新片，同樣毫不耽誤。

國人的“利用”之道，卓建榮確實登峰造極。

其一，利用皮克斯與迪士尼。

2006年上映的《賽車總動員》為很多人熟知。


▲《賽車總動員》海報

卓建榮公然挪用這部作品改裝出低劣海報，還照搬了別人當初的另一譯名“汽車總動員”。


▲去年年初，導演便已在宣傳中恬不知恥地用了這個片名

東窗事發(fā)后，不干不脆地貼一個“人”字上去，再鬼祟地放個欲蓋彌彰的輪胎遮著。二度蒙蔽，又為此惡劣騙局續(xù)了一口氣。


▲《汽車人總動員》海報


▲根據(jù)卓建榮所說，本來名字都不愿意改

其二，利用大眾盲點。

即便熟知《賽車總動員》者不在少數(shù)，但在更廣大的受眾群中并無概念。何況，一不留神之下，很多人也會以為是老片重播。

反正，人一旦走進電影院，再追悔莫及，也為此等惡徒納了好些票房。

其三，利用電影補貼政策。

2010年發(fā)布的《廈門市動漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金管理辦法》第六條提到：

“原創(chuàng)電影動畫，在全國性院線和中央電視臺電影頻道播出的，按每分鐘3000元、在地區(qū)性院線播出的，按每分鐘1500元的標準，給予一次性獎勵；被國家廣電總局推薦為優(yōu)先播出的優(yōu)秀動畫片，給予一次性獎勵20萬元?！?br>
導演卓建榮作為藍火焰影視執(zhí)行董事，順手把自己2013年的動畫劇《K時代》改頭換面，再借“汽車總動員”的殼上市，不義之財已是囊中物。

只是，浮躁的《汽車人總動員》的抄襲之路并不止于《賽車總動員》，光是“汽車人”的提法，與《變形金剛》同樣有沖突。


▲相信這幾個動漫形象，也不會是原創(chuàng)


▲根據(jù)知乎作者KUEE所言，該片另一款海報還抄了微博用戶Chris橡小米的作品


▲知乎作者apewest指出，《汽車人總動員》連工作人員表也要抄襲《龍之谷：破曉奇兵》

不知“原創(chuàng)”前提之下，此片還能如何取得所謂獎勵。

其四，利用熱潮。

《汽車人總動員》上映之前，日本節(jié)目已對此進行采訪，當有網(wǎng)友表示質(zhì)疑時，他開始扣用“漢奸”污名。


▲卓建榮在微博上常帶有總有刁民想害朕的野蠻，滿嘴仁義道德，滿腦下作取巧

面對網(wǎng)友層出不窮的質(zhì)疑與怒罵，卓建榮一面慣用撕破臉的謾罵，一面強調(diào)這是為兒童服務(wù)，而自己滿是正能量。

當6月21日迪士尼、皮克斯狀告《汽車人總動員》相關(guān)方被開庭審理后，卓建榮不僅咬定自己沒有抄襲，“還想反訴迪士尼妨礙司法公正，阻攔汽車人上映，聘請網(wǎng)絡(luò)水軍及誘導媒體對汽車人不公正報導，導致汽車人電影票房失利和口啤下降，迪士尼負有主要責任”。


▲卓建榮微博頭條文章中不僅抱怨迪士尼，還把貧困學生拖下水


▲習慣上升到愛國層面，也是其強詞奪理的”集大成者“

但不管怎樣，即便面臨賠償可能，卓建榮仍有極大“贏面”，特別是，續(xù)集非但沒有攔截，其他電影也要如火如荼地上映了。

想想之前，《富春山居圖》口碑一邊倒，票房卻持續(xù)飄紅?？抡饢|沾毒被逮后，如今不僅能接拍“根正苗紅”的抗日劇，還有約2000萬片酬。

看似無關(guān)，其實都顯得我們確實身處一個特殊的荒謬環(huán)境。

往淺了說。

一是看熱鬧不嫌事小。以前尚且懼怕壞事傳千里，如今還怕傳得不夠迅猛，不夠全面。

爛片摸到了輿論的G點，泡在差評中照樣數(shù)票子。歹人苦心營造一副嘴臉，竟也成了鍍金招牌。反正不要臉的那么多，要打出名堂可不得不挖空心思。

二是笑貧不笑娼。天下糧倉大開，撐死膽大的，餓死膽小的。就像是蹭個IP，大不了賠點錢，路還在?！疤鞜o絕人之路”放到此處，倒讓人感覺不是滋味了。

大勢所趨，堅守者不被人誅，也要被天滅似的。

當真是“要致富，少生孩子多養(yǎng)豬”。在中國目前的特殊環(huán)境里作一番新解，并無不可。

“孩子”需要長時間供養(yǎng)、培育，何苦？養(yǎng)豬如此便捷，東拼西湊的養(yǎng)料一擺，膘肥體壯的，盆滿缽滿指日可待。

急功近利地養(yǎng)“豬”人，當然也多。盯住《汽車人總動員》與卓建榮身上時，必須要放眼眾多剽客。

《泰迪熊之玩具大戰(zhàn)》當然意欲復制這種無恥。形象、名稱與美國電影《泰迪熊》之相似，都是司馬昭之心。


▲扭扭捏捏地貼上幾個小字“之玩具大戰(zhàn)”，并不見得就有多少區(qū)分度

翻看豆瓣評分最低的十部動畫，國產(chǎn)爛片盡數(shù)包攬。

《高鐵英雄》早被指出抄襲日本動畫《鐵膽火車俠》，《美人魚之海盜來襲》紅發(fā)綠身的模樣恐怕與迪士尼的《小美人魚》脫不了干系。

至于山寨味濃重的《魔鏡奇緣》、《白雪公主之神秘爸爸》等連串作品，相信不會清白。


▲4月的《瘋狂玩具城》更是借了3月《瘋狂動物城》的春風

動畫尚且如此，真人電影更不消說，從海報、片名、人設(shè)到劇情，山寨之盛，完全可以開設(shè)連篇專題。

《圣經(jīng)》中提到，行淫婦人面臨亂石砸死之際，耶穌說，無罪者方可用石頭砸她。結(jié)果當然無人可下手。

在我們這里，恐怕也行不通。不潔者那么多，圍觀時念白幾句正義當然便利，但似乎并不覺得自身腰板不直。

反正，知識產(chǎn)權(quán)、版權(quán)什么的，都不過是其他國家用來為難文化工作者，為難”我們“的。

倒是不知道，《海底人總動員》、《怪獸人大學》、《美食人總動員》、《恐龍人當家》何時開拍？

在線等，挺急的。


▲微博上，賬號”卓建榮人導演“對”卓建榮導演“的”戲仿“，也真是無奈中的一抹苦笑了

（原載于《看電影》）

       其實汽車人總動員的首要噴點應(yīng)該是欺詐，其次才是抄襲。片名和汽車模型山寨汽車總動員，海報欺詐，還故意用輪胎遮擋住“人”字，許多不明真相的朋友以為是汽車總動員就這樣帶著孩子進了電影院。然后影片的內(nèi)容其實是剪自該公司幾年前制作的一個叫《K時代》的動畫，制作粗糙，連一般的國產(chǎn)動畫TV水平都沒達到，效果比本就不咋地的海報又差了幾檔。

靜下心來寫這番評論是花了我很多的勇氣和努力的。在最開始，我?guī)缀醮蛩阒苯诱ǖ魧а莺碗娪暗陌俣劝倏?。然后稍微冷靜下來，明白了這明顯是野蠻人的行為。來到豆瓣決定寫一個影評，然而在寫的過程中，我還是不斷地刪除了一個又一個罵街的詞，我意識到，我很難通過隱忍來消除自己的憤怒。
我就不從影片的角度來評判它了吧。
首先來看一看它的新聞發(fā)布會好了。
“《汽車人總動員》這部作品是非常具有市場價值的。”這就是撲面而來的第一句話，而說這話的是發(fā)行方的總經(jīng)理。啊哈，真是有趣。我想，為什么一部影片的新聞發(fā)布會要說這個呢？一部電影是讓人觀看的作品，而并不是一個激勵人心的政策，更不是一支被爆炒的股票。為何要從其市場價值談起，而不是它的制作、配音、腳本以及其他的幕后工作者談起呢？
不負責任的我，暫且不想回答這幾個問題。
隨后這位總經(jīng)理又告訴我們，暑期檔有很多動畫，而唯獨缺少一個小孩子都關(guān)注的以汽車為主題的動畫。這句話并沒有什么黑的，一個電影無論怎樣都是要考慮受眾的問題的。而這句話也告訴我們，這個電影的受眾瞄準的是小孩子。
之后是一些“領(lǐng)導”、“專家”之類的人物來評論。領(lǐng)導和專家們的評論也是非常有趣，只字不提有實體的內(nèi)容，但是三句不離“正能量”、“積極”。從這點看來，這部電影的撐腰部分，就是當下所提倡的正能量了。
在這次發(fā)布會中，我沒有看到一個制作人員露面。但是我看到了發(fā)行方總經(jīng)理飄忽不定的眼神，我看到了某白衣專家坐立不定的姿態(tài)，我也看到了在場人語氣中的不自信。在這時我想安慰自己，也許只是多疑造成的錯覺呢。畢竟電影的海報做的還是像模像樣，雖然有抄襲和傍名作的嫌疑，如果制作真是如此精良也只能說是國人的創(chuàng)造力不足，而且投機傾向還很明顯。
然后我就去看了預告片?？赐暌院?，我整個人都是崩潰的。
首先映入我眼簾的是賽車的場景，這本來沒什么大不了的。可是暫停一下，仔細一看就能看出一個又一個問題。我居然在賽道上看到了車道標志，這可是嚇了我一大跳。分明賽道兩旁的紅白色緩沖帶是那么顯眼，怎么會出現(xiàn)普通公路上的車道標志？撇開這個細節(jié)不談，車道線和緩沖帶本身就讓我差點吐了出來。那個如同將失焦照片又加了模糊濾鏡的清晰程度，真是讓我的眼睛感到相當?shù)钠?。相比之下，賽道上的車輛又太過清晰了。清晰到根本沒有一個正常車輛應(yīng)該有的反光，讓我不禁懷疑這些車是不是塑料做的。色澤如此鮮艷，又如此單調(diào)，看上去只能是單純的刺眼。再看看電影海報上的畫面。請問我可以控訴它欺詐消費者嗎？再接著向后看，好吧，的確是塑料做的。汽車的車輪上的反光比車身還要絢麗，讓人不禁懷疑比賽的場地是威尼斯。而主角車的輪轂竟然是一整片橙色的……塑料。所有車輛的玻璃也是讓人無語，感覺似乎是制作人順手給它涂了個和車身一樣的顏色。主角的人設(shè)也是讓人吃驚，像是某個六歲小孩隨手捏出的橡皮泥人偶。雖然水平很爛，只有四根手指，但是小朋友很機智地在人偶的頭上蓋了個頭盔，蓋住了他不會做的嘴和頭發(fā)。然后就這樣美滋滋地交給美術(shù)老師了。虧這部電影還標榜著“動畫版的速度與激情”，簡直就是“我學了三年動畫的同學的畢業(yè)作品”。
好的，我沒有勇氣看電影了。
我又看了很多網(wǎng)絡(luò)上的揭秘，有人說這部電影本身就是由某部賣不出去的動畫改編的；有人說這部作品得到了政府的補貼；也有人說這也許是某個人物洗黑錢的途徑。到了最后，導演甚至上了日本的TBS電視臺，成了全民笑點。導演還說自己并沒有抄襲，還說了“新時代的漢奸”這種話。首先我要澄清一點，導演除了海報以外的確沒有抄襲，而僅僅是欺詐。它的內(nèi)容和《賽車總動員》沒有半毛錢關(guān)系，只是為了傍名作，把消費者耍得團團轉(zhuǎn)。不過新時代的漢奸這個名號非常的重，導演似乎一下子就覺得自己站在了道德的制高點。不過我想讓這位導演站出來，不要對著噴涌的電子信息破口大罵。對著憤怒的群眾，實實在在地面對，請問這位導演還能說得出話嗎？還能毫不慚愧地說別人是新時代的漢奸嗎？我突然明白了，這部電影就是一只被爆炒的股票。但是并不是藍籌股那種具有真正價值的股票，而是某些創(chuàng)業(yè)板中除了概念只剩下泡沫的垃圾股票。怪不得從頭至尾沒有一個制作人員或者配音演員露面，因為他們很可能羞于面對這部充滿了欺詐的電影；怪不得從頭至尾專家都坐立不安，因為他們收下的那些錢還沒有完全抹殺他們的良知！
現(xiàn)在，剩給我的只有心寒和絕望了。我本人是一個動漫迷，看著日本動漫界數(shù)不勝數(shù)的優(yōu)秀作品，我何嘗不希望有一部動畫能夠立起國產(chǎn)動漫的牌子？前些日子的《大圣歸來》讓我看到了希望，它雖然題材并不新穎，甚至劇情也并不完美，但是絕對是融入了創(chuàng)作者心血的作品。但是這部電影讓我感到心寒。它使我想起了在各大地方臺動畫頻道每年都能看到的一部部爛作，不少都是為了販賣周邊玩具而做出來的爛作，有的甚至還大肆抄襲日本的動漫作品，讓我無論是從動漫迷的角度還是一個中國人的角度都感到憤怒和心痛。我們國產(chǎn)動畫的前途在何方？抄襲的作品在規(guī)則之內(nèi)橫行，原創(chuàng)的作品卻被規(guī)則重重限制而少有成果。最后那些抄襲的人抱著錢離開，原創(chuàng)的人跌得傷痕累累。也許他們就是下一個抄襲作品的作者，這就是“現(xiàn)實”嗎？這就是國產(chǎn)動畫的現(xiàn)狀嗎？
我不敢回答。
也許在那些所謂的“大人”眼中，錢比起小孩子的快樂，和創(chuàng)作的快樂更加重要吧。
聽說導演為了回應(yīng)觀眾們的質(zhì)疑，還準備拍第二部電影。我抱著一絲幼稚的期待，期待導演真的能夠意識到自己的錯誤，不再當那個跳梁小丑，真的做出一部說得過去的作品。但是如果還是如此一部欺騙觀眾感情的電影，我希望群眾能夠站起來。不光是在網(wǎng)絡(luò)中，也要在現(xiàn)實中站起來。我希望有一天，我們能夠有能力對著那些爛作大聲喊：
“滾出我們的視線??！”
[在下第一次寫影評，如有不滿請多提意見。如果還算合口味，請支持一下。]

這是要人沉醉至shi的節(jié)奏啊啊啊啊

抄出了新境界，片尾的工作人員名單居然也抄（抄的是《龍之谷之破曉奇兵》），好卑鄙的創(chuàng)意啊啊啊

譬如說如此
              
             汽車人總動員
場景模型
陳有鋒 李文斌 陳明華 房明亮
沈冰冰 唐佳琪 劉葉 孫小麗
張芬琪 沈楊 曹鶴 關(guān)豐碩


             龍之谷之破曉奇兵
場景模型
李有峰 李昌斌 方明敏 左亮明 江濤
唐冰冰 宋嘉祺 孫野 劉瑤 辛建成
石貴琪 彭楊 曹豐碩 關(guān)鶴 王亞男

聽說是龍之谷之破曉奇兵的制作者發(fā)現(xiàn)的

看了下預告片和網(wǎng)友截圖。導演的思想性體現(xiàn)的淋漓盡致。首先，起眼與少年，即3~9歲的兒童。在樹立人生觀，價值觀，世界觀的關(guān)鍵時期，導演用自己的臭不要臉和厚顏無恥為少年兒童樹立了良好的負面形象。其次，是故事情節(jié)。導演自認為情節(jié)很有意思。確實，這就是四驅(qū)兄弟的閹割版，做賽車參加比賽拿冠軍，這樣故事的尿性誰都知道。不過還是要裝作自己搞了個大新聞一般。最后是制作。如果導演現(xiàn)在站出來說這部動畫是用excel做的我絕對膜拜，可惜不是。還tm不如flash時期的動畫效果。輪子都沒轉(zhuǎn)你賽你麻痹車？這就是你的創(chuàng)新么？真幾把不要臉。好吧 就這樣吧。導演抄襲死媽、