這部動(dòng)畫對(duì)于一個(gè)愛(ài)國(guó)的人來(lái)說(shuō)應(yīng)該是莫大的恥辱！它抄襲而不承認(rèn)，反倒來(lái)質(zhì)疑自己人。導(dǎo)演的思想是扭曲的，完全不要臉，完全是想教育中國(guó)子女不要臉。導(dǎo)演的觀點(diǎn)更確切的說(shuō)應(yīng)該是與封建社會(huì)清朝統(tǒng)治者閉關(guān)鎖國(guó)一樣的思維。漢奸是什么？漢奸是賣國(guó)賊！是中國(guó)的恥辱！抄襲的名號(hào)給中國(guó)丟臉，他是中國(guó)之恥 ！他根本分不清出什么是愛(ài)國(guó)，什么是賣國(guó)。還妄言說(shuō)什么新時(shí)代的漢奸，自欺欺人！每人都有童年，我相信每個(gè)人都曾經(jīng)對(duì)國(guó)漫抱有希望，可是國(guó)漫沒(méi)有做好，我一直堅(jiān)信國(guó)漫會(huì)有成功的一天。但是如今國(guó)漫無(wú)恥的抄襲，讓我徹底喪失了希望。這個(gè)導(dǎo)演，我想問(wèn)你：“你覺(jué)得一個(gè)人要無(wú)恥到什么地步才能醒悟自己的錯(cuò)誤呢？”這個(gè)導(dǎo)演既然敢罵中國(guó)觀眾，他就得不到好票房。他的表現(xiàn)讓所有國(guó)人大失所望，作為一個(gè)中國(guó)人，他竟然連最基本的自尊都忘了。你做的實(shí)在太差勁，差就是差，不滿意就是不滿意，憑什么反駁呢？對(duì)于此片的預(yù)告，我真心無(wú)語(yǔ)，難道現(xiàn)在的道德已經(jīng)淪喪了嗎？我認(rèn)為，一個(gè)中國(guó)人首先應(yīng)靠自己的才華來(lái)做事情，并非抄襲。知錯(cuò)能改，善莫大焉。希望導(dǎo)演能夠重新認(rèn)識(shí)到對(duì)于正能量的解釋中來(lái)，正能量的底線是不抄襲，不禍害子女，不自欺欺人。不擁有任何扭曲觀點(diǎn)。希望導(dǎo)演再次禍害中國(guó)人的下一代的時(shí)候，想一想自己的國(guó)格吧！

2015年7月，一部名為《汽車人總動(dòng)員》的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫片上映。然而，迪士尼 影業(yè)公司（下稱迪士尼公司）、皮克斯卻發(fā)現(xiàn)，這部電影從名稱、動(dòng)畫形象到宣傳海報(bào)，都涉嫌抄襲了自己的兩部知名電影《賽車總動(dòng)員》、《賽車總動(dòng)員2》。迪士尼公司、皮克斯遂將該影片的制作方廈門藍(lán)火焰影視動(dòng)漫有限公司（下稱藍(lán)火焰公司），發(fā)行方北京基點(diǎn)影視文化傳媒有限公司（下稱基點(diǎn)公司）等起訴至法院。

        12月29日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決，各被告立即停止著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，藍(lán)火焰公司賠償原告損失100萬(wàn)元，基點(diǎn)公司對(duì)其中的80萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，兩公司還需賠償原告維權(quán)合理開支35萬(wàn)余元。

（by 20160625）

去小商鋪的時(shí)候，常能長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)。

治治香瓜子、小旦兔奶糖、周住牌洗衣粉、美白勺電扇早已是經(jīng)典款。360°后還有316°，康帥傅后還有康帥博，當(dāng)然證明人民群眾智慧的后浪不斷。

所謂“站在巨人的肩膀上”，敲在算盤里，那就是抱著塊金磚，即便蹭不出屑，至少也能光耀幾下。

或者，至少能招引旁人側(cè)目。

沾親帶故，雞犬升天，反正關(guān)注就是力量。

山寨之路千軍萬(wàn)馬，拳腳功夫如出一轍。無(wú)非是渾水摸魚，企圖蒙騙眼拙之士，尤其是對(duì)正版、原版、好版尚未形成意識(shí)的廣大群眾。

一旦被發(fā)現(xiàn)，不回應(yīng)，或者是聲東擊西，也是常態(tài)。

而能做到如卓建榮者，未想倒也稀少?！镀嚾丝倓?dòng)員》一戰(zhàn)，嚷得實(shí)在鑼鼓喧天。

大批媒體，即便絕大多數(shù)以討伐為名，也是在短時(shí)間內(nèi)讓這導(dǎo)演與電影不絕于耳。

惡名也是名。宣傳所謂續(xù)集與新片，同樣毫不耽誤。

國(guó)人的“利用”之道，卓建榮確實(shí)登峰造極。

其一，利用皮克斯與迪士尼。

2006年上映的《賽車總動(dòng)員》為很多人熟知。


▲《賽車總動(dòng)員》海報(bào)

卓建榮公然挪用這部作品改裝出低劣海報(bào)，還照搬了別人當(dāng)初的另一譯名“汽車總動(dòng)員”。


▲去年年初，導(dǎo)演便已在宣傳中恬不知恥地用了這個(gè)片名

東窗事發(fā)后，不干不脆地貼一個(gè)“人”字上去，再鬼祟地放個(gè)欲蓋彌彰的輪胎遮著。二度蒙蔽，又為此惡劣騙局續(xù)了一口氣。


▲《汽車人總動(dòng)員》海報(bào)


▲根據(jù)卓建榮所說(shuō)，本來(lái)名字都不愿意改

其二，利用大眾盲點(diǎn)。

即便熟知《賽車總動(dòng)員》者不在少數(shù)，但在更廣大的受眾群中并無(wú)概念。何況，一不留神之下，很多人也會(huì)以為是老片重播。

反正，人一旦走進(jìn)電影院，再追悔莫及，也為此等惡徒納了好些票房。

其三，利用電影補(bǔ)貼政策。

2010年發(fā)布的《廈門市動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展資金管理辦法》第六條提到：

“原創(chuàng)電影動(dòng)畫，在全國(guó)性院線和中央電視臺(tái)電影頻道播出的，按每分鐘3000元、在地區(qū)性院線播出的，按每分鐘1500元的標(biāo)準(zhǔn)，給予一次性獎(jiǎng)勵(lì)；被國(guó)家廣電總局推薦為優(yōu)先播出的優(yōu)秀動(dòng)畫片，給予一次性獎(jiǎng)勵(lì)20萬(wàn)元?！?br>
導(dǎo)演卓建榮作為藍(lán)火焰影視執(zhí)行董事，順手把自己2013年的動(dòng)畫劇《K時(shí)代》改頭換面，再借“汽車總動(dòng)員”的殼上市，不義之財(cái)已是囊中物。

只是，浮躁的《汽車人總動(dòng)員》的抄襲之路并不止于《賽車總動(dòng)員》，光是“汽車人”的提法，與《變形金剛》同樣有沖突。


▲相信這幾個(gè)動(dòng)漫形象，也不會(huì)是原創(chuàng)


▲根據(jù)知乎作者KUEE所言，該片另一款海報(bào)還抄了微博用戶Chris橡小米的作品


▲知乎作者apewest指出，《汽車人總動(dòng)員》連工作人員表也要抄襲《龍之谷：破曉奇兵》

不知“原創(chuàng)”前提之下，此片還能如何取得所謂獎(jiǎng)勵(lì)。

其四，利用熱潮。

《汽車人總動(dòng)員》上映之前，日本節(jié)目已對(duì)此進(jìn)行采訪，當(dāng)有網(wǎng)友表示質(zhì)疑時(shí)，他開始扣用“漢奸”污名。


▲卓建榮在微博上常帶有總有刁民想害朕的野蠻，滿嘴仁義道德，滿腦下作取巧

面對(duì)網(wǎng)友層出不窮的質(zhì)疑與怒罵，卓建榮一面慣用撕破臉的謾罵，一面強(qiáng)調(diào)這是為兒童服務(wù)，而自己滿是正能量。

當(dāng)6月21日迪士尼、皮克斯?fàn)罡妗镀嚾丝倓?dòng)員》相關(guān)方被開庭審理后，卓建榮不僅咬定自己沒(méi)有抄襲，“還想反訴迪士尼妨礙司法公正，阻攔汽車人上映，聘請(qǐng)網(wǎng)絡(luò)水軍及誘導(dǎo)媒體對(duì)汽車人不公正報(bào)導(dǎo)，導(dǎo)致汽車人電影票房失利和口啤下降，迪士尼負(fù)有主要責(zé)任”。


▲卓建榮微博頭條文章中不僅抱怨迪士尼，還把貧困學(xué)生拖下水


▲習(xí)慣上升到愛(ài)國(guó)層面，也是其強(qiáng)詞奪理的”集大成者“

但不管怎樣，即便面臨賠償可能，卓建榮仍有極大“贏面”，特別是，續(xù)集非但沒(méi)有攔截，其他電影也要如火如荼地上映了。

想想之前，《富春山居圖》口碑一邊倒，票房卻持續(xù)飄紅?？抡饢|沾毒被逮后，如今不僅能接拍“根正苗紅”的抗日劇，還有約2000萬(wàn)片酬。

看似無(wú)關(guān)，其實(shí)都顯得我們確實(shí)身處一個(gè)特殊的荒謬環(huán)境。

往淺了說(shuō)。

一是看熱鬧不嫌事小。以前尚且懼怕壞事傳千里，如今還怕傳得不夠迅猛，不夠全面。

爛片摸到了輿論的G點(diǎn)，泡在差評(píng)中照樣數(shù)票子。歹人苦心營(yíng)造一副嘴臉，竟也成了鍍金招牌。反正不要臉的那么多，要打出名堂可不得不挖空心思。

二是笑貧不笑娼。天下糧倉(cāng)大開，撐死膽大的，餓死膽小的。就像是蹭個(gè)IP，大不了賠點(diǎn)錢，路還在。“天無(wú)絕人之路”放到此處，倒讓人感覺(jué)不是滋味了。

大勢(shì)所趨，堅(jiān)守者不被人誅，也要被天滅似的。

當(dāng)真是“要致富，少生孩子多養(yǎng)豬”。在中國(guó)目前的特殊環(huán)境里作一番新解，并無(wú)不可。

“孩子”需要長(zhǎng)時(shí)間供養(yǎng)、培育，何苦？養(yǎng)豬如此便捷，東拼西湊的養(yǎng)料一擺，膘肥體壯的，盆滿缽滿指日可待。

急功近利地養(yǎng)“豬”人，當(dāng)然也多。盯住《汽車人總動(dòng)員》與卓建榮身上時(shí)，必須要放眼眾多剽客。

《泰迪熊之玩具大戰(zhàn)》當(dāng)然意欲復(fù)制這種無(wú)恥。形象、名稱與美國(guó)電影《泰迪熊》之相似，都是司馬昭之心。


▲扭扭捏捏地貼上幾個(gè)小字“之玩具大戰(zhàn)”，并不見(jiàn)得就有多少區(qū)分度

翻看豆瓣評(píng)分最低的十部動(dòng)畫，國(guó)產(chǎn)爛片盡數(shù)包攬。

《高鐵英雄》早被指出抄襲日本動(dòng)畫《鐵膽火車俠》，《美人魚之海盜來(lái)襲》紅發(fā)綠身的模樣恐怕與迪士尼的《小美人魚》脫不了干系。

至于山寨味濃重的《魔鏡奇緣》、《白雪公主之神秘爸爸》等連串作品，相信不會(huì)清白。


▲4月的《瘋狂玩具城》更是借了3月《瘋狂動(dòng)物城》的春風(fēng)

動(dòng)畫尚且如此，真人電影更不消說(shuō)，從海報(bào)、片名、人設(shè)到劇情，山寨之盛，完全可以開設(shè)連篇專題。

《圣經(jīng)》中提到，行淫婦人面臨亂石砸死之際，耶穌說(shuō)，無(wú)罪者方可用石頭砸她。結(jié)果當(dāng)然無(wú)人可下手。

在我們這里，恐怕也行不通。不潔者那么多，圍觀時(shí)念白幾句正義當(dāng)然便利，但似乎并不覺(jué)得自身腰板不直。

反正，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)什么的，都不過(guò)是其他國(guó)家用來(lái)為難文化工作者，為難”我們“的。

倒是不知道，《海底人總動(dòng)員》、《怪獸人大學(xué)》、《美食人總動(dòng)員》、《恐龍人當(dāng)家》何時(shí)開拍？

在線等，挺急的。


▲微博上，賬號(hào)”卓建榮人導(dǎo)演“對(duì)”卓建榮導(dǎo)演“的”戲仿“，也真是無(wú)奈中的一抹苦笑了

（原載于《看電影》）

       其實(shí)汽車人總動(dòng)員的首要噴點(diǎn)應(yīng)該是欺詐，其次才是抄襲。片名和汽車模型山寨汽車總動(dòng)員，海報(bào)欺詐，還故意用輪胎遮擋住“人”字，許多不明真相的朋友以為是汽車總動(dòng)員就這樣帶著孩子進(jìn)了電影院。然后影片的內(nèi)容其實(shí)是剪自該公司幾年前制作的一個(gè)叫《K時(shí)代》的動(dòng)畫，制作粗糙，連一般的國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫TV水平都沒(méi)達(dá)到，效果比本就不咋地的海報(bào)又差了幾檔。

靜下心來(lái)寫這番評(píng)論是花了我很多的勇氣和努力的。在最開始，我?guī)缀醮蛩阒苯诱ǖ魧?dǎo)演和電影的百度百科。然后稍微冷靜下來(lái)，明白了這明顯是野蠻人的行為。來(lái)到豆瓣決定寫一個(gè)影評(píng)，然而在寫的過(guò)程中，我還是不斷地刪除了一個(gè)又一個(gè)罵街的詞，我意識(shí)到，我很難通過(guò)隱忍來(lái)消除自己的憤怒。
我就不從影片的角度來(lái)評(píng)判它了吧。
首先來(lái)看一看它的新聞發(fā)布會(huì)好了。
“《汽車人總動(dòng)員》這部作品是非常具有市場(chǎng)價(jià)值的。”這就是撲面而來(lái)的第一句話，而說(shuō)這話的是發(fā)行方的總經(jīng)理。啊哈，真是有趣。我想，為什么一部影片的新聞發(fā)布會(huì)要說(shuō)這個(gè)呢？一部電影是讓人觀看的作品，而并不是一個(gè)激勵(lì)人心的政策，更不是一支被爆炒的股票。為何要從其市場(chǎng)價(jià)值談起，而不是它的制作、配音、腳本以及其他的幕后工作者談起呢？
不負(fù)責(zé)任的我，暫且不想回答這幾個(gè)問(wèn)題。
隨后這位總經(jīng)理又告訴我們，暑期檔有很多動(dòng)畫，而唯獨(dú)缺少一個(gè)小孩子都關(guān)注的以汽車為主題的動(dòng)畫。這句話并沒(méi)有什么黑的，一個(gè)電影無(wú)論怎樣都是要考慮受眾的問(wèn)題的。而這句話也告訴我們，這個(gè)電影的受眾瞄準(zhǔn)的是小孩子。
之后是一些“領(lǐng)導(dǎo)”、“專家”之類的人物來(lái)評(píng)論。領(lǐng)導(dǎo)和專家們的評(píng)論也是非常有趣，只字不提有實(shí)體的內(nèi)容，但是三句不離“正能量”、“積極”。從這點(diǎn)看來(lái)，這部電影的撐腰部分，就是當(dāng)下所提倡的正能量了。
在這次發(fā)布會(huì)中，我沒(méi)有看到一個(gè)制作人員露面。但是我看到了發(fā)行方總經(jīng)理飄忽不定的眼神，我看到了某白衣專家坐立不定的姿態(tài)，我也看到了在場(chǎng)人語(yǔ)氣中的不自信。在這時(shí)我想安慰自己，也許只是多疑造成的錯(cuò)覺(jué)呢。畢竟電影的海報(bào)做的還是像模像樣，雖然有抄襲和傍名作的嫌疑，如果制作真是如此精良也只能說(shuō)是國(guó)人的創(chuàng)造力不足，而且投機(jī)傾向還很明顯。
然后我就去看了預(yù)告片?？赐暌院?，我整個(gè)人都是崩潰的。
首先映入我眼簾的是賽車的場(chǎng)景，這本來(lái)沒(méi)什么大不了的?？墒菚和Ｒ幌?，仔細(xì)一看就能看出一個(gè)又一個(gè)問(wèn)題。我居然在賽道上看到了車道標(biāo)志，這可是嚇了我一大跳。分明賽道兩旁的紅白色緩沖帶是那么顯眼，怎么會(huì)出現(xiàn)普通公路上的車道標(biāo)志？撇開這個(gè)細(xì)節(jié)不談，車道線和緩沖帶本身就讓我差點(diǎn)吐了出來(lái)。那個(gè)如同將失焦照片又加了模糊濾鏡的清晰程度，真是讓我的眼睛感到相當(dāng)?shù)钠?。相比之下，賽道上的車輛又太過(guò)清晰了。清晰到根本沒(méi)有一個(gè)正常車輛應(yīng)該有的反光，讓我不禁懷疑這些車是不是塑料做的。色澤如此鮮艷，又如此單調(diào)，看上去只能是單純的刺眼。再看看電影海報(bào)上的畫面。請(qǐng)問(wèn)我可以控訴它欺詐消費(fèi)者嗎？再接著向后看，好吧，的確是塑料做的。汽車的車輪上的反光比車身還要絢麗，讓人不禁懷疑比賽的場(chǎng)地是威尼斯。而主角車的輪轂竟然是一整片橙色的……塑料。所有車輛的玻璃也是讓人無(wú)語(yǔ)，感覺(jué)似乎是制作人順手給它涂了個(gè)和車身一樣的顏色。主角的人設(shè)也是讓人吃驚，像是某個(gè)六歲小孩隨手捏出的橡皮泥人偶。雖然水平很爛，只有四根手指，但是小朋友很機(jī)智地在人偶的頭上蓋了個(gè)頭盔，蓋住了他不會(huì)做的嘴和頭發(fā)。然后就這樣美滋滋地交給美術(shù)老師了。虧這部電影還標(biāo)榜著“動(dòng)畫版的速度與激情”，簡(jiǎn)直就是“我學(xué)了三年動(dòng)畫的同學(xué)的畢業(yè)作品”。
好的，我沒(méi)有勇氣看電影了。
我又看了很多網(wǎng)絡(luò)上的揭秘，有人說(shuō)這部電影本身就是由某部賣不出去的動(dòng)畫改編的；有人說(shuō)這部作品得到了政府的補(bǔ)貼；也有人說(shuō)這也許是某個(gè)人物洗黑錢的途徑。到了最后，導(dǎo)演甚至上了日本的TBS電視臺(tái)，成了全民笑點(diǎn)。導(dǎo)演還說(shuō)自己并沒(méi)有抄襲，還說(shuō)了“新時(shí)代的漢奸”這種話。首先我要澄清一點(diǎn)，導(dǎo)演除了海報(bào)以外的確沒(méi)有抄襲，而僅僅是欺詐。它的內(nèi)容和《賽車總動(dòng)員》沒(méi)有半毛錢關(guān)系，只是為了傍名作，把消費(fèi)者耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。不過(guò)新時(shí)代的漢奸這個(gè)名號(hào)非常的重，導(dǎo)演似乎一下子就覺(jué)得自己站在了道德的制高點(diǎn)。不過(guò)我想讓這位導(dǎo)演站出來(lái)，不要對(duì)著噴涌的電子信息破口大罵。對(duì)著憤怒的群眾，實(shí)實(shí)在在地面對(duì)，請(qǐng)問(wèn)這位導(dǎo)演還能說(shuō)得出話嗎？還能毫不慚愧地說(shuō)別人是新時(shí)代的漢奸嗎？我突然明白了，這部電影就是一只被爆炒的股票。但是并不是藍(lán)籌股那種具有真正價(jià)值的股票，而是某些創(chuàng)業(yè)板中除了概念只剩下泡沫的垃圾股票。怪不得從頭至尾沒(méi)有一個(gè)制作人員或者配音演員露面，因?yàn)樗麄兒芸赡苄哂诿鎸?duì)這部充滿了欺詐的電影；怪不得從頭至尾專家都坐立不安，因?yàn)樗麄兪障碌哪切╁X還沒(méi)有完全抹殺他們的良知！
現(xiàn)在，剩給我的只有心寒和絕望了。我本人是一個(gè)動(dòng)漫迷，看著日本動(dòng)漫界數(shù)不勝數(shù)的優(yōu)秀作品，我何嘗不希望有一部動(dòng)畫能夠立起國(guó)產(chǎn)動(dòng)漫的牌子？前些日子的《大圣歸來(lái)》讓我看到了希望，它雖然題材并不新穎，甚至劇情也并不完美，但是絕對(duì)是融入了創(chuàng)作者心血的作品。但是這部電影讓我感到心寒。它使我想起了在各大地方臺(tái)動(dòng)畫頻道每年都能看到的一部部爛作，不少都是為了販賣周邊玩具而做出來(lái)的爛作，有的甚至還大肆抄襲日本的動(dòng)漫作品，讓我無(wú)論是從動(dòng)漫迷的角度還是一個(gè)中國(guó)人的角度都感到憤怒和心痛。我們國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的前途在何方？抄襲的作品在規(guī)則之內(nèi)橫行，原創(chuàng)的作品卻被規(guī)則重重限制而少有成果。最后那些抄襲的人抱著錢離開，原創(chuàng)的人跌得傷痕累累。也許他們就是下一個(gè)抄襲作品的作者，這就是“現(xiàn)實(shí)”嗎？這就是國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫的現(xiàn)狀嗎？
我不敢回答。
也許在那些所謂的“大人”眼中，錢比起小孩子的快樂(lè)，和創(chuàng)作的快樂(lè)更加重要吧。
聽(tīng)說(shuō)導(dǎo)演為了回應(yīng)觀眾們的質(zhì)疑，還準(zhǔn)備拍第二部電影。我抱著一絲幼稚的期待，期待導(dǎo)演真的能夠意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，不再當(dāng)那個(gè)跳梁小丑，真的做出一部說(shuō)得過(guò)去的作品。但是如果還是如此一部欺騙觀眾感情的電影，我希望群眾能夠站起來(lái)。不光是在網(wǎng)絡(luò)中，也要在現(xiàn)實(shí)中站起來(lái)。我希望有一天，我們能夠有能力對(duì)著那些爛作大聲喊：
“滾出我們的視線??！”
[在下第一次寫影評(píng)，如有不滿請(qǐng)多提意見(jiàn)。如果還算合口味，請(qǐng)支持一下。]

這是要人沉醉至shi的節(jié)奏啊啊啊啊

抄出了新境界，片尾的工作人員名單居然也抄（抄的是《龍之谷之破曉奇兵》），好卑鄙的創(chuàng)意啊啊啊

譬如說(shuō)如此
              
             汽車人總動(dòng)員
場(chǎng)景模型
陳有鋒 李文斌 陳明華 房明亮
沈冰冰 唐佳琪 劉葉 孫小麗
張芬琪 沈楊 曹鶴 關(guān)豐碩


             龍之谷之破曉奇兵
場(chǎng)景模型
李有峰 李昌斌 方明敏 左亮明 江濤
唐冰冰 宋嘉祺 孫野 劉瑤 辛建成
石貴琪 彭?xiàng)? 曹豐碩 關(guān)鶴 王亞男

聽(tīng)說(shuō)是龍之谷之破曉奇兵的制作者發(fā)現(xiàn)的

看了下預(yù)告片和網(wǎng)友截圖。導(dǎo)演的思想性體現(xiàn)的淋漓盡致。首先，起眼與少年，即3~9歲的兒童。在樹立人生觀，價(jià)值觀，世界觀的關(guān)鍵時(shí)期，導(dǎo)演用自己的臭不要臉和厚顏無(wú)恥為少年兒童樹立了良好的負(fù)面形象。其次，是故事情節(jié)。導(dǎo)演自認(rèn)為情節(jié)很有意思。確實(shí)，這就是四驅(qū)兄弟的閹割版，做賽車參加比賽拿冠軍，這樣故事的尿性誰(shuí)都知道。不過(guò)還是要裝作自己搞了個(gè)大新聞一般。最后是制作。如果導(dǎo)演現(xiàn)在站出來(lái)說(shuō)這部動(dòng)畫是用excel做的我絕對(duì)膜拜，可惜不是。還tm不如flash時(shí)期的動(dòng)畫效果。輪子都沒(méi)轉(zhuǎn)你賽你麻痹車？這就是你的創(chuàng)新么？真幾把不要臉。好吧 就這樣吧。導(dǎo)演抄襲死媽、