#普瑞希拉# ( Priscilla)(B+)前半部分簡(jiǎn)直是一部瑪麗蘇式童話,如果不是真的發(fā)生、根據(jù)普瑞希拉自傳改編,絕對(duì)會(huì)被很多觀眾認(rèn)為是追星族夢(mèng)女寫的小說。 但是之后也讓我們看到了嫁給一個(gè)超級(jí)巨星換來的代價(jià)。公主被婚姻囚禁在籠子里,不僅沒有自由,沒有自我,連性生活也極度不幸福,實(shí)在與大家想象中的“貓王妻子”的“幸福生活”相差甚遠(yuǎn)。 其實(shí)這個(gè)角色的故事在之前的《貓王》傳記電影中已經(jīng)大致描述過,但這次從女主角的角度出發(fā)讓人們看到更多她的真實(shí)處境。他們的愛情故事并不是人們想象的那樣“轟轟烈烈”墜入愛河,更像是一個(gè)男人找到了自己理想中的“私藏品”占為己有,但卻不愿碰她,只是擺著,確實(shí)非常出乎一般人的想象。 普瑞希拉雖然像一個(gè)童話里的公主,只是“Happily Ever After" 并不是想象中那樣美好,更像是個(gè)花瓶。知道貓王的人應(yīng)該了解他很受女性歡迎,那個(gè)腿抖的,讓多少女性心花怒放,無數(shù)女人投懷送抱,他卻只看上了14歲的普瑞希拉。但是這樣一個(gè)高大威猛的男子每次一上床就“冷漠”下來,著實(shí)讓人意外,這也是《貓王》那個(gè)傳記片中我們沒看到的。 普瑞希拉14歲就以小粉絲的身份認(rèn)識(shí)了這位已經(jīng)成名的24歲明星,很像目前很多高中夢(mèng)女對(duì)她們偶像的憧憬。可以說普瑞希拉的故事也確實(shí)是夢(mèng)女夢(mèng)想成真的故事。而且她21歲就嫁給了貓王。然后在這之前的7年里,雖然兩人多次見面、同居,但都有沒發(fā)生關(guān)系,女孩也是急得要命,但是貓王就是不愿意跟她上床,似乎覺得她是那個(gè)純潔無暇的寶物,連他自己都不忍心觸碰,直到結(jié)婚??墒墙Y(jié)婚9個(gè)月后他們的孩子就出生了,也就是真的也就剛結(jié)婚時(shí)有同房。而自從普瑞希拉懷孕后,貓王又不再碰她了。 當(dāng)然他們倆肯定是發(fā)生了一次,不然也不會(huì)生下一個(gè)女兒。但是從本片的刻畫來看(根據(jù)普瑞希拉的自述),很可能他們?cè)谝黄疬@么多年就真的只有過一次! 但貓王并不是gay,身邊不斷有女人出現(xiàn)。片中普瑞希拉每次坐下來看個(gè)報(bào)紙、雜志都能看到她老公的八卦。即使貓王有女友和妻子的時(shí)候,依然是與女人八卦不斷,換了很多緋聞對(duì)象。這在現(xiàn)代完全不可能的,不然肯定被Cancel了。甚至如果現(xiàn)代一個(gè)巨星跟一個(gè)14歲的女孩戀愛就已經(jīng)被Cancel了。所以基本上貓王的人生是只能在發(fā)生在70年代,在現(xiàn)代,他已經(jīng)被cancel幾百遍、估計(jì)就是吳亦凡那結(jié)局了。 而且在70年代,即使他從車上下來帶個(gè)女孩,周圍的女粉絲也根本無所謂,照樣只注意到他,都不去關(guān)注他身邊的女的。普瑞希拉整個(gè)故事從來沒有被粉絲和媒體糾纏過。而在現(xiàn)代,如果同框被拍到,還不被粉絲罵翻?所以說觀看過程中整個(gè)就覺得這個(gè)故事從頭到尾的不可思議、有時(shí)代代溝。
anyway,貓王夫婦的故事在當(dāng)今講確實(shí)令人難以置信,普瑞希拉的各種聽話隱忍在現(xiàn)代女性看來也相當(dāng)難以接受,幾乎就是逆來順受,毫無自我。但是最終,她還是選擇了離開這個(gè)枷鎖。我感覺她幾乎對(duì)丈夫出軌沒什么反應(yīng),而真正讓她離開的是沒有性生活的婚姻。丈夫?qū)幵冈谕饷嬲遗艘膊慌鏊@個(gè)確實(shí)挺奇怪的。感覺貓王是那種覺得妻子就是生孩子的花瓶,不可糟蹋,寧愿在外面找野花那種人。 相信看完的每個(gè)女觀眾都會(huì)想:如果你有這種幸運(yùn)嫁給了自己的偶像,卻沒有性生活,丈夫也常常不在家,但你生活無憂,你會(huì)像普瑞希拉那樣選擇離開嗎?估計(jì)即使知道是牢籠,也沒幾個(gè)人能拒絕,看看目前網(wǎng)上的夢(mèng)女們就知道了。只不過極少有人有這種機(jī)會(huì)真正嫁給偶像罷了。
(看這個(gè)故事時(shí)我確實(shí)想到了周杰倫和昆凌。好在周杰倫看起來是個(gè)很好的丈夫) 女主卡莉·史派妮 Cailee Spaeny和出演貓王的雅各布·艾洛蒂 Jacob Elordi都非常養(yǎng)眼,整個(gè)電影主要靠顏值撐著,但故事本身因?yàn)樘^時(shí),缺少看點(diǎn)和新鮮感。而且它也沒有真的比《貓王》那部傳記片給予我們更多內(nèi)容,這是最令人失望的。特別是,本片對(duì)貓王的描述其實(shí)是不全面的,并沒有談到他的事業(yè)發(fā)展危機(jī)和壓力,以及經(jīng)紀(jì)人對(duì)他的控制,只看到他常常服藥。但如果你看過巴茲魯爾曼執(zhí)導(dǎo)的《貓王》就會(huì)了解,他后期也是被壓榨得很厲害,耗盡了體力去完成合約要求的巡演,是被榨光了。他也許是一個(gè)自私的人、對(duì)妻子不夠好,但他并非那種花天酒地的壞人,還是在有限的人生中留下了不少音樂上的成就。而這些在本片里一概沒有。我們只看到了一個(gè)經(jīng)常離家的大明星。所以兩部電影必須合在一起看才算是完整和客觀。如果單看這一部,確實(shí)讓人覺得有失偏頗。 我個(gè)人整體感覺是失望的,對(duì)于感情和人物的塑造都很表面化,只夠養(yǎng)眼,講真跟看《五十度灰》差不多,只可惜完全沒床戲
我不覺得它會(huì)在頒獎(jiǎng)季有什么斬獲。但是夢(mèng)女們必看!
3.5/5
在后MeToo的2020年代,女性傳記片無論在藝術(shù)還是市場(chǎng)方面都把握著前所未有的好機(jī)會(huì)蓬勃發(fā)展。如果說《斯賓塞》和《金發(fā)夢(mèng)露》分別為新時(shí)代female biopics打下了一好一壞的模板,那么A24與獨(dú)立電影界備受喜愛的索菲亞·科波拉強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手打造的這部近年來第一部女性主創(chuàng)的主流女性傳記片《普瑞希拉》在自立項(xiàng)開始就超過前兩位幾倍的呼聲就已宣告它會(huì)是一部承載巨大壓力的作品。而它在今年威尼斯電影節(jié)上相較來說不低的場(chǎng)刊評(píng)分和女主的表演獎(jiǎng)更加把所有觀眾的期待值都拉到了很高,我也在上映后第一時(shí)間去到了電影院支持。作為一個(gè)在內(nèi)地并沒有戴安娜王妃或夢(mèng)露一般名聲大噪的人物,Priscilla Presley對(duì)我本人,甚至據(jù)我的觀察,對(duì)于整個(gè)美國(guó)pop culture來說都屬于一個(gè)很iconic但同時(shí)也很神秘的人物??搭A(yù)告片的時(shí)候有一句用來形容普瑞希拉的話我覺得很有趣:“Wife to The King”。反思之后我發(fā)現(xiàn)似乎我對(duì)Priscilla的一點(diǎn)記憶確實(shí)也僅僅停留在“貓王的妻子”之上。去年奧斯卡提名的貓王傳記電影將公眾注意力重新拉回到了這位搖滾巨星的生活中,而《普瑞希拉》則從Priscilla的角度,探索了這段轟動(dòng)一時(shí)的關(guān)系中更不為人知的一面,也是她在”妻子“這個(gè)依附身份之下的現(xiàn)實(shí)世界。
扁平的人物塑造
電影第一幕開始,普瑞希拉就被塑造成一個(gè)天真且膽小的男凝對(duì)象,一個(gè)被酒吧里陌生的男人邀請(qǐng)去見自己的偶像Elvis Presley時(shí)激動(dòng)地跳起來的fan girl??紤]到她當(dāng)時(shí)14歲的年齡這樣的設(shè)定不無道理--Sofia在這個(gè)重要信息上毫不掩飾的交代是本片所有優(yōu)點(diǎn)的一大基礎(chǔ)--但從今天的法律來看,Elvis對(duì)于普瑞希拉感情和身體兩方面都沒有因?yàn)楹笳吣挲g而有所收斂的情況著實(shí)令人毛骨悚然。然而社會(huì)對(duì)于年齡差距在親密關(guān)系中必然產(chǎn)生的權(quán)力動(dòng)態(tài)的麻木的確是美國(guó)20世紀(jì)50年代末的一個(gè)黑暗而可悲的事實(shí),這就是為什么準(zhǔn)確地揭露這種權(quán)力動(dòng)態(tài)以及社會(huì)的普遍態(tài)度對(duì)于一個(gè)設(shè)定在那個(gè)時(shí)代的電影來說是非常重要的,到頭來一部負(fù)責(zé)任的作品不應(yīng)該以任何方式合理化未成年與成年人的戀愛關(guān)系這種底線問題。Jacob Elordi的表演以及普瑞希拉的父母在兩者第一次約會(huì)時(shí)由于其他層面的權(quán)力動(dòng)態(tài)(貓王是明星并與Priscilla父親的戰(zhàn)友是朋友)猶豫不決但又無奈的默許在這個(gè)方面做的很好。但普瑞希拉本人的角色刻畫就相對(duì)來說差強(qiáng)人意了。雖然有零零散散的一些,但電影并沒有充分地解釋為什么她自己會(huì)選擇那么快就和一個(gè)比她大十歲的男人在一起。這是一種單靠她的年齡實(shí)際上無法推測(cè)出的選擇,若不將潛在的比如媒體洗腦,或Prince Charming理論的灌輸?shù)韧饨缫蛩卣故窘o觀眾,那么結(jié)果就是普瑞希拉整個(gè)角色的深度立刻被局限為過度單純甚至是愚蠢。像Priscilla試圖與Elvis進(jìn)行親密接觸但被拒絕,以及她在片中的爆發(fā)時(shí)刻大多都是因?yàn)镋lvis和女明星的緋聞這些片段更是會(huì)直接導(dǎo)致觀眾對(duì)普瑞希拉的共情心大大降低,且是對(duì)Priscilla在這段關(guān)系中明顯處于弱勢(shì)方的事實(shí)的一種不尊重。同樣的錯(cuò)誤發(fā)生在去年的《金發(fā)夢(mèng)露》中,Andrew Dominik寧愿將夢(mèng)露描繪成一個(gè)把自己置于危險(xiǎn)境地的人也不去強(qiáng)調(diào)其它靠譜的變量在她的選擇中扮演的角色,或是”她的選擇并不是她受到傷害的理由” 這個(gè)方面(因?yàn)閱渭儗⒁粋€(gè)角色塑造成客觀意義上的“蠢”和將其做出“蠢”的決定背后可信的原因展現(xiàn)出來,并把著重點(diǎn)放在侵害者抓住這種決定并實(shí)施侵害之間有非常大的區(qū)別)。所幸,《普瑞希拉》在Priscilla自身盲目的傻白甜浪漫主義和貓王的情感操縱之間取得了一個(gè)不錯(cuò)的平衡。
問題之戀
《普瑞希拉》在豆瓣短評(píng)中被許多人聲討的一點(diǎn)其實(shí)從我的角度來說大概率是有意包含的。正如前面所提到,索菲亞·科波拉在影片很早的時(shí)候就確保我們牢記了Priscilla和Elvis之間的年齡差距。所以正因如此,片中所有兩者所謂“甜蜜生活“的切片——無論它們夢(mèng)幻的視聽與滿懷喜悅的肢體動(dòng)作和表情特寫——本質(zhì)上都是極其令人不安的。觀看這些片段非但不會(huì)讓人感受到一絲溫馨,反而使觀眾在貓王占有地注視著年輕的Priscilla,而后者忠心耿耿地注視回去的時(shí)候感到生理上的惡心。這就使任何譴責(zé)影片試圖美化這段關(guān)系的toxicity的評(píng)價(jià)都站不住腳。
Priscilla在本片改編回憶錄中這么說:“Over the years, he [Elvis] has become my father, husband, and very nearly god.” 影片有很多處細(xì)節(jié)也直接展示了普瑞希拉作為個(gè)體女性在生活中被貓王處處可怕的操控:當(dāng)Elvis洗腦讓她不用工作也能過上好生活時(shí)Priscilla壓抑的失望情緒;當(dāng)她在分娩當(dāng)天本能的先按Elvis的要求畫眼線再收拾東西去醫(yī)院時(shí);以及她對(duì)Elvis無法預(yù)料的暴力行為不情愿卻永無休止的寬恕都是幾個(gè)亮點(diǎn)。而孟菲斯黑手黨--也是貓王現(xiàn)實(shí)生活中最親密的朋友們-在幾乎每一幕中的出現(xiàn)是影片中最聰明的元素之一。他們抽著煙,叉開腿或是單手插著口袋抖著腿站著,大笑著附和著Elvis的觀點(diǎn)并物化著普瑞希拉。他們龐大的人數(shù)以及一張張近似一模一樣的臉讓我想起了《前程似錦的女孩》木屋戲中那群整齊劃一polo衫加西裝褲的兄弟團(tuán)??上攵杖鹣@谶@些場(chǎng)景之下的感受能有多么的無法言表。說到這點(diǎn)我不得不稱贊凱莉·史派尼精湛的演技,她把那些微妙的情感刻畫得極其精準(zhǔn),每當(dāng)她因震驚而眼睛顫抖或雙臂交叉以自衛(wèi)時(shí),我的心都會(huì)撕裂那么一點(diǎn)。有著《亢奮》中相似角色的經(jīng)驗(yàn),Jacob飾演的貓王游走于傲慢的肢體語言(包括走路方式以及與普瑞希拉接吻和問話時(shí)展現(xiàn)力量和主體性的各種肢體動(dòng)作)和在暴力行為后故意軟下來以懇求普瑞希拉寬恕的聲音之間。如今人們所熟知的各種gaslighting技巧都被影片中的Elvis用的爐火純青,這點(diǎn)也彌補(bǔ)了一些開頭提到的普瑞希拉的角色塑造瑕疵。
倉促且迷惑的結(jié)尾
影片的最后二十分鐘試圖呈現(xiàn)Priscilla和Elvis之間在女兒出生后因Elvis工作原因逐漸消退的火花。雖然這一部分最接近回憶錄的情節(jié),但是僅使用一個(gè)蒙太奇來展示普瑞希拉在現(xiàn)實(shí)世界中探索她在家庭主婦這個(gè)身份之外的興趣并不是在觀看了一個(gè)半小時(shí)工整到甚至無聊的敘事之后觀眾們想要看到的。放棄motion picture的靈氣來貼近書本一般的秩序有利有弊,但是放在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)就讓明明可以升華整部電影的結(jié)尾變得相當(dāng)僵硬且倉促。另一個(gè)角度來說,美國(guó)民眾最關(guān)心普瑞希拉的時(shí)候正是在她和貓王感情急轉(zhuǎn)直下的那段時(shí)間。八卦小報(bào)爭(zhēng)相報(bào)道著Elvis在外花天酒地而普瑞希拉卻只能守在家中試圖當(dāng)一個(gè)好母親,好妻子的事實(shí)。如果這部電影能更多地關(guān)注普瑞希拉那時(shí)候內(nèi)心的矛盾情緒,而不是直接毫無理由地展示她的行動(dòng)會(huì)具有說服力,換種說法就是影片最終的決定顯得并不現(xiàn)實(shí)。Priscilla和Elvis離婚后她駕車駛出貓王的豪宅并緊接著credit的那三十秒可能是我看過最突然和莫名其妙的電影結(jié)局。媒體的壓力,離婚訴訟以及她本人的經(jīng)濟(jì)能力等現(xiàn)實(shí)因素都被這個(gè)結(jié)尾嚴(yán)重省略,大多數(shù)同場(chǎng)觀影的觀眾也是直接發(fā)出一堆"huh”聲。
/
普瑞希拉取得成功的其它方面還包括對(duì)60年代妝容、發(fā)型和服裝的準(zhǔn)確還原。它與藝術(shù)指導(dǎo),音樂和攝影相輔相成創(chuàng)造了濃厚的60年代眼花繚亂,危險(xiǎn)卻又有吸引力的時(shí)代氛圍,也很好的烘托了Priscilla和Elvis爭(zhēng)議性的關(guān)系。
但《普瑞希拉》仍然有非常多可以改進(jìn)的地方,故事結(jié)構(gòu)缺乏新穎的問題以及角色的一維刻畫和普瑞希拉痛苦的單一呈現(xiàn)注定了這不會(huì)是一部達(dá)到預(yù)期的影片。但出色的表演,精湛的技術(shù)還有在同類型男主創(chuàng)的片子中鮮少看到的對(duì)細(xì)節(jié)的敏感和關(guān)心還是將它在近年的女性傳記片中擺在了一個(gè)中規(guī)中矩的位置。除去這些不談,《普瑞希拉》加入2020年代這股揭露知名女性人物復(fù)雜的生活經(jīng)歷以及她們的“her-story”中常被人們忽視的部分的浪潮本身就已經(jīng)是重要且值得敬佩的。影片也激起了我和一些朋友對(duì)其它比如社會(huì)對(duì)兒童性剝削的看法是如何演變的,以及大眾明明了解貓王的種種劣跡卻仍然將他捧為世界巨星背后的原因這些話題的探討。雖然《普瑞希拉》并沒有幫助Priscilla Presley擺脫人們印象中“Wift to The King"的稱號(hào),但它給予了我們一個(gè)寶貴的機(jī)會(huì)去一同經(jīng)歷一位普通女孩的夢(mèng)想不可思議的成真和殘忍的破滅。
可能索菲亞.科波拉真的更適合去做時(shí)尚類的工作,這部電影在重現(xiàn)60年代的時(shí)尚元素上可以說是下足了功夫; 只可惜除了這一點(diǎn),這部電影其他的所有真的是一塌糊涂,比PPT電影還要差??赡堋睹允|京》真的用盡了索菲亞畢生在電影中能找到的那么丁點(diǎn)兒的“才華”。
少女嫁給搖滾巨星,當(dāng)做一個(gè)瑪麗蘇加渣男甄別大全來看的話,2小時(shí)多看的津津有味,甚至結(jié)束時(shí)以為才過了一半。但是也是這戛然而止讓我覺得這故事只能當(dāng)作糖衣電影來看,難道離開一個(gè)人就算是勝利了嗎?女性覺醒之片Priscilla,電影從認(rèn)識(shí)Elvis開始,到離開Elvis結(jié)束,多諷刺啊??吹搅藢?dǎo)演和主演,主演跟片里長(zhǎng)的不太一樣
電影拍的不錯(cuò),像個(gè)高考時(shí)候?qū)懙挠洈⑽牧魉~,但不論是故事還是兩位主角的形象都太讓人不適,甚至是厭惡了。
看得我冷笑,什么平庸空洞至極的無聊童話故事……科波拉和A24恰爛錢的樣子真難看,沒有任何女性視角和女性角色的insight. Priscilla女士,您不僅要寫傳記,還要做成電影給全世界觀眾喂屎,有錢真是可以為所欲為???
看完的片刻很感動(dòng)缺遲遲沒有落筆記錄,最近突然想通了在這樣一個(gè)傳記片里缺乏的是什么。我清楚地記得落淚的時(shí)刻,因?yàn)檎嬲\(chéng)動(dòng)人,但遲遲覺得有層煙霧在,原來是因?yàn)椋貞洉?huì)騙人,真誠(chéng)不等于真實(shí)。去記者會(huì)采訪時(shí)候Precilla也在現(xiàn)場(chǎng),她對(duì)科波拉這個(gè)片的一切都很滿意,又重申了一些影片里已經(jīng)展示的事項(xiàng),最后說Elvis信任她只是因?yàn)樗靽?yán)。其實(shí)完全終于本人的回憶錄是經(jīng)不起探究的,沒有人的人生是裹著朦朧糖果色的詩集,作者買了版權(quán),想要100%順?biāo)靷饔浫宋锏男乃?,就注定這不是一個(gè)審慎的獨(dú)立的劇情作品了,而更像是普瑞希臘本人的人生紀(jì)念冊(cè)罷了。
科波拉小姐是不是十幾二十歲的時(shí)候跟哪個(gè)老男人有過一段自以為純粹的戀情啊,過于喜歡這種故事了吧。就連這種明擺著權(quán)力不對(duì)等的關(guān)系,哪怕是已經(jīng)選了一個(gè)小孩模樣的女主,也要加上一些“麻雀變鳳凰”的浪漫元素。對(duì)這段婚姻的變化過程描寫像流水賬,如果觀眾不了解Elvis的事業(yè)發(fā)展背景就徹底只能當(dāng)做一個(gè)BE的浪漫愛情故事來看。完全不理解這個(gè)威尼斯影后是怎么給的,角色本身就沒有什么發(fā)揮空間,大部分時(shí)候都是lovestruck狀態(tài)。
貓王那個(gè)年代的 Psychedelic 場(chǎng)景都能拍這么無聊也是少見
2.5/10 別他媽親了,有事兒說事兒!如果這個(gè)表演可以拿沃爾皮的話,十五年前的湯唯至少十個(gè),去年的凱特·布蘭切特可以拿一百個(gè)。節(jié)奏細(xì)碎,全給服化道和配樂。
5.0??撇ɡM(jìn)入10年代之後還剩多少原創(chuàng)性是存疑的:《在某處》是另一部《迷失東京》,《牡丹花下》近乎翻拍了《處女之死》,而這部又與《絕代艷后》多有重合。即使在這樣一段富含戀童和gaslighting的感情中,科波拉仍止不住地顯露出她消費(fèi)主義取向的戀物情結(jié)和對(duì)少男少女狂歡Party的偏好,並以此不斷削弱女性的獨(dú)特人物性格和最終「娜拉出走」的心理動(dòng)機(jī)。
5.2/10 #NYFF61 不理解在普瑞希拉本人依舊在世且在娛樂界/媒體界富有影響力而其女兒剛剛過世時(shí)著急火燎地拍這樣一部電影的目的究竟在何處,似乎淪為夾雜著自我消費(fèi)意味的且借用女性概念來重消費(fèi)她丈夫的目的,和被無處安放的糾纏的某種情感,一種已早該被重討論的老式的美國(guó)上世紀(jì)神話式的廣告。線性時(shí)間敘事卻配上被高度弱化的時(shí)間尺度和事件結(jié)構(gòu),看似以其視角出發(fā)但影片依舊以遇見貓王開始與離開貓王結(jié)束,看似討論男性氣質(zhì)及家庭但最后爭(zhēng)吵與離開莊園時(shí)全然不顧女兒的身影,所有其他角色都淪為輔助貓王對(duì)普瑞希拉進(jìn)行“控制”的角色,并未深入任何普瑞希拉與他們潛在發(fā)生過的深層關(guān)系。而她潛在的對(duì)于自己生命的選擇-被控制-重掌控及任何的沖突都被模塊化的情節(jié)劇套路和黏膩的音樂段落所鋪滿,看不到任何心理的復(fù)雜性和這些變化背后的發(fā)展路線。
你永遠(yuǎn)可以相信索菲亞·科波拉對(duì)女生小心思的呈現(xiàn),而“童話夢(mèng)碎”也算是她作品里的常見母題,因此影片的前半段堪稱完美。將貓王塑造成一個(gè)內(nèi)心并不太成熟的大男孩形象部分解釋了這段10歲年齡差的感情,但Cailee Spaeny毫無疑問是最閃亮的主角,從一個(gè)懵懂的少女到最終找回自我的成熟女人,影后實(shí)至名歸
快跑
#Venezia 80名為Priscilla就真的對(duì)著Priscilla順著時(shí)序拍然后粗糙地拼接到一起,定睛一看,還滿眼都是對(duì)Elvis gg的側(cè)寫。即便Priscilla早早便被囚禁在牢籠里,在開頭遇見Elvis前,仍有用一定篇幅描繪Homesick的可能,來支撐起跪舔gg的動(dòng)機(jī)而非使其作為勾搭gg的話術(shù);而科波拉放棄了最后一點(diǎn)塑造Priscilla作為獨(dú)立個(gè)體的可能,于是能看到的只是和gg的愛恨交替。gg他pua我,但他是Elvis啊;gg打我,但他有drug issue啊?,F(xiàn)在懷疑科波拉的作者性就是美國(guó)人的homesick跟熟男癖。
時(shí)代女性色彩。導(dǎo)演以一個(gè)知名典型的愛情童話故事為模版 刻意地描繪純真少女如何被光環(huán)吸引 而在物質(zhì)欲望沼澤中陷落,甘愿被改造,而成為失去自我欲望的玩偶和附屬 :不只是愛的奴隸 也是這虛榮浮華世界的奴隸。悲劇就是這里有真愛存在。即使每個(gè)人都精疲力盡而閉眼虛偽。最后她終于說離開的時(shí)候 過往光陰瞬時(shí)已是幻影氣泡。犧牲女性的悲劇??墒撬男腋N覀儫o法評(píng)判
還真是浮于表面且想當(dāng)然的片段截取,大量直給的視覺元素構(gòu)成表述系統(tǒng),太無趣了些;不過科波拉也不是第一天當(dāng)懸浮大師了,至少她還具備創(chuàng)造動(dòng)人單場(chǎng)戲的能力(跟開場(chǎng)鏡頭相連接的那場(chǎng)很厲害,完全能給電影加一整分的那種),更需要被審視一下的或許是創(chuàng)作者立場(chǎng),首先肯定不能把這片子認(rèn)定為對(duì)貓王所代表的某種父權(quán)符號(hào)的消解,其次又有太多缺乏殘酷性的糖水濾鏡,科波拉隊(duì)兩位主角的態(tài)度是曖昧的,這不是原罪,甚至是一種真誠(chéng),只是還是那句話,過于表面與搖擺的創(chuàng)作是會(huì)起反作用的。BTW,查了一下才發(fā)現(xiàn)Priscilla和貓王已故的女兒是科波拉的前嫂子,可能這也是她想拍這個(gè)片子的根源之一?
好累的流水賬,由主角本人撰寫的小說改編,人物傳記片劇情不予評(píng)價(jià)。鏡頭過多在關(guān)注Elvis,其實(shí)完全可以探討更多她的內(nèi)心世界,可以多討論如何掙扎和取舍,有屬于她的旁白,失衡了。和野獸同天排片真能看得人抑昏,還好有幸運(yùn)一擊?;貞洸皇钦鎸?shí),力圖保證完美形象讓觀眾無法共情。永遠(yuǎn)別改變你自己,Priscilla,這樣就足夠好了,他曾這樣說。但他也會(huì)說,黑發(fā)和加深眼妝更合適你,Priscilla。這件衣服不合適你,Priscilla,你該穿藍(lán)色的衣服,你得待在家里,Priscilla。不然你會(huì)接不到我電話。The idea you had of me, who was she?A never-needy ever-lovely jewelWhose shine reflects on you
kissing booth倆男主一個(gè)去演了美國(guó)第一公子,一個(gè)去演了貓王,下一次是不是合作一下尼克松會(huì)見貓王。Priscilla有時(shí)候看起來太年輕,男女主站在一起有一種洛麗塔的感覺(x
2.6 用Priscilla來命名本片實(shí)在不妥:全片“他”無處不在,所有的故事看似以“她”為中心,實(shí)際卻是“他”掌控著一切。且本片與其說是電影,倒更像是“我有關(guān)貓王與我的回憶”展覽。全片以極為單調(diào)且客觀的視角向觀眾展示了一段愛情的從始至終,無論是敘事手法還是鏡頭語言,都讓我感受不到角色作為復(fù)雜的人所擁有的情感與變化,流水賬般的日常更加無法令觀眾共情?!拔乙x開我們的婚姻了…因?yàn)槲覀兊氖澜绺静灰粯?。”在故事的末尾,她看似掌握了主?dòng)權(quán),但一切到此戛然而止。你不知道她要去哪里,她要做什么,因?yàn)殡娪皬膩砭蜎]告訴你她是誰。從頭到尾,她一直都是那個(gè)單純的娃娃(babe)而已。唯一可圈可點(diǎn)之處是本片的美術(shù)與服裝設(shè)計(jì),很出彩。
除了敘事手法反復(fù)會(huì)被視為平鋪直敘,但我覺得也許是導(dǎo)演對(duì)傳記片本質(zhì)的保留,刻意為之。其次就是女主,純真又聰明,是一個(gè)憧憬普通生活卻因?yàn)樽约旱纳屏级华?dú)寵的女孩。但到最后,這一切都是她自己的選擇。很多以愛為前提的軟性禁錮。她每一刻都并沒有被剝奪選擇的權(quán)利,卻因?yàn)閻圩兊昧夹牟话?。到頭來是女性脫離心靈枷鎖,選擇成為自己的命題。
7.5 自然是很難拍的,一方面要顧及貓王極具魅力的公眾形象,另一方面又要呈現(xiàn)出他由美國(guó)制造的有毒男子氣概,索菲婭?科波拉在大多數(shù)時(shí)刻都在小心翼翼地處理著這則權(quán)力極不對(duì)等的戀愛關(guān)系(不過就這種程度的冒犯也會(huì)讓粉絲不爽了吧),只在親密的時(shí)刻顯露她的真正意圖:普瑞希拉與貓王夸張的身高差就像是一道鴻溝,每次接吻和擁抱都將她吞噬,鏡頭的距離與機(jī)位的選擇放大了這危險(xiǎn)與迷人的雙面性。