1 ) 理不清頭緒道不明事理
模模糊糊看完了德州殺場以為會如影片名字一樣很好看,卻感覺內(nèi)容沒有多少吸引人的情節(jié),顯得枯燥無味沒有亮點。唯一的亮點就是接近最后的一小節(jié)的警匪車戰(zhàn),這部電影混時間還是可以接受的。
2 ) 也就小蘿莉值得一看
情節(jié)簡直不知所云,到底是紋身白人加黑人組合是兇手,還是一個電話引發(fā)的血案死的那倆2B,還是都作案了,最后那個殺了警察和小胡子黑人哥的紋身白人死哪去了?是我漏看了還是編劇直接忽略了,也不想回去再看一遍去找了。還有這個片里表現(xiàn)的美國警察還真不是一般的廢物啊,個人英雄主義還總把事情搞砸。也就小蘿莉還能養(yǎng)養(yǎng)眼,她拍海扁王的時候多大?看著比現(xiàn)在小多了~
3 ) 《德州殺場》
作為類型片算不上優(yōu)秀,雖什么橋段都不少,但情節(jié)整體不痛不癢,略顯拖沓;作為探索性藝術(shù)片,攝影和色調(diào)還算可圈可點,人物塑造到真實事件的現(xiàn)實意義被弄得有點支離破碎,不過初執(zhí)導(dǎo)筒試圖創(chuàng)造出與地域相符的氛圍,一種不疾不徐甚至有點慵懶的節(jié)奏還是挺不錯的。
總的來說還是導(dǎo)演希望表達的東西過多,顧此失彼的加入太多不相關(guān)的環(huán)境鏡頭、人物線索,確實使得主要人物事件被毫無價值的冗述給弱化掉了,甚至相互還在侵蝕著。
4 ) 《德州殺場》:只有一個大師級開頭
當(dāng)《德州沙場》作為本屆威尼斯主競賽單元的影片進入人們視野的時候,媒體都不由自主將它跟去年金獅獎得主《在某處》相提并論起來,原因只有一個:《德州殺場》的導(dǎo)演艾米-曼跟《在某處》的導(dǎo)演索菲亞科波拉都有一個著名的父親:艾米-曼的父親是導(dǎo)演了《盜火線》、《最后一個莫西干人》的邁克爾-曼,而索菲亞-科波拉的父親則是《教父》的導(dǎo)演弗拉西斯-科波拉。
《德州沙場》能復(fù)制去年《在某處》大倒熱灶摘得金獅的“神奇”嗎?這個可能性實在不高。
如果說能在《德州沙場》和《在某處》之間找到某種共通點的話,那就是它們都有一個極佳的開場?!对谀程帯芬婚_場便是一個長鏡頭,男主角駕著車?yán)@著賽場一圈一圈的轉(zhuǎn),鏡頭僵持不懂,賽車的噪聲是唯一的配樂,一圈又一圈,一圈又一圈,為潦倒過氣男主角的人生下了最佳的注腳。記得去年評委會主席昆汀大贊這個開頭,形容其像極了我們重復(fù)而令人絕望的生活。
《德州殺場》也有一個極具煽動力的開局:鏡頭打開,一片荒蕪枯黃的草地,鏡頭徐徐前行,以蜿蜒匍匐如同蛇一樣的軌跡慢慢往前走,走到一輛打開了車門的車前,鏡頭探了進去,出來,拐個彎,鏡頭從另一側(cè)的車門探了進去,打量了一張車?yán)锏纳矸葑C,慢慢盡頭靠近,身份證上女人的那張臉,變得清晰起來。這一開頭,堪稱本屆威尼斯最毒辣的鏡頭,以蛇一般的運動軌跡前行,讓鏡頭突然間有了一股令人膽寒的生命力,像寂靜里響尾蛇甩動尾巴的聲音。
不過,可惜了這個開頭,這部電影在之后就逐漸開始走下坡路,主要人物類型化得很嚴(yán)重,故事情節(jié)和結(jié)構(gòu)變得復(fù)雜但又缺乏必要性,慢慢的變成了一部一流開頭,二流收尾的作品。
《阿凡達》男主角薩姆-沃辛頓在《德州殺場》里飾演年輕偵探Mike,一個總激怒身邊人和罪犯的家伙。薩姆-沃辛頓在拍完《阿凡達》之后,就簽約出演了這部電影。不知是因為影片太過復(fù)雜,還是《阿凡達》的拍攝太累,薩姆-沃辛頓在這部電影里完全沒有緩過神來,他飾演的這個憤怒警察相當(dāng)臉譜化,在影片里只做了兩件事:要么舉槍,要么吵架。從《海扁王》里走出來的克洛-莫瑞茲個頭長了不少,人物個性卻沒變,還是那個一臉憤怒的小大人。至于片中另外一位男主角杰瑞里-迪恩-摩根,除了恍惚中覺得他實在很像賈維爾-巴登,以外,實在對于這樣一個角色難有更多的印象。
對于一部罪案懸疑電影來說,如果人物塑造上乏力,常見的托詞通常是“導(dǎo)演將功力發(fā)揮在了對于劇情的推進上?!笨墒?,對于《德州殺場》來說,這樣的借口也無法起到任何作用,電影本身圍繞德克薩斯某片狂野的連環(huán)殺人拋尸案來進行,無奈的是,導(dǎo)演硬要在這個故事里嵌套進另外一組罪犯,本意應(yīng)該是增加電影本身的懸疑性,像所有經(jīng)典懸疑警匪片一樣(如《普通嫌疑犯》),讓觀眾在最后一刻倒吸一口涼氣,發(fā)出“原來是他”的感嘆??上?,當(dāng)最終的罪犯第一次出現(xiàn)在鏡頭里的時候,很多觀眾已經(jīng)基本猜出了他的身份——如果導(dǎo)演不去考究將講故事的技巧和電影的結(jié)構(gòu),也許該怪選角導(dǎo)演:怎么能選這么一個看起來就很精神變態(tài),內(nèi)心壓抑的演員呢?!
更何況,這憑空增加的一條犯罪支線不僅對于劇情的推動沒有任何作用,而且對于幾個角色的塑造和豐滿,完全沒有起到任何作用,基本成了一條廢線。
《德州殺場》值得鼓勵的是,作為一個女性導(dǎo)演,她在雄性元素強烈的警匪類型片中,并沒有露怯,也沒有絲毫留下女性導(dǎo)演駕馭此類影片的性別劣勢。當(dāng)然,此番愛女的表現(xiàn),也并不像邁克爾-曼自己在發(fā)布會上說的,能跟丹尼-保爾這樣的導(dǎo)演相提并論——我們都覺得,那只是愛女心切而已。
5 ) 究竟是事件的可塑性差,還是改編失敗了?
《德州殺場》是真實事件改編,男主英俊如我,演過阿凡達,豆瓣評分卻只有5分。引發(fā)我好奇觀影的動機是,有真實事件做底子,卻拍出一部不叫好的電影,究竟是事件的可塑性差,還是改編失敗了?看完后得出結(jié)論,事件的可塑性非常大,底子不錯的,問題出在改編,該片的重心明顯偏移,過于側(cè)重對兩名毫無可塑性的警察形象的塑造,而對于犯罪過程細節(jié)交代含混。要我給分的話,也不會超過6分。
6 ) 太好玩了,又發(fā)現(xiàn)一部眾多豆友說爛的所謂“爛片”
爛在哪里?應(yīng)該怎樣處理?
我真沒看出來它有多爛。
這是一部三星肯定沒問題的片子。
我不知道那么多眾口一辭說爛的豆友,從哪些方面覺得爛?不就是不對你們的胃口嗎?
時光的評分是8.6 豆瓣的評分是4.7 這兩個網(wǎng)的觀眾口味差異這么大么?
很多善良的人在遇見冷血的人以后就崩潰了,怎么辦,就得認識殘酷,認識社會有殘酷的一面,世界有多樣性的一面,防患于未然,社會缺乏人文關(guān)懷
劇情設(shè)置的一般般,小科洛·莫瑞茲表演的中規(guī)中矩,眨眼間就長大了。
其實是一個很好的題材,不過被處理得過于情緒化了,莫名其妙的傷感與矯揉造作的情緒,讓這部犯罪片變得松散且缺乏情節(jié)的吸引力。即使是邁克爾·曼的女兒,導(dǎo)演仍然不適合拍攝犯罪片,倒可以試試文藝小清新。
這一次邁克爾曼的閨女掌握著不錯的技術(shù)團隊,本片的鏡頭不論是運鏡還是構(gòu)圖都非常考究,氣氛的營造也很出色,作為一部導(dǎo)演的處女作,Ami展現(xiàn)出了非常有水準(zhǔn)的控制力,但是在情節(jié)方面就抱歉很多了,整部電影試圖帶給觀眾一個《十二宮》式的深刻故事,可是整體故事實在是過于單薄,節(jié)奏感也很弱。
追逐戲和槍戰(zhàn)戲都有了,看起來也還不賴,但主角塑造糟糕透了,人物關(guān)系混亂無力看似和劇情毫無關(guān)系,情節(jié)和結(jié)果也總是心不在焉,好在幾位演員氣場還算不錯,看來導(dǎo)演的老爸Michael Mann在好萊塢人緣還不錯,看來有其父也未必有其女啊!除了攝影,這片子幾乎一無是處!★★
相比讓人捧腹的Cult片《殺手喬》,《德州殺場》的罪案偵查實在太小兒科。初坐導(dǎo)椅的艾米?坎安?曼,是名導(dǎo)邁克爾?曼的女兒??墒撬囆g(shù)這嘛事,遠非有其父必有其女這么簡單。除了攝影師能幫艾米營造出開闊又無助的德州荒野大景別,在真正需要集中人物關(guān)系推進敘事的導(dǎo)演能力方面,艾米幾乎一無是
12年看的第一部坑爹片子。劇情敘事和人物塑造什么的都弱爆了 = =
要不是莫瑞茲,我就給2星了。。。。。
看的一塌糊涂
太特么難看了!還浪費了哥一下午的時間!
#德州殺場#弱爆了,浪費了那么好的卡司,驚悚片不花功力在塑造驚悚氛圍上,觀眾就只能被吊在銀幕外。劇情沒有轉(zhuǎn)折,情節(jié)不緊湊,將這么黑暗的題材拍的如同生活劇一樣也夠奇葩的了。尼瑪比老子期待的電影怎么沒一部夠水準(zhǔn),媽的。
沒高潮嘛這簡直
就是為了看她,科洛·莫瑞茲 Chlo? Moretz。這個小蘿莉長大了。
失敗之作~
雖然我很想為CM加一星
Chlo? Moretz你越來越紅了
導(dǎo)演掌控能力差到發(fā)指
新年第一片因為小破孩不靠譜導(dǎo)致我沒有看到結(jié)局。
what the hell