模模糊糊看完了德州殺場(chǎng)以為會(huì)如影片名字一樣很好看，卻感覺(jué)內(nèi)容沒(méi)有多少吸引人的情節(jié)，顯得枯燥無(wú)味沒(méi)有亮點(diǎn)。唯一的亮點(diǎn)就是接近最后的一小節(jié)的警匪車(chē)戰(zhàn)，這部電影混時(shí)間還是可以接受的。

      情節(jié)簡(jiǎn)直不知所云，到底是紋身白人加黑人組合是兇手，還是一個(gè)電話(huà)引發(fā)的血案死的那倆2B，還是都作案了，最后那個(gè)殺了警察和小胡子黑人哥的紋身白人死哪去了？是我漏看了還是編劇直接忽略了，也不想回去再看一遍去找了。還有這個(gè)片里表現(xiàn)的美國(guó)警察還真不是一般的廢物啊，個(gè)人英雄主義還總把事情搞砸。也就小蘿莉還能養(yǎng)養(yǎng)眼，她拍海扁王的時(shí)候多大？看著比現(xiàn)在小多了~

作為類(lèi)型片算不上優(yōu)秀，雖什么橋段都不少，但情節(jié)整體不痛不癢，略顯拖沓；作為探索性藝術(shù)片，攝影和色調(diào)還算可圈可點(diǎn)，人物塑造到真實(shí)事件的現(xiàn)實(shí)意義被弄得有點(diǎn)支離破碎，不過(guò)初執(zhí)導(dǎo)筒試圖創(chuàng)造出與地域相符的氛圍，一種不疾不徐甚至有點(diǎn)慵懶的節(jié)奏還是挺不錯(cuò)的。

總的來(lái)說(shuō)還是導(dǎo)演希望表達(dá)的東西過(guò)多，顧此失彼的加入太多不相關(guān)的環(huán)境鏡頭、人物線(xiàn)索，確實(shí)使得主要人物事件被毫無(wú)價(jià)值的冗述給弱化掉了，甚至相互還在侵蝕著。

       當(dāng)《德州沙場(chǎng)》作為本屆威尼斯主競(jìng)賽單元的影片進(jìn)入人們視野的時(shí)候，媒體都不由自主將它跟去年金獅獎(jiǎng)得主《在某處》相提并論起來(lái)，原因只有一個(gè)：《德州殺場(chǎng)》的導(dǎo)演艾米-曼跟《在某處》的導(dǎo)演索菲亞科波拉都有一個(gè)著名的父親：艾米-曼的父親是導(dǎo)演了《盜火線(xiàn)》、《最后一個(gè)莫西干人》的邁克爾-曼，而索菲亞-科波拉的父親則是《教父》的導(dǎo)演弗拉西斯-科波拉。

　　《德州沙場(chǎng)》能復(fù)制去年《在某處》大倒熱灶摘得金獅的“神奇”嗎？這個(gè)可能性實(shí)在不高。

　　如果說(shuō)能在《德州沙場(chǎng)》和《在某處》之間找到某種共通點(diǎn)的話(huà)，那就是它們都有一個(gè)極佳的開(kāi)場(chǎng)?！对谀程帯芬婚_(kāi)場(chǎng)便是一個(gè)長(zhǎng)鏡頭，男主角駕著車(chē)?yán)@著賽場(chǎng)一圈一圈的轉(zhuǎn)，鏡頭僵持不懂，賽車(chē)的噪聲是唯一的配樂(lè)，一圈又一圈，一圈又一圈，為潦倒過(guò)氣男主角的人生下了最佳的注腳。記得去年評(píng)委會(huì)主席昆汀大贊這個(gè)開(kāi)頭，形容其像極了我們重復(fù)而令人絕望的生活。

　　《德州殺場(chǎng)》也有一個(gè)極具煽動(dòng)力的開(kāi)局：鏡頭打開(kāi)，一片荒蕪枯黃的草地，鏡頭徐徐前行，以蜿蜒匍匐如同蛇一樣的軌跡慢慢往前走，走到一輛打開(kāi)了車(chē)門(mén)的車(chē)前，鏡頭探了進(jìn)去，出來(lái)，拐個(gè)彎，鏡頭從另一側(cè)的車(chē)門(mén)探了進(jìn)去，打量了一張車(chē)?yán)锏纳矸葑C，慢慢盡頭靠近，身份證上女人的那張臉，變得清晰起來(lái)。這一開(kāi)頭，堪稱(chēng)本屆威尼斯最毒辣的鏡頭，以蛇一般的運(yùn)動(dòng)軌跡前行，讓鏡頭突然間有了一股令人膽寒的生命力，像寂靜里響尾蛇甩動(dòng)尾巴的聲音。

　　不過(guò)，可惜了這個(gè)開(kāi)頭，這部電影在之后就逐漸開(kāi)始走下坡路，主要人物類(lèi)型化得很?chē)?yán)重，故事情節(jié)和結(jié)構(gòu)變得復(fù)雜但又缺乏必要性，慢慢的變成了一部一流開(kāi)頭，二流收尾的作品。

　　《阿凡達(dá)》男主角薩姆-沃辛頓在《德州殺場(chǎng)》里飾演年輕偵探Mike，一個(gè)總激怒身邊人和罪犯的家伙。薩姆-沃辛頓在拍完《阿凡達(dá)》之后，就簽約出演了這部電影。不知是因?yàn)橛捌^(guò)復(fù)雜，還是《阿凡達(dá)》的拍攝太累，薩姆-沃辛頓在這部電影里完全沒(méi)有緩過(guò)神來(lái)，他飾演的這個(gè)憤怒警察相當(dāng)臉譜化，在影片里只做了兩件事：要么舉槍?zhuān)闯臣?。從《海扁王》里走出?lái)的克洛-莫瑞茲個(gè)頭長(zhǎng)了不少，人物個(gè)性卻沒(méi)變，還是那個(gè)一臉憤怒的小大人。至于片中另外一位男主角杰瑞里-迪恩-摩根，除了恍惚中覺(jué)得他實(shí)在很像賈維爾-巴登，以外，實(shí)在對(duì)于這樣一個(gè)角色難有更多的印象。

　　對(duì)于一部罪案懸疑電影來(lái)說(shuō)，如果人物塑造上乏力，常見(jiàn)的托詞通常是“導(dǎo)演將功力發(fā)揮在了對(duì)于劇情的推進(jìn)上。”可是，對(duì)于《德州殺場(chǎng)》來(lái)說(shuō)，這樣的借口也無(wú)法起到任何作用，電影本身圍繞德克薩斯某片狂野的連環(huán)殺人拋尸案來(lái)進(jìn)行，無(wú)奈的是，導(dǎo)演硬要在這個(gè)故事里嵌套進(jìn)另外一組罪犯，本意應(yīng)該是增加電影本身的懸疑性，像所有經(jīng)典懸疑警匪片一樣（如《普通嫌疑犯》），讓觀眾在最后一刻倒吸一口涼氣，發(fā)出“原來(lái)是他”的感嘆?？上?，當(dāng)最終的罪犯第一次出現(xiàn)在鏡頭里的時(shí)候，很多觀眾已經(jīng)基本猜出了他的身份——如果導(dǎo)演不去考究將講故事的技巧和電影的結(jié)構(gòu)，也許該怪選角導(dǎo)演：怎么能選這么一個(gè)看起來(lái)就很精神變態(tài)，內(nèi)心壓抑的演員呢？！

　　更何況，這憑空增加的一條犯罪支線(xiàn)不僅對(duì)于劇情的推動(dòng)沒(méi)有任何作用，而且對(duì)于幾個(gè)角色的塑造和豐滿(mǎn)，完全沒(méi)有起到任何作用，基本成了一條廢線(xiàn)。

　　《德州殺場(chǎng)》值得鼓勵(lì)的是，作為一個(gè)女性導(dǎo)演，她在雄性元素強(qiáng)烈的警匪類(lèi)型片中，并沒(méi)有露怯，也沒(méi)有絲毫留下女性導(dǎo)演駕馭此類(lèi)影片的性別劣勢(shì)。當(dāng)然，此番愛(ài)女的表現(xiàn)，也并不像邁克爾-曼自己在發(fā)布會(huì)上說(shuō)的，能跟丹尼-保爾這樣的導(dǎo)演相提并論——我們都覺(jué)得，那只是愛(ài)女心切而已。

爛在哪里？應(yīng)該怎樣處理？
我真沒(méi)看出來(lái)它有多爛。
這是一部三星肯定沒(méi)問(wèn)題的片子。
我不知道那么多眾口一辭說(shuō)爛的豆友，從哪些方面覺(jué)得爛？不就是不對(duì)你們的胃口嗎？