涉及到二戰(zhàn)的敏感時(shí)代背景，加上因而安倍平添空穴來風(fēng)的輿論批判，一星評價(jià)站到四分之一，但我覺得這是一部基本沒有做戰(zhàn)爭評價(jià)，并不太涉及政治色彩的電影。原著還沒有看無從評判，但至少電影本身是這樣的。

反而是平凡人的真愛相守，生離死別，反襯出戰(zhàn)爭的愚昧和殘酷。

即使被所有人嘲笑指責(zé)為膽小鬼，在排山倒海的思想洗腦和蠻橫殘忍的命令中，他堅(jiān)忍地用自己的方式抵抗到底，除了一句“要活著回去”無多余解釋。

惜命不是因?yàn)榍优?，是因?yàn)橛刑胝湎У娜撕鸵嗍氐某兄Z。

“為什么如此貪生怕死！戰(zhàn)場上不是說這種話的時(shí)候！”
－“你沒有家人嗎？你死了不會(huì)有人為你悲痛欲絕嗎？一個(gè)人死掉對戰(zhàn)爭結(jié)果的影響微乎其微，卻勢必將改變愛你的人的整個(gè)人生！所以，無論如何要盡最大的努力活下去！”

但這個(gè)拼盡全力，冒千夫所指也要保命為重的男人，最終卻為了多保全一人，把最后一線生還機(jī)會(huì)讓出。

“你是零戰(zhàn)機(jī)最優(yōu)秀的駕駛員，是最應(yīng)該活下去的人”
－“不，你們才是最應(yīng)該活下去的人，未來的日本需要你們?！?br>
“如果戰(zhàn)爭結(jié)束后，你想要做什么？”“做個(gè)對社會(huì)有用的人?！?br>－“如果能到那一天就好了呢?！?br>
“水的清涼，風(fēng)的舒爽，活到今天第一次真正感受到這一切?！?br>－“戰(zhàn)爭結(jié)束后的日本，會(huì)是什么樣子呢?！?br>
他珍惜生命，卻不僅僅是自己的生命。

他將最后的生機(jī)，也把自己的承諾，托付給了一個(gè)他想要讓之活到戰(zhàn)后未來的年輕人。

多少將主人公的人格過于完美化，但他在戰(zhàn)爭期間唯一找到機(jī)會(huì)看望妻女的一幕，我實(shí)在未能對感動(dòng)和淚水吝嗇。

天剛微亮，離別在即，妻子背著小嬰兒在他轉(zhuǎn)身時(shí)又忍不住牽住他的衣角，他沒有轉(zhuǎn)身，但一字一句說道：

“我一定會(huì)回來的。即使斷了胳膊，少了腿，也一定會(huì)回來的。即使在戰(zhàn)爭中死去，我也會(huì)再投生回來。我一定會(huì)回來找你們?！?br>
那一句「例え死んでしまっても、生まれ変わって帰ってきますから?！故巧x死別中，人的脆弱與堅(jiān)忍。

就為那一瞬間，我也認(rèn)為這是一部好電影。



p.s.

即使有些情節(jié)轉(zhuǎn)換時(shí)稍顯倉促，或說教意味帶來些許違和，但主角的情感細(xì)節(jié)處理深得我心。

最近覺得岡田準(zhǔn)一這個(gè)深沉派的天蝎座男人再選擇參與的作品，我會(huì)有點(diǎn)期待。

－

追記：

2014/02/04

為演員演技去看的電影，對原著沒有任何先入觀的情況下，電影本身的情感線是感人的。電影有電影的再創(chuàng)作，每個(gè)人被吸引和觸動(dòng)的部分不同。戰(zhàn)爭不論戰(zhàn)果都是殘酷，都是反人類，凡人離逝于家人都是悲痛。當(dāng)事者若在軍國主義洗腦下心甘情愿那是另一回事，不費(fèi)我們一點(diǎn)同情。

電影里的主人公不過一個(gè)愛妻女的凡人，不愿戰(zhàn)爭，渴盼和平。無關(guān)乎美化，是他的故事對歷史爭論起不到什么證實(shí)或證偽的作用而已。

原作者的一切立場未作考證也不做評價(jià)。若說有影響力的批判是反戰(zhàn)的宮崎駿也毫不留情罵過。但原著在日本亞馬遜的書評，批判派才多是像真正軍國主義的言論，認(rèn)為丑化和愚弄了當(dāng)時(shí)軍隊(duì)的教官和上級指揮，對所謂他們的皇軍不尊重。此外就剩認(rèn)為作者在歷史上不下功夫，輕率照搬過多。要罵還得注意自己立場，千萬別看到差評就跟著去站隊(duì)，那隊(duì)里估計(jì)打得更厲害。

侵略是實(shí)，日本承認(rèn)，懺悔和謹(jǐn)記是往后和平的前提。但讓一切戰(zhàn)爭相關(guān)的創(chuàng)作都得明言宣誓一句德意日侵略有罪才能ending，怕是只有文化大革命才能一次做到。

歷史知識(shí)有個(gè)人差異，盼多些嚴(yán)謹(jǐn)有識(shí)之人盡力揭示和傳播真實(shí)，各自亦不要被一言蔽之，至少自己去求索考證。盡信書不如無書，更別指望靠一小時(shí)網(wǎng)絡(luò)檢索，全世界人民跑步進(jìn)入真理殿堂。

一部作品，大概像一面帶花紋的鏡子，原作畫上去的只是映出的一部分，你自己的影子也在里面，最后每個(gè)人看到終究不會(huì)一樣。


2014/02/06

當(dāng)年我們社會(huì)主義國家的經(jīng)濟(jì)學(xué)者帶著批判資本主義罪惡的虔誠去看過了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，倒出了不少西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。美國日日叫囂中國沒有民主，大學(xué)獎(jiǎng)學(xué)金也照樣養(yǎng)著學(xué)究們研究馬克思探討社會(huì)主義。誰知道誰安的什么心思。誰知道作者和讀者誰是好人，好人壞人又是不是一定對應(yīng)善終惡果。

九把刀是寫小說的還是切菜的還是做武器的，各有各的看法和理由。

至于故事里那個(gè)人，聽?wèi){世人道，他也就在那個(gè)故事的世界里過了他設(shè)定的一生罷了。

－－
追記的后記……
2014/02/07

越來越不像一篇影評，不過不少人大概也不是想要看電影的觀眾。嘛就走題吧～

被不少人說無知，我倒很慶幸自己在“無知”狀態(tài)下看了這部電影，然后各種被“批評教育”下觀看輿論走勢，和自己明明是對同一個(gè)故事的，微妙的情感變化。像是一個(gè)難得的社會(huì)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)，我覺得記住那個(gè)無先入觀的感受是一筆財(cái)富?？纯唇o故事加背景設(shè)前提討論其作為輿論工具的可能性，想起了東西方不同版本的灰姑娘解讀，忽然也覺得更能理解明星為何炒作，政治家為何作秀，為什么會(huì)有啟蒙運(yùn)動(dòng)也會(huì)有所謂文化大一統(tǒng)。

好像只有名字有點(diǎn)沾親帶故，還想起了“無知之幕”的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論…一個(gè)社會(huì)的福利水平取決于這個(gè)社會(huì)最糟糕境遇的人的福利水平，因?yàn)楫?dāng)你不知道自己將被放到這個(gè)社會(huì)的何種境況的時(shí)候，通常你會(huì)希望改善最差的可能性。額？難道這個(gè)聯(lián)想真的只是因?yàn)椤盁o知”么orz
Stay foolish，stay hungry .


2014/02/09

昨天看到了新聞上原作者在采訪中否認(rèn)南京大屠殺和美化二戰(zhàn)，瞬間非常憤怒和反感，大概更能理解為什么很多留言措辭嚴(yán)厲。
我想我當(dāng)時(shí)的感想跟很多人相差甚遠(yuǎn)的原因主要不在于歷史知識(shí)，而在于對我不知道原作背景和大的輿論環(huán)境。
我只知道這部片子的背景是二戰(zhàn)期間，但具體歷史知識(shí)不是感想差異的關(guān)鍵。不知道原作和輿論環(huán)境，單純?yōu)橐粋€(gè)期待的演員看了電影后，“看到戰(zhàn)爭期間一個(gè)個(gè)人和家庭的真情和艱難求生，日本人難道不會(huì)更加珍惜和平嗎？”就是我當(dāng)時(shí)的直接感想。
但事實(shí)上看到媒體報(bào)道原作者的言論，或許看過原作的人本來就有一定了解，中國人憤怒的點(diǎn)，大概是不少偏右思想的日本人軍國主義思想又被點(diǎn)燃的點(diǎn)。看來我當(dāng)時(shí)的想法的確是太一廂情愿了。
不過我把原來的好評也保存下來，還是希望大家看到一個(gè)例子，就是一個(gè)人對一個(gè)作品的感受和理解會(huì)因?yàn)楹芏嗲疤岷捅尘暗沫h(huán)境不同而不同。不是所有看這部片子感動(dòng)過的人都是接受了“洗白”影響認(rèn)為日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭是對的，也有人和當(dāng)時(shí)的我一樣只是感動(dòng)于家庭和人情的。整體輿論的影響雖然讓這種情況的概率看上去是少數(shù)，而了解背景和輿論環(huán)境對我們客觀認(rèn)識(shí)整個(gè)作品也是有必要，但從這樣一點(diǎn)出發(fā)就上升到對他人民族意識(shí)的批判，以及從一個(gè)作品就評判一個(gè)民族的本質(zhì)，總覺得還是太武斷了些。

  只提茍活，未知原因，當(dāng)時(shí)的時(shí)代不是一人的時(shí)代，是整個(gè)日本右化，舉國的民意，部分人的意見不能稱之為綁架，只說宮部茍活，最后的特攻還是明顯認(rèn)可了那舉國瘋狂的舉動(dòng)，雖然思想不同，依然去保護(hù)那種思想，那個(gè)日本，行為不同，但是本質(zhì)上都是為了那個(gè)軍國的日本，本質(zhì)上的激勵(lì)當(dāng)今的日本人去維持保護(hù)那個(gè)全右菌國的日本，用看似“新”的思想去維護(hù)那個(gè)舊的日本。只要本質(zhì)沒變，那個(gè)日本就還是那個(gè)日本就像“新”的北洋海軍無法維護(hù)該滅亡的舊清王朝一樣，用“新”的一切的表象還是無法維護(hù)“舊”的體制的，這么拐彎抹角的排電影不知道改說日本人聰明還是笨。忘記過去的人必將重蹈覆轍。
    要說我沒有想到戰(zhàn)友的死，那肯定是在騙人-------老布什在裕仁天皇葬禮上說的。

我佩服寫故事的原作兼編劇之一百田尚樹。
你以為他猜不到，這部電影上映後勢必被酸說支持軍國主義嗎？
他早料到了！
所以他未雨綢繆。
百田尚樹太知道甚麼可以明寫甚麼不能明寫，在他選擇了「二戰(zhàn)日美對峙」與「神風(fēng)自殺特攻隊(duì)」這麼敏感的雙重選材上處處留心，擦盡邊球，既引起話題，卻又不讓輿論有機(jī)可趁。

百田尚樹的佈局有兩招：



佈局一：雙主角的價(jià)值觀配置

觀眾得到的兩位主角，一個(gè)是衷心求生，不惜被海軍同袍唾棄為懦夫的二戰(zhàn)神風(fēng)宮部久藏；一個(gè)是同情特工，不惜被大學(xué)同學(xué)恥笑為過時(shí)的現(xiàn)代青年佐伯健太郎。
宮部與佐伯兩個(gè)皆在當(dāng)代抱持著逆俗價(jià)值觀的人物，活似穿越劇的主角，觀眾很難不在這部看似主打生命可貴，珍惜妻兒的親情之劇情主軸中，反反覆覆聽到宮部與佐伯永遠(yuǎn)在替觀眾找答案。

透過宮部久藏的故事，劇情很聰明的只拍出特工人員的壯士不歸，看到他們面對被選上特工既神氣又不安的愁情。
卻聰明避開了藉此譴責(zé)「誰發(fā)起了神風(fēng)這個(gè)計(jì)畫」的空間，免去了批判日本整個(gè)二戰(zhàn)皆是侵略方的道德責(zé)任，當(dāng)然更不會(huì)提到發(fā)起神風(fēng)計(jì)畫的軍方高層在二戰(zhàn)投降後安然無事退休。

透過佐伯艦太郎的故事，
劇情也很聰明的只拍出現(xiàn)代青年不關(guān)心往日歷史，把恐怖份子與神風(fēng)特工的目的（恐怖分子主平民，神風(fēng)特工主敵軍）搞混以至於誤會(huì)祖先的無知樣貌。
卻聰明避開了放入一個(gè)讓角色反思道「自殺攻擊的手段不對」的人道觀點(diǎn)，當(dāng)然更不會(huì)提到神風(fēng)計(jì)畫是政府強(qiáng)制從民間徵兵的粗暴前提。

這招相當(dāng)厲害。
細(xì)究下去，想必會(huì)鬧出神風(fēng)特工根本不值得，或是日本高層怎麼不代替這些青年去死的激進(jìn)路線。故意不深究，就等同止住了這波爭議。
沒把話說死，不等於沒話可說，但就是死都不說。

沒有否定，也沒有肯定。夠高招。




佈局二：讓故事主題巧妙的從戰(zhàn)爭中易位。

日本軍人的果敢與技術(shù)，在零式戰(zhàn)機(jī)落伍以後也隨之告一段落，再無鋪陳；餘下的，是宮部以藏愛惜生命卻選擇特工的心路轉(zhuǎn)折。
多年的作戰(zhàn)之中，勝利的定義為何？神風(fēng)特攻隊(duì)的勝利是戰(zhàn)勝敵人，宮部以藏的勝利卻是活著回去。神風(fēng)作戰(zhàn)是最極端的戰(zhàn)術(shù)，當(dāng)士兵出擊之際即是死亡，這種完全捨去活命的勝利最終逼使宮部選擇了特攻一路。他究竟是不是歷史上撞沉美艦的那一位特工並不重要，因?yàn)閷m部無論如何都沒辦法得到自己想得到的勝利了。

太聰明了，這個(gè)故事處處拍神風(fēng)特工，還拍得過長過冗（140分鐘?。^眾卻很難挑剔本片的立場到底是有多少美化戰(zhàn)爭的嫌疑。光是宮部以藏在戰(zhàn)爭中不停自省日本海軍戰(zhàn)術(shù)的愚蠢，以及譴責(zé)想出自殺作戰(zhàn)的荒謬，無論如何都替《永遠(yuǎn)的o》鋪下了最好的故事辯解空間。

歌頌生命，歌頌親情，反對自殺.....選擇如此「正能量」的主角居中，輔上一個(gè)調(diào)查宮部事蹟而大受感動(dòng)的現(xiàn)代青年，戲劇如此編排，莫不就是正正要令針對神風(fēng)特工題材有鼓吹軍國主義聲浪的觀眾噤聲之用嗎？

不刻意美化，也不刻意醜化。夠高招。



這兩招佈局一出，劇情上基本就成了個(gè)表面上反戰(zhàn)的調(diào)性。
有意見的觀眾，頂多是把零戰(zhàn)拍成翱翔英勇的戰(zhàn)機(jī)，轟炸美軍珍珠港的幾幕太勇太帥，會(huì)被人說是粉飾了戰(zhàn)爭對峙本身的殘暴不仁。
然而藝術(shù)本就追求聲色與感官的最大表現(xiàn)指數(shù)，能做到「鼓十勸一」便已仁至義盡。

所以我說百田尚樹是聰明人。
帥氣英雄永遠(yuǎn)不過時(shí)，剝除殺人兇手的標(biāo)籤後，觀眾仍舊樂於買帳民族英雄的影像事跡?！队肋h(yuǎn)的o》本質(zhì)上還是雷同多數(shù)的戰(zhàn)爭故事，在勸事情節(jié)的包裝下，淌流著形塑英雄商品的野心。話題性夠了，商品齊了，就該要賣座了。

要說《永遠(yuǎn)的o》為什麼如此小心謹(jǐn)慎處理神風(fēng)題材，卻還是在海外引起一小陣子爭議，不脫是因?yàn)槟瓿醢脖稌x三跳出來說自己覺得這部片很感人，連帶被酸了吧？
安倍，你怎麼不去順便說一下宮崎駿的《風(fēng)起》很感人，炒炒作？人家工作室都要解散了呢。

嗯，我也能依樣畫葫蘆寫個(gè)“反戰(zhàn)”電影劇本了，題目就叫《魔法浴室》，講一個(gè)奧斯威辛的德國小孩，看見很多人去了一間“浴室”沒出來，以為是“魔法”，于是想盡辦法去探查究竟，不過每次都被一個(gè)“帥氣和藹”的制服軍官捉住送回了家。那個(gè)軍官的“禮貌博學(xué)”打動(dòng)了小孩的姐姐，所以小孩總能得到一些亮晶晶的禮物：鏡片啊、金牙啊什么的，小孩以為是“帥氣的叔叔”會(huì)魔法。--重點(diǎn)是要極力刻畫一下德國鄉(xiāng)間的美好風(fēng)光和居民的淳樸以及生活的富足。過了兩年，姐姐的情人“憂郁”地說“我要像飛蛾一樣一去不回了”，然后再也沒有看見他了，姐姐憂傷病倒了，小孩也失去了富足的生活，然后畫外音說：“都是戰(zhàn)爭使這樣的家庭遇到了不幸?！蹦憧矗@個(gè)劇本多么反戰(zhàn)啊，多么歌頌“美好的人性啊”，奧斯卡妥妥的。你說是在美化集中營？我呸，藝術(shù)你懂么？我又沒有否認(rèn)屠 殺，我只是說那時(shí)在集中營外有美好幸福的生活而已，我還把戰(zhàn)爭（失敗）狠狠批駁了一番呢，你看如果德國勝利了，小孩不就過上了幸福的生活嗎？就像0式戰(zhàn)機(jī)的飛行員，要是戰(zhàn)爭勝利了，不就能回到愛人身邊了么？當(dāng)然，這話不能明著說，和歷史不符么，所以要用暗喻來闡述。說妻子多么渴望丈夫回來啊，這是人性吶，至于要如何讓丈夫回來，我也不說前提是戰(zhàn)爭勝利也不說前提是不進(jìn)行戰(zhàn)爭，反正你猜吧，我不承認(rèn)，我是反戰(zhàn)的。

【補(bǔ)充】
到最后高潮階段一定要演出兇殘的毛子沖進(jìn)奧斯維辛當(dāng)著小孩的面槍殺他姐夫，槍殺完姐夫那個(gè)俄國兵背著莫辛納干走到小孩面前摸摸頭給了一塊巧克力。最后穿插柏林淪陷后，糧食危機(jī)導(dǎo)致姐姐出賣肉體來換取飽腹的口糧，你看多么和諧反戰(zhàn)，如果沒有戰(zhàn)爭，小男孩一定會(huì)和美麗的姐姐，英俊紳士的姐夫一起快快樂樂的生活吧？

    嗯，如果這片講的是反戰(zhàn)的話，我也能依樣畫葫蘆寫個(gè)“反戰(zhàn)”電影劇本了，題目就叫《魔法浴室》，講一個(gè)奧斯威辛的德國小孩，看見很多人去了一間“浴室”沒出來，以為是“魔法”，于是想盡辦法去探查究竟，不過每次都被一個(gè)“帥氣和藹”的制服軍官捉住送回了家。那個(gè)軍官的“禮貌博學(xué)”打動(dòng)了小孩的姐姐，所以小孩總能得到一些亮晶晶的禮物：鏡片啊、金牙啊什么的，小孩以為是“帥氣的叔叔”會(huì)魔法。--重點(diǎn)是要極力刻畫一下德國鄉(xiāng)間的美好風(fēng)光和居民的淳樸以及生活的富足。過了兩年，姐姐的情人“憂郁”地說“我要像飛蛾一樣一去不回了”，然后再也沒有看見他了，姐姐憂傷病倒了，小孩也失去了富足的生活，然后畫外音說：“都是戰(zhàn)爭使這樣的家庭遇到了不幸?！蹦憧?，這個(gè)劇本多么反戰(zhàn)啊，多么歌頌“美好的人性啊”，奧斯卡妥妥的。你說是在美化集中營？我呸，藝術(shù)你懂么？我又沒有否認(rèn)屠 殺，我只是說那時(shí)在集中營外有美好幸福的生活而已，我還把戰(zhàn)爭（失敗）狠狠批駁了一番呢，你看如果德國勝利了，小孩不就過上了幸福的生活嗎？就像0式戰(zhàn)機(jī)的飛行員，要是戰(zhàn)爭勝利了，不就能回到愛人身邊了么？當(dāng)然，這話不能明著說，和歷史不符么，所以要用暗喻來闡述。說妻子多么渴望丈夫回來啊，這是人性吶，至于要如何讓丈夫回來，我也不說前提是戰(zhàn)爭勝利也不說前提是不進(jìn)行戰(zhàn)爭，反正你猜吧，我不承認(rèn)，我是反戰(zhàn)的。

順帶提一下，
反戰(zhàn)電影《永遠(yuǎn)的0》的原作者，日本廣播協(xié)會(huì)（NHK）經(jīng)營委員百田尚樹3日在街頭演講中公開聲稱，不存在南京大嗶！

看到豆瓣的評分，本以為是部二戰(zhàn)題材的對戰(zhàn)爭反思的大片，可是看完以后五味雜陳。
心里說不出的糾結(jié)。
這是部反戰(zhàn)題材電影嗎？好像是，但又感覺別扭
沒理順前，就去看了下評論。
有三種聲音
一種是，這是部人文關(guān)懷的反戰(zhàn)電影，主人公為了活下去見妻兒不惜背上懦夫膽小鬼的罵名，在戰(zhàn)爭中努力求生存。反映的是戰(zhàn)爭背景下，人性的光輝。
第二種是，這是為日本軍國主義洗白的電影，日本人不懂得反思自己在戰(zhàn)爭中犯下的錯(cuò)誤，日本的民族性讓他們就是這樣，和平年代溫和，戰(zhàn)爭年代癲狂。
第三種是，這既不是反戰(zhàn)電影，也不是洗白電影，只是反映了一個(gè)小人物在時(shí)代大車輪里身不由己，還有悲歡離合。

看了那些評論，我感覺。。。。。。更混亂了，好像都有道理。。。

可是我就是誰的觀點(diǎn)都不完全贊同。

說是反戰(zhàn)，男主貌似是不惜背上膽小鬼罵名也要努力活下去見妻女的好丈夫，（不認(rèn)為二戰(zhàn)的日本是正確的正義的，好像是我唯一認(rèn)同的算反戰(zhàn)的點(diǎn)）但是后面那個(gè)從頭到尾抽煙卻沒得肺癌的老頭透露的情況是，尼瑪，為什么他飛機(jī)上見不到彈孔，因?yàn)閯e人根本打不著他。什么脫離戰(zhàn)局，是因?yàn)槟切┘夹g(shù)不好的戰(zhàn)友太笨老被人追著打的滿身是洞，看到他優(yōu)雅完好無損的機(jī)身，小心眼詆毀他罷了。

男主低調(diào)謙虛不解釋，彪悍的技術(shù)不需要解釋，高尚的品格不屑解釋。他到底有沒有打下過飛機(jī)，電影里沒交代，也許是為了保證他的光輝形象，畢竟雙手染滿鮮血的英雄，再光輝也會(huì)帶著恐怖主義色彩。

抽煙老頭后來覺得沒必要為了已經(jīng)注定失敗的日本白白犧牲性命了，我突然想，這也許就是這部電影想傳達(dá)的另一種反思，日本就是因?yàn)槟銈冞@些只圖一時(shí)殺戮而熱血沸騰，一到失敗就想著保全自己，不能為了國家犧牲自己的人而失敗的。

真正的特攻隊(duì)精神是為了戰(zhàn)友犧牲自己，為了大義犧牲自己的無畏精神。

抽煙老頭最后也是醉了，為了保護(hù)戰(zhàn)友決心拼死也要護(hù)送男主去特攻。

也就是想到這里，我知道我為什么糾結(jié)了。為戰(zhàn)友，為兄弟拼死保護(hù)，這沒錯(cuò)，很感人，反過來，拼死也要送戰(zhàn)友去特攻，自殺式攻擊。這是什么道理？如果是保衛(wèi)自己的國家，無可厚非，抽煙老頭都知道日本必?cái)〉拇缶忠讯ǎ兄鞑豢赡懿恢?，他為了保護(hù)學(xué)生這一點(diǎn)說的通，但是電影里交代的是，男主發(fā)現(xiàn)自己的飛機(jī)引擎有問題，才和學(xué)生交換的，那也就是說，邏輯上，如果沒發(fā)現(xiàn)那個(gè)飛機(jī)引擎有問題，他還是會(huì)去特攻，那他再報(bào)名特攻的時(shí)候，他就沒考慮誰去照顧她的妻女？他那時(shí)候是放棄不管怎么樣都要回到妻女身邊的承諾了嗎？這個(gè)邏輯上說不通啊。OK，我突然又想起來，電影里那個(gè)叫大石的小哥握著照片說，那個(gè)把娘兒倆從黑社會(huì)里救出來的人是誰呢？

我腦補(bǔ)的情景是，導(dǎo)演哈哈大笑的說，我早知道你們會(huì)這么想，所以來這么個(gè)神秘人我就可以解釋，他是男主一早找好的可以照顧他妻女的好朋友，大石小哥是意外的雙保險(xiǎn)。這樣邏輯就通了吧。

恩，好像是通了誒，但是，導(dǎo)演啊導(dǎo)演，你這樣繞暈我有意思么？

那OK，以此為前提，我們再理一遍，男主找好了可以托妻獻(xiàn)子的朋友好在他死后照顧他家人，大石小哥是意外，但算是雙料保險(xiǎn)。所以，男主還是要去像回家了一樣跳上飛機(jī)去自殺，是為了什么？就是看不了學(xué)生一個(gè)個(gè)死，精神崩潰了，想一死了之？那他為了家人要努力活下去的精神呢？男主到底是為什么要去死??？

導(dǎo)演肯定又笑了，這就是我的英明之處。就因?yàn)樵趺炊颊f的通，我誰都不得罪。

喜歡人文關(guān)懷的，男主可以是看到太多學(xué)生的死，精神崩潰，想要一死解脫，反映了戰(zhàn)爭的殘酷。說我軍國主義復(fù)燃，我就用這套邏輯來反駁。

軍國主義的人會(huì)認(rèn)為男主在宣揚(yáng)他們的神風(fēng)精神，為了國家戰(zhàn)友大義不惜犧牲的武士道精神。右派不會(huì)覺得我給日本抹黑。安倍甚至?xí)吹侥ㄑ蹨I。

導(dǎo)演OR編劇，你太厲害了?。?！你照顧了所有人的需求。

可是，這樣真的好嗎？

棉里藏針，細(xì)思恐極。。。。。。。

直到清晨松乃送男主出門的時(shí)候我都覺得這是部溫情電影，可是到外孫跟同學(xué)為了關(guān)于特攻是不洗腦后的恐怖襲擊翻臉，我突然覺得味道不對了。接下來仿佛就是為了找反駁現(xiàn)在日本年輕人“錯(cuò)誤”認(rèn)識(shí)的證據(jù)。（將認(rèn)為二戰(zhàn)期間的日本認(rèn)為是被洗腦的一代的年輕人拍成只懂享樂的蠢貨這樣真的好嗎？）

男主是真善美的化身，就是太過完美，反而讓我覺得邏輯不通。

對了，本人不是憤青，我相信日本不是人人都是極端右派。我只就電影來說，我是單純的看電影，本不想扯上政治目的關(guān)系什么的，但是，這部電影讓我感覺他想傳達(dá)某種和政治有關(guān)的東西，讓我很不舒服，不吐不快。

先不說神風(fēng)特攻精神帶不帶政治目的，他是恐怖自殺襲擊還是武士道精神，單說導(dǎo)演拿親情牌，兄弟牌是為一種殺人方式做裝飾，我表示接受不了。這不是一句恐怖襲擊是針對貧民，而特攻是針對殺人武器能解釋的通的。