對不起，我一點也不好騎：冰菓真人版

雖然海報上那個女主一臉不好騎的樣子，不過還是去看了冰菓的真人版。

首先我們第一次接觸冰菓，或者正式的名稱叫作古典部系列，應該都是拜京都所賜。在你紫以前，京都動畫各種意義上的巔峰之作，說到巔峰肯定就有人跳出來說CL啊，日常啊，京吹啊的了。那些都先放一邊，今天的主角是冰菓。

姑且不談什么劇情啊推理啊之類的，男帥女萌，節(jié)奏穩(wěn)當。所以說一部作品到了京都手上，魔改與不魔改和他最終的結果并沒有什么實際的關系，魔改也成，不魔改也成。老話講：京都出品，必屬精品。

男主是輕（漫）改電影小王子山崎賢人，演過成瀬翔（orange）、齊木楠雄、有馬公生、榊原恒一（another）、東方仗助（JOJO）等著名二次元角色?；臼强梢院芎玫谋憩F(xiàn)出折棒那副靈魂出竅般的蔫了吧唧氣質(zhì)的。什么時候《田中總是如此慵懶》要是電影化的話，他肯定是出演田中的不二人選。

而飾演千反田愛瑠的廣瀨愛麗絲，這次可能是翻車了也不知道怎么的?？匆酝膭≌蘸妥耘耐︼@秀氣的，在電影里完全沒了萌王憋著架子的隱性大小姐氣質(zhì)，只剩人妻了的而已。這點在銀之匙的真人版里飾演御影秋的時候就有那么一點，不過被御影秋的賢妻屬性掩蓋，違和感到并不是很重。

這可能和看了太多動畫有關，在動畫中的女性角色要是想突出萌屬性，無論是妹萌姐萌還是人氣萌，首先就必須看上去小一號。而到了真人這邊，對于一個優(yōu)雅的女性的審美則偏向于高挑、曲線、風度翩翩，能夠駕馭得了紅毯長裙的身形。這也是為什么如果把大姐姐氣質(zhì)壓人的茅原實里和上坂堇東山奈央這樣萌萌的放在一起會覺得怪怪的，雖然茅原實里確實年長不少。

再由他們來演繹給二次元烙印很深的觀眾，就顯得虎背熊腰了。說來就是在現(xiàn)世中，還是比較難看到真正“由高中生出演的高中生”，“16歲演繹的16歲”的道理一樣。演技固然好，可歲月壓死人。有這類型需求的電影電視越來越多，鮮肉型的演技派則稍顯不夠用。如果單從這點上看，妹妹廣瀨鈴就要出色得多了。

絲絲出演過綾瀨千早（花牌情緣）、宮園薰等。雖然四月謊的真人版仍舊是一場慘烈的車禍。但廣瀨鈴和山崎賢人搭戲的話，從二次元的角度看，還是順眼一些的。

傻東西是岡山天音演的，他應該算是個新人了吧。本篇欠揍擔當，從第一次出場欠揍到幾乎最后一秒。雖然岡山的演出非常精彩，但還是沒能看到動畫中傻東西自稱的“數(shù)據(jù)庫是不能的出結論”一般的弱受氣場，在看他的戲的時候腦子里飛過的，竟然是泰囧那個手機丟了吧的表情包。

而摩耶花，應該是比照動畫還原度最高的角色了，小姑娘氣質(zhì)非常到位。十分難以想象，電影中的傻東西和摩耶花在一起會是什么樣的景色。

反而是那個受害者千反田的舅舅關谷純，找了本鄉(xiāng)奏多，就是演過龍馬和恩維的那個，效果非常帥氣。老戲骨就是不一樣。

前有小說引路，又有番組和漫畫這對翅膀的加持，電影想拍差了很難。再不濟，無非就是拍的像動畫而已。本作就正是這樣的。

倒也托了京都沒有魔改的福，使得跨媒體的古典部系列能夠連得起來，不像很多改變電影那樣有很強的落差感。原作小說一定程度上可以不被算作是輕小說的范疇，封面走的寫意路線，而且也沒有插畫。活脫脫一副青春文學的嘴臉。倒是不擔心會坑下去，只求米澤老賊快點寫。

而這次冰菓的真人版電影，劇情就是講到文化祭社刊之前的部分，包括被反鎖，迷之借書，老舊的道場和找社刊幾個部分最終解開了千反田舅舅到底說了什么的謎題，也基本就是動畫里前5話的內(nèi)容。結尾一步就跳到了文化祭，千反田為折棒的高中生活披上薔薇色，可喜可賀。而要知道動畫中文化祭遠在第12話。

距離小爺上次回顧冰菓已經(jīng)過了很長的時間了，這次觀影之前，特意沒有去翻動畫?？赐暌粓鱿聛淼母惺?，基本上是回憶起了動畫的大半，因為實在太像了。倒是暫時摒棄上帝視角再來看電影，反而是有點意思的。

另外一方面，電影的取景地就是動畫的取景地也是米澤的老家。本來神山高的原型就是岐阜縣立斐太高，神山市的原型就是岐阜縣高山市。隱蔽在立山連峰中的舊飛騨國小京都，沒有遭到過轟炸，保留著最完整和全面的日本原風景。

不過你要說是電影走腎不走心呢，還是他故意的呢。既然決定了和動畫一樣的取景地，那自然就可以看到很多動畫中的場景。河是動畫里的河，橋是動畫里的橋，咖啡館也是動畫里的咖啡館。都是現(xiàn)世中所真實存在的，非常有親切感。小爺去年春天的時候去過，動畫中幾乎每個分鏡都能找到現(xiàn)世的模樣，旅行體驗及其良好。futa404.com/24549.html

不過電影中能夠表現(xiàn)的，自然不會有多完整。比如折棒家的位置，和動畫中就完全不在一個地方，動畫中折棒家在小巷子里，電影中則是河邊。學校的樣子也有些許不同，應該是為了表現(xiàn)上面圖中關谷背對教學樓中零散學生的畫面吧。動畫里，并沒有這樣恢弘的場面。動畫里的教學樓和現(xiàn)世一樣，是沒有陽臺的四層小樓。

總之，如果單獨拿出來這部電影，剝離他和動畫的關系。除了沒有跑以外，符合一如既往日本電影的特點，是屬一部普通的小成本電影沒什么夸張地方的倒也清秀內(nèi)斂。造不出《假如貓從世界上消失了》或者《向陽處的她》那種意境是正常結果，也可能是缺乏感人情節(jié)的加成吧。甚至覺得不如《只有我被NTR的街道》。

而如果和京爸爸的動畫放在一起看，既視感強烈，而演的又不如畫的好。而歷史上在動畫之后的輕（漫）改電影，又有哪個不是車禍的。歡迎評論區(qū)拉出來遛遛。

“折木喜歡千反田的吧！”

米澤穗信：“嗯…誰知道呢？”

文/道啊道道道

微信公眾號：futa404

原文地址：http://www.futa404.com/24549.html

沒有看過原作。因為是kenken的所以看的。開始覺得真的很無聊，但是看到i scream 時卻淚奔。玫瑰色的高中生活被斬斷了，非主觀意愿的被斬斷了。然后女主記起的變強大吧，不然你連哀鳴的機會都沒有。真得是太慘烈了。人生有太多無奈。如果你不夠強大，你連掙扎的機會都沒有，甚至沒有表露痛苦的機會，只能憋著，活成行尸走肉。舅舅的回答是那么溫柔，自揭傷疤般的告誡，自虐般的自我總結。需要靜下心看的作品。會補動漫和小說。

艾瑪 不知道該說啥了 鐵打的賢賢 丑女一和男二 丑哭 我想發(fā)圖片來驗證我 但是這個好像需要很多字 我要開始瞎打了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。..........。。。。。。。。。。。。。。。

全死角女主

我想打他的男二

放張賢賢吧 我覺得他和王俊凱長老像了

希望導演以后別瞎選角色 求你了

且不談諸多細節(jié)上的省略和改動，電影對于故事的核心——關谷純的遭遇這一懸疑的謎底，比動畫、小說更加黑深殘。電影的安排，相比動畫和小說，更站在保守主義的立場上，對學生運動有更加負面的描繪與渲染。 小說和動畫里，事件的當事人，也就是圖書室管理員絲魚川老師，說古典部在千反田宅邸做的推論幾乎完全符合事實。在被問關谷純是否是自愿背鍋時，才講了當年的情況。她是這樣描述事件的： “當時被拱上去當箭靶的，就是你的舅舅——關谷純，實際上的主導者另有其人，但那個人當然是絕對不會公然現(xiàn)身的。 學運愈來愈激烈，校方的計劃最后宣告失敗。這里也寫到，文化祭如常舉辦了。但是，我們做得太過火了。學生不但集體罷課、聚集到操場上呼口號，活動進行到高潮時，眾人甚至激動得升起篝火。那一晚，終于出事了。 武術道場發(fā)生了火災，不知道是因為篝火的火花引燃還是有人蓄意縱火?；鸷芸炀捅粨錅缌?，但老舊的武術道場也被消防車的強力水柱沖得半毀。唯有那件事找不到正當理由粉飾，因為那是絕對不容忽視的犯罪行為。所幸校方不想把事情搞大，沒有讓警方介入，但文化祭結束，校方?jīng)Q定秋后算賬時，誰也沒立場反對?！鋵嵳f到底，當時大家根本也沒思考過文化祭結束后該如何善后吧。 火災的起因終究是沒有查明，而學運名義上的領袖關谷學長成了殺一儆百的懲處對象。 在那個年代，做出退學處分比現(xiàn)在容易多了，關谷學長直到最后都很沉著。至于你問我，他是不是自愿成為擋箭牌……你應該知道答案了吧？” 雖然動畫和小說里沒有具體描述關谷純是怎么被推上去的，但最后被迫背鍋，好歹是源于確實參與了學生運動。 而電影里的關谷純，則被改編得與古典部的推斷大相徑庭，完全是無妄遭災。鏡頭下，保衛(wèi)文化祭的學生運動“六月事件”是歇斯底里的（明明原作和動畫中資料顯示幾年后的學生都自豪于六月事件非暴力而成功），而電影中的關谷純“冷眼旁觀”，根本不想也沒有參與運動。到火災事件發(fā)生，電影里加了有人受傷被困，關谷純沖進火場把人救出來的情節(jié)。這之后，關谷純才莫名其妙就一下子被學生捧成了運動的精神象征，學校再因此盯上他作為秋后算賬的目標。 而且，關谷純之后的人生，在電影中也變得凄慘了。愛瑠小時候問問題時，動畫片的關谷純是坐在辦公室或書房里，電影卻是臟兮兮地在千反田家干體力活；相比動畫和小說，關谷純對千反田愛瑠的回答，電影里，“活得和行尸走肉似的”后，多了“像我一樣”一句話。另外，小說和動畫片的關谷純?nèi)チ擞《?，之后才音信杳無，電影里卻是在被千反田問過問題后，說“不想再行尸走肉了”，就很快一下子完全失蹤了。 小說和動畫里，關谷純對學生運動的態(tài)度并沒有清晰說明，想向誰吶喊也有不同解釋的余地。作者還展示了不同角色對學生運動的復雜態(tài)度。但是，電影中則很明顯地暗示關谷純他就是被某些學生搞運動坑害了。 除此以外，電影在別的一些安排上也流露了與原作或動畫在主旨上的差別。譬如，結尾奉太郎寫給姐姐的信，三個版本的內(nèi)容重點與措辭有微妙的差異。原作里，信的前半段是猜測姐姐讓她入部是想讓他改變節(jié)能信條，后半段則是向姐姐論述自己認為既然高中生的活力搞出冰菓事件，所以節(jié)能也未嘗不可。動畫版本主要保留了前半段，后半段縮略成了一兩句話。電影版本卻只保留了后半懷疑玫瑰色的部分，甚至把本來用在前半段的“你為什么要讓我入部”的問句也拼接了進去，就像姐姐也似乎是想讓他知道玫瑰色不好才讓他入部似的。結尾，另外兩個版本折木寫的是“就當是近況報告吧，我懶得重寫了”，電影則是把一些字擦了，寫上“我還會保持灰色”。這種處理也流露出電影對學生運動的反動立場。 米澤寫的很多故事都推理出黯然的真相，京阿尼向來支持保守調(diào)和的價值觀。但是，他們或許不會直接搞出這樣的電影劇本吧。 一方面，這些改編弱化了故事的邏輯自洽。劇中，當年的資料里“關谷純指揮……實行主義”云云，勾勒出的就是一個主要領導人的形象。改編成在火災后才被捧上去作為精神象征，就使得這些資料變得違和。再者，既然明明在火災前事不關己，卻竟還是被學校懲辦，難以想象電影的學校判斷力何等低下，難以想象會沒人能辯駁。豆瓣也有評論指出：“但有些不明白的是，為什么舅舅不反駁不解釋就這么默默承受呢？” 另一方面，說京阿尼思維保守，是因為它調(diào)和矛盾的思想（比如冰菓動畫原創(chuàng)姐妹感情的橋段，再比如《聲之形》最后和欺凌者和解），但這部電影的保守卻是赤裸裸渲染抗議一方的惡劣來展示立場的另一種保守宣傳，旨趣與京阿尼大相徑庭。 除了主旨差異，另外還有一些不明所以的改動。僅舉一例，臨近結尾談完文集的安排出門時，動畫里千反田說“我不想認為什么十年以后我或許不再在乎了，我活在當下?！钡拿洳灰娏?，變成了折木安慰千反田他舅舅去了不拿勒斯并上天堂的原創(chuàng)劇情，但那句名言反倒是被折木在別的劇情提前了說出來。這些劇情讓折木的節(jié)能主義人設搖搖欲墜。 至于演員選角，表演質(zhì)量等等，似乎也不怎么好。就不詳談了。

其實我還挺喜歡這一部的，不知道評分怎么這么低。覺得賢賢演的男主有點像火影里的鹿丸。當看到在咖啡店見面，賢賢面無表情還有點嫌棄的說【你該不是要表白嗎】，我有點為這樣的人生悲哀。對什么都不感興趣沒關系，對未來能找到興趣有信心就行啊。真的不太喜歡女主的人設，而且女主的有點顯老。相比之下，更喜歡女二，很俏皮，很可愛了。男二之前看綜藝好像是賢賢的好基友啊???? 灰色的也是青春呀，一點也不比玫瑰色的差。我的青春何嘗不是淡淡的灰色呢，忠于內(nèi)心就好。

高中就買了《冰菓》原作結果至今沒看過…反而是真人版出了才第一次看這個故事……

看完之后的感想就是，并沒有讓人覺得能省了看原作這件事…雖然基本已經(jīng)滿足了好奇心知道懸念的答案了，但是立意幾乎無法get到，看過動畫或原作的都說電影差很遠。

但是看到昭和中學生打扮的多多真可愛?。”绕鹫嫦嗟牟糠侄喽喔m合想象中的中二多！比高中生大十歲演高中生依然毫無違和！

廣瀨愛麗絲演的千反田簡直稱得上恐怖…笑容簡直是黑的……

大學的時候，同學一直推薦看這部動漫，可我已經(jīng)戒動漫太久所以沒有看成。知道出真人版的時候，有點好奇，但并沒有期待。 私心是很喜歡愛麗絲的，但是這似乎是一部不需要演技的校園電影，賢賢的發(fā)揮如常。可能就角色本身來說，本來就不是充滿亮點的角色。 前期推理劇情在毫無波瀾的（灰色）男主的塑造下，感覺更加平淡了，女主的出現(xiàn)也沒能激起什么水花，反而有種強行讓男主推理的尷尬感，不過說實話，我不認為全是演員的鍋。 由于沒看過原動漫，從前期的試水小推理來看，實在是沒想過主線是一個比較深刻的故事。結尾的文字伏筆還是好評的，頓時讓關谷純這個角色得到了升華，而且，解決了我一直以來對這個片名產(chǎn)生的疑問。