對(duì)不起，我一點(diǎn)也不好騎：冰菓真人版

雖然海報(bào)上那個(gè)女主一臉不好騎的樣子，不過還是去看了冰菓的真人版。

首先我們第一次接觸冰菓，或者正式的名稱叫作古典部系列，應(yīng)該都是拜京都所賜。在你紫以前，京都動(dòng)畫各種意義上的巔峰之作，說到巔峰肯定就有人跳出來說CL啊，日常啊，京吹啊的了。那些都先放一邊，今天的主角是冰菓。

姑且不談什么劇情啊推理啊之類的，男帥女萌，節(jié)奏穩(wěn)當(dāng)。所以說一部作品到了京都手上，魔改與不魔改和他最終的結(jié)果并沒有什么實(shí)際的關(guān)系，魔改也成，不魔改也成。老話講：京都出品，必屬精品。

男主是輕（漫）改電影小王子山崎賢人，演過成瀬翔（orange）、齊木楠雄、有馬公生、榊原恒一（another）、東方仗助（JOJO）等著名二次元角色。基本是可以很好的表現(xiàn)出折棒那副靈魂出竅般的蔫了吧唧氣質(zhì)的。什么時(shí)候《田中總是如此慵懶》要是電影化的話，他肯定是出演田中的不二人選。

而飾演千反田愛瑠的廣瀨愛麗絲，這次可能是翻車了也不知道怎么的?？匆酝膭≌蘸妥耘耐︼@秀氣的，在電影里完全沒了萌王憋著架子的隱性大小姐氣質(zhì)，只剩人妻了的而已。這點(diǎn)在銀之匙的真人版里飾演御影秋的時(shí)候就有那么一點(diǎn)，不過被御影秋的賢妻屬性掩蓋，違和感到并不是很重。

這可能和看了太多動(dòng)畫有關(guān)，在動(dòng)畫中的女性角色要是想突出萌屬性，無論是妹萌姐萌還是人氣萌，首先就必須看上去小一號(hào)。而到了真人這邊，對(duì)于一個(gè)優(yōu)雅的女性的審美則偏向于高挑、曲線、風(fēng)度翩翩，能夠駕馭得了紅毯長(zhǎng)裙的身形。這也是為什么如果把大姐姐氣質(zhì)壓人的茅原實(shí)里和上坂堇東山奈央這樣萌萌的放在一起會(huì)覺得怪怪的，雖然茅原實(shí)里確實(shí)年長(zhǎng)不少。

再由他們來演繹給二次元烙印很深的觀眾，就顯得虎背熊腰了。說來就是在現(xiàn)世中，還是比較難看到真正“由高中生出演的高中生”，“16歲演繹的16歲”的道理一樣。演技固然好，可歲月壓死人。有這類型需求的電影電視越來越多，鮮肉型的演技派則稍顯不夠用。如果單從這點(diǎn)上看，妹妹廣瀨鈴就要出色得多了。

絲絲出演過綾瀨千早（花牌情緣）、宮園薰等。雖然四月謊的真人版仍舊是一場(chǎng)慘烈的車禍。但廣瀨鈴和山崎賢人搭戲的話，從二次元的角度看，還是順眼一些的。

傻東西是岡山天音演的，他應(yīng)該算是個(gè)新人了吧。本篇欠揍擔(dān)當(dāng)，從第一次出場(chǎng)欠揍到幾乎最后一秒。雖然岡山的演出非常精彩，但還是沒能看到動(dòng)畫中傻東西自稱的“數(shù)據(jù)庫(kù)是不能的出結(jié)論”一般的弱受氣場(chǎng)，在看他的戲的時(shí)候腦子里飛過的，竟然是泰囧那個(gè)手機(jī)丟了吧的表情包。

而摩耶花，應(yīng)該是比照動(dòng)畫還原度最高的角色了，小姑娘氣質(zhì)非常到位。十分難以想象，電影中的傻東西和摩耶花在一起會(huì)是什么樣的景色。

反而是那個(gè)受害者千反田的舅舅關(guān)谷純，找了本鄉(xiāng)奏多，就是演過龍馬和恩維的那個(gè)，效果非常帥氣。老戲骨就是不一樣。

前有小說引路，又有番組和漫畫這對(duì)翅膀的加持，電影想拍差了很難。再不濟(jì)，無非就是拍的像動(dòng)畫而已。本作就正是這樣的。

倒也托了京都沒有魔改的福，使得跨媒體的古典部系列能夠連得起來，不像很多改變電影那樣有很強(qiáng)的落差感。原作小說一定程度上可以不被算作是輕小說的范疇，封面走的寫意路線，而且也沒有插畫。活脫脫一副青春文學(xué)的嘴臉。倒是不擔(dān)心會(huì)坑下去，只求米澤老賊快點(diǎn)寫。

而這次冰菓的真人版電影，劇情就是講到文化祭社刊之前的部分，包括被反鎖，迷之借書，老舊的道場(chǎng)和找社刊幾個(gè)部分最終解開了千反田舅舅到底說了什么的謎題，也基本就是動(dòng)畫里前5話的內(nèi)容。結(jié)尾一步就跳到了文化祭，千反田為折棒的高中生活披上薔薇色，可喜可賀。而要知道動(dòng)畫中文化祭遠(yuǎn)在第12話。

距離小爺上次回顧冰菓已經(jīng)過了很長(zhǎng)的時(shí)間了，這次觀影之前，特意沒有去翻動(dòng)畫?？赐暌粓?chǎng)下來的感受，基本上是回憶起了動(dòng)畫的大半，因?yàn)閷?shí)在太像了。倒是暫時(shí)摒棄上帝視角再來看電影，反而是有點(diǎn)意思的。

另外一方面，電影的取景地就是動(dòng)畫的取景地也是米澤的老家。本來神山高的原型就是岐阜縣立斐太高，神山市的原型就是岐阜縣高山市。隱蔽在立山連峰中的舊飛騨國(guó)小京都，沒有遭到過轟炸，保留著最完整和全面的日本原風(fēng)景。

不過你要說是電影走腎不走心呢，還是他故意的呢。既然決定了和動(dòng)畫一樣的取景地，那自然就可以看到很多動(dòng)畫中的場(chǎng)景。河是動(dòng)畫里的河，橋是動(dòng)畫里的橋，咖啡館也是動(dòng)畫里的咖啡館。都是現(xiàn)世中所真實(shí)存在的，非常有親切感。小爺去年春天的時(shí)候去過，動(dòng)畫中幾乎每個(gè)分鏡都能找到現(xiàn)世的模樣，旅行體驗(yàn)及其良好。futa404.com/24549.html

不過電影中能夠表現(xiàn)的，自然不會(huì)有多完整。比如折棒家的位置，和動(dòng)畫中就完全不在一個(gè)地方，動(dòng)畫中折棒家在小巷子里，電影中則是河邊。學(xué)校的樣子也有些許不同，應(yīng)該是為了表現(xiàn)上面圖中關(guān)谷背對(duì)教學(xué)樓中零散學(xué)生的畫面吧。動(dòng)畫里，并沒有這樣恢弘的場(chǎng)面。動(dòng)畫里的教學(xué)樓和現(xiàn)世一樣，是沒有陽臺(tái)的四層小樓。

總之，如果單獨(dú)拿出來這部電影，剝離他和動(dòng)畫的關(guān)系。除了沒有跑以外，符合一如既往日本電影的特點(diǎn)，是屬一部普通的小成本電影沒什么夸張地方的倒也清秀內(nèi)斂。造不出《假如貓從世界上消失了》或者《向陽處的她》那種意境是正常結(jié)果，也可能是缺乏感人情節(jié)的加成吧。甚至覺得不如《只有我被NTR的街道》。

而如果和京爸爸的動(dòng)畫放在一起看，既視感強(qiáng)烈，而演的又不如畫的好。而歷史上在動(dòng)畫之后的輕（漫）改電影，又有哪個(gè)不是車禍的。歡迎評(píng)論區(qū)拉出來遛遛。

“折木喜歡千反田的吧！”

米澤穗信：“嗯…誰知道呢？”

文/道啊道道道

微信公眾號(hào)：futa404

原文地址：http://www.futa404.com/24549.html

沒有看過原作。因?yàn)槭莐enken的所以看的。開始覺得真的很無聊，但是看到i scream 時(shí)卻淚奔。玫瑰色的高中生活被斬?cái)嗔?，非主觀意愿的被斬?cái)嗔恕Ｈ缓笈饔浧鸬淖儚?qiáng)大吧，不然你連哀鳴的機(jī)會(huì)都沒有。真得是太慘烈了。人生有太多無奈。如果你不夠強(qiáng)大，你連掙扎的機(jī)會(huì)都沒有，甚至沒有表露痛苦的機(jī)會(huì)，只能憋著，活成行尸走肉。舅舅的回答是那么溫柔，自揭傷疤般的告誡，自虐般的自我總結(jié)。需要靜下心看的作品。會(huì)補(bǔ)動(dòng)漫和小說。

艾瑪 不知道該說啥了 鐵打的賢賢 丑女一和男二 丑哭 我想發(fā)圖片來驗(yàn)證我 但是這個(gè)好像需要很多字 我要開始瞎打了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。..........。。。。。。。。。。。。。。。

全死角女主

我想打他的男二

放張賢賢吧 我覺得他和王俊凱長(zhǎng)老像了

希望導(dǎo)演以后別瞎選角色 求你了

且不談諸多細(xì)節(jié)上的省略和改動(dòng)，電影對(duì)于故事的核心——關(guān)谷純的遭遇這一懸疑的謎底，比動(dòng)畫、小說更加黑深殘。電影的安排，相比動(dòng)畫和小說，更站在保守主義的立場(chǎng)上，對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)有更加負(fù)面的描繪與渲染。 小說和動(dòng)畫里，事件的當(dāng)事人，也就是圖書室管理員絲魚川老師，說古典部在千反田宅邸做的推論幾乎完全符合事實(shí)。在被問關(guān)谷純是否是自愿背鍋時(shí)，才講了當(dāng)年的情況。她是這樣描述事件的： “當(dāng)時(shí)被拱上去當(dāng)箭靶的，就是你的舅舅——關(guān)谷純，實(shí)際上的主導(dǎo)者另有其人，但那個(gè)人當(dāng)然是絕對(duì)不會(huì)公然現(xiàn)身的。 學(xué)運(yùn)愈來愈激烈，校方的計(jì)劃最后宣告失敗。這里也寫到，文化祭如常舉辦了。但是，我們做得太過火了。學(xué)生不但集體罷課、聚集到操場(chǎng)上呼口號(hào)，活動(dòng)進(jìn)行到高潮時(shí)，眾人甚至激動(dòng)得升起篝火。那一晚，終于出事了。 武術(shù)道場(chǎng)發(fā)生了火災(zāi)，不知道是因?yàn)轶艋鸬幕鸹ㄒ歼€是有人蓄意縱火?；鸷芸炀捅粨錅缌?，但老舊的武術(shù)道場(chǎng)也被消防車的強(qiáng)力水柱沖得半毀。唯有那件事找不到正當(dāng)理由粉飾，因?yàn)槟鞘墙^對(duì)不容忽視的犯罪行為。所幸校方不想把事情搞大，沒有讓警方介入，但文化祭結(jié)束，校方?jīng)Q定秋后算賬時(shí)，誰也沒立場(chǎng)反對(duì)?！鋵?shí)說到底，當(dāng)時(shí)大家根本也沒思考過文化祭結(jié)束后該如何善后吧。 火災(zāi)的起因終究是沒有查明，而學(xué)運(yùn)名義上的領(lǐng)袖關(guān)谷學(xué)長(zhǎng)成了殺一儆百的懲處對(duì)象。 在那個(gè)年代，做出退學(xué)處分比現(xiàn)在容易多了，關(guān)谷學(xué)長(zhǎng)直到最后都很沉著。至于你問我，他是不是自愿成為擋箭牌……你應(yīng)該知道答案了吧？” 雖然動(dòng)畫和小說里沒有具體描述關(guān)谷純是怎么被推上去的，但最后被迫背鍋，好歹是源于確實(shí)參與了學(xué)生運(yùn)動(dòng)。 而電影里的關(guān)谷純，則被改編得與古典部的推斷大相徑庭，完全是無妄遭災(zāi)。鏡頭下，保衛(wèi)文化祭的學(xué)生運(yùn)動(dòng)“六月事件”是歇斯底里的（明明原作和動(dòng)畫中資料顯示幾年后的學(xué)生都自豪于六月事件非暴力而成功），而電影中的關(guān)谷純“冷眼旁觀”，根本不想也沒有參與運(yùn)動(dòng)。到火災(zāi)事件發(fā)生，電影里加了有人受傷被困，關(guān)谷純沖進(jìn)火場(chǎng)把人救出來的情節(jié)。這之后，關(guān)谷純才莫名其妙就一下子被學(xué)生捧成了運(yùn)動(dòng)的精神象征，學(xué)校再因此盯上他作為秋后算賬的目標(biāo)。 而且，關(guān)谷純之后的人生，在電影中也變得凄慘了。愛瑠小時(shí)候問問題時(shí)，動(dòng)畫片的關(guān)谷純是坐在辦公室或書房里，電影卻是臟兮兮地在千反田家干體力活；相比動(dòng)畫和小說，關(guān)谷純對(duì)千反田愛瑠的回答，電影里，“活得和行尸走肉似的”后，多了“像我一樣”一句話。另外，小說和動(dòng)畫片的關(guān)谷純?nèi)チ擞《?，之后才音信杳無，電影里卻是在被千反田問過問題后，說“不想再行尸走肉了”，就很快一下子完全失蹤了。 小說和動(dòng)畫里，關(guān)谷純對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的態(tài)度并沒有清晰說明，想向誰吶喊也有不同解釋的余地。作者還展示了不同角色對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜態(tài)度。但是，電影中則很明顯地暗示關(guān)谷純他就是被某些學(xué)生搞運(yùn)動(dòng)坑害了。 除此以外，電影在別的一些安排上也流露了與原作或動(dòng)畫在主旨上的差別。譬如，結(jié)尾奉太郎寫給姐姐的信，三個(gè)版本的內(nèi)容重點(diǎn)與措辭有微妙的差異。原作里，信的前半段是猜測(cè)姐姐讓她入部是想讓他改變節(jié)能信條，后半段則是向姐姐論述自己認(rèn)為既然高中生的活力搞出冰菓事件，所以節(jié)能也未嘗不可。動(dòng)畫版本主要保留了前半段，后半段縮略成了一兩句話。電影版本卻只保留了后半懷疑玫瑰色的部分，甚至把本來用在前半段的“你為什么要讓我入部”的問句也拼接了進(jìn)去，就像姐姐也似乎是想讓他知道玫瑰色不好才讓他入部似的。結(jié)尾，另外兩個(gè)版本折木寫的是“就當(dāng)是近況報(bào)告吧，我懶得重寫了”，電影則是把一些字擦了，寫上“我還會(huì)保持灰色”。這種處理也流露出電影對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)的反動(dòng)立場(chǎng)。 米澤寫的很多故事都推理出黯然的真相，京阿尼向來支持保守調(diào)和的價(jià)值觀。但是，他們或許不會(huì)直接搞出這樣的電影劇本吧。 一方面，這些改編弱化了故事的邏輯自洽。劇中，當(dāng)年的資料里“關(guān)谷純指揮……實(shí)行主義”云云，勾勒出的就是一個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)人的形象。改編成在火災(zāi)后才被捧上去作為精神象征，就使得這些資料變得違和。再者，既然明明在火災(zāi)前事不關(guān)己，卻竟還是被學(xué)校懲辦，難以想象電影的學(xué)校判斷力何等低下，難以想象會(huì)沒人能辯駁。豆瓣也有評(píng)論指出：“但有些不明白的是，為什么舅舅不反駁不解釋就這么默默承受呢？” 另一方面，說京阿尼思維保守，是因?yàn)樗{(diào)和矛盾的思想（比如冰菓動(dòng)畫原創(chuàng)姐妹感情的橋段，再比如《聲之形》最后和欺凌者和解），但這部電影的保守卻是赤裸裸渲染抗議一方的惡劣來展示立場(chǎng)的另一種保守宣傳，旨趣與京阿尼大相徑庭。 除了主旨差異，另外還有一些不明所以的改動(dòng)。僅舉一例，臨近結(jié)尾談完文集的安排出門時(shí)，動(dòng)畫里千反田說“我不想認(rèn)為什么十年以后我或許不再在乎了，我活在當(dāng)下?！钡拿洳灰娏耍兂闪苏勰景参壳Х刺锼司巳チ瞬荒美账共⑸咸焯玫脑瓌?chuàng)劇情，但那句名言反倒是被折木在別的劇情提前了說出來。這些劇情讓折木的節(jié)能主義人設(shè)搖搖欲墜。 至于演員選角，表演質(zhì)量等等，似乎也不怎么好。就不詳談了。

其實(shí)我還挺喜歡這一部的，不知道評(píng)分怎么這么低。覺得賢賢演的男主有點(diǎn)像火影里的鹿丸。當(dāng)看到在咖啡店見面，賢賢面無表情還有點(diǎn)嫌棄的說【你該不是要表白嗎】，我有點(diǎn)為這樣的人生悲哀。對(duì)什么都不感興趣沒關(guān)系，對(duì)未來能找到興趣有信心就行啊。真的不太喜歡女主的人設(shè)，而且女主的有點(diǎn)顯老。相比之下，更喜歡女二，很俏皮，很可愛了。男二之前看綜藝好像是賢賢的好基友啊???? 灰色的也是青春呀，一點(diǎn)也不比玫瑰色的差。我的青春何嘗不是淡淡的灰色呢，忠于內(nèi)心就好。

高中就買了《冰菓》原作結(jié)果至今沒看過…反而是真人版出了才第一次看這個(gè)故事……

看完之后的感想就是，并沒有讓人覺得能省了看原作這件事…雖然基本已經(jīng)滿足了好奇心知道懸念的答案了，但是立意幾乎無法get到，看過動(dòng)畫或原作的都說電影差很遠(yuǎn)。

但是看到昭和中學(xué)生打扮的多多真可愛??！比起真相的部分多多更適合想象中的中二多！比高中生大十歲演高中生依然毫無違和！

廣瀨愛麗絲演的千反田簡(jiǎn)直稱得上恐怖…笑容簡(jiǎn)直是黑的……

大學(xué)的時(shí)候，同學(xué)一直推薦看這部動(dòng)漫，可我已經(jīng)戒動(dòng)漫太久所以沒有看成。知道出真人版的時(shí)候，有點(diǎn)好奇，但并沒有期待。 私心是很喜歡愛麗絲的，但是這似乎是一部不需要演技的校園電影，賢賢的發(fā)揮如常?？赡芫徒巧旧韥碚f，本來就不是充滿亮點(diǎn)的角色。 前期推理劇情在毫無波瀾的（灰色）男主的塑造下，感覺更加平淡了，女主的出現(xiàn)也沒能激起什么水花，反而有種強(qiáng)行讓男主推理的尷尬感，不過說實(shí)話，我不認(rèn)為全是演員的鍋。 由于沒看過原動(dòng)漫，從前期的試水小推理來看，實(shí)在是沒想過主線是一個(gè)比較深刻的故事。結(jié)尾的文字伏筆還是好評(píng)的，頓時(shí)讓關(guān)谷純這個(gè)角色得到了升華，而且，解決了我一直以來對(duì)這個(gè)片名產(chǎn)生的疑問。