一個時代的復仇者： 如果是上帝創(chuàng)造了我們，給予我們生命，賦予我們靈感，那么上帝的本意必是讓人類互相有愛，和平相處，就像墨子思考與說的兼愛。可是人類總是在互相傷害，因為貪婪，欲望，所以扭曲了上帝的愛，把自己的意識形態(tài)附加于信仰，掠奪別人，欺壓別人，還要大家順從，人把自己當成了上帝，把別人對自己的崇拜當成了信仰。 由塔倫·埃格頓主演的《羅賓漢：起源》就是揭露了歐洲那段被宗教荼毒的年代，十字軍的征服只是一場虛假的正義，到處都是墮落，腐化，有著虛偽的信仰和殘暴的奴役，一邊是醉生夢死，一邊是家破人亡。正如那個被砍去一只手的阿拉伯人，后來成為羅賓漢的射箭老師，他形容了現實“這里所發(fā)生的一切，自古以來從未改變，富人越來越富，權勢階級剝削無辜人民的血汗，你的，我的，還有我兒子的?！彼x擇羅賓漢除了替兒子報仇，更是為了摧毀一個被假信仰控制的時代，他們要喚醒被假神蒙蔽的人們。 無論天下多么的骯臟和邪惡，正義與信仰一定存在，雖然教會腐朽，墮落，殘忍，可整天坐在懺悔室里的那個神職人員，他還保留善良與正義，有一次他當著總督和教會的人面前提出了異議，他被冷嘲熱諷“上帝讓你長這樣，你居然還愛他?！彼麄冊鐩]有了信仰，自己就是上帝，也不關心民眾疾苦，為了勾結阿拉伯人，他們故意欺騙同胞參加十字軍去送死，為了準備收買異教徒的錢，他們不惜搶光所有底層人的東西，殺人放火也不在乎?？偠绞沁@樣形容一個沒有信仰的人“自由，沒有審判，沒有罪惡?！? 被強制征入十字軍的羅賓漢，從那個地獄一般的戰(zhàn)場中回來，他發(fā)現自己早在幾年前就被宣布了死亡，家里的一切也被充公，美麗而傾城的妻子也被迫改嫁。是阿拉伯老師拯救了他那顆頹廢的靈魂，在他的激勵下兩個形成默契，一起走上了復仇的俠盜之旅。退縮將永遠承受著屈辱，只有抗爭還有一線希望，他老師說的“只有你承認無能為力時，你才真的變成無能為力?！睅熗蕉艘粔K劫富濟貧，把教會，總督收刮而來的錢財盜出后分散給窮人，又在羅賓漢的號召下，大家都燃燒起復仇的火焰。自由，遠離苦難不應該幻想被人施舍，而是應該進行戰(zhàn)斗去取得，他們挑戰(zhàn)了教會，總督，一起落草為寇，正義和覺醒與他們同在。 電影的真理就是人不是上帝，不能作為信仰的代言，被人傳播的教義不一定是真實的，特別是一些自己都不能以身作則的人，被人控制的信仰也必然存在許多瑕疵。人如果甘于被鞭撻，選擇了忍氣吞聲，那一輩子就永遠被黑夜籠罩，只有大家一塊努力，戰(zhàn)斗，才有希望擺脫原來的枷鎖。

我的天！我看到了啥？

我是來看燒錢的商業(yè)大片的，每一幀每一秒都要視覺完美！我是來看超級英雄的，像超人那種，英俊帥氣無比拉風！我是來看硬核動作的，箭箭爆頭刀刀見血那種！我是來看撒幣的，讓金幣嘩啦啦的聲音來得更猛烈些吧！

我是抱著看讓荷爾蒙飆升的網絡小說來看這部電影的，并沒想看到什么文學巨著。

怎么形容呢？這部電影就像一個妓女，漂亮活好，足以躋身好萊塢紅毯，能讓你腎上腺激素爆棚，但剛剛下床，你可能就忘了她的臉，一如其他的漫威電影。

但畢竟也是求爽得爽，對吧？咱們評價還得要公正客觀一點點。

但是讓人意外的是，這個妓女居然還爆料了高層政要的隱私，我的天！

我現在還在納悶，小李子導演在普遍信仰上帝的國家里怎么還沒被暗殺？難道美國人民已經失去了信仰？反正這片子在歐洲票房慘敗、在網站得分爆低跟這肯定是脫不了關系吧？

堂堂的主教居然跟阿拉伯教勾結，搜刮民脂民膏，叛國通敵，形象與惡魔無異。

這讓信仰上帝的老百姓們情何以堪？雖然十字軍東征確實是混合了各種權利與欲望，中世紀的天主教也確實是無比黑暗與殘酷，但是掀開被子，露出尿痕，總是沒法讓人拍掌叫好的吧？

另外，小李子導演，你說的這個事兒到底有沒有原型呀？憑空捏造可是有可能判誹謗罪的。我還真有點相信了那個教權與皇權顛倒、歐洲人與阿拉伯人混戰(zhàn)的幾百年里，可能會有這樣的事情發(fā)生。

話不多說，我去看看十字軍東征歷史了！

什么？劇情有沒有硬傷？那肯定是有的。漫威電影里比比皆是不合邏輯，如果滅霸那種你都能接受，那這部就更沒問題。

什么？演員演技如何？蛋蛋的演技那是相當可以，每一幀都沒有問題，非常OK！詹米?？怂瓜啾染瓦d色多了。

什么？愛情部分甜不甜？對不起，女主顏值配不上一見鐘情，女主的人品配不上日久生情。愛情只是因為年輕的羅賓漢恰逢初戀發(fā)春的年紀，其實只是導演的劇情需要。師徒關系也非常清白，就像鹿晗和吳世勛，都是資深腐女們創(chuàng)造式的意淫。

我的打分：5分給剪輯、及蛋蛋的顏值和演技；扣0.5給劇情硬傷。至于天主教，我不是教徒沒什么問題，你我就不知道了。

拭目以待最終票房，看看中國追星式營銷能不能創(chuàng)造票房奇跡？

電影以羅賓漢和瑪麗安的愛情為主線，通過戰(zhàn)爭和內亂來反應主教貪污腐敗的統治。

羅賓曾是個Lord，與瑪麗安相愛，被騙去參加了一場虛假正義的戰(zhàn)爭（十字軍東征），目睹了十字軍的毫無人性的殘酷。 回來后被傳自己死于戰(zhàn)場，發(fā)現心愛的女人已經跟了別的男人，又發(fā)現故鄉(xiāng)諾丁漢各種腐敗和罪惡盛行，痛苦絕望。阿拉伯人約翰給羅賓指了出路，兩人聯手策劃和執(zhí)行了stole from the rich and gave to the poor 的計劃。羅賓漢隱藏真實面目，身手敏捷，是主教等利益集團的肉中刺，同時又深得民心。最后羅賓漢領導人民起義，替天行道。

感想：這部電影是我了解中世紀天主教教皇腐敗統治的開始，電影打斗和馬戲都精彩，服裝有些出戲，處處洞察皆學問，看了一部電影總是會有收獲。 看一部電影是看他的特效做得如何精彩嗎，是看演員多么帥氣多么大牌嗎，還是為了向別人顯示自己看了最近的院線電影沒有掉隊呢？ 都知道透過現象看本質，面對外來文化，我們也都提倡“取其精華，去其糟粕”，別人講話，我們希望他能將重點，期末復習學生希望老師劃重點，一篇文章、一本書，要看他的中心思想，一部電影也是一樣，要看它的精髓是什么，講了什么樣的歷史或故事。為什么要講。

——————————————————

一個成功的男人背后，需要智者的支持。

更需要一個忠貞跟隨他，不斷鼓勵他的女人。

注定要在一起的人，終究會在一起，因為他們靈魂的質感是相同的。

其他臺詞摘錄： What he didn’t know was...what we are born into isn’t always who we are. 但他沒料到的是，我們的出生并不能主宰我們的命運。

這句話是耶穌在加利利海上對彼得說的，這里直接信用，很幽默。

約翰是個信仰堅定的人。

Seasons passed, their romance blossomed. 季節(jié)更替，他們的感情迅速升溫。

That was all that matters. 那才是唯一重要的事。

The cold hand of fate reached out for them. 命運無情的雙手伸向了他們。 He stole from the rich and gave to the poor. It became a bedtime story. 他成了劫富濟貧的傳奇。

A good life, an easy one, born with everything, want for nothing. 出生好，命運好，生來富貴，衣食無憂。 Me for him. 讓我換他一命。

He’s my son. I’m just trying to save my son. 他是我的兒子，我只是在救我的兒子。

You’re only powerless if you believe you’re powerless. 只有你承認無能為力時，你才會真的無能為力。

新版《羅賓漢》是這樣一種電影：意外但不驚喜，走腎但不走心。如果不是因為在服化道上還算下了功夫，這部電影的最大貢獻，就只剩下為擔任出品方的萊昂納多·迪卡普里奧洗洗錢了。

作為英國經典民間傳說，現代觀眾較為熟悉的羅賓漢形象，就包括1973年迪士尼動畫的動物之森版，1976年肖恩·康納利和奧黛麗·赫本的解甲歸田版，1991年凱文·科斯特納和摩根·弗里曼的意氣風發(fā)版，以及2010年雷德利·斯科特和羅素·克勞的強行史詩版。

盡管“羅賓漢”是一個可塑性極強的故事，但這一傳說的核心始終是相同的：一個自我賦權的民間英雄，代表貧苦大眾反抗壓迫和不公。來自《黑鏡》的電視導演奧托·巴瑟斯特在捕捉傳說的核心上并沒有什么大問題，但令人沮喪的是，《羅賓漢：起源》在現代改造上可以說是完全失敗的。貫穿始終和明顯的現代社會政治色彩，大量穿越感極強的現代細節(jié)，都表明了這是一部刻意迎合現代多元化觀眾的工業(yè)產品，傾向于以架空歷史和幻想風格來搭建一個“超級英雄式”的嘈雜舞臺，并不想以任何“精度”來呈現哪怕一丁點的實感。

如果在劇本上能夠真正下一點功夫（但只找了兩個幾無經驗的新手），如果在攝影和剪輯上能夠真正花一點心思（但常年在劇集上工作，慢鏡濫用節(jié)奏失衡），可能會是另一部“后現代激情篇”《羅密歐與朱麗葉》——而這也很可能是萊昂納多·迪卡普里奧的最初打算。但在眼饞超級英雄這棵搖錢樹的獅門影業(yè)的操作下，不過是完成了黃金屎糞作三部曲（《神戰(zhàn)：權利之眼》《超凡戰(zhàn)隊》）而已。

如果忽視華而不實的表面功夫，《羅賓漢：起源》在某種程度上與凱文·科斯特納的1991版之間有著類似的故事線索。但當古代戲完全當成現代戲來拍，十字軍東征變成中東反恐的時候，這不是現代化改造，這不是朋克混搭風，只是一味地漫畫化游戲化，妄圖討好喜愛漫威式快餐的年輕觀眾：東抄一點《刺客信條》，西抄一點《黑暗騎士》三部曲。為了“時尚”的觀感，熱情地擁抱了浩如煙海的時代錯誤——瑪麗安化著2016年的煙熏妝？沒問題；高級西裝和定制皮夾克？沒問題；弓箭手變成狙擊手？只要為了票房，就算變成星塵十字軍也不是問題。

但這自然是不可能的。去年好歹打著魔幻的旗號的英倫大導蓋·里奇《亞瑟王：斗獸爭霸》慘案歷歷在目，1.75億投資只換來1.48億的全球票房；而模仿慘案的《羅賓漢：起源》連旗子都不打，1億成本血本無歸已成定局。

這就是當一部電影不是從好的故事出發(fā)，而是將臆想之中的流行元素拼湊起來的結果：故事推進生硬，充滿了現代格言和政治口號的臺詞格外尷尬和假大空，借用民族主義和種族主義的言論，無時無刻不在煽動和提醒觀眾們要和主角一樣，利用仇恨和暴力解決一切社會問題。

這就是失去了歷史語境的結果：在羅賓漢傳說的歷史階段，暴力不是翻著跟頭耍酷的理由，而是沒有選擇之后的最后手段；但在《羅賓漢：起源》中，架空的時空觀念摧毀了暴力行徑合理存在的語境，讓暴力僅僅是暴力，沒有任何象征意義。

一切以快餐為主，戲劇沖突如同紙板人，角色無新意，反派拿來主義，續(xù)集暗示蹩腳。與去年的《亞瑟王：斗獸爭霸》相比，《羅賓漢：起源》更類似2011年由保羅·安德森執(zhí)導的《三個火槍手》：在對西方傳統故事進行現代化改造的同時，劇本沒能找到挖掘角色關系的新方式，美學設計上也令人困惑。

最終，《羅賓漢：起源》代表了一整類有錢無腦的現代大片，屈服于漫威的淫威，模仿又不得要領，最終搬石砸的還是自己的腳，和自己的錢。

不上升演員，相信他們也為了這部戲花了很多時間練習射箭，所以一分給打戲。其他爛的一塌糊涂。

先是殺了異教徒，再反過來跟自己人干，然后是鼓動人民賭上性命搶錢（其實誰當國王不都一樣被壓榨？），最后看到大家犧牲又立刻站出來自愿放棄。如果整個戰(zhàn)略全是男主設計好的我也就服了。但反勝全tm是主角光環(huán)帶的。

沒有保證的情況下男二的撤退戰(zhàn)略還是正確的。想出人頭地也沒錯，更何況他也沒有拋棄他的人民，最后還甘心被綠。莫名其妙就被“變成壞人”了....

這女的也是，大可甩了愛爾蘭窮鬼男二再投奔上流社會男主...沒想到竟然就這么光明正大的出軌了...

男女主又當**又立牌坊，也真是配一臉。

哦，男二應該是他的黑人師傅，但我都忘記他來的理由了...

另外這個郡長也夠蠢的了。偏向虎山行...為什么不偷偷開一條路連夜送出去，或者分散開來。明明就是，我要送錢了，我這么多兵在這里把守，好多錢的，快來搶啊啊?。∥蚁嘈潘绻@么蠢也保不住郡長的位置吧。

連帽衫+蒙面的打扮真的讓人看著就跳戲，以為是綠箭俠的電影版，不過羅賓漢的歷史可比綠箭俠久遠。

看點:1.羅賓的動作戲帥呆了，出箭快準狠，有綠箭俠的影子，當然好身手離不開阿拉伯老師的言傳身教。2.沒想到這部歷史傳記劇竟然還有飆車的鏡頭，當然飆的是馬車，不過依然精彩。3.看出一些諷刺的滋味，要想成為霸主，大多是通過只要戰(zhàn)爭的手段，跟現在的米國一樣，世界的攪屎棍。

吐槽:1.女主不夠漂亮，大方臉還一臉大麻子，外國人的審美不敢茍同。2.阿拉伯老師竟然沒死，按照國產劇他必死無疑了。3.那個什么安竟然就那么容易就被羅賓干趴下了，瑪麗安神助攻。4.威爾沉迷權利，一開始可能是為了過上好生活，到最后一定被黑化。

片尾埋有伏筆，難道還有出第二部，那就真如綠箭俠了，能出好幾季。

嚴重懷疑這個片子是不是跟綠箭俠一個導演？