《獨(dú)立日》自然不是《2001遨游太空》。典型的商業(yè)大片。龐大得夸張的外星族群進(jìn)攻，美利堅(jiān)的總統(tǒng)和科學(xué)家首當(dāng)其沖擔(dān)當(dāng)起拯救人類的重任，成為舉世矚目的英雄。不過《獨(dú)立日》吸引人的是它的角度和普通這種類型片有些不同。在這部電影里，外星生物面目模糊，導(dǎo)演沒有對它做任何主動(dòng)的刻畫。電影著重表現(xiàn)了人類自己的生活和思考。男人和女人。父親和兒子?？偨y(tǒng)和平民。上級和部下。各種各樣的社會(huì)人在面對滅頂之災(zāi)時(shí)的行為舉止。
當(dāng)然這樣的思考最終的結(jié)果肯定是人類的勝利。更加確定的說，是美國的勝利。美國人把自己的獨(dú)立紀(jì)念日變成了全人類的勝利。但其中美國式的樂觀的愛國給我留下了深刻的印象?；蛘哌@就是教科書上說的“毒化”吧。

我最受不了劇情上有硬傷的片子。
電影里外星人傻逼的要死，兩個(gè)地球人開著飛船外星人竟然連對方身份都不驗(yàn)證就把帶著核彈的飛船吸進(jìn)母船（連地球上飛機(jī)降落機(jī)場塔臺都要溝通一下對不？）。吸就吸吧，還非要吸入母船核心位置，然后母船竟然沒有任何防火墻機(jī)制，直接讓病毒感染了核心電腦（拜托現(xiàn)在一般的公司都有專用的防火墻軟件好不，偌大的外星軍團(tuán)居然搞不動(dòng)一個(gè)地球人臨時(shí)制造的電腦病毒），就這樣外星人老大才發(fā)現(xiàn)這船可疑，先進(jìn)的外星人竟然連類似X射線的東東都沒，還要手動(dòng)開窗檢查飛船里到底是何方神圣，殊不知地球上連坐個(gè)地鐵檢查包包的設(shè)備都比他先進(jìn)。
就這樣還有部分腦殘影迷聲稱憑什么以為外星人就比地球人先進(jìn)。我去，沒聽見總統(tǒng)說這些外星人已經(jīng)毀滅無數(shù)星球了么？人家不僅毀滅無數(shù)星球，而且做過無數(shù)次星際旅行，就憑這，智商會(huì)比地球人低?星際作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)會(huì)不如地球人？而且人家是拿地球人做過標(biāo)本的，而美國拿著外星人的標(biāo)本那么多年，又可曾有任何研究成果？又可曾知道外星人怕什么？
類似于這種硬傷我能舉出無窮多，簡直浪費(fèi)我兩個(gè)半小時(shí)時(shí)間。
好吧，如果這樣你還是要打4星，5星的話，我敗了，當(dāng)我啥都沒說吧。

請大家看一下這部電影的上映日期——1996年
96年，有多少人家里有VCD？
很多人都是在看了指環(huán)王，變形金剛，世界大戰(zhàn)這樣的電影之后再回頭去看這部電影
所以我只是想著重說明一下這部電影在1996年，用了好萊塢最好的電影特效，也是開創(chuàng)外星人入侵地球電影先河的一部電影。
其里程碑意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了在現(xiàn)如今他相對于其他高科技特效電影的精彩程度了。

想看外星人襲擊地球的最絢麗最經(jīng)典的片子嗎？《獨(dú)立日》當(dāng)之無愧。
 
這部1996年的片子是電影史上票房最高的電影之一哦。杰夫·戈德布拉姆、威爾·史密斯、亞當(dāng)·鮑德文、薇薇卡·福克斯、比爾·普爾曼 、布倫特·斯派爾 、哈里·康尼克、 詹姆斯·杜萬主演。
 
外星人襲擊地球嘛，你就不要祈求這部片子有什么關(guān)乎人性的極高藝術(shù)深度了。劇情盡管很普通，但是畫面絕絕對對一流！在電影院看的效果絕對震撼！
 
一次前所未有的全球性票房勝利，標(biāo)志著一次威脅全人類的侵略行動(dòng)。不尋常的事件即將爆發(fā)。飛船的壯觀令人驚嘆。其突然發(fā)射出的毀滅性光束卻在瞬間摧毀了世界各地的大城市，也激起了全球各地的恐懼。如今，地球唯一的希望就決定于一班幸存者手中。這些意志堅(jiān)定的戰(zhàn)士決心為人類的存亡對侵略者作出最后的反擊，展開一場世紀(jì)之戰(zhàn)……

1996年威震全球的賣座冠軍片，假如你愛看本片明目張膽的“大美國主義”，那么它不失為娛樂性豐富的消閑佳品。全片的特效畫面十分逼真壯觀，充分展示好萊塢科幻動(dòng)作巨片在科技上炫人耳目的能耐。在1996年度美國票房收入第一。 同時(shí)本片也獲1997奧斯卡最佳效果(視覺)，無可非議啊。
 
在片子的后半段，美國人煽情的能耐又體現(xiàn)出來了，全世界的軍隊(duì)一起抗擊外星侵略者的場面確實(shí)很具有煽動(dòng)性！

微信公眾號：肥嘟嘟看電影(feidudumovie)

轉(zhuǎn)自http://kuppaok.blogbus.com/
    在豆瓣上投了推薦一票，不得不佩服這部電影所具備的所有的票房實(shí)力，難怪在1996年度美國票房收入第一。當(dāng)之無愧。

    劇本其實(shí)并不出彩，外星人入侵地球的故事被無數(shù)次拍成電影，地球人奮起反抗的科幻英雄主義色彩也早就被過份渲染到失色了。不過這部電影多年后仍舊是經(jīng)典，因?yàn)樗Y(jié)了所有票房賣點(diǎn)，不賺錢簡直沒有天理了！

    演員：首當(dāng)其沖是Will Smith，黑人明星的加盟，塑造的又是正面角色，可見這部電影討好的不止是美國白人觀眾。私人感情下，Will Smith叼著雪茄穿著破破爛爛的空軍制服的樣子簡直帥呆！完美的肌肉線條讓人難以抗拒。那個(gè)黑人女主角也很Hot!其他幾位雖然稱不上俊男美女，但是各個(gè)演員對于自己角色的拿捏都恰到好處。

    場面：這樣的大場面絕對適合電影院觀看，票房能不飆高嗎？！音效也實(shí)在太棒，別說電影院里的效果，僅僅是在家中的電腦上看DVD也覺得足夠震撼了，1996年的電腦特效做到這樣的逼真實(shí)在讓人佩服，事實(shí)上我覺得現(xiàn)在的電影視覺效果制作上也沒有比它好到哪里去。想到前天看的加勒比三，不過如此，過與復(fù)雜的情節(jié)著實(shí)讓人燒了不少腦細(xì)胞，要不是因?yàn)樾?qiáng)，實(shí)在想不出來有什么吸引我去影院看這部系列電影的理由。

    倒是像Independence Day這樣的情節(jié)，盡管題材老套，可是有清晰的主線，一開頭就把觀眾帶入了地球末日的危機(jī)氛圍中，開門見山，絲毫不拖遢，現(xiàn)在系列電影越來越多，為什么呢？我覺得無非是導(dǎo)演沒有那個(gè)本事把所有的內(nèi)容都集結(jié)到一部中拍完，好像我們寫作文，剛學(xué)會(huì)寫的時(shí)候總是怕字?jǐn)?shù)不夠，當(dāng)有了一定能力的時(shí)候就喜歡越寫越長，唯恐表達(dá)不全面。但真正的寫作大師懂得如何把精要濃縮，以最短的篇幅表達(dá)最深刻的內(nèi)涵。

    情節(jié)：以前錯(cuò)誤地認(rèn)為，好萊塢大片就是爛片，其實(shí)不然，看多了意義深刻的文藝片，倫理片，大腦承受了太多的深刻思考，也需要這樣不需動(dòng)腦就能看懂，而且視覺聽覺都得到享受的娛樂大片來放松神經(jīng)。都說好萊塢的結(jié)局千篇一律：皆大歡喜?？墒俏覀冋l不愿意看到世界和平，有情人終成眷屬，正義戰(zhàn)勝邪惡？觀眾在電影最后露出的那歡心一笑是對電影最佳的褒獎(jiǎng)。必盡，娛樂業(yè)，就是為了讓觀眾花錢買開心的。

    強(qiáng)烈推薦這部電影！****

什么是好電影？IMDB上8星的是好電影？反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的是好電影？思考人性和最終關(guān)懷的是好電影？讓人腦子轉(zhuǎn)不過彎來的是好電影？在結(jié)尾能嚇人一跳的是好電影？讓人半夜睡不著覺揣測導(dǎo)演手法和用意的是好電影？

太復(fù)雜了，在我看來，所謂的好電影基本可以分為三類：聰明的電影，技巧嫻熟的電影和有智慧的電影。不關(guān)乎它們到底是商業(yè)片、勵(lì)志片、文藝片還是獨(dú)立制片。

《貧民窟百萬富翁》大概屬于聰明的電影。這類電影很懂得討巧，也就是說知道如何擊中人的痛點(diǎn)和萌點(diǎn)，能最大程度地激起觀眾的情感和思考，可能裝逼但是又裝得不至于引發(fā)反感，可能討論人生哲理但又不至于把導(dǎo)演和編劇自己繞暈，可能關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題但又不至于殘酷到讓觀眾窒息，可能比較深刻但同時(shí)也很有趣，同時(shí)經(jīng)常拿敘事結(jié)構(gòu)和人物視角來做文章。這種類型的片前幾年還有一部典型，那就是《撞車》。不過聰明的電影時(shí)常會(huì)顯得匠氣和不真誠。

有智慧的電影不必我多說。這斯基那新浪潮的自有人能舉出一大堆來。有智慧的電影不一定討巧，也不會(huì)想著去觸觀眾的G點(diǎn)，所以未必很受歡迎。

接下來一類是我的最愛：技巧嫻熟的電影。這類電影時(shí)常和聰明電影的范圍有重合，但并不盡然，因?yàn)榇祟惼咏?jīng)常出現(xiàn)在商業(yè)大片里，從未想過裝逼和討論人生哲理，因此經(jīng)常地遭到高端觀影人士的鄙視，斥之為沒有靈魂、沒有內(nèi)涵。

嗯，人家是商業(yè)大片沒錯(cuò)，可人家商業(yè)得有素質(zhì)。

《獨(dú)立日》就是這一類型中的翹楚。

在商業(yè)模式上，在電影敘事上，在講好一個(gè)引人入勝的故事上，《獨(dú)立日》幾乎無懈可擊。除卻特技，它還有更多的光彩熠熠之處。情節(jié)的銜接和轉(zhuǎn)換，有張有馳的節(jié)奏控制，人物群像的塑造，都比現(xiàn)今大部分電影要出色。在這一點(diǎn)上，它完全可以將老斯的《世界大戰(zhàn)》踏在腳下。

尤其值得稱贊的是電影中的人物塑造。2個(gè)小時(shí)半的電影里，幾乎每個(gè)出場的人物都具有鮮明生動(dòng)的個(gè)性，愛暈機(jī)的環(huán)保主義科學(xué)家，他的事業(yè)女強(qiáng)人前妻，他啰嗦的老爸，飛揚(yáng)跋扈為誰雄的黑人飛行員，他油嘴滑舌的僚機(jī)飛行員朋友，開朗能干的脫衣舞女郎女友，作為正面人物典型的仁智勇兼?zhèn)涞目偨y(tǒng)（當(dāng)然這個(gè)過份高大全了），油頭滑腦的國防部部長，老辣的將軍，無能糊涂最后卻成了英雄的農(nóng)藥噴灑員，他總是憤憤不平的兒子，神經(jīng)兮兮的外星人研究專家，甚至是那個(gè)幾乎沒有臺詞的嚴(yán)謹(jǐn)年輕的上校，統(tǒng)統(tǒng)都能給人留下印象。你看，我N年沒看這部電影了，一回想還是能把他們每個(gè)人的個(gè)性和行事態(tài)度都說出來。

這部電影聰明就聰明在知道用一些點(diǎn)睛之筆來勾勒出人物個(gè)性，使之豐富生動(dòng)，而且做得不慌不忙，自然妥帖。有機(jī)鋒的對話，細(xì)小的動(dòng)作，周圍人的反應(yīng)，這些手段都運(yùn)用得很聰明很好，而且也填滿了劇情的縫隙，令轉(zhuǎn)折變得柔韌。比方說，科學(xué)家很愛護(hù)地球，很保護(hù)環(huán)境，反對吸煙，上司把垃圾分錯(cuò)類都要被他念叨半天，所以后來他在基地里喝酒鬧事，亂扔垃圾，觀眾也很清楚地意識到他是絕望了。

別說這很容易做到。失敗的例子請參見今年奧斯卡獎(jiǎng)得主丹尼保爾的科幻巨作《陽光計(jì)劃》，這片子里努力地想呈現(xiàn)有血有肉的科學(xué)家群像，卻讓整部片子變得拖沓、充滿囈語和不知所云。更不用說獨(dú)立日之后幾部跟風(fēng)的世界末日彗星撞地球電影，還有諸如亞瑟王那樣的糊墻爛作，除了幾位主角，其他配角的待遇比打醬油還不如，因?yàn)樗麄兾ㄒ坏淖饔镁褪秦?fù)責(zé)說廢話推動(dòng)情節(jié)發(fā)展和尖叫以告訴觀眾目前情況很危急，可能要等角色快死了，電影才匆忙地讓角色突兀羞澀地說上幾句“我快要回老家結(jié)婚了”這種話，讓觀眾明白第一他原來不是個(gè)活動(dòng)的人物背景牌，第二他很快就要領(lǐng)便當(dāng)了。

因此，這種對橋段和技巧的嫻熟，同時(shí)體現(xiàn)出了導(dǎo)演對觀眾智商的尊重。

也別跟我說這種技法很商業(yè)很表面，缺乏人文關(guān)懷人性深度等等。大部分標(biāo)榜著人文關(guān)懷人性深度的片子勾勒人物的水準(zhǔn)和技巧都顯得做作和笨拙?！丢?dú)立日》大獲成功不是沒有它的道理，至少在鄙視它的商業(yè)本質(zhì)和它宣揚(yáng)的“美國救世主”精神之前，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)參詳它嫻熟的技巧。在表達(dá)思想和深度之前，至少得要知道如何表達(dá)它們。在讓一個(gè)故事變得偉大和深刻起來之前，至少得要知道如何講好、講圓熟一個(gè)故事。

忍不住再來剽竊一下萊因哈特：

別學(xué)大師，大師是學(xué)不來的。學(xué)著像獨(dú)立日那樣聰明地講個(gè)故事，塑造人物，至少不會(huì)讓你的電影和小說看起來很無聊。