結(jié)論：爛片，沒必要看邏輯完全有硬傷，看過的不少觀眾都指出來了，韓國(guó)司法系統(tǒng)、警察系統(tǒng)、醫(yī)療系統(tǒng)都完了。忍不住給最差評(píng)，忍不住罵人，為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，為了煽情而煽情，能換個(gè)編劇和導(dǎo)演嗎？這樣的片子有什么意義嗎。最后十分鐘死的不是法醫(yī)的女兒，就算是神似也不是真的。你問我為啥這么確定，因?yàn)橐粋€(gè)把兩人身體天衣無縫縫合在一起，無論血型、骨頭、切口都完全一致，且滿足本地區(qū)第一法醫(yī)的驗(yàn)證，為啥不能認(rèn)為他具有無可匹敵的醫(yī)療和復(fù)制技術(shù)呢？如此邏輯硬傷的電影就是浪費(fèi)感情，太刻意了。女兒回國(guó)時(shí)間父親不知道、犯人知道了，了無聲息在機(jī)場(chǎng)綁架了沒人知曉。有殺人嫌疑不去搜尋疑犯及親屬的家，這些警察分明就是疑犯一伙的，最后的尸體原來是編劇自己的。反正現(xiàn)實(shí)生活里沒人能滿足上訴這么多不可能條件，那誰(shuí)能確定最后死的是誰(shuí)呢？

真的不知道這部片子怎么就到了7.8分。

難道就真的是因?yàn)橐粋€(gè)殘忍的結(jié)尾？

如果僅僅是一點(diǎn)瑕疵，我可以給7分，但是整部片子的漏洞已經(jīng)完全掩蓋不了那結(jié)尾的一點(diǎn)優(yōu)秀。在我眼里也就值5.5吧。

說真的，如果不是因?yàn)橛腥苏f結(jié)局震撼，前半個(gè)小時(shí)我都放棄這部無腦片了。太侮辱我的智商了。

一部好電影，絕對(duì)不是以刻意的技術(shù)手段舍棄一切而強(qiáng)行強(qiáng)化的一個(gè)局部。

而應(yīng)該是由飽滿的人物組成的值得推敲的故事。看看我們的《無間道》。

然而這片子里，弱化警方到白癡的地步，人物的轉(zhuǎn)變也沒有鋪墊，在緊張懸疑的氣氛中，每個(gè)細(xì)節(jié)都最大化的發(fā)揮著敘事功能，然而本片的許多細(xì)節(jié)完全都是多余的。處處都是無法避免的硬傷。

先說故事里的硬傷：

碎尸案哎！特么的這么大的案子，這么變態(tài)的事兒，全球哪個(gè)法制國(guó)家發(fā)生這么大的案子能不重視？

怎么找到的兇手？就因?yàn)楸Ｗo(hù)環(huán)境的一堆示威者，從示威者里找到一個(gè)頭，這個(gè)頭還寫過一本小說，一本小說就懷疑了作者？巧了，作者還真是！

保護(hù)環(huán)境示威的人，要有碎尸的膽子，還用在門口瞎咋呼么？示威者有這膽子，不殺開發(fā)商，不殺破壞環(huán)境的人，殺個(gè)女人干嘛？

警察如此走運(yùn)的抓到了這么變態(tài)的兇手。沒人在乎殺人動(dòng)機(jī)？受害人的關(guān)系？一條河被分幾段，殺個(gè)“無辜”的女子人就分幾段？這個(gè)邏輯誰(shuí)想的？我真該說一聲鬼才！就這樣把一個(gè)看似毫無關(guān)聯(lián)，實(shí)際背后揭曉有很大關(guān)聯(lián)的案子結(jié)合在一起，這個(gè)方式真是好巧妙哦~~~巧妙的我都想給編劇寄刀片了。調(diào)查這層關(guān)系，還得反復(fù)由犯人自己強(qiáng)調(diào)，真是把警察都塑造的太白癡了。

再說兇器，一個(gè)棍狀鈍器，抓了個(gè)瘸子，在全城的在找兇器。特么的就沒人看看那根拐杖么？瘸子最順手的第一懷疑兇器就應(yīng)該是那根拐杖?。课艺娴母杏X自己在這個(gè)片子里被侮辱了智商。到最后瘸子自己把拐杖遞出去...這個(gè)心心念念的兇器，卻成為不了直接證據(jù)？納尼？那開始費(fèi)什么勁呢？

接下來說教授的硬傷：

作為警方多年高級(jí)人才，出場(chǎng)就塑造了一個(gè)十分強(qiáng)大的形象。能夠從J液傳播中找到過敏源，這是多么細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕馀賹＜?？這是為警方貢獻(xiàn)多么大的一個(gè)專家？

然而面對(duì)一個(gè)肢解的尸體，竟然就第一時(shí)間主觀的推測(cè)為是一個(gè)人的尸體！人設(shè)崩塌連就僅僅只用了5分鐘。

然后，在得知自己女兒被綁架后，第一反應(yīng)竟然是背叛國(guó)家安全機(jī)關(guān)！WTF？壞人都沒說你必須獨(dú)立完成??！他就立刻接下任務(wù)了。好歹在警務(wù)一線奮斗這么多年，就沒有個(gè)警察幫個(gè)忙么？

如果我是一個(gè)警務(wù)工作人員，我的第一反應(yīng)都是利用自己的現(xiàn)有一切資源（警方資源）先查女兒的入境記錄，再調(diào)監(jiān)控。一般最短的有限監(jiān)控記錄都可以保持7天，4天前的記錄完全可以找到女兒在哪失蹤的。而不是自己誰(shuí)也不說的去找犯人妥協(xié)。

緊接著，教授找到了幫兇的窩點(diǎn)。（自己女兒的尸體也在那里。）教授被幫兇揍了一頓。你是個(gè)法醫(yī)，沒有戰(zhàn)斗力，ok，但犯人都找到了，你不依靠警察趕緊抓人救人，而是陪著犯人依舊在做游戲?。?！

被揍過的教授開始開竅了一點(diǎn)點(diǎn)，開始黑化陷害男友。那個(gè)賭徒雖然看起來不是個(gè)好玩意兒，但是他的確是沒有殺人啊。教授有腦子陷害死者男友，沒腦子救自己女兒。你女兒死了你怪誰(shuí)？

教授行動(dòng)里的問題：

教授第一次見到兇手在全程監(jiān)控的重案審訊室，兩人肆無忌憚的聊著綁架與威脅。然而外面的警察僅僅就是敲敲門就拉倒了。之后連看看教授說什么都不管。本以為這段忽視是故意的忽略，為了之后有警察發(fā)現(xiàn)教授的事情而幫助教授，然而并沒有。失敗。

教授在兇手家被釘子戳穿。導(dǎo)演，你試試被那么大一個(gè)釘子戳進(jìn)身體里試試，你試試。衣服的韌性，和人體的本能反應(yīng)，沒有強(qiáng)大的撞擊，你慢慢靠墻試試能不能插進(jìn)去。碰到這段有什么用意？特么的一個(gè)懸疑片！在推理中你浪費(fèi)時(shí)間搞這個(gè)？失敗。

還是同一個(gè)場(chǎng)景里，教授發(fā)現(xiàn)了一個(gè)隱蔽的地窖，很難打開，掏出了手術(shù)刀。手術(shù)刀？就是捅完自己的狗隨身帶著的手術(shù)刀？等等，他為什么還要隨身帶著手術(shù)刀？哦，因?yàn)樗莻€(gè)解刨的。費(fèi)勁巴力的打開那個(gè)地窖，你們猜發(fā)現(xiàn)了什么？沒錯(cuò)，什么都沒有，還把手術(shù)刀遺留在現(xiàn)場(chǎng)了。這么不正常的工具，僅僅就用來被新來的小警花發(fā)現(xiàn)教授去過兇手家而已。其它人（例如每天只知道罵罵咧咧的老警察）就一點(diǎn)都不在意？整整一個(gè)場(chǎng)景鋪墊了教授干擾現(xiàn)場(chǎng)而留下一堆證據(jù)，我以為教授會(huì)被警方發(fā)現(xiàn)而被通緝不得不轉(zhuǎn)到地下行動(dòng)，添加行動(dòng)的阻力。然而，并沒有。這一切精心的安排只有一個(gè)目的，就是讓小警花發(fā)現(xiàn)教授去過那里。很典型的以點(diǎn)蓋面的微觀編劇思維，忽略了整體線索同一的宏觀布局。失敗中的失敗、

再提一句兇手，兇手的復(fù)仇是貫穿行動(dòng)的動(dòng)力，而再次壓抑的環(huán)境中，產(chǎn)生的變態(tài)心理（都碎尸了），在表演中卻缺少了一些力度。尤其是在結(jié)尾，復(fù)仇成功時(shí)的扭曲心理，很輕描淡寫的就帶過了。

其它的人物，傻乎乎的小菜鳥警花只為敬重而跑前跑后，純幫忙的幫兇，只知道罵人啥本事沒有的老警察，導(dǎo)演的人物塑造功力可見真是不咋地。

最后總結(jié)一下就是。

全片就真的是為了展現(xiàn)一個(gè)報(bào)復(fù)的結(jié)果，強(qiáng)行忽略了所有的邏輯連貫性。為了增加難度而增加難度，故意省略了警察的能力與智商，使整個(gè)故事完全建立在一個(gè)一觸即碎的孤立無援環(huán)境里。宏觀布局不足，微觀拓展冗長(zhǎng)，還十分炫技的用什么手持?jǐn)z影加不明覺厲的蒙太奇手法。