結(jié)論：爛片，沒必要看邏輯完全有硬傷，看過的不少觀眾都指出來了，韓國司法系統(tǒng)、警察系統(tǒng)、醫(yī)療系統(tǒng)都完了。忍不住給最差評，忍不住罵人，為了反轉(zhuǎn)而反轉(zhuǎn)，為了煽情而煽情，能換個編劇和導演嗎？這樣的片子有什么意義嗎。最后十分鐘死的不是法醫(yī)的女兒，就算是神似也不是真的。你問我為啥這么確定，因為一個把兩人身體天衣無縫縫合在一起，無論血型、骨頭、切口都完全一致，且滿足本地區(qū)第一法醫(yī)的驗證，為啥不能認為他具有無可匹敵的醫(yī)療和復制技術呢？如此邏輯硬傷的電影就是浪費感情，太刻意了。女兒回國時間父親不知道、犯人知道了，了無聲息在機場綁架了沒人知曉。有殺人嫌疑不去搜尋疑犯及親屬的家，這些警察分明就是疑犯一伙的，最后的尸體原來是編劇自己的。反正現(xiàn)實生活里沒人能滿足上訴這么多不可能條件，那誰能確定最后死的是誰呢？

真的不知道這部片子怎么就到了7.8分。

難道就真的是因為一個殘忍的結(jié)尾？

如果僅僅是一點瑕疵，我可以給7分，但是整部片子的漏洞已經(jīng)完全掩蓋不了那結(jié)尾的一點優(yōu)秀。在我眼里也就值5.5吧。

說真的，如果不是因為有人說結(jié)局震撼，前半個小時我都放棄這部無腦片了。太侮辱我的智商了。

一部好電影，絕對不是以刻意的技術手段舍棄一切而強行強化的一個局部。

而應該是由飽滿的人物組成的值得推敲的故事。看看我們的《無間道》。

然而這片子里，弱化警方到白癡的地步，人物的轉(zhuǎn)變也沒有鋪墊，在緊張懸疑的氣氛中，每個細節(jié)都最大化的發(fā)揮著敘事功能，然而本片的許多細節(jié)完全都是多余的。處處都是無法避免的硬傷。

先說故事里的硬傷：

碎尸案哎！特么的這么大的案子，這么變態(tài)的事兒，全球哪個法制國家發(fā)生這么大的案子能不重視？

怎么找到的兇手？就因為保護環(huán)境的一堆示威者，從示威者里找到一個頭，這個頭還寫過一本小說，一本小說就懷疑了作者？巧了，作者還真是！

保護環(huán)境示威的人，要有碎尸的膽子，還用在門口瞎咋呼么？示威者有這膽子，不殺開發(fā)商，不殺破壞環(huán)境的人，殺個女人干嘛？

警察如此走運的抓到了這么變態(tài)的兇手。沒人在乎殺人動機？受害人的關系？一條河被分幾段，殺個“無辜”的女子人就分幾段？這個邏輯誰想的？我真該說一聲鬼才！就這樣把一個看似毫無關聯(lián)，實際背后揭曉有很大關聯(lián)的案子結(jié)合在一起，這個方式真是好巧妙哦~~~巧妙的我都想給編劇寄刀片了。調(diào)查這層關系，還得反復由犯人自己強調(diào)，真是把警察都塑造的太白癡了。

再說兇器，一個棍狀鈍器，抓了個瘸子，在全城的在找兇器。特么的就沒人看看那根拐杖么？瘸子最順手的第一懷疑兇器就應該是那根拐杖??？我真的感覺自己在這個片子里被侮辱了智商。到最后瘸子自己把拐杖遞出去...這個心心念念的兇器，卻成為不了直接證據(jù)？納尼？那開始費什么勁呢？

接下來說教授的硬傷：

作為警方多年高級人才，出場就塑造了一個十分強大的形象。能夠從J液傳播中找到過敏源，這是多么細致嚴謹?shù)慕馀賹＜?？這是為警方貢獻多么大的一個專家？

然而面對一個肢解的尸體，竟然就第一時間主觀的推測為是一個人的尸體！人設崩塌連就僅僅只用了5分鐘。

然后，在得知自己女兒被綁架后，第一反應竟然是背叛國家安全機關！WTF？壞人都沒說你必須獨立完成啊！他就立刻接下任務了。好歹在警務一線奮斗這么多年，就沒有個警察幫個忙么？

如果我是一個警務工作人員，我的第一反應都是利用自己的現(xiàn)有一切資源（警方資源）先查女兒的入境記錄，再調(diào)監(jiān)控。一般最短的有限監(jiān)控記錄都可以保持7天，4天前的記錄完全可以找到女兒在哪失蹤的。而不是自己誰也不說的去找犯人妥協(xié)。

緊接著，教授找到了幫兇的窩點。（自己女兒的尸體也在那里。）教授被幫兇揍了一頓。你是個法醫(yī)，沒有戰(zhàn)斗力，ok，但犯人都找到了，你不依靠警察趕緊抓人救人，而是陪著犯人依舊在做游戲?。。?/p>

被揍過的教授開始開竅了一點點，開始黑化陷害男友。那個賭徒雖然看起來不是個好玩意兒，但是他的確是沒有殺人啊。教授有腦子陷害死者男友，沒腦子救自己女兒。你女兒死了你怪誰？

教授行動里的問題：

教授第一次見到兇手在全程監(jiān)控的重案審訊室，兩人肆無忌憚的聊著綁架與威脅。然而外面的警察僅僅就是敲敲門就拉倒了。之后連看看教授說什么都不管。本以為這段忽視是故意的忽略，為了之后有警察發(fā)現(xiàn)教授的事情而幫助教授，然而并沒有。失敗。

教授在兇手家被釘子戳穿。導演，你試試被那么大一個釘子戳進身體里試試，你試試。衣服的韌性，和人體的本能反應，沒有強大的撞擊，你慢慢靠墻試試能不能插進去。碰到這段有什么用意？特么的一個懸疑片！在推理中你浪費時間搞這個？失敗。

還是同一個場景里，教授發(fā)現(xiàn)了一個隱蔽的地窖，很難打開，掏出了手術刀。手術刀？就是捅完自己的狗隨身帶著的手術刀？等等，他為什么還要隨身帶著手術刀？哦，因為他是個解刨的。費勁巴力的打開那個地窖，你們猜發(fā)現(xiàn)了什么？沒錯，什么都沒有，還把手術刀遺留在現(xiàn)場了。這么不正常的工具，僅僅就用來被新來的小警花發(fā)現(xiàn)教授去過兇手家而已。其它人（例如每天只知道罵罵咧咧的老警察）就一點都不在意？整整一個場景鋪墊了教授干擾現(xiàn)場而留下一堆證據(jù)，我以為教授會被警方發(fā)現(xiàn)而被通緝不得不轉(zhuǎn)到地下行動，添加行動的阻力。然而，并沒有。這一切精心的安排只有一個目的，就是讓小警花發(fā)現(xiàn)教授去過那里。很典型的以點蓋面的微觀編劇思維，忽略了整體線索同一的宏觀布局。失敗中的失敗、

再提一句兇手，兇手的復仇是貫穿行動的動力，而再次壓抑的環(huán)境中，產(chǎn)生的變態(tài)心理（都碎尸了），在表演中卻缺少了一些力度。尤其是在結(jié)尾，復仇成功時的扭曲心理，很輕描淡寫的就帶過了。

其它的人物，傻乎乎的小菜鳥警花只為敬重而跑前跑后，純幫忙的幫兇，只知道罵人啥本事沒有的老警察，導演的人物塑造功力可見真是不咋地。

最后總結(jié)一下就是。

全片就真的是為了展現(xiàn)一個報復的結(jié)果，強行忽略了所有的邏輯連貫性。為了增加難度而增加難度，故意省略了警察的能力與智商，使整個故事完全建立在一個一觸即碎的孤立無援環(huán)境里。宏觀布局不足，微觀拓展冗長，還十分炫技的用什么手持攝影加不明覺厲的蒙太奇手法。