這集不知道是不是看了不仔細(xì)，作案動(dòng)機(jī)完全沒(méi)有g(shù)et到。

作案手法很清晰，這種藏木于林的手法是眾多推理設(shè)定中比較典型的一種，但是這種手法的最主要目的就是為了掩蓋動(dòng)機(jī)，而這個(gè)動(dòng)機(jī)就是最有可能將嫌疑指向兇手的，所以既然用了這種手法卻不解釋動(dòng)機(jī)，這一塊并沒(méi)有很完整的體現(xiàn)出來(lái)讓人實(shí)在覺(jué)得有點(diǎn)遺憾。

推理部分有點(diǎn)牽強(qiáng)，這個(gè)吊帶褲背帶褲的讀法也能影響推理的判定，可能是日本人的嚴(yán)謹(jǐn)吧！

當(dāng)然作為系列中的一部，不管是為了糾纏不休的古畑，還是脫線饞嘴的今泉，甚至冷靜有前途的矮人族西園寺君，依舊值得推薦。

黒巖博士演的不錯(cuò)，西園寺這個(gè)角色惡心的像顆老鼠屎，給兩星的原因是本片的漏洞比較多：

1.既然黑巖知道被古畑盯上了為何還要頂風(fēng)作案？按照常理這時(shí)候就應(yīng)當(dāng)收手，如果之前的一系列偽造殺人案是為了掩護(hù)真正的殺人行為，那么此時(shí)已經(jīng)完全暴露，接下來(lái)霸王硬上弓實(shí)施真正的殺人只會(huì)將所有疑點(diǎn)指向自己，是不合常理的，不合常理的行動(dòng)就需要有讓它合理化的解釋，這就涉及到作案動(dòng)機(jī)，而作案動(dòng)機(jī)直到影片最后也沒(méi)交代清楚，我如果是編劇會(huì)把古畑和黑巖的第一次見(jiàn)面安排到實(shí)際殺人之后；

2.助手死的很勉強(qiáng)，僅僅是編劇為了讓古畑最后完成破案以及契合今泉七個(gè)小矮人還要死兩人的預(yù)測(cè)而已，之前最重要的小木被害案古畑根本沒(méi)有破，關(guān)于該案沒(méi)有任何直接證據(jù)，全是推理和猜測(cè)，一個(gè)利用制造系列殺人案假象掩蓋真實(shí)殺人案的假說(shuō)加上屁股里的神簽是無(wú)法定案的好嗎，最起碼的直接證據(jù)都沒(méi)有；

3.古畑僅憑穿overall的尸體這一點(diǎn)就推論神簽是黑巖塞的，說(shuō)服力并不強(qiáng)，首先換衣服為啥非要在汽車(chē)?yán)飺Q？換好衣服再把尸體塞進(jìn)汽車(chē)不行嗎？這樣一來(lái)此前關(guān)于神簽是在驗(yàn)尸臺(tái)上塞進(jìn)去的推理就存在瑕疵，而且黑巖之前也說(shuō)了很多人都有接觸到裸尸的機(jī)會(huì)。總之想要身著overall的尸體成為指證黑巖塞神簽的直接證據(jù)，古畑必須事先證明兩點(diǎn)：第一，神簽是在進(jìn)入驗(yàn)尸階段之后塞入的，第二，能夠接觸到尸體的人中只有黑巖不知道尸體原來(lái)到底穿什么衣服，而如前所述關(guān)于第一點(diǎn)的推理過(guò)程存在明顯瑕疵，至于第二點(diǎn)，至少還有一個(gè)人不知道尸體的衣著，那就是黑巖的助手，也許真兇正是黑巖助手呢？也許黑巖助手在利用這一點(diǎn)誤導(dǎo)古畑陷害黑巖呢？古畑推理的時(shí)候怎么沒(méi)有考慮到這一點(diǎn)；

4.最后雞蛋上的指紋并不能成為指證黑巖藏尸殺人的直接證據(jù)，甚至根本不能當(dāng)成證據(jù)使用，要知道古畑之前已經(jīng)在墜樓現(xiàn)場(chǎng)看過(guò)尸體了，天曉得他是不是在那時(shí)偷偷讓死者的手接觸雞蛋獲取指紋 ，換言之黑巖完全可以要求古畑出示關(guān)于指紋提取時(shí)間和提取地點(diǎn)的證據(jù)，證明指紋是前一天在法醫(yī)停尸間提取的而不是在死者生前或者墜樓之后提取，很顯然古畑根本無(wú)法證明，這種來(lái)源不明的證據(jù)是無(wú)法被采信的。

綜上所述無(wú)法證明黑巖是塞神簽的人，無(wú)法證明黑巖殺了小木，無(wú)法證明黑巖殺了助手，整部影片根本不存在任何有效證據(jù)，全部是推理和臆測(cè)。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)黑巖連被逮捕的條件都不具備，只要辯護(hù)律師不那么水，黑巖最后的無(wú)罪判決是板上釘釘?shù)模偌由享旓L(fēng)作案的兇手犯罪動(dòng)機(jī)卻是稀里糊涂。這種犯罪推理片很難稱得上合格，三谷幸喜水準(zhǔn)之下的劇本