我看到16分鐘的遭遇戰(zhàn)，前面有些場次拍的還可以，服化道等工業(yè)水準是合格的，動作導(dǎo)演的的節(jié)奏感不錯的。

雖然我標題是《網(wǎng)大的雄起》，但這是個相對概念，是個非常主觀的一時觸動。是同期有個大導(dǎo)演的電影與這個片子同在首頁，對比中感受到了，他們的認真努力。

配音的理由有好多，但配音的結(jié)果通常就是——假。

建議導(dǎo)演寧愿使用有瑕疵的同期聲，都不要輕易配音，棚蟲的棚味是基本拿不掉的，他們適合海外劇配音，適合動畫片配音，這部戲如此接地氣的影像，被配音拉到了央六數(shù)字電影水平。就算是有經(jīng)驗的演員本人去配音，都是跟現(xiàn)場不同的。

套路、臉譜這兩個問題是非常明顯的，主創(chuàng)深受曾經(jīng)的主旋律抗戰(zhàn)戲影響。偉光正的人物狀態(tài)是這類片子最大的死穴。演員根據(jù)幾個標簽式的詞語定義自己的角色，以此創(chuàng)造出來的人物難免符號化、類型化、臉譜化。

鑒于并沒有看完，不再多做評論了。僅僅就前16分鐘而言，就網(wǎng)大的要求而言，我認為是合格的。

網(wǎng)絡(luò)平臺愿意跳出僵尸蛇鬼之類做這個題材的故事我認為是好事情，就是盡量不要重復(fù)二三十年前的主旋律氣質(zhì)。

四星給歷史，一星給電影。

飛奪瀘定橋是一個很復(fù)雜的戰(zhàn)例，涉及各個方面的斗智斗勇，想讓一部電影講清楚也是難為他們，就不過多苛責(zé)了。

此片只是重點展現(xiàn)了戰(zhàn)斗部分，但電影卻沒能解釋最關(guān)鍵的部分。

第一，歷史上當時真的用鍋擋的子彈嗎？不是扔掉全部輜重最大程度的輕裝簡行急行軍嗎？哪里來的鍋？就近老鄉(xiāng)家里拿的？三大紀律八項注意呢？即使是老鄉(xiāng)同意的，至少電影中交待一下，不然顯得太突兀了，甚至有點搞笑。。因為第一反應(yīng)是：哪里來的鍋？

第二，為什么秒速700~850米的子彈打在鑄鐵的鍋上，鍋卻不會破？

第三，人的胳膊真能承受得了子彈打來的力量嗎？那是近距離的步槍甚至是機槍的子彈。那么近的距離，即使是手槍打在現(xiàn)代防彈衣上，也會腫起一大片，疼得夠嗆。

第四，我方是如何迫使對方無法全力攻擊橋上的戰(zhàn)士的，這點應(yīng)該展現(xiàn)出來。否則無法解釋為何對方如此強大的火力，卻眼睜睜看著擠在一起的22個人過橋。

說實話，沒有大投資，只能網(wǎng)絡(luò)平臺首播，沒有大明星，只有老戲骨和熟面孔，沒有太大的場面，只有小而精的戰(zhàn)斗，隱蔽、埋伏、友情，敵人，鐵鎖困住的不僅僅是戰(zhàn)士，還有中國人的氣節(jié)和無畏，刻畫得都不錯，縱使可以看到成本限制各方面都捉襟見肘，但我個人感覺本片的觀感還是很不錯的，自己和家里人一起看完心里難受了好一陣，飛奪瀘定橋的故事從小就知道，《勇士》雖然呈現(xiàn)過一次，但勇士連這一部里小本本記名字我依然會掉眼淚，怎么說呢，有血有肉！誠意加星！

《勇士連》五星給先輩，一星給導(dǎo)演，好題材被拍成了這樣子，讓人失望，去看看《血戰(zhàn)湘江》，就知道差距在哪里了，看<血戰(zhàn)湘江>，彈屏都是感動流淚，看勇士連，多是吐槽。牢記歷史，不忘使命，《勇士連》真的沒的拍好 ，本來看了幾次都是只看了前面幾分鐘就關(guān)掉了，實在看不下去，這次最終耐下性子看完了，動不動還來一些慢鏡頭動作，為了煽情而煽情，還煽的不好，真的是比較失望的一部片，五星給先輩，一星給導(dǎo)演。特意注冊了豆瓣賬號，來評這個劇。

2022年9月24日國慶前夕，一部名為《勇士連》的電影在多家視頻平臺同步上線。這是一部根正苗紅的主旋律紅色題材電影，講述的是大家耳熟能詳?shù)墓适隆w奪瀘定橋。

當年戰(zhàn)事發(fā)生后的第一時間，一篇戰(zhàn)地短文《飛奪瀘定橋》精彩記敘了瀘定橋一戰(zhàn)的過程，將紅軍面對危險英勇無畏、不畏艱難和勇往直前的革命精神刻畫得惟妙惟肖。后來這篇短文因被選入人教1997年版小學(xué)《語文》第10冊的課文而被大家所熟知。

像這樣出色的革命故事，怎么樣通過電影再次煥發(fā)它該有的生命力，這是非常有難度的。我們從一些細節(jié)中可以感受到這部電影努力做出的一些突破和探索：

首先，真實還原戰(zhàn)斗場景，抗戰(zhàn)劇情拒絕神化

故事從瀘定橋戰(zhàn)役前三日按時間順序依次推進，地點從安順場跨越到瀘定縣，全程240里。電影一開始安順場巷戰(zhàn)便將我們置身于逼真的戰(zhàn)斗場景之中。一方面，昏暗的夜色、西面八方亂飛的子彈和敵我難分的槍戰(zhàn)穿插和近身肉搏充分體現(xiàn)了巷戰(zhàn)的復(fù)雜性特點。

另一方面，街頭巷戰(zhàn)對應(yīng)隨機應(yīng)變的戰(zhàn)術(shù)通過現(xiàn)場命令傳達和靈活配合來進行生動描述。戰(zhàn)斗中相互提醒、突發(fā)狀況靈活掩護和口語化的命令傳達，緊張慌亂之中重點突出逐個突破和大局掌控，讓巷戰(zhàn)的敘述更加真實。

此外，巷戰(zhàn)是極其殘酷的，近距離戰(zhàn)斗必定是勝負難分的較量。敵我死傷相當?shù)臍埧釕?zhàn)斗，不偏不倚的雙方垂死抵抗，和一命換一命的同歸于盡。通過殘酷血拼取得艱難勝利，盡顯真實而不夸大個人英雄超能力。

其次，細致刻畫人物活動，戰(zhàn)斗英雄有血有肉

寶娃子單純、懵懂和不諳世事。他不知道不能隨便開槍，沒有家以及父母不管自己，第一次遭遇敵人阻擊時干杵發(fā)愣不會躲等等。如其說電影塑造了一個寶娃子，不如說電影通過寶娃子塑造了千千萬萬像寶娃子一樣的人民子弟兵，戰(zhàn)爭使他們成長為了保家衛(wèi)國最堅實的力量。

高偉光性格樸實、憨厚和有情有義。面對即將死亡的小羅他不知所措；雖然內(nèi)心責(zé)怪寶娃連累小羅犧牲，但是指出寶娃的槍械問題以及把他舊槍扔掉，看似無情的背后實則是對寶娃的關(guān)心；最后通過犧牲自己讓寶娃抓住機會狙殺川軍二旅營長萬起山。一個有血有肉的阻擊英雄躍然于屏幕之上。

牛華子將報紙上的美女圖片剪下來炫耀成自家媳婦，最后跟黑子坦白說自己家連塊地都沒有；廖連長口是心非式地說著自己不想兒子，卻親力親為教寶娃保護自己；黑子扛起發(fā)燙的機關(guān)槍手瞬間被燙紅的逼真反應(yīng)等等。電影通過大量的細節(jié)刻畫，展現(xiàn)出我們的戰(zhàn)斗英雄都是有血有肉有情有義的普通人。

最后，刻意淡化主角光環(huán)，家國情懷自然流露

廖連長面對突襲和戰(zhàn)士死傷時會發(fā)脾氣，也會失控沮喪；他在進攻奪橋前對王指導(dǎo)員的內(nèi)心獨白：坦言對戰(zhàn)士們陣亡的痛心和自責(zé)，以及壓得透不過氣的壓力；寶娃問他怕不怕打仗，他不假思索地回答“怕”等等。主角強大的光環(huán)背后有著無法言語的孤獨，我們的戰(zhàn)斗英雄也是平凡人。

全劇沒有使用一個臉譜化的人物，也沒有刻意塑造一個強大的個人英雄。更多的情節(jié)放在了像劉家三兄弟這樣的普通戰(zhàn)士人物的刻畫上。上至指揮官下至普通戰(zhàn)士展現(xiàn)出來都是普通人，他們都會害怕，但戰(zhàn)爭面前依然沖在最前，這就是我們的真實自然、樸實無華的家國情懷。

寫在最后

隨著時代發(fā)展，主旋律電影從起初高度政治宣傳的戰(zhàn)略高地一度跌到篡改歷史、扭曲事實和愚弄民眾的神劇深淵?！队率窟B》的出現(xiàn)讓我看到了主旋律紅色題材電影的理性回歸，也看到了它崇煥生命力和王者歸來的希望。

正如制片人楊碩分享的，“創(chuàng)作需尊重歷史、尊重先烈，作品表達要有軍魂，能夠傳遞出中國軍人的戰(zhàn)斗意志，要將主題思想充分滲透到電影敘事中。另外，主題創(chuàng)作應(yīng)兼顧故事性與藝術(shù)性，這樣的作品才能與時代共情共振?！?也正如毛主席所說的 “星星之火，可以燎原”，我們期待著主旋律紅色題材電影再現(xiàn)強大的生命力。

居左居中換一張圖刪除(選填) 圖片描述2022-09-30 10:34·蒙太之奇“金沙水拍云崖暖，大渡橋橫鐵索寒。”這是毛澤東《長征》的豪邁詩句，聽起來讓人熱血沸騰。這里的大渡橋是指大渡河上的瀘定橋，當年紅軍飛奪瀘定橋，冒著槍林彈雨下，在鐵索上匍匐前進，這是何等的驚險和神勇，因此成為軍事史上的奇跡。多年來，一直盼望有一部反映飛奪瀘定橋的院線大片，卻等來了網(wǎng)絡(luò)電影《勇士連》。趕在國慶前播出，算是共和國誕辰的獻禮片了。對于紅軍飛奪瀘定橋這段歷史，大家都比較熟悉，小學(xué)課文學(xué)過，黨史軍史國史也看過。紅軍第五次反圍剿失敗后，國民黨軍隊圍追堵截，把紅軍逼到大渡河邊。蔣介石調(diào)集大軍洶涌撲來，妄想借大渡河天險，把紅軍變成第二個石達開。安順場渡口僅剩幾只小船，要把數(shù)萬紅軍渡過河，最快要一個月。在生死存亡的關(guān)鍵時刻，中革委決定奪取瀘定橋。接到命令的紅四團，頂風(fēng)冒雨，晝夜兼行240里，一舉奪下瀘定橋，為紅軍渡河打開了通道。《勇士連》講述的就是紅四團二連的飛奪瀘定橋的故事。影片開頭是二連連長廖大珠帶領(lǐng)紅軍沖上鐵索橋的片段，大約3分鐘，緊接著回到三天前的安順場，激烈的巷戰(zhàn)打響了。二連指導(dǎo)員王海云傳達上級命令“要趕往瀘定橋”。廖大珠接過團長的手表，帶著全連出發(fā)了。他們一路風(fēng)雨兼程，邊跑邊打，炮火連天，終于提前趕到了瀘定橋。經(jīng)過緊張準備，22名突擊隊員沖上橋面，與片頭對接上了?？赐耆∠笞钌畹氖羌ち业年嚨貥寫?zhàn)、煙火和特效。盡管紅軍面臨極限壓力，但影片卻沒有表現(xiàn)出泰山壓頂式的氛圍和飛奪瀘定橋的神勇。仔細分析，或許問題出在劇情上，故事沒有講好。影片必須對戰(zhàn)役背景進行鋪墊，因為飛奪瀘定橋關(guān)系著紅軍生死存亡，要把國民黨軍隊對紅軍的極端威脅表現(xiàn)出來，把蔣介石妄圖要紅軍成為石達開的意圖和手段表現(xiàn)出來，只有表現(xiàn)出國民黨軍隊的碾壓式態(tài)勢，才能襯托出紅軍戰(zhàn)士的堅強和勇敢。對于瀘定橋天險，還要進行鋪墊，可以設(shè)個戰(zhàn)前場景，讓守防瀘定橋的國民黨團長指指點點，介紹一下防守情況，然后再自吹自擂一番，說幾句夸?？诘呐_詞，比如“瀘定橋天險固若金湯”“看紅軍飛過瀘定橋不成？”等等，這些鋪墊能讓觀眾對紅軍的命運感到擔(dān)憂，紅軍會不會真成為了第二個石達開？然而，紅軍絕地反擊，反敗為勝，如此以來，才能把紅軍的英雄形象表現(xiàn)出來。飛奪瀘定橋是真實歷史，有兩個環(huán)節(jié)非常重要，一是晝夜兼程240里急行軍，二是奪取天險瀘定橋。影片應(yīng)該在這兩處設(shè)置懸念，讓觀眾感到揪心，與紅軍戰(zhàn)士共同經(jīng)受煎熬和考驗。在最后攻奪瀘定橋情節(jié)，由于橋面槍戰(zhàn)鏡頭不可能持續(xù)過長，因此要對戰(zhàn)前準備階段進行重點渲染，從戰(zhàn)士自告奮勇報名，到連長挑選黨員和積極分子，還有戰(zhàn)士上橋前的心理變化，最后團長加油鼓勁，戰(zhàn)士宣誓上橋，直至取得勝利，把故事推向高潮。在人物設(shè)置上，連長廖大殊是主角，作戰(zhàn)勇敢，指揮有力，但脾氣大，對指導(dǎo)員極不尊重?；蛟S影片要模仿“李云龍”的人物形象。李云龍的扮演者李幼斌，表演得當，粗魯中帶著幽默，觀眾接受了?？闪未笾檫@個角色不太自然，總感覺有點生硬，是個性使然，還是耍橫，有點分不清。影片設(shè)置了戰(zhàn)士調(diào)侃對話片段，這個完全理解，既表現(xiàn)紅軍戰(zhàn)士的無畏精神，同時也揭示了戰(zhàn)士的真實情感。但零散的幾句話顯得單薄，何不設(shè)置一個角色，拉出一條紅軍戰(zhàn)士面對家庭和戰(zhàn)事的情感線來。影片道具總體感覺不錯，但為了追求視角效果，過于精良的裝備反而適得其反?；蛟S這是近年來影片的通病，有的抗美援朝戰(zhàn)爭影片，志愿者槍械精良，連續(xù)不斷地射擊看起來很刺激，但與事實不符，還讓年輕人產(chǎn)生錯覺，難道打敗美軍靠的是裝備？實際上，志愿軍裝備很差，戰(zhàn)勝美軍主要依靠是強大的精神意志。如果讓志愿軍拿著普通槍械，打敗美軍，不就更能彰顯出志愿軍的高大形象嗎？飛奪瀘定橋是一段非常精彩的革命歷史題材，但卻拍成爛片，估計豆瓣評分過不了4分。盡管如此，但不會影響我們對革命先烈的崇敬之情，國慶期間觀看這樣的影片，還是有教育意義的。 慶長假，來感受大渡橋橫鐵索寒

“金沙水拍云崖暖，大渡橋橫鐵索寒?！边@是毛澤東《長征》的豪邁詩句，聽起來讓人熱血沸騰。這里的大渡橋是指大渡河上的瀘定橋，當年紅軍飛奪瀘定橋，冒著槍林彈雨下，在鐵索上匍匐前進，這是何等的驚險和神勇，因此成為軍事史上的奇跡。多年來，一直盼望有一部反映飛奪瀘定橋的院線大片，卻等來了網(wǎng)絡(luò)電影《勇士連》。趕在國慶前播出，算是共和國誕辰的獻禮片了。

對于紅軍飛奪瀘定橋這段歷史，大家都比較熟悉，小學(xué)課文學(xué)過，黨史軍史國史也看過。

紅軍第五次反圍剿失敗后，國民黨軍隊圍追堵截，把紅軍逼到大渡河邊。蔣介石調(diào)集大軍洶涌撲來，妄想借大渡河天險，把紅軍變成第二個石達開。安順場渡口僅剩幾只小船，要把數(shù)萬紅軍渡過河，最快要一個月。在生死存亡的關(guān)鍵時刻，中革委決定奪取瀘定橋。接到命令的紅四團，頂風(fēng)冒雨，晝夜兼行240里，一舉奪下瀘定橋，為紅軍渡河打開了通道。

《勇士連》講述的就是紅四團二連的飛奪瀘定橋的故事。

影片開頭是二連連長廖大珠帶領(lǐng)紅軍沖上鐵索橋的片段，大約3分鐘，緊接著回到三天前的安順場，激烈的巷戰(zhàn)打響了。二連指導(dǎo)員王海云傳達上級命令“要趕往瀘定橋”。廖大珠接過團長的手表，帶著全連出發(fā)了。他們一路風(fēng)雨兼程，邊跑邊打，炮火連天，終于提前趕到了瀘定橋。經(jīng)過緊張準備，22名突擊隊員沖上橋面，與片頭對接上了。

看完全片，印象最深的是激烈的陣地槍戰(zhàn)、煙火和特效。盡管紅軍面臨極限壓力，但影片卻沒有表現(xiàn)出泰山壓頂式的氛圍和飛奪瀘定橋的神勇。仔細分析，或許問題出在劇情上，故事沒有講好。

影片必須對戰(zhàn)役背景進行鋪墊，因為飛奪瀘定橋關(guān)系著紅軍生死存亡，要把國民黨軍隊對紅軍的極端威脅表現(xiàn)出來，把蔣介石妄圖要紅軍成為石達開的意圖和手段表現(xiàn)出來，只有表現(xiàn)出國民黨軍隊的碾壓式態(tài)勢，才能襯托出紅軍戰(zhàn)士的堅強和勇敢。對于瀘定橋天險，還要進行鋪墊，可以設(shè)個戰(zhàn)前場景，讓守防瀘定橋的國民黨團長指指點點，介紹一下防守情況，然后再自吹自擂一番，說幾句夸海口的臺詞，比如“瀘定橋天險固若金湯”“看紅軍飛過瀘定橋不成？”等等，這些鋪墊能讓觀眾對紅軍的命運感到擔(dān)憂，紅軍會不會真成為了第二個石達開？然而，紅軍絕地反擊，反敗為勝，如此以來，才能把紅軍的英雄形象表現(xiàn)出來。

飛奪瀘定橋是真實歷史，有兩個環(huán)節(jié)非常重要，一是晝夜兼程240里急行軍，二是奪取天險瀘定橋。影片應(yīng)該在這兩處設(shè)置懸念，讓觀眾感到揪心，與紅軍戰(zhàn)士共同經(jīng)受煎熬和考驗。在最后攻奪瀘定橋情節(jié)，由于橋面槍戰(zhàn)鏡頭不可能持續(xù)過長，因此要對戰(zhàn)前準備階段進行重點渲染，從戰(zhàn)士自告奮勇報名，到連長挑選黨員和積極分子，還有戰(zhàn)士上橋前的心理變化，最后團長加油鼓勁，戰(zhàn)士宣誓上橋，直至取得勝利，把故事推向高潮。

在人物設(shè)置上，連長廖大殊是主角，作戰(zhàn)勇敢，指揮有力，但脾氣大，對指導(dǎo)員極不尊重?；蛟S影片要模仿“李云龍”的人物形象。李云龍的扮演者李幼斌，表演得當，粗魯中帶著幽默，觀眾接受了。可廖大珠這個角色不太自然，總感覺有點生硬，是個性使然，還是耍橫，有點分不清。

影片設(shè)置了戰(zhàn)士調(diào)侃對話片段，這個完全理解，既表現(xiàn)紅軍戰(zhàn)士的無畏精神，同時也揭示了戰(zhàn)士的真實情感。但零散的幾句話顯得單薄，何不設(shè)置一個角色，拉出一條紅軍戰(zhàn)士面對家庭和戰(zhàn)事的情感線來。

影片道具總體感覺不錯，但為了追求視角效果，過于精良的裝備反而適得其反?；蛟S這是近年來影片的通病，有的抗美援朝戰(zhàn)爭影片，志愿者槍械精良，連續(xù)不斷地射擊看起來很刺激，但與事實不符，還讓年輕人產(chǎn)生錯覺，難道打敗美軍靠的是裝備？實際上，志愿軍裝備很差，戰(zhàn)勝美軍主要依靠是強大的精神意志。如果讓志愿軍拿著普通槍械，打敗美軍，不就更能彰顯出志愿軍的高大形象嗎？

飛奪瀘定橋是一段非常精彩的革命歷史題材，但卻拍成爛片，估計豆瓣評分過不了4分。盡管如此，但不會影響我們對革命先烈的崇敬之情，國慶期間觀看這樣的影片，還是有教育意義的。