那一陣子看了好些戰(zhàn)爭(zhēng)影片，現(xiàn)在回想起來這一部尤其的叫我犯惡心。
我心目中的戰(zhàn)爭(zhēng)影片，就是該是扎扎實(shí)實(shí)的運(yùn)籌帷幄，槍炮齊鳴的打起來，假若要引入什么人性和反思主題，我也不反對(duì)，但最好能揉在戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程中，讓人從震撼中領(lǐng)悟。
而這部片子，顯然不是我期待的那種戰(zhàn)爭(zhēng)片。出品地看起來是西班牙，影片本身從畫面，節(jié)奏等方面來說也并不遜色于一般的好萊塢大片。只是影片的某些表現(xiàn)手法和主題非常矯情，矯情得像一出拙劣的話劇。

主角本來是個(gè)熱血小愣頭青，對(duì)生命和正義充滿熱愛，干著維和活兒時(shí)不惜違反軍紀(jì)端槍去對(duì)抗暴徒，拯救生命，但不成功，目睹有人被悶死，并被上司呵斥。然后在執(zhí)行外勤任務(wù)中莫名其妙遭到襲擊，部隊(duì)很肉頭的被打散，沒頭蒼蠅的一樣逃亡，在種種死亡威脅中小伙子變態(tài)了，親手悶死被地雷炸傷的隊(duì)友，冷血追殺有可能暴露自己行蹤平民。

最矯情的兩個(gè)場(chǎng)景是，逃亡小分隊(duì)搞定了一個(gè)敵人，從尸體上找食物吃，畫面搞得看起來好像是一幫人圍著尸體在吃人肉一樣；還有一個(gè)是小伙子被俘虜后在刑訊室里沒人動(dòng)他，他自己在那里?；糜X，以為有人像以前他目睹的暴徒殺人那樣用塑料袋悶死他，于是很難看的亂掙扎。

這部電影大概是想反映某些人在非常的環(huán)境里心理是多么快的被扭曲，在死亡威脅前面是多容易崩潰，從而表達(dá)譴責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)一類高尚主題，但這手法我一點(diǎn)都不喜歡，那些角色心理脆弱的跟豆腐一樣，有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就哭哭啼啼的，動(dòng)不動(dòng)就擺出幾個(gè)行為藝術(shù)的變態(tài)姿勢(shì)，一點(diǎn)不像士兵，倒像是一堆出去遠(yuǎn)足卻迷了路的偽小資份子，生澀別扭得不行，不靠譜。

也許會(huì)有人喜歡這個(gè)片子，也許剛好迎合了某些時(shí)刻不忘“人性”“深刻”的影迷，我也可以理解，畢竟并不是每個(gè)人都想活得自在點(diǎn)的。

對(duì)于我來說，這是個(gè)不舍得看第2遍的電影，真的很精彩。

影片以一個(gè)新兵的角度透視了戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖，再次唾棄了垃圾《集結(jié)號(hào)》那句無比無恥的宣傳噱頭：每一個(gè)犧牲都是不朽的。

戰(zhàn)爭(zhēng)只能帶來痛苦和創(chuàng)傷，沒有一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是光榮的。每一個(gè)發(fā)動(dòng)和參與戰(zhàn)爭(zhēng)的人都是戰(zhàn)犯。

喜歡它，那就去看。你會(huì)喜歡。

悲情電影中的國際政治——兩種思維的方式

對(duì)于這部電影，士兵們?cè)谖ｋU(xiǎn)的絕境下人性的反應(yīng)是被重點(diǎn)渲染了。但是我認(rèn)為這也許并不是這部電影想表達(dá)的，這部電影其實(shí)更多的是反映了人們對(duì)待科索沃危機(jī)的兩種態(tài)度的碰撞。也許這是西歐國家的人們對(duì)于東歐或歐洲其他地區(qū)戰(zhàn)亂態(tài)度的兩種不同選擇的交鋒。

電影中是通過中尉和大兵威戴兩個(gè)人來反映歐洲人的兩種截然不同的處理態(tài)度：

(1)大兵威戴：他所代表的方式是“以暴制暴”，以正義的暴力對(duì)待不正義的暴力。以強(qiáng)勢(shì)力量，強(qiáng)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)和平，保護(hù)民眾的利益。秉承這種態(tài)度，威戴一開始就攜帶武器試圖阻止謀殺，而到了影片后半部，為了自己和同伴的安全，不惜連續(xù)殺人，包括平民在內(nèi)。除了威戴，其實(shí)那個(gè)法國上校也是這種態(tài)度，試圖強(qiáng)勢(shì)解除部族武裝。但是不難發(fā)現(xiàn)，這一方式在影片中處處碰壁，先是威戴救人不成，后來法國上校被殺，最后四個(gè)大兵奪取裝甲車時(shí)又被全數(shù)俘虜。

(2)中尉：他所代表的方式是“中立”。中尉從不主張通過強(qiáng)勢(shì)手段實(shí)現(xiàn)和平，他所秉持的理念一直是中立，并且一直如此告訴手下的士兵和俘虜他的部族武裝。片中的一個(gè)可能被忽略但是很重要的沖突，就是中尉與法國上校的爭(zhēng)論，法國上校要求部族武裝放下武器，而中尉則堅(jiān)持，他們只是來修理變壓器，如果達(dá)不成任務(wù)，就應(yīng)該退回軍營，其他事情與他們無關(guān)。

面對(duì)著兩種態(tài)度，作者最后選擇的還是“中立”。通過“中立”的方式，中尉修好了變壓器，全組回家。他們只想回家，對(duì)其他不感興趣。作者最后的選擇，也許是全歐洲無奈的態(tài)度。強(qiáng)勢(shì)實(shí)現(xiàn)和平，歐洲力不從心，無能為力。歐洲所能做的只是中立，并且"眼對(duì)眼"的進(jìn)行溝通。

身為一個(gè)軍人應(yīng)該明白，“戰(zhàn)區(qū)”對(duì)一支部隊(duì)意味著什么；“責(zé)任”與“生命”對(duì)一個(gè)指揮官意味著什么。然而片中維和部隊(duì)法國指揮官的表現(xiàn)卻不像是個(gè)合格的職業(yè)軍人，正是他的粗心大意，白白葬送了自己及手下士兵的生命，讓犧牲顯得毫無價(jià)值。
本來，片中維和部隊(duì)工兵小隊(duì)的任務(wù)并不復(fù)雜，去一個(gè)小鎮(zhèn)維修電力系統(tǒng)。這無論對(duì)占領(lǐng)小鎮(zhèn)的阿族還是塞族來說都是一件好事，可路上老百姓對(duì)他們的態(tài)度顯然不能說是“友好”。在這種矛盾復(fù)雜的異國戰(zhàn)區(qū)里執(zhí)行任務(wù)，應(yīng)該是持一種什么態(tài)度不言而喻，可不幸的是，我們的法國指揮官并沒有意識(shí)到問題的嚴(yán)重性——在當(dāng)?shù)厝搜壑?，自己是解放者還是侵略者？
后面發(fā)生的事情很能說明問題：維和工兵小隊(duì)突遇阿族武裝的陣地，得知小鎮(zhèn)被塞族占領(lǐng)，而且即將發(fā)生兩族爭(zhēng)奪小鎮(zhèn)的武裝沖突。這種情況下，指揮官首先應(yīng)該保持警惕而清醒的頭腦，對(duì)身處的狀況做出準(zhǔn)確而穩(wěn)妥的判斷：
第一、不能孤軍作戰(zhàn)。在對(duì)方意圖不明的情況下，應(yīng)及時(shí)與總部通報(bào)狀況，尋求支援；第二、不打無準(zhǔn)備之戰(zhàn)。如無法在短時(shí)間內(nèi)調(diào)停解決沖突矛盾，應(yīng)在保障有力的前提下開展下一步維和行動(dòng)；第三、好漢不吃眼前虧。戰(zhàn)區(qū)形式千變?nèi)f化，自己什么斤兩應(yīng)有所醒悟，迅速將工兵小隊(duì)有序撤離危險(xiǎn)地區(qū)再圖打算乃為上策。
然而，軍人的榮譽(yù)感和傲慢的態(tài)度，使法國指揮官無法做到知已知彼，他可能認(rèn)為：泱泱大國，威名遠(yuǎn)播，解除一群有準(zhǔn)備的狂熱武裝分子的武器是再簡(jiǎn)單不過的事情，而且這應(yīng)是工兵部隊(duì)的首要維和任務(wù)，手到擒來嘛！所以在雙方開始對(duì)峙的時(shí)候，第一、他沒有及時(shí)向上級(jí)通報(bào)尋求支援；第二、他沒有展開戰(zhàn)斗防御隊(duì)形，甚至連己方壓制型火力都沒有充分準(zhǔn)備好；第三、他沒有摸清對(duì)方的火力配備（FAMAS能和RPG比啊）；第四、他沒有看清自己身處的位置（一個(gè)峽谷中，車輛排成縱列，前方和一側(cè)高地是對(duì)方的守備陣地，另一側(cè)是難以機(jī)動(dòng)的河灘，簡(jiǎn)直是一個(gè)被伏擊的好地方，兵家大忌啊），安排好有序有效的戰(zhàn)術(shù)撤退；第五、他連起碼的個(gè)人隱蔽都沒找（就這樣傻傻的站在對(duì)方的槍口之前），然后草率而強(qiáng)橫地命令對(duì)方繳械，這難道是中世紀(jì)的騎士對(duì)決？簡(jiǎn)直像笑話一般，讓人懷疑他是怎么從軍校畢業(yè)的。
阿族武裝起先的態(tài)度還算友好，但僵持之后的發(fā)展再糟糕不過，一個(gè)非常突然的開火（好像是個(gè)法軍）引發(fā)了一連串連鎖反應(yīng)。
久經(jīng)沙場(chǎng)的阿族武裝和養(yǎng)尊處優(yōu)的維和大兵們的單兵素質(zhì)立見高下，結(jié)果不用猜都知道——阿族武裝火力配置講究，分工明確：機(jī)槍掃射、AK點(diǎn)射、大狙爆頭、RPG轟擊，點(diǎn)、線、面多種殺傷結(jié)合，法國指揮官立馬被擊斃，其余人等潰不成軍……
反觀指揮官掛掉之后維和官兵們慌亂不堪的樣子，完全沒有半點(diǎn)專業(yè)精神——在彈片橫飛之中，無人能控制得住重型火力和機(jī)動(dòng)力量，反擊盲目無力，單兵自我防護(hù)意識(shí)太差，撤退完全無序而混亂，車輛像沒頭蒼蠅，倉皇倒退到河里喪失了機(jī)動(dòng)力，其余士兵沒被嚇?biāo)酪膊铧c(diǎn)被淹死，然后統(tǒng)統(tǒng)沖進(jìn)了雷區(qū)……要不是阿族武裝只想要那些裝備，只怕早就都給殲滅光了。
且不說影片內(nèi)容是否取材真實(shí)，但僅與同類型現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)片《黑鷹墜落》對(duì)比可以看出，同是異國遭遇攻擊，美軍的表現(xiàn)大大好于法軍和西軍，這其中雖有阿族武裝狡猾甚于索馬里武裝之嫌疑，但歐洲富國久不經(jīng)歷戰(zhàn)火，裝備雖好，實(shí)戰(zhàn)能力下降嚴(yán)重亦是不爭(zhēng)事實(shí)，所以近年來幾國頻頻介入美軍主導(dǎo)之戰(zhàn)事，大有實(shí)戰(zhàn)練兵之態(tài)。
此后影片的劇情發(fā)展再次證明，在生存權(quán)的前面，所謂對(duì)人權(quán)的爭(zhēng)辯是多么的蒼白無力——想管老子？省省力氣，先保證自己能活下去吧！