1 ) 哲人必死
Agora一詞意指古希臘的“廣場(chǎng)”,那時(shí)候的Agora肯定不會(huì)像我所在城市的廣場(chǎng),白天標(biāo)語(yǔ)口號(hào)鋪天蓋地,黑夜老太太們問(wèn)樂(lè)起舞。那時(shí)的廣場(chǎng)是人民的聚集地,他們?cè)谀莻€(gè)地方談?wù)撜?,也許還會(huì)召開(kāi)“公民大會(huì)”。周圍的廊下應(yīng)該穿插了些許聰明人,他們談話、學(xué)習(xí)、交流思想。不過(guò),用Agora來(lái)命名一部女哲人生命歷程的電影,卻注定了希帕提婭的悲劇命運(yùn),別忘了,希帕提婭的前輩蘇格拉底正是死于公民大會(huì)的審判。如果剝離掉《城市廣場(chǎng)》這部電影中的宗教因素,那么偌大的廣場(chǎng)上就會(huì)只剩下一個(gè)必死的哲人和一幫必然要她死的民眾。
哲人必死,是因?yàn)檎苋说闹亲R(shí)。毫無(wú)疑問(wèn),希帕提婭正是位哲人,因?yàn)楣诺鋾r(shí)代并沒(méi)有現(xiàn)在亂七八糟的學(xué)術(shù)分科,你就別把希帕提婭當(dāng)做一位少有的才貌皆備的理科美女了。所謂哲人,古代的含義是愛(ài)智慧的人,就是指運(yùn)用智識(shí)探究萬(wàn)物的人。不過(guò),就像薇姿把希帕提婭一不小心扮演成了僵化的女武神,哲人的傲慢也容易被智力平平的人一不小心理解成傲慢。正如影片一開(kāi)始,甚至還是在畫(huà)外音中,希帕提婭就高姿態(tài)的說(shuō),有多少傻瓜會(huì)問(wèn)自己,為什么星星不從天穹上墜落呢?被她當(dāng)做傻瓜的人們當(dāng)然不會(huì)這樣問(wèn)自己,黑夜天空中的星宿,除去被哲人們探究外,在古代人眼中更多的是象征神靈與命運(yùn),天空就是神性的世界,是人力無(wú)法達(dá)到也無(wú)法了解的范圍,從帕修斯到赫拉克勒斯的形體,從英雄到凡人的命運(yùn),天空、星象都是神意給平凡人們的指引。
希帕提婭對(duì)星象的解釋只有科學(xué)的精確度,卻沒(méi)有世俗化的美感,前者只能在教室中發(fā)生,學(xué)生老師傳道授業(yè),如此而已。而后者卻要在廣場(chǎng)上興盛,對(duì)傳統(tǒng)、神意的相信,都是窮苦民眾賴以生存的理由。浩瀚無(wú)垠的天空對(duì)應(yīng)著希帕提婭的學(xué)堂,單純到不染一絲塵埃,他們爭(zhēng)論的是萬(wàn)物本源,但是萬(wàn)物本源卻和萬(wàn)物要生存及如何生存無(wú)關(guān)。喧囂的廣場(chǎng)骯臟雜亂,熙來(lái)攘往均是人間煙火。黑衣傳教徒憑借信仰走過(guò)火坑,呼聲四起,這才是民眾最想要的東西。在苦難和貧窮的雙重夾擊下,人們要么選擇在傳統(tǒng)的生活方式中勞苦一生,祖輩先人們都是這樣過(guò)來(lái)的,我們別無(wú)他法;要么把希翼寄托于超自然的神恩,祈求外在力量的救贖和改變。傳統(tǒng)和神恩,是廣場(chǎng)上的民眾所能想到的辦法。所以,廣場(chǎng)上從來(lái)無(wú)法生長(zhǎng)萬(wàn)物本源的理論,只有講明如何生存的戲法才能吸引群眾的圍觀,廣場(chǎng)上的人們什么都需要,唯一不需要的就是哲學(xué)。
哲人必死,還因?yàn)檎苋藫碛袘岩伞S捌谋尘笆腔浇毯彤惤掏街g的沖突,更深層次上的原因在于政治上的統(tǒng)治。從早期的羅馬統(tǒng)治者屠殺基督教徒到君斯坦丁大帝成為第一個(gè)基督教徒的羅馬皇帝,說(shuō)到底都是為了統(tǒng)治。開(kāi)始是為了維護(hù)羅馬宗教思想的統(tǒng)治地位而將基督教視為異端,后來(lái)因?yàn)榛浇虊汛?,又不得不承認(rèn)其存在然后加以籠絡(luò)。基督教徒成為主流后,反過(guò)來(lái)用異教徒的鮮血為自己的勢(shì)力鋪路。當(dāng)時(shí)希帕提婭所在的亞歷山大港,基督教徒已經(jīng)占據(jù)了上風(fēng),一神教的主旨容不得有信仰其他神的人存在。政治的場(chǎng)域本身就是各種力量的角力,當(dāng)基督教徒一尊獨(dú)大,名義上的總督也要為其統(tǒng)治的合法性尋求宗教上的支撐。
希帕提婭能夠在前一天發(fā)現(xiàn)地球運(yùn)轉(zhuǎn)軌道的真理,第二天在議事廳中卻無(wú)法洞悉政治領(lǐng)域的奧義。她對(duì)成為主教的學(xué)生說(shuō),她必須懷疑。沒(méi)錯(cuò),懷疑是哲人的動(dòng)力,沒(méi)有懷疑,哲人永遠(yuǎn)無(wú)跨出研究萬(wàn)事萬(wàn)物真相的第一步。但她的學(xué)生回答道,你以為我不知道你教導(dǎo)我們的那些愚蠢的真理,比如太陽(yáng)運(yùn)轉(zhuǎn)的規(guī)律之類的,但是接下來(lái)是什么呢?
哲人永遠(yuǎn)懷疑,卻永遠(yuǎn)不知道他們犯下了人世間的大忌。探求真理是永恒的第一步,但關(guān)鍵在于第二步是什么?因?yàn)檎苋说恼軐W(xué)是危險(xiǎn)的,他們探究萬(wàn)物的秘密,告訴人們星星不墜落不是因?yàn)橹T神存在,而是因?yàn)樗麄円恢币勒兆约旱能壍涝谛D(zhuǎn)。當(dāng)哲人把神靈逼退后,又不能給出比傳統(tǒng)和神恩更好的解釋來(lái)保障平凡人生活中所要求的平安和希望!哲人第二步當(dāng)然是繼續(xù)追求真理,但是人們卻不能靠此而繼續(xù)生存。就算我們熟知星辰運(yùn)轉(zhuǎn)的秘密,難道憑這個(gè)就能慰藉下層人民窮困的心靈?在哲人的真理中,我們的傳統(tǒng)實(shí)際上是歷史神話,我們的神話又成了對(duì)自然的多情幻想。哲人才不會(huì)告訴我們接下來(lái)怎么辦,他們不聞不問(wèn),或許要為世俗的苦難皺一下眉頭,但接著就去窮究數(shù)理了,我們卻要面對(duì)傳統(tǒng)的喪失和信仰的危機(jī)
哲人必死,更因?yàn)檎芘c普通人相比就是異端。電影給了我們一個(gè)很好的理解角度:愛(ài)情。如果哲人連普通人的愛(ài)情都理解不了,我們還能希望他們帶給我們什么?俄瑞斯特斯大膽表達(dá)對(duì)她的愛(ài)情,希帕提婭的反饋不同常人,或是叫他去追尋繆斯女神,或是丟給他帶經(jīng)血的手帕,看吧,這就是哲人表達(dá)我對(duì)你沒(méi)興趣的方式。十幾年過(guò)去了,他已經(jīng)成為地方總督,卻仍然在她周圍。夜涼如水的晚上,深情的握住她的手,緩緩表達(dá)愛(ài)意。他想,此刻世界只剩你和我在傳情達(dá)意。她說(shuō),此刻世界只有你和我注意到地球正在轉(zhuǎn)動(dòng)。希帕提婭無(wú)意間潑的不是冷水,是強(qiáng)酸,永遠(yuǎn)銷毀了普通人理解哲人的途徑。雖然她自己也在感嘆,這些年來(lái),我一直研究,沒(méi)有了自己的生活。可是她的感嘆更像是一種誓言,一種發(fā)誓放棄世俗生活,把一切奉獻(xiàn)給研究的承諾。
所以,當(dāng)廣場(chǎng)上熱鬧非凡的時(shí)候,她要求學(xué)生們忘記爭(zhēng)吵,靜心思考,因?yàn)椤拔覀儾皇桥`或者暴民”,她居然會(huì)忽略身邊那個(gè)得到表?yè)P(yáng)的人就是奴隸。當(dāng)俄瑞斯特斯提醒她,完美的理念為什么不能分給我們一點(diǎn)時(shí),她立刻聯(lián)想到地球公轉(zhuǎn)的軌道如果不是圓形又會(huì)怎樣,全然不懂俄瑞斯特斯說(shuō)的是理念世界不能帶給世界一點(diǎn)點(diǎn)的公平和正義。當(dāng)基督教的勢(shì)力如同“兵臨城下”般危急,她還是回答地方主教,她信仰的是哲學(xué)。她的確不同于常人,也就必須承擔(dān)起她不同于常人的命運(yùn)。
也許,希帕提婭的藏書(shū)中沒(méi)有古希臘喜劇作家阿里斯多芬寫(xiě)的《云》,不然,她會(huì)用審慎的態(tài)度來(lái)對(duì)待她的生活和理想。在喜劇《云》中阿里斯多芬用嬉笑怒罵的方式表達(dá)出對(duì)“哲人”的勸解?!对啤防锩娴奶K格拉底開(kāi)辦了一個(gè)“思想所”,前來(lái)學(xué)習(xí)的學(xué)生什么也沒(méi)有學(xué)會(huì),只學(xué)會(huì)了打自己的父親,因?yàn)樗昧巳f(wàn)物平等,傳統(tǒng)和宗教的觀念再也不能束縛他了。阿里斯多芬用此來(lái)告誡哲人,哲人的工作不能不分清楚時(shí)間、地點(diǎn)和人物,如同柏拉圖在《理想國(guó)》中的教導(dǎo)一樣,哲人要對(duì)民眾講述“高貴的謊言”。作為新柏拉圖學(xué)派的希帕提婭,全然不應(yīng)該忘記這番事關(guān)生死的叮囑。
即使希帕提婭的死亡被導(dǎo)演阿曼巴刻意杜撰成一個(gè)扭曲的愛(ài)情回應(yīng),她的堅(jiān)持與消隕仍給我們以震撼。是的,正是因?yàn)檎苋吮厮溃懦蔀槲覀儾荒芊駴Q哲人的理由,他們的所犯的忌諱正是推動(dòng)整個(gè)世界發(fā)展的力量。正是因?yàn)檎苋吮厮?,后世哲人才能夠借此學(xué)會(huì)如何更好的在民眾中言說(shuō)和生活。正是因?yàn)檎苋吮厮?,殺害他們的庸眾才更需要反觀自己的內(nèi)心,對(duì)未知的恐懼是否真的是憑借殺戮就可以消弭。
2 ) 這不僅僅是基督教,不僅僅是宗教的暴行
任何一種宗教或者思想或者某個(gè)人,當(dāng)它們?cè)噲D一統(tǒng)天下時(shí),它將以摧毀另一種思想或宗教或其它的面目出現(xiàn)。焚書(shū)坑儒、十字軍、屠殺猶太人、亞美尼亞屠殺、文化大革命。當(dāng)人沒(méi)有真正去認(rèn)識(shí)一樣事物,去理解一種觀念時(shí),她/他是愚昧而又無(wú)知的。
基督教在未被確立時(shí),也曾遭受過(guò)打壓。像每個(gè)沒(méi)被主流文化認(rèn)同的思想或者群體一樣,一旦主流,于是開(kāi)始打壓與其有異的思想、群體。
3 ) 可惜它哲學(xué)得不徹底
想多了解這電影一點(diǎn),遂上網(wǎng)查,找到一篇採(cǎi)訪導(dǎo)演的博文,頗為有趣:http://www.scottholleran.com/interviews/alejandro-amenabar.htm。導(dǎo)演的夫子自道和許多觀眾的解讀有差異。
導(dǎo)演說(shuō),Hypatia無(wú)罪而磔,有似基督受難;為信仰赴死,有似基督宗教的殉道者;慈悲博愛(ài),完全活出了基督教的真精神,哪是那些自稱護(hù)教的暴民可比。導(dǎo)演說(shuō),雖然他是無(wú)神論者,但這電影卻是「a very Christian film」。我姑且稱之為非典型的宗教片。
此片結(jié)尾出現(xiàn)了奔向宇宙的超遠(yuǎn)鏡頭,觀眾津津樂(lè)道。導(dǎo)演說(shuō),這有兩層用意,第一層是反思人類的渺小,但進(jìn)一層也就映照出人類的偉大:人類固然渺若螻蟻,但憑著自由思想,竟能思騖八極,參贊造化。當(dāng)然了,電影的意義絕非導(dǎo)演或任何作者所能獨(dú)佔(zhàn),更何況一般作者能提供的創(chuàng)作心曲,通常只達(dá)自我意識(shí)的表層。所以這超遠(yuǎn)鏡頭也未必就沒(méi)有第三層意義,例如,象徵了神的視域。
導(dǎo)演又說(shuō)了一件軼事:教廷對(duì)Cyril藉由誦讀聖經(jīng)壓制異己一場(chǎng)戲,稍微感冒,建議找個(gè)最不刺耳的譯本(softest version)來(lái)配這段經(jīng)文,最後,在英語(yǔ)系國(guó)家上映時(shí),電影配的是欽定本聖經(jīng)。我大致比較了一下幾個(gè)知名的英譯聖經(jīng)版本,Cyril所誦讀最稱關(guān)鍵的是提摩太前書(shū)第2章第11節(jié)、第12節(jié),各版本其實(shí)大同小異,欽定本應(yīng)該是勝在古雅 –– 對(duì)某些觀眾而言可能已成古奧?!腹艎W」二字說(shuō)白話就是讓人聽(tīng)不太明白,既然聽(tīng)不太明白,自然也就不刺耳了。可見(jiàn)譯事之難,何止信雅達(dá)啊。
現(xiàn)將Cyril所引的提摩太前書(shū)相關(guān)章節(jié),英文欽定本與中文和合本文字對(duì)照抄錄如下:
2:11 Let the woman learn in silence with all subjection.
2:11 女人要沉靜學(xué)道,一味地順?lè)?2:12 But I suffer not a woman to teach, nor to usurp authority over the man, but to be in silence.
2:12 我不許女人講道,也不許她轄管男人,只要沉靜。
有趣的是,提摩太前書(shū),舊傳是保羅所作,但現(xiàn)代學(xué)者多已揚(yáng)棄此說(shuō),而認(rèn)為是保羅後學(xué)偽託。姑不論??睂W(xué)考訂版本的家數(shù),其實(shí)保羅他書(shū)之中就有旁證可為巾幗吐氣、反擊前述「女人閉嘴」之說(shuō)。例如羅馬書(shū)第16章第1節(jié),保羅一開(kāi)始就向眾人介紹堅(jiān)革哩教會(huì)的女執(zhí)事「我們的姊妹菲比」,之後又介紹了好幾位女同工。保羅在加拉太書(shū)第3章中又道:
3:28 並不分猶太人、希臘人,自主的、為奴的,或男或女,因?yàn)槟銈冊(cè)诨揭d裏都成為一了。
3:28 There is neither Jew nor Greek, there is neither bond nor free, there is neither male nor female: for ye are all one in Christ Jesus.
引述這些經(jīng)文,不是為了宣傳早期基督教已經(jīng)充分實(shí)踐或鼓吹了男女平等。重點(diǎn)是:基督教聖經(jīng)裏絕非只有Cyril所引述的那種男尊女卑思想。而且,就算是那段話語(yǔ),其真?zhèn)稳源急???上Ь巹∨c導(dǎo)演竟然放過(guò)了這個(gè)絕妙機(jī)會(huì),未讓Orestes或Hypatia反詰質(zhì)證,真是太可惜了!
要是我來(lái)編劇,我就讓Hypatia說(shuō):「我信哲學(xué),君等共知,惟大教經(jīng)書(shū),亦稍涉獵。有菲比者,身居執(zhí)事,豈屬順?lè)?。百基拉者,獻(xiàn)宅興教,夫儘從之。此皆保羅所書(shū),彰明較著。又加拉太書(shū),亦云教中男女,無(wú)所等差。故知府君所誦,應(yīng)非真經(jīng),分明偽竄」。如此一來(lái),豈不更加精彩?
如果Hypatia能在當(dāng)日發(fā)現(xiàn)日心之說(shuō)(還是橢圓軌道的日心說(shuō)),則為何不能在當(dāng)日暢論辨?zhèn)沃畬W(xué)?君不見(jiàn),亞歷山卓城乃是古希臘文基督教聖經(jīng)善本的淵藪,圖書(shū)館中必然多藏新約抄本,Hypatia縱屬外教,總該對(duì)基督教義有點(diǎn)起碼的瞭解與出於愛(ài)智之心的推求?;蛟S歷史真相正是如此:Hypatia被害死的真正原因,哪裏是因?yàn)樗膶W(xué)術(shù)活動(dòng),而是因?yàn)樗姨魬?zhàn)當(dāng)?shù)?。她能而且敢憑著一顆愛(ài)智之心,推求真相,入室操戈,反擊當(dāng)?shù)浪枷搿?
這電影的缺陷,正在於霸氣不足,哲學(xué)得不徹底。
4 ) Davus的悲劇~
在那個(gè)奴隸制的年代,大多數(shù)奴隸在成長(zhǎng)的過(guò)程中思想已被刻上奴隸的烙印,我不知道這樣理解是不是在拔高一個(gè)人物,雖然影片沒(méi)有交待,但是我倒愿意這么想想一下
Davus從小生長(zhǎng)在Hypatia家庭,從小伴隨著相對(duì)而言算是對(duì)他不錯(cuò)的Hypatia,沒(méi)有人刻意為他戴上奴隸思想的枷鎖。然而這并非福氣,正如Hypatia后來(lái)所說(shuō),我必須懷疑,所以她從小也是如此成長(zhǎng)的,在這寬松環(huán)境里成長(zhǎng)的Davus思想也相對(duì)獨(dú)立自由一些。
所以當(dāng)他那份愛(ài)彌散開(kāi)來(lái)時(shí),他會(huì)矛盾而壓抑,普通的奴隸大概直接會(huì)用習(xí)慣性思維扼殺掉自己的感情,但是Davus不會(huì),他只會(huì)痛苦。
因?yàn)閻?ài)情的痛苦他開(kāi)始想獲得平等的地位,或許不敢奢望得到Hypatia的愛(ài),但他至少可以去愛(ài)她。
然而平等的地位幾乎是不可能的事,所以他開(kāi)始思考,為什么?越思考越是動(dòng)搖了那些生而為奴隸的理由。
Hypatia再是智者思想還是帶有時(shí)代的烙印,片中她幾次把奴隸當(dāng)作低劣的比較物,從Davus那深受傷害的表情我們可以看出他的內(nèi)心更是受到煎熬的,他連愛(ài)她的資格都沒(méi)有~
而這時(shí)基督教給了他一絲光芒,或許他根本不關(guān)心這些教義,信奉的理由只有一個(gè),給與他自由與平等,他不再是猶太教民的奴隸。
而當(dāng)他獲得地位上的平等時(shí),一方面拉近了自己與Hypatia的距離,另一方面也是生而為人所獲得平等自由的解脫。
我始終覺(jué)得Davus是個(gè)巨大的悲劇,Hypatia可以為自己堅(jiān)持的東西而死,但是有些人卻活在夾縫中,恨無(wú)法干脆,愛(ài)不得徹底~
當(dāng)最后他親手了解Hypatia的生命時(shí),那是一種怎樣的心痛,不僅僅為所愛(ài)的人,也為了自己,看得我也潸然淚下了~
5 ) 意在當(dāng)下的新史詩(shī)
看Luc之前的評(píng)論,我其實(shí)是把這個(gè)片子當(dāng)作好萊塢黃金時(shí)代“羅馬大片”東山再起來(lái)期待的,結(jié)果相當(dāng)出乎意料。
盡管都有滿銀幕的寬袍大袖和大理石建筑,可當(dāng)年的好萊塢,決不可能拍出這種電影。
新意之一,是女性的視角。不要誤會(huì),我并不是說(shuō)世上有什么銘刻在女性DNA里的“女性視角”,雖然很多女性主義很愛(ài)講這個(gè),我只是說(shuō)這片子是從一個(gè)女性的眼光來(lái)反映時(shí)代的。希帕提亞根本不在乎肉身的性別,她把沾滿經(jīng)血的碎布丟在Orestes面前,用肉身的丑陋擊碎了少年的癡心妄想。她認(rèn)為只有精神的追求才是導(dǎo)向完美的唯一途徑,這就是古希臘理性精神一脈流傳的魅力。
我說(shuō)的女性視角的新意,是指用女性角色來(lái)?yè)?dān)綱一部史詩(shī)大片。這在當(dāng)年的好萊塢大片里,是極少出現(xiàn)的(除了《埃及艷后》和《圣女貞德》等有限的幾部)。男人古銅般的膚色和晶瑩的汗水,照羅蘭·巴特的話來(lái)說(shuō),是羅馬神話永恒的組成部分。而《城市廣場(chǎng)》講述的,卻不是男性彰顯荷爾蒙的history,而是一個(gè)女性追求和諧與完美的herstory。
新意之二,是對(duì)基督徒的刻畫(huà)。發(fā)生在龐大的羅馬帝國(guó)的故事,總讓人聯(lián)想起《賓虛》、《十誡》、《圣袍千秋》等宗教傳說(shuō)。實(shí)際上,居住在當(dāng)年的羅馬帝國(guó)的,還有摩尼教、猶太教和羅馬多神教的信徒。那些好萊塢宗教故事反映的,只不過(guò)是被基督教化的西方社會(huì)對(duì)自身歷史的想象而已。早年對(duì)這些民間故事的影像化,跟《孔夫子》、《武訓(xùn)傳》一樣,都是在利用一些民間口口相傳的道德故事來(lái)與大眾接軌,以完成社會(huì)主流價(jià)值觀的再生產(chǎn)。
而《城市廣場(chǎng)》對(duì)基督徒不但沒(méi)有一點(diǎn)美化,還揭開(kāi)了歷史上他們偏狹殘暴的一面。當(dāng)然,多神教也好不到哪兒去,不過(guò)畢竟羅馬多神教已經(jīng)隨風(fēng)遠(yuǎn)去,對(duì)基督教的批評(píng),才是與現(xiàn)下相關(guān)的。聯(lián)系到歐洲今日的種族和宗教沖突,阿曼巴的訴求可謂用心良苦。
查了一下維基,歷史上的希帕提亞死得比電影中凄慘百倍,據(jù)說(shuō)是被基督徒從馬車上劫走,拖到Caesareum教堂,活活剝皮斬碎,死后肢體還被火焚。片中讓她被達(dá)烏斯悶死,算是稍微照顧了一下觀眾的神經(jīng)。
影片在Orestes求愛(ài)那場(chǎng),伴著笛聲將鏡頭一直拉大宇宙的“超大全景”,乍看覺(jué)得奇怪,后面看多了,才明白這是導(dǎo)演在對(duì)比宇宙的浩渺、有序與人間的自大、紛擾。包括多神教徒與基督徒?jīng)_突那一場(chǎng),也多用高空俯瞰的視角。與黑澤明的《亂》一樣,是在悲憫世間的殘忍。不一樣的,是阿曼巴沒(méi)有相應(yīng)加入個(gè)人仰望天空的主觀鏡頭,高調(diào)的用意表達(dá)得急躁了些。
這片子里的CG技術(shù)用得既承載用意,又不脫離實(shí)況,算是比較好的。不過(guò)能撐起“史詩(shī)電影”名號(hào)的,遠(yuǎn)不止這些技術(shù)層面。影片對(duì)羅馬人的生活表現(xiàn)之細(xì)致,令人贊嘆。飲食、體育、教育、娛樂(lè)都有精細(xì)的表現(xiàn),足見(jiàn)西方羅馬史學(xué)的發(fā)達(dá)。中國(guó)要做到這一步,還早得很。我們?nèi)淌芄叛b爛片的騷擾之路,看來(lái)還遙遙無(wú)期。
在我看來(lái),影片唯一的不足,是對(duì)希帕提亞的學(xué)術(shù)先進(jìn)性強(qiáng)調(diào)得過(guò)了一些。古時(shí)候的學(xué)術(shù)照現(xiàn)在的眼光看,往往是巫術(shù)、數(shù)術(shù)、科學(xué)混雜的,即使在理性昌明的希臘哲人中,也是這樣。過(guò)分強(qiáng)調(diào)她取得的成就與今日科技的合拍,固然可以加強(qiáng)用今日理性破除宗教執(zhí)念的訴求,卻反而可能埋沒(méi)歷史的真相——難道一個(gè)絕不出賣自己信念的巫婆,就不如一個(gè)女科學(xué)家高貴了么?實(shí)際上,科學(xué)理性正是今日最大的邪教。
蕾切爾據(jù)說(shuō)是劍橋大學(xué)畢業(yè),盡管如此,或許是《木乃伊》里面那種胸大無(wú)腦的印象太深了,對(duì)她出演這種知識(shí)分子角色,我總會(huì)產(chǎn)生屠婦繡花的不雅聯(lián)想。其實(shí)她沉靜的一面表現(xiàn)得還不錯(cuò),只是在人前闡述觀點(diǎn)的時(shí)候,總表現(xiàn)得有點(diǎn)女高中生般的手足無(wú)措。這可能是有意設(shè)計(jì)的,但歷史上據(jù)說(shuō)希帕提亞可是“懶見(jiàn)生人,但是在一群男人面前也落落大方”啊!
片中多次出現(xiàn)了埃及科普特教會(huì)的象征,我忍不住想象,歐洲宗教界會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@部電影是批評(píng)科普特“異端”的,就能稍稍放開(kāi)一點(diǎn)胸襟呢?待考。
我一直認(rèn)為,有什么樣的觀眾,就有什么樣的電影。從這部電影在歐洲票房飄紅,已經(jīng)可以看出歐洲觀眾素質(zhì)之高。婦女運(yùn)動(dòng)、后現(xiàn)代史學(xué)、多元文化觀,已經(jīng)在電影市場(chǎng)上開(kāi)花結(jié)果,足以容納這種氣味獨(dú)特的“人文史詩(shī)”。而對(duì)宗教偏執(zhí)的反思,說(shuō)明導(dǎo)演對(duì)如今歐洲的族裔沖突不但關(guān)注,而且跟希帕提亞一樣,有自己堅(jiān)定的立場(chǎng)。這部批判宗教偏執(zhí)的電影,卻在歷史上宗教審判為禍最烈的西班牙誕生,豈非一個(gè)奇妙的耦合?
那我們呢?難道說(shuō),別人已經(jīng)看到了他們眼中的刺,我們卻還看不見(jiàn)自己眼中的梁木么?
6 ) 廣場(chǎng)在哪里
城市廣場(chǎng),是古希臘社會(huì)生活的重要場(chǎng)景,辯論和演講咸集于此,論壇及民主觀念,就是發(fā)端于城市廣場(chǎng)。
導(dǎo)演阿曼巴在一個(gè)并不合適的歷史場(chǎng)景里,以《城市廣場(chǎng)》為名,來(lái)描寫(xiě)埃及女性科學(xué)家Hypatia的故事。觀影過(guò)程是糾結(jié)和困惑的,令我不得不寫(xiě)點(diǎn)文字。
背景:先講講塞拉皮斯神廟,塞拉皮斯本來(lái)既不是希臘神話中的神,也不是埃及本土的神,而是本都海岸錫諾普居民崇拜的神靈,埃及國(guó)王托勒密被托夢(mèng)之后,把他請(qǐng)回了埃及,本來(lái)埃及人民是拒絕它的,托勒密家的找祭祀走后門(mén)給塞拉皮斯編了一堆本土化的故事,這才被埃及人接受,后來(lái)更在亞歷山大城的高處修建了宏偉的神廟,并發(fā)展成一體的圖書(shū)館,在埃及的希臘化時(shí)期,學(xué)者們用古代的眾多典籍充實(shí)了這座圖書(shū)館,它因此名聲顯赫。
電影涉及的故事,時(shí)間跨度為公元391年-415年。381年,君士坦丁堡宗教大會(huì),三位一體的神學(xué)體系圓滿完成,隨后的十幾年間,羅馬皇帝提奧多西二世(也就是電影中提督前來(lái)頒布詔書(shū)的那位皇帝)頒布一系列反對(duì)異端的禁令。
在這一時(shí)期,亞歷山大城的信仰狀態(tài)是混亂的,但是,基督徒是絕對(duì)的主流,所以,不存在電影中異教徒驚訝的問(wèn):為什么那么多基督徒這種情況。本來(lái),基督徒對(duì)于異教徒采取比較寬容的態(tài)度(部分原因是因?yàn)榘<盎酵綄?duì)保佑農(nóng)業(yè)的異教神也心存畏懼),但是,時(shí)任亞利山大城主教的提阿非羅(Theophilus,也就是電影中騎馬的白胡子主教)乃是一個(gè)強(qiáng)硬的宗教頭領(lǐng),在面對(duì)小股拿武器保護(hù)神廟的異教徒激怒之下,毀壞神廟及圖書(shū)館的行為就在提阿非羅的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)生了。
而cyril(也就是電影中大反派)在歷史上,是提阿非羅的侄子,乃是著名的神學(xué)家,反對(duì)聶斯托利派異端的主力,在這個(gè)電影里被描述成如此小流氓式的壞蛋,是比較令人詫異的事。
后半截所說(shuō)的故事,具體事件大致如此,只不過(guò)Hypatia的死只是被猜測(cè)與cyril有關(guān),基督教史一方面為此詬病cyril,另一方面對(duì)Hypatia的學(xué)識(shí)風(fēng)度也是充滿崇敬。
電影故事本身沒(méi)有大的毛病,誠(chéng)如導(dǎo)演所言,歷史資料的匱乏恰好給了他大膽創(chuàng)作的空間。但是,歷史故事總是涉及到對(duì)歷史狀態(tài)的表現(xiàn),這一點(diǎn)上,導(dǎo)演明顯缺乏整體的歷史認(rèn)知,因此,這個(gè)故事在不明真相的觀眾看來(lái),基督教是陰險(xiǎn)的文明殺手,而Hypatia則是古典文明的捍衛(wèi)者,善惡分明,鐵證如山。
事實(shí)上,基督教在早期,是非常復(fù)雜的狀態(tài),一方面,長(zhǎng)期羅馬官方的屠殺和迫害,使信徒變得頑強(qiáng)和堅(jiān)韌,在不斷壯大之后,這種頑強(qiáng)和堅(jiān)韌在和別種信徒的交鋒中就成了強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)——吉本寫(xiě)道:“如果異教徒也具有原始基督徒所具有的那種無(wú)所畏懼的精神,那基督教的勝利便必將沾滿了鮮血?!薄菊f(shuō)“如果”,也就是說(shuō),事實(shí)并非如此,多神教的散漫、松懈被基督教皇帝們的禁令輕松地瓦解。
問(wèn)題就在于,《城市廣場(chǎng)》把吉本所說(shuō)的“如果”,演繹成了血淋淋的事實(shí),從創(chuàng)作上來(lái)講,這一切是為了烘托視死如歸的Hypatia的英勇形象,但是,如此詮釋當(dāng)時(shí)不同信仰之間的矛盾,過(guò)于戲說(shuō)——一位大主教親自拿著石頭率眾伏擊猶太教徒,未免有點(diǎn)游擊隊(duì)的味道了。
并非為亞歷山大城圖書(shū)館的毀滅翻案,事實(shí)上,那是基督徒良莠不齊導(dǎo)致的痛心的歷史錯(cuò)誤,但是,學(xué)習(xí)希臘文化,在宗教文化中融入希臘文化,也是早期教會(huì)隨處可得的場(chǎng)景,這種思想和社會(huì)行為的混亂,正是那個(gè)時(shí)代的特點(diǎn),真正的基督徒、皈依的帶著異教氣質(zhì)的野蠻的皇帝們、各地不同文化背景下的底層人民,早期基督教處在自我肯定、更新和樹(shù)立標(biāo)準(zhǔn)的年代——《城市廣場(chǎng)》面對(duì)這么一個(gè)復(fù)雜的年代,卻如此簡(jiǎn)單粗暴的將基督徒描述為暴徒和毀滅者,對(duì)歷史的理解,是片面和蒼白的。至于Hypatia被當(dāng)做女巫處死,是一起罕見(jiàn)的宗教迫害,但是,它并不能被當(dāng)做基督教反希臘古文明的標(biāo)志。
電影的曲解,出于作者的刻意或者是無(wú)意,在我看來(lái)并不重要,但這個(gè)曲解,卻成了這個(gè)故事最重大的看點(diǎn):熱愛(ài)文化的人必然對(duì)基督徒的野蠻痛心疾首。
與此同時(shí),對(duì)于Hypatia的塑造,倒是相當(dāng)蒼白的——史料記載,Hypatia的學(xué)識(shí)與風(fēng)度,折服和影響了眾多學(xué)生,威名也遠(yuǎn)播,從她的學(xué)生辛奈西斯寫(xiě)給她的書(shū)信可以洞見(jiàn),但是電影中鮮見(jiàn)此方面的描寫(xiě),她的為師,也就是初中教師的狀態(tài),學(xué)生的仰慕則止于美色,毫無(wú)深刻的理解和認(rèn)同。到了最后,將情節(jié)設(shè)計(jì)為,兩個(gè)學(xué)生聊盡人事的警告Hypatia之后,就目睹她出門(mén)赴死,這份猥瑣確實(shí)反襯了Hypatia的剛烈,但此二弟子的形象,足夠遺臭萬(wàn)年了。
電影命名為《城市廣場(chǎng)》,從物理位置上說(shuō),亞歷山大城的廣場(chǎng)并沒(méi)有構(gòu)成宏大的主要場(chǎng)景;從內(nèi)涵上說(shuō),“廣場(chǎng)”似乎意在彰顯Hypatia所代表的希臘文化的民主、宣講,但是在電影中,從女主角的身上,卻無(wú)法彰顯承載這種文明的魅力,Hypatia既無(wú)力以理性和辯才制止奧林匹烏斯煽動(dòng)的沖突(這一情節(jié)很是有損她的歷史令名,史載她有杰出的口才),面對(duì)不同信仰的沖突場(chǎng)景,她也只是蒼白辯解和默默退下,此外的活動(dòng),無(wú)非是傳說(shuō)中思考天文學(xué)的問(wèn)題(這一部分也是出于完全的虛構(gòu)),從人物性格上來(lái)說(shuō),蒼白是顯然的。
對(duì)一位原本形象豐滿的女科學(xué)家的失敗描述,輔以看似宏大實(shí)則經(jīng)不起推敲的故事背景,造就了如此奇怪拼湊的一部歷史傳記電影。導(dǎo)演阿曼巴曾經(jīng)以《小島驚魂》直面人性深處的孤獨(dú),令人贊嘆,面對(duì)厚重的歷史題材,卻露出了底蘊(yùn)不足的馬腳——類型,局限性,永遠(yuǎn)是有才華的人需要慎重自省的課題。
7 ) 解析:烏達(dá)斯的視角
由于不斷轉(zhuǎn)換的視角,這部關(guān)于女哲學(xué)家希帕提婭的傳記電影多少顯得有些主旨不明。
起初是奴隸烏達(dá)斯的視角,他以一個(gè)暗戀者的身份默默注視著女主人【這個(gè)視角隨故事推進(jìn)過(guò)程中烏達(dá)斯的站隊(duì)抉擇而被迫中斷,在隨后他擔(dān)任基督教圣戰(zhàn)士的一些鏡頭里,我們看到當(dāng)他在街頭瞥見(jiàn)曾經(jīng)的女主人時(shí),目光是逃避的。】;隨著多神教、猶太教與基督教矛盾的激化以及隨之而來(lái)的一些暴力事件的過(guò)渡中,導(dǎo)演傾向于采用一種超然物外、俯瞰長(zhǎng)河般的宇宙視角;在有些場(chǎng)合,女主角終于站到了敘事的中心,她會(huì)關(guān)心這座城市日漸分崩離析的政治生態(tài),更多時(shí)候她選擇沉浸于對(duì)天體運(yùn)行的謎題解答;偶爾有些時(shí)候,視角會(huì)聚焦到她的兩個(gè)學(xué)生(奧利斯蒂斯和辛奈西斯)身上,但這樣的場(chǎng)合為數(shù)不多。
在電影結(jié)尾部分,希帕提婭被基督徒們當(dāng)作女巫俘虜并準(zhǔn)備行以私刑,此時(shí)視角再度移回達(dá)烏斯身上,他選擇在她遭到侮辱與傷害前將她殺死。這是一個(gè)令人惋惜的結(jié)局。但令我?guī)缀鯚釡I盈眶的似乎并非女主角為科學(xué)真理的「獻(xiàn)身」,而純粹來(lái)自于達(dá)烏斯的親手葬愛(ài)。畫(huà)面插入了早年他守在女主角身邊時(shí)一些極其細(xì)膩、溫柔的時(shí)刻,這種人生美好瞬間的閃回讓人對(duì)于當(dāng)下正在進(jìn)行的慘劇感到無(wú)比痛心。但這種痛心無(wú)疑消解了一種更為普遍的喟嘆,而使之完全局限于一個(gè)小我的愛(ài)恨痛苦之中。【盡管它表現(xiàn)得是如此濃烈。】在游移了大半部影片之后,導(dǎo)演似乎終于下定決心,在首尾相接的統(tǒng)一中完成自己最終的立場(chǎng)選擇?!?span style="font-style: italic;">關(guān)于這點(diǎn)我們最后再談。】
在電影開(kāi)場(chǎng)希帕提婭講授的第一堂課上,她表達(dá)了自己對(duì)地球中心論的信念,而最終她懷疑它并試圖找出更為合理的解答。在日后與自己的學(xué)生辛奈西斯的對(duì)話中,辛奈西斯指責(zé)她背棄了曾經(jīng)對(duì)他們所做的諄諄教誨,而她的回答,面對(duì)各自的信仰「你是不能(懷疑),而我必須(懷疑)?!孤?tīng)起來(lái)的確很像一名科學(xué)斗士所應(yīng)秉持的豪情狀語(yǔ)與行事原則。
她的另外一名學(xué)生——忠實(shí)的擁躉和仰慕者、日后常伴左右,對(duì)其保護(hù)有加的提督奧利斯蒂斯則似乎更看重情義與忠誠(chéng)【不妨回想一下他在多神教徒與基督教徒首次沖突潰敗后對(duì)平日里與自己爭(zhēng)鋒相對(duì)的辛奈西斯的維護(hù)。】,在面對(duì)信仰之問(wèn)時(shí),他會(huì)像一個(gè)茫然無(wú)措的小孩,不明白自己何以犯錯(cuò),并在辛奈西斯更為懇摯的勸誡下頹然跪地、痛哭流涕。
令?yuàn)W利斯蒂斯無(wú)解的還有希帕提婭對(duì)天體星系的癡迷,她曾向他解釋解開(kāi)宇宙奧秘可獲得到的那種「眾人皆醉而我獨(dú)醒」的快樂(lè)與榮耀。
「就在這一秒,整個(gè)世界都在移動(dòng),而沒(méi)有人意識(shí)到這些,只有你和我知道?!?/blockquote>在我看來(lái),她所追求的知識(shí)【至少在希帕提婭那里】是種極為實(shí)際的能力。它隱含的是權(quán)力。
由這個(gè)角度來(lái)審視占比過(guò)重的烏達(dá)斯的視角選擇,似乎是可以理解的。因?yàn)橛伤慕嵌瘸霭l(fā),恰好最能展現(xiàn)希帕提婭身處的權(quán)力地位。她平時(shí)的關(guān)愛(ài)【為他涂敷藥膏】、稱贊【聲稱烏達(dá)斯的聰明智慧超過(guò)課堂上她的學(xué)生們】都或多或少出于某種位居其上者的仁慈與施舍【這么說(shuō)似乎有些不妥,但想想在基督徒意圖攻陷圖書(shū)館的緊要關(guān)頭,在氣急敗壞之下她對(duì)烏達(dá)斯的咒罵,正是這一點(diǎn)讓烏達(dá)斯感到悲憤,隨即立刻倒戈相向】;而當(dāng)烏達(dá)斯意圖強(qiáng)暴她旋即又跪倒在她腳下失聲痛哭時(shí),她從起初的恐懼也旋即恢復(fù)了冷靜,并以一種神衹式的寬容「歸還」了烏達(dá)斯的自由【而不是像一個(gè)被企圖強(qiáng)奸自己的暴徒驚嚇到歇斯底里、手足無(wú)措的女人】。
希帕提婭在解開(kāi)日心說(shuō)公轉(zhuǎn)圓錐曲線之謎時(shí)所露出的膽怯和謹(jǐn)小慎微,看上去都要比她在幾乎遭到侵犯后的神態(tài)復(fù)原來(lái)得更加真實(shí)且充滿「人氣」,因?yàn)橄啾人莆盏闹R(shí)的權(quán)力,宇宙【或者可以說(shuō)造物主】的創(chuàng)世之謎無(wú)疑更為強(qiáng)大,而對(duì)于這種遠(yuǎn)遠(yuǎn)凌駕于自己的未知事物,哪怕是帶著挑戰(zhàn)的勇氣,也會(huì)流露出某種不可置信的退縮【或者說(shuō),對(duì)于即將攫取智慧果實(shí)的激越與恐懼】。她在驚覺(jué)自己可能真的獲得了真相【通過(guò)另一位年邁的仆人的認(rèn)同】之后,快樂(lè)地?fù)肀Я死掀腿?,隨后略顯尷尬地重新擺正姿態(tài)。這里的失態(tài)要比她面對(duì)烏達(dá)斯時(shí)更接近一個(gè)天真的女性,在這一刻,她更像是一個(gè)索取者【獲得某種啟迪、得到某種獎(jiǎng)賞,像是剛剛收到主人表?yè)P(yáng)的謙卑而自鳴得意的曾經(jīng)的烏達(dá)斯】,而非身居權(quán)位的施予者。
選擇烏達(dá)斯的敘事立場(chǎng)是安全的,因?yàn)樗硖幮屡f兩個(gè)陣營(yíng),即不具有精英主義的傲慢,也不屬于烏合大眾的盲從,并可以選擇在權(quán)力更替之時(shí),帶著一種不忍且緬懷的心情抹去自己曾經(jīng)的理想和欲望。
8 ) 精英難覓
沒(méi)事兒,我這是寫(xiě)給自己看的。不像影評(píng)沒(méi)關(guān)系,沒(méi)用沒(méi)關(guān)系,不全面沒(méi)關(guān)系,祥林嫂沒(méi)關(guān)系。
這個(gè)電影里頭我頓悟到一個(gè)對(duì)我來(lái)說(shuō)特重要的事兒。那就是人民群眾永遠(yuǎn)是無(wú)知愚昧不善于也拒絕思考的,都是用煽動(dòng)性的語(yǔ)言可以鼓動(dòng)成巨浪,不去問(wèn)問(wèn)前因后果就飛奔向前狼奔豕突的。從古希臘時(shí)代到今天皆是如此。電影里的振臂一呼云集響應(yīng)的各種就不用說(shuō)了,所以演講術(shù)多么重要無(wú)須贅言。蘇格拉底最鄙視教這個(gè)東西的智者,大概因?yàn)槠渑Φ姆较虿皇钦胬?,而是燃燒愚昧的人民群眾的荷爾蒙?
時(shí)至今日我們已經(jīng)有了飛機(jī)大炮原子彈能上月球也能把地球炸毀幾十次(地球一次就毀了,能炸毀一兆的一兆方次也用不上),廣大人民群眾其實(shí)還是一樣的愚蠢不熱愛(ài)思考問(wèn)題只集體無(wú)意識(shí)地一擁而上擺pose。無(wú)論是抵制日貨還是抵制家樂(lè)福并且把俄羅斯國(guó)旗拿到家樂(lè)福面前焚燒,這和亂石打死哲學(xué)家的思考過(guò)程沒(méi)有任何區(qū)別。在上一句話里面,沒(méi)有思考過(guò)程也是一種思考過(guò)程。
文明的進(jìn)步只是人類當(dāng)中的一小撮,別有愛(ài)好的一小撮,走路會(huì)掉進(jìn)井里會(huì)撞樹(shù)樹(shù)上掉下蘋(píng)果還要問(wèn)個(gè)為什么,這樣的一小撮推動(dòng)的。從驢車牛車到磁懸浮,和老百姓沒(méi)一毛錢關(guān)系。你別拿社會(huì)化大生產(chǎn)解放勞動(dòng)力這些說(shuō)事兒。過(guò)去我老理解不了為啥有人覺(jué)得社會(huì)不但不會(huì)進(jìn)步而且還會(huì)倒退,現(xiàn)在我理解了。因?yàn)槿嗣袢罕娛且粋€(gè)穩(wěn)定的愚蠢集體,這種愚蠢在某些時(shí)期被獨(dú)裁者利用之后,社會(huì)不倒退才怪。再來(lái)幾次紅色高棉或者文革試試,看倒退不。
有時(shí)候我真覺(jué)得“精英”是一種天分,現(xiàn)在好多受過(guò)所謂國(guó)內(nèi)一流高校高等教育的人的理解力,都能讓我氣得吐血。對(duì)于事物本身的是非曲直的興趣,對(duì)于這幫人來(lái)說(shuō)是一件十分難以理解的事情。具體的事件實(shí)在懶得說(shuō)了,我真發(fā)現(xiàn)我這樣的人或者哪怕僅僅是能理解我的想法的人都比我原本想的還要少,真他媽的……沒(méi)事老子習(xí)慣了。支撐大部分人日常思維判斷的總歸還是各種固有的偏見(jiàn)、毫無(wú)根據(jù)的謠言、只言片語(yǔ)、感覺(jué)、偏好等等,邏輯真是一件稀罕物。當(dāng)然我更見(jiàn)過(guò)無(wú)數(shù)沒(méi)有輸入端的,說(shuō)啥都沒(méi)用的。這種人真不配當(dāng)作目的來(lái)對(duì)待,因?yàn)槟阊揪褪切惺呷狻?
hypatia還是蠻美的,我懷疑她的發(fā)型是大臉妹救星。然而最后一幕的時(shí)候我一直在想的問(wèn)題是,人類那么早的時(shí)候就知道捂住口鼻可以讓人死掉了?這么高級(jí)?我覺(jué)得真實(shí)場(chǎng)景好像大概其實(shí)就是亂石打死吧。。。這和蘇格拉底挺像的。。。
其中科學(xué)發(fā)現(xiàn)的幾處非常激動(dòng)人心,至少深深打動(dòng)了我,我又重新發(fā)現(xiàn)了一遍橢圓(之前學(xué)的都忘記了)。并且她表示過(guò),朝聞道夕死可矣,嗯,很乖呢~但是也很孤獨(dú)。讓人想起尼采叔本華啥的,只能靠狂妄自大勉強(qiáng)混日子,非常悲催。
還有個(gè)疑問(wèn)是她到底結(jié)婚沒(méi)有男人沒(méi),長(zhǎng)那么好看不結(jié)婚可惜了?。ó?dāng)然可能只是演員好看而已)。不過(guò)沒(méi)有靈魂伴侶但是又期待有也很悲劇,我的意思只是說(shuō)有人xx還不錯(cuò)。
反正最深刻的印象就是兩個(gè),一個(gè)是人民群眾永遠(yuǎn)愚蠢千年不變,另外一個(gè)就是喜歡科學(xué)和真理的人真他媽的孤獨(dú)。
最后的情景還讓我想起席慕容的幾句詩(shī)
最后是我
微笑著
含淚
滅頂于
探訪你的路上
相當(dāng)應(yīng)景。這詩(shī)叫《尼采的戴奧尼蘇斯》。
————————————————————
2011.5.24
我要補(bǔ)充一下,我覺(jué)得那個(gè)hypatia滴那個(gè)老奴深得我心。當(dāng)她問(wèn),你覺(jué)得這樣是否是對(duì)的,老奴思考了一下,說(shuō),那應(yīng)該就是對(duì)的了。我靠,這么聰明!??!尼瑪真幸福?。?!那種年代里還有這么會(huì)思考的人陪伴在你身邊,真是縱做鬼,也幸福……我跟放這個(gè)電影的老師表示,我真喜歡那個(gè)老奴啊……他說(shuō),你口味真重……
以及標(biāo)題參考1L改了,原來(lái)的標(biāo)題是亂起的。
信仰本身沒(méi)錯(cuò),但任何有組織的信仰到最后都毫無(wú)意外變成政治,以信為名行惡,且邪惡的方式古今大同。電影效果大氣磅礴,細(xì)節(jié)豐富,多個(gè)視角并行。理性和美好之光的魅力得到了充分表現(xiàn)。
無(wú)論你信與不信,信什么教派。人類的屠殺不是歸咎于某一個(gè)宗教,宗教本身不是原因,人的狂熱才是罪惡的根源,宗教無(wú)法粉飾人性的惡,他們所犯下的殺戮,都是我們所有人的罪惡,在這里我們都只有一個(gè)名字
有多少貪欲與陰毒假借圣神之名?宗教的可怕之處正在于:它令人喪失最基本的常識(shí),犯下殘忍暴行后還陶醉在虛幻的榮光之中。我們只知道信仰的最高境界是“天國(guó)”,卻不知道它的底線叫做“同情”。當(dāng)你逾越了同情的底線,你也就跨入了地獄的邊界。
愚昧消滅了文化,但文化總是不會(huì)消亡。伯林說(shuō),“哲學(xué)涉及的對(duì)象往往是以許多尋常信仰的基礎(chǔ)作為假設(shè)。但是人們不希望對(duì)他們假定的東西刨根問(wèn)題。但這可以幫助我們更好的認(rèn)識(shí)自己。”這是因?yàn)橛辛诉@些疑問(wèn),我們知道地球不是方的。在這里,讓人看到數(shù)學(xué)家的追問(wèn),和人們對(duì)于打破這種假定的恐懼。
片子的美工確實(shí)不錯(cuò)。google earth式的視角真是有點(diǎn)好玩了。問(wèn)題在于敘事支離破碎,吐槽基督教又著實(shí)有點(diǎn)狠。用性別敘事來(lái)消解其他的敘事路徑,很狡猾也很有效。精英主義大尾巴暴露無(wú)遺??少F的是略略有些反思西方文明的味道。不過(guò)女人終歸是祭品。
什么是真正的信仰?不是上帝,是追求正義、真理,懷疑一切!
她依然這么漂亮~不過(guò)這導(dǎo)演老是拉超大的宇宙鏡頭讓我很無(wú)語(yǔ)
那些牛逼的俯拍
也許歷史就像海帕西婭的橢圓的軌跡,你以為已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn),轉(zhuǎn)了一圈卻又回到了最近點(diǎn)。
你關(guān)心著日月星辰,而我,只關(guān)心你
王小波:知識(shí)分子最怕活在不理智的年代
好恢宏的悲劇,看得我心都流淚了
一個(gè)女人的史詩(shī),兩個(gè)男人的杯具,一群瘋子的傳奇
新柏拉圖主義女哲學(xué)家Hypatia所代表的真理與理性之光,宛如暗夜里最后一支火力微弱的白燭,搖曳在宗教清洗與殺戮的腥風(fēng)血雨之中,漸漸消匿。她的被害,預(yù)示著希臘科學(xué)文化的自此衰落。人類的文明也許是走三步退兩步,蹣跚前行??扇诵詤s自始至終在自私蒙昧、愚蠢殘暴的三寸之地匍匐不前?;皆诩苌喜恢沽餮€將流淚。那“要相愛(ài)”的呼喊,莫非人類永難明白?
哪有什么宗教,全是男人的政治。
史詩(shī)片,故事卻講得細(xì)膩,大場(chǎng)面作為背景也讓我這個(gè)對(duì)基督教歷史稀里糊涂的人看得很明白,兩個(gè)男人和Hypatia的感情戲很動(dòng)人。知識(shí)和智慧在狂熱的宗教和無(wú)知的暴力前不堪一擊,更何況是志在追尋日月星辰,昂首說(shuō)自己只信仰哲學(xué)的女人。人類曲折前進(jìn)的文明史就是部一樁樁毀滅美與真理的杯具史。
希帕提婭(Hypatia)的死和基督徒對(duì)亞歷山大圖書(shū)館的焚燒 不只是讓人類文明的進(jìn)程推遲了1200年。。。她用一生求得的答案 那比圓更為完美的橢圓軌跡 并不能像明燈照亮整個(gè)城邦 或后面的世代。。。人類追求信仰 總是變成對(duì)屠殺的呼喚 如今的世界一點(diǎn)也沒(méi)有比過(guò)去進(jìn)步多少 一點(diǎn)也沒(méi)有
希帕提婭在死前那一眼,看著圖書(shū)館空心圓形的屋頂,從明轉(zhuǎn)至暗的陰影,再到她從明轉(zhuǎn)向暗的眼神,那一刻,她的眼神在告訴世人她對(duì)她所追逐的堅(jiān)定不移。所謂基督教徒利用信仰,使他們舉起了無(wú)知與愚昧的石頭,是整個(gè)歷史的悲哀。
讓人深思
(8/10)其實(shí)我不喜歡給本片貼一個(gè)“女權(quán)”標(biāo)簽,這太狹隘了,希帕提婭被基督徒殺害并非只因她是女性,而是因?yàn)樗安荒ぐ莼健保缙诘幕浇叹拖瘳F(xiàn)在的伊斯蘭教、以及今年50周年的某個(gè)“十年運(yùn)動(dòng)”一樣,經(jīng)常強(qiáng)迫別人信教,否則就打?yàn)榉磩?dòng),而希帕提亞是哲(科)學(xué)家。