和全劇無關(guān)和正義或是什么無關(guān)。
也不是要探討是否要為了勝利詭辯。
只是第三集永山絢斗的那個(gè)案子把我看淚了。
本來以為這劇就是繼續(xù)看雅人叔賣萌賣二看GAKKI賣熱血賣圣母賣天然
應(yīng)該蠻多人有代入感吧。

還自虐地去再看一遍準(zhǔn)備打臺(tái)詞是怎么回事T T

ーー私があなたにお聞きしたいのはあなたの正直な思い。それだけです。
　　榎戸さんといると　ほっとする。落ち著くといったことは？
ーーありません。
ーーなぜ彼がそう思ったと思いますか？
ーー勝手な思い込みだと思います。

ーー本當(dāng)に榎戸さんのことが迷惑だったんですか？
ーーはい。
ーー少しも好意を抱いてはいなかったんですか？
ーーはい。

ーー榎戸さんの行動(dòng)はあなたがさせたものじゃないんですか？
ーー違います。
ーー少しも …好意を抱いてはいなかったんですか？
ーーはい。

ーー心の片隅に…ほんの少しでも　彼への好意の気持ちは？
ーーありません。
    迷惑なだけでした。

ーーもういい。先生、もういいよ。
　　僕はストーカー行為をしました。
　　勝手な思い込みで美由希さんに付きまとい拉致しました。
　　僕はストーカーです。
　　すいませんでした。
　　すみませんでした。

法庭上一句句簡(jiǎn)短的回應(yīng)把這個(gè)故事里關(guān)于愛的成分一一抹去
有些回憶我以為你會(huì)好好珍藏
也相信那時(shí)你的笑容確實(shí)不是說謊
你用冰冷的回答否定了那些曾經(jīng)
終究只是我的自作多情而已。

    我愿意相信這個(gè)案子里那個(gè)女的對(duì)被告動(dòng)過心，也確實(shí)在那里得到了放松，電車上的時(shí)光她確實(shí)很開心。也許是處于一種友達(dá)以上戀人未滿的狀態(tài)，一方想多了就變成了悲劇。
    這個(gè)世界上這種悲劇太多了，你和我或許都曾經(jīng)是主角。
    到頭來對(duì)方離開了告訴你這一切都是你多想，她內(nèi)心的任何一個(gè)角落都不曾有屬于你的位置，完全沒有。然后你背負(fù)著“自作多情”的審判，變成了一個(gè)跟蹤狂。

    即使如此，被判為跟蹤狂的我，還是會(huì)拒絕辯護(hù)師出示能去除罪名的證物。因?yàn)榕薪o我這個(gè)罪名的，正是你。

　　私はただのストーカーです。
　　すみませんでした。

sheldon，sherlock，古美門。
一位物理學(xué)家，一位咨詢偵探，一位律師。
拜托，為什么學(xué)科差別那么大，天才卻都愛傲嬌使壞兼耍賴，以及，俾倪眾人的語速快？
他們身邊的人都經(jīng)常被氣得半死，他們雖然時(shí)不時(shí)做一些打動(dòng)別人的事卻基本上缺乏人類普適的良知，他們讓人看不慣也離不開。
好吧，觀眾們，為什么這樣的角色還會(huì)人見人愛？
好吧，我也是毫無抵御力的蕓蕓眾生之一……

來說說古美門，或者說說堺雅人（畢竟這是legal high的影評(píng)?。?。
個(gè)人覺得，這角色除了雅人桑真沒辦法交給別人。
古美門是個(gè)很適合炫耀演技的角色，又理智又神經(jīng)，又市儈又非凡，又賣萌又耍帥，又精明又裝呆。

ps.雅人叔的中文還是很贊啊~不過這不是他第一次賣弄他早稻田大學(xué)中文系……中退的學(xué)歷了。
pss.新垣結(jié)衣姑娘的演技，目前有點(diǎn)用力。新垣結(jié)衣似乎總有個(gè)問題，就是遇到演技派的對(duì)手之后，表演反而會(huì)發(fā)揮不出來。當(dāng)年的父女七日變，和館博對(duì)手戲，也有同樣的狀況。
psss.無限同意大家的看法，嚴(yán)重懷疑第一集被脫罪的人，其實(shí)是殺人犯。不過這不是偵探片嘛，大家放輕松。
pssss.強(qiáng)烈期待雅人憑借本劇拿下學(xué)院賞最佳男主役。

       被愛也是有責(zé)任的，當(dāng)初美滋滋的享受著被人寵愛追捧思念并且落筆畫下，而現(xiàn)在又完全失口否認(rèn)。
希由美當(dāng)然可以這么做，她看起來是那么無辜純美，這樣的氧氣美女被人騷擾多正常，沒有人可以指責(zé)她，更何況她還有個(gè)帥氣多金前途光明的未婚夫，她怎么會(huì)對(duì)榎戸那樣的窮小子心生好感？這一切明擺著就是那傻孩子的一廂情愿吧？
希由美就是這樣一個(gè)典型的濫用這個(gè)社會(huì)所寄予的“美女特權(quán)”的女人。
跟《蓋茨比》里的Daisy如出一轍。長(zhǎng)得漂亮做什么都是對(duì)的，犯錯(cuò)也是情有可原的，任性也是因?yàn)閭€(gè)性溫和善良，犯罪一定是因?yàn)椴桓曳纯故苋嗣{迫。

我是有多討厭這種被寵壞了的賤人。討厭到要寫篇評(píng)論的地步。

...

而榎戸，在認(rèn)罪擔(dān)起責(zé)任，給自己愛過的人最后一次保護(hù)的那一刻，已經(jīng)裹挾著羽翼蛻變成了有力量的天使。

西西多半又要說我變成劉二狗了。是嘛是嘛，我就是憤世嫉俗的中二少年。

看劇的時(shí)候總是不由自主想到這句話。自認(rèn)是個(gè)很難被cheer up的人，但是很神奇地，每看完一集都有一種充滿了力量的感覺——好像心理負(fù)擔(dān)被卸下了。

雅人叔是個(gè)吊兒郎當(dāng)?shù)珶o人可超越的律師；新垣是個(gè)一絲不茍但依舊掩蓋不了菜鳥氣息的新手。怎么看都應(yīng)該是廢柴雅人叔+御姐新垣的組合，然后新垣感化雅人叔應(yīng)該以正義為己任以法律治惡人的劇情，可為什么看起來二缺的雅人叔往往而戰(zhàn)無不勝，看起來勤奮認(rèn)真的新垣卻永遠(yuǎn)打不贏官司？

當(dāng)然不僅僅是劇里所說的“自己的位置沒擺正”的問題。

雅人叔和新垣的氣場(chǎng)就很不一樣，身上就沒有新垣的蠻勁兒，所有的法律條文不過信手拈來，在法庭上信口開河二得要死但你一句都反駁不了，自有一種輕松的氣場(chǎng)在彌漫。我的理解是，所有的能量都化為了內(nèi)在，經(jīng)過歷練更顯圓潤(rùn)（我相信也是有天賦在的，貧嘴的天賦，笑）。

新垣在第一集打官司和電車初遇雅人叔的時(shí)候身邊總有各種法律書籍，給人很強(qiáng)的正能量感——這本身是好事，不過這能量感卻是虛的，沒有內(nèi)里的積淀，需要外物的支撐才能體現(xiàn)出可靠感，空有剛才說的“蠻勁兒”。我時(shí)常覺得，最強(qiáng)的企業(yè)家辦公桌上是不會(huì)有大堆文件和大堆行業(yè)相關(guān)書籍的，反而這些經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)在職場(chǎng)新手和學(xué)生的桌上。

所以那些看似毫不費(fèi)力的高語速長(zhǎng)篇大論，要有多快的反應(yīng)和多強(qiáng)的腦力才能辦到呢？這就是老手的力量啊。我是真的心向往之無比傾慕……

當(dāng)新垣對(duì)雅人叔說：我知道我來這里的目的了。我總有一天要打敗你。吐槽一句：真是沒有比這句話更能體現(xiàn)新手氣質(zhì)了……新垣還有很長(zhǎng)很長(zhǎng)的路要走啊。

刑偵類和推理類的日劇似乎都挺喜歡這種新老搭配的模式的，還是要承認(rèn)觀眾們都很吃這套。尚且在雅人叔身上找萌點(diǎn)，在新垣身上找自己吧。戲還沒有結(jié)束。

    前言
    看到有豆友在討論E01的嫌疑人到底有無殺人時(shí)，實(shí)在忍不住就寫了點(diǎn)文字！
    現(xiàn)代法律是否是為了追求正義而存在的？答案是肯定的。
    檢察官是司法工作人員，代表公國(guó)的公權(quán)力，力爭(zhēng)懲治犯罪、保護(hù)法益達(dá)以到正義的目的！
    刑辯律師是法律人，接受委托后代表被告人，必須最大程度的為被告人爭(zhēng)取人權(quán)保障，實(shí)現(xiàn)維護(hù)正義的目的！
    正義是從客觀現(xiàn)實(shí)出發(fā)的！當(dāng)我們?cè)谧非蠼^對(duì)正義的時(shí)候，我們應(yīng)當(dāng)看看手中所擁有的資源是否匹配。當(dāng)有充分的證據(jù)表明，被告人的行為是被害人直接致死的原因，那么顯然法律不會(huì)縱容一個(gè)藐視生命，藐視法律秩序的人。當(dāng)我們的資源不充分時(shí)，一切的證據(jù)都停留于間接，或是停留于推論，那法律只能退而求其次，實(shí)現(xiàn)在現(xiàn)行法律框架和資源下的次級(jí)正義，即不冤枉任何一個(gè)人，即使是被告人！
    絕對(duì)的正義，恐怕只有上帝才能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)樗ㄋ┦种械馁Y源是無限的。所以，律師不是神，（雅人叔如是說）不必太自戀。恪守道德底線，遵守職業(yè)規(guī)范，公正對(duì)待，在業(yè)務(wù)上精益求精即可！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E01
        刑事案件，故意殺人?？胤街饕C據(jù)有二：一、被告人認(rèn)罪陳述；二、作案工具（菜刀）上的指紋。外加一個(gè)女大學(xué)生作為反向時(shí)間證人。
    叔的辯護(hù)手法很直接：非法證據(jù)排除，以警方刑訊逼供為由，排除被告人認(rèn)罪陳述；以多次有為被害人家政幫忙為由，解釋作案工具上的指紋；（涉嫌誘導(dǎo)偽證）咖啡館老板作為時(shí)間證人，是個(gè)輔證。正反兩方面一結(jié)合，疑罪從無，被告人無罪釋放。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E02
        知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，音樂作品抄襲。這是時(shí)下比較流行案件。叔的辯護(hù)手法化繁為簡(jiǎn)，直接扣住核心要素----即原告的作品有無直接與被告接觸的渠道，并以之為突破口。錄音是必須的，不是做賊，不是卑鄙，只是在空口無憑的情形下最容易固定證據(jù)。至于讓朋克主唱關(guān)鍵時(shí)刻扮小清新，這樣的伎倆，叔從來就沒停過，因?yàn)槭宄酝噶嗣裢ツ莻€(gè)法官的脾氣了（E03就是最好的證明）。
     PS：E01殺人案件中，叔用了些許手段，幫助被告人脫罪，眾多豆友覺得很難接受，但是到了E02的案件中，叔一樣用手段，一樣的（幾乎）勝訴，便沒有了質(zhì)疑聲。同樣是案件，同樣是辯護(hù)，殺人案因?yàn)殛P(guān)系重大所以人的主觀情感會(huì)有偏向，到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，大家就突然有覺得小手段不妨大雅！試想，如果E01結(jié)尾時(shí)沒有一個(gè)刻意的情節(jié)安排表現(xiàn)出被告人仍有社會(huì)危害性的話，相信就沒有多少人會(huì)質(zhì)疑叔的手法了。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E03
        一刑案、一民案。
    晨間劇女主播那個(gè)刑案就不想多提了，女孩子對(duì)著自己的初戀老師，能打贏就奇了怪了。不過，女主播腦子還是很好用的，公交車的阿姨，搬家公司的廢品處理（這個(gè)會(huì)涉及隱私問題，不過面對(duì)刑事指控，可以一用），以及公交車上的監(jiān)控錄像，幫被告人打個(gè)疑罪是沒多大問題的。女主播還是過不了自己這一關(guān)。好了。狗血之后，原地復(fù)活滿狀態(tài)，看她下次的表現(xiàn)吧。
    叔這次完全是碾壓對(duì)手，苦逼的娃被三木給坑了！叔一如既往的耍手段。一開始說原告要出書，無非就是想表明1000萬的索賠合理，然后擺出憲法的表達(dá)自由來唬對(duì)手（這孩子還真被嚇到了），鎮(zhèn)法官。但這都是不是重點(diǎn)，因?yàn)榉ü賹?duì)賠償?shù)膽B(tài)度依然存疑。那么，最致命的一招來了，叔抓住法官新喪母的痛腳，一頓猛打，法官當(dāng)場(chǎng)崩潰！事后，靜靜的思考，法官也許會(huì)發(fā)現(xiàn)自己真的是沖動(dòng)了，但可惜，判決書已經(jīng)生效咯！
    叔的一句辯護(hù)的重心在于法官，而不是檢察官或其他對(duì)手，道出了辯護(hù)的真諦！
    PS：有豆友覺E01的刑庭法官挺有喜感，+1！看來果然是刑庭的法官比較理性，民庭的法官比較感性一點(diǎn)。另外，這種基層法院，法官相對(duì)還是比較固定的。所以，以后是刑案就能看到眼鏡郎！是民案就會(huì)看到鼻涕君！
    PS2：以上所有的都是看劇間歇的閑話，電視劇畢竟是電視劇，實(shí)務(wù)工作中的辯護(hù)完全不存在這種戲劇效果，不過一些思路還是可以借鑒的?？磻?，戲本身有意思就很好，還能看出的點(diǎn)別的，也不錯(cuò)。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E04
       看完這一集之后心情異常的復(fù)雜。
    案子本身其實(shí)很簡(jiǎn)單，是關(guān)于建筑物之間相鄰關(guān)系（包括采光、通風(fēng)等日?；旧钚枰┑募m紛。實(shí)務(wù)中通常的做法就是開發(fā)商一方面息事寧人、一方面與政府“溝通”，盡可能的將相鄰關(guān)系轉(zhuǎn)化為地役權(quán)的糾紛。因?yàn)槿绻韵噜応P(guān)系被起訴，開發(fā)商的勝算是不大的，相反的，轉(zhuǎn)化為地役權(quán)之后開發(fā)商可以繼續(xù)的庭外和解，賠償金的數(shù)額也可以少很多很多。最后即使不能和解，告上法庭，勝算也有不小的保證。這種官司，全世界各國(guó)的法律，處理的模式都差不多。[對(duì)這些和自己息息相關(guān)的法律名詞，“相鄰關(guān)系、地役權(quán)”之類的，有興趣的同學(xué)，可以百度一下，上面應(yīng)該會(huì)有介紹。]
        而我之所心情復(fù)雜，是源自于案件背后現(xiàn)實(shí)的無奈。我們正處在一個(gè)高度發(fā)展的社會(huì)時(shí)期。飛速的科技進(jìn)步和卓越、便捷的現(xiàn)代化生活給我們帶來了前所未有的體驗(yàn)，生活方式幾乎是一天一個(gè)樣子。從簡(jiǎn)單的鄰里交流演變?yōu)槭謾C(jī)、網(wǎng)絡(luò)、微博、短信無處不在、無時(shí)不刻的信息資源交換。但同時(shí)，我們以往冠之以“淳樸”的人性正在慢慢的背磨滅。我不是社會(huì)學(xué)者，我也無法如同哲人王一般解釋現(xiàn)今激烈的矛盾。我想說的，只是，我們的法律是什么樣子的。我很擔(dān)心下面的文字會(huì)有敏感內(nèi)容，畢竟之前有一篇短文字就被豆瓣和諧掉了，所以，我的發(fā)言會(huì)經(jīng)量的謹(jǐn)慎。畢竟，你激情澎湃的宣言無人知曉，一樣是沒有意義的，更何況，我只就事論事。
    首先是，民主之于人權(quán)！準(zhǔn)媽媽是個(gè)最好的例子。她的想法很簡(jiǎn)單，讓孩子在充滿陽光的庭院中蕩秋千。代表全體居民進(jìn)行維權(quán)的居委會(huì)，它是現(xiàn)代社會(huì)民主的最基層象征，它的決定和做法是符合大多數(shù)人的意志的，即所謂少數(shù)服從多數(shù)，民主的體現(xiàn)。但，洽洽是這個(gè)民主正在踐踏準(zhǔn)媽媽作為一個(gè)少數(shù)人、一個(gè)弱者的人權(quán)。她不需要賠償金，她要的只是個(gè)有陽光的院子。但是面對(duì)著洶涌的民意，她能如何。如果她真的足夠堅(jiān)強(qiáng)，正如叔所說的，只要準(zhǔn)媽媽單獨(dú)起訴，我也沒有辦法了。所以，民主一定是好事，因?yàn)樗械莫?dú)裁者都在宣稱我是一個(gè)民主的統(tǒng)治者，但沒有人權(quán)去限制民主，民主只是洪水猛獸。在法律上，實(shí)體法就是民主，因?yàn)檫@是大多數(shù)人的意志，程序法就是人權(quán)，因?yàn)樗Ｗo(hù)包括被告人、嫌疑人在內(nèi)的所有人的權(quán)利。
    其次，法感情的泛濫只是泛濫而已！叔把晨間劇女主帶到小包工頭的店門口，信誓旦旦的撒謊的時(shí)候，相信有很多人在那一瞬間，法感情又一股腦的偏向了包工頭，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己被騙了，又氣哄哄！孰不知，這正是你的法感情在左右你。法律是確定的，道德情感的因素不應(yīng)該取代法律的作用，同樣的，法律的評(píng)價(jià)不應(yīng)該受到道德情感的干擾。（這里不想多說，不然又引起不必要的爭(zhēng)論。已經(jīng)明白的，自然會(huì)理解叔所展現(xiàn)出的所有技巧無不證明他確實(shí)是個(gè)一流的律師，而且，叔不是天生的惡人，是看破世事之后自我保護(hù)式的強(qiáng)悍。）
    最后，編劇在來帶一個(gè)信號(hào)。晨間劇女主向叔發(fā)出挑戰(zhàn)！縱然是叔，心中仍有最初處世時(shí)的單純和經(jīng)常的熱淚盈眶！叔為什么要一次次的幫助女主呢？就是那份單純和希望。叔需要一個(gè)理由，一個(gè)找回單純的理由。很多人也需要一個(gè)理由，一個(gè)不需要圓滑的理由、一個(gè)繼續(xù)堅(jiān)持自己的理由。這是一部電視劇，這一切都是假的。但是、一個(gè)人可以為一個(gè)理由裝一輩子，就不會(huì)有人認(rèn)為你是在裝了。當(dāng)這個(gè)社會(huì)上，有三成的人和你一起裝，你就不會(huì)孤獨(dú)！當(dāng)另外七成的人看到我們時(shí)，他們會(huì)猶豫。最終，惡人是少數(shù)！
    PS：有人知道，這次叔的代理費(fèi)是多少嗎？開發(fā)商拿出了2000萬日元，交給叔自由使用。叔賠償金花掉425萬，就是2000-425=1575。15750000日元=1243810.5617人民幣元（最新匯率），再除去間諜費(fèi)和車馬費(fèi)，算24萬好了?。。。ㄩg諜費(fèi)應(yīng)該很貴的！關(guān)鍵有質(zhì)量保證?。。┠敲矗暹@一筆至少有100萬人民幣進(jìn)賬?。?！╮(╯_╰)╭?。ú恢酪灰欢悾。?br>--------------------------------------------------------------------------------------------
E05
        遲到的E05，因?yàn)楣ぷ鞯年P(guān)系，沒有第一時(shí)間收看。E05似乎是被E04被帶錯(cuò)方向了。好端端的律師劇開始討論政治的是與否，錯(cuò)與對(duì)了！案件本身巨簡(jiǎn)單無比，非法證據(jù)排除，加上政客的資本，沒啥好說的。晨間劇女主的正義感在一點(diǎn)點(diǎn)的被瓦解?？吹挠悬c(diǎn)累了。至于其他......
    首先，我的個(gè)人觀點(diǎn)。政治永遠(yuǎn)都不可能是善良人的集會(huì)，只能是陰謀家的沙龍。所以，哥不入江湖，不用身不由己。其他東西不想展開，但只想說一點(diǎn)，為什么自殺的秘書是那般的忠誠，胖議員真的只是十惡不赦的巨貪政治家嗎？
    其次，控方的特搜科讓我想到了錦衣衛(wèi)和ZJW，絕對(duì)有特色......無法立場(chǎng)的人一定會(huì)說，面對(duì)一個(gè)人人得而誅之的大貪官，何種做法將之定罪并處以凌遲都不為過。我想說的就是，如何你認(rèn)為對(duì)面罪惡可以不擇手段的話，那你本身就不配談?wù)x。法感情是不做準(zhǔn)的。
    最后，三木的女秘書在下一盤很大的棋！
    PS：E06的預(yù)告讓我有點(diǎn)興趣，高語速毒舌專業(yè)男面對(duì)前妻，一般都是窘態(tài)百出的?？梢詤⒄铡禠ie To Me》的Cal Lightman！
--------------------------------------------------------------------------------------
------
E06

        E06不負(fù)我的期待，前半段離婚訴訟的節(jié)奏非常緊湊，我甚至在其中看到了七、八個(gè)生活中實(shí)際案例的影子，估計(jì)編劇也是這么處理的，集多個(gè)案例于一體，才有如此戲劇般的效果。后半段是言情的家庭倫理劇，不過也講出了一些很現(xiàn)實(shí)的道理。不妨徐徐道來......
        關(guān)于離婚訴訟，對(duì)日本的婚姻家庭法，我不甚了解，但我國(guó)現(xiàn)行的婚姻法經(jīng)過大陸法系民法典的影響之后，也應(yīng)該與日本的趨近了。特別是去年實(shí)行的《婚姻法解釋三》，（有興趣的人可以百度一下），《解釋三》當(dāng)中已經(jīng)將夫妻的感情問題和財(cái)產(chǎn)問題作了比較嚴(yán)格的區(qū)分，即要談感情就不談錢，要談錢就不要扯感情的事。特別是對(duì)80后年輕夫婦離婚的涉及不動(dòng)產(chǎn)（房產(chǎn)）糾紛，由于一方或雙方父母都對(duì)不動(dòng)產(chǎn)有出資，所以其處理模式幾乎與個(gè)人合伙的模式相似?；氐絼≈械碾x婚官司，全世界的離婚訴訟都有一個(gè)共同的黃金法則，即對(duì)婚姻有過錯(cuò)的一方，將承擔(dān)訴訟離婚的絕大部分責(zé)任。我國(guó)現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的婚姻過錯(cuò)主要有：不忠、重婚（不忠于重婚的區(qū)別在于不忠是短暫性的出軌，而重婚是長(zhǎng)時(shí)間實(shí)質(zhì)性的夫妻關(guān)系破裂）、家庭暴力，虐待、遺棄家庭主要成員（直系血親）等。而其他關(guān)于夫妻婚后（注意是婚后哦，婚前的一概不算）共同財(cái)產(chǎn)的分割，一般的標(biāo)準(zhǔn)就是勞務(wù)所得雙方均分，孳息所得歸原物所有人。
    叔和前妻二人的辯護(hù)手法和套路是完全一致的，都是積極的尋找對(duì)方的錯(cuò)誤以及為己方被代理人尋找過錯(cuò)的理由，因?yàn)橹灰坏┱J(rèn)定一方先有過錯(cuò)，那在法官眼中，自己的責(zé)任機(jī)會(huì)瞬間減少（更要命的是這次的法官是個(gè)女的，此處我并沒有任何蔑視女性的意味，相反地，我熱愛女性。只是從法官的點(diǎn)滴態(tài)度中就可以看出法官是很傾向于女方的，這也是非常不公一點(diǎn)。）
    第一回合，三木事務(wù)所調(diào)解，叔一開始以女方主動(dòng)攻擊男方，致男方手部受傷可能會(huì)影響以后事業(yè)（男方是作家）為出發(fā)點(diǎn)，開始發(fā)難；而前妻瞬間以額頭受傷還以顏色，并強(qiáng)調(diào)女方的傷勢(shì)位置十分明顯，且容貌同樣對(duì)其工作有嚴(yán)重影響為據(jù)，積極反擊，叔當(dāng)場(chǎng)就嚇尿了。其實(shí)叔主要還是被前妻給嚇到了，只要叔保持冷靜，仔細(xì)一想就能立刻想到，女方的攻擊行為是主動(dòng)實(shí)施的，而男方是在正方防衛(wèi)過程中過失致使女方受傷的，所以在行為的主觀性上，男方是更有理的。因此在雙方都有損傷的情況下，男方更有利。（離婚官司就是這么的瑣碎） 而且，女方的行為讓我懷疑其有一定程度的精神疾病，可能是應(yīng)激性病理失控癥（這個(gè)具體的醫(yī)學(xué)病狀和名稱我就不清楚了），這應(yīng)該是精神疾病中的一種，叔竟然沒有抓這個(gè)痛腳去打，有點(diǎn)奇怪。估計(jì)是因?yàn)楝F(xiàn)行法律當(dāng)中對(duì)精神疾病的鑒定手段實(shí)在有限，法律上的精神疾病鑒定與醫(yī)學(xué)上的完全是兩個(gè)概念，所以因精神狀況而不承擔(dān)法律、特別是刑事責(zé)任的認(rèn)定，是一個(gè)非常非常麻煩的問題，編劇在這里也有意的回避了。
    第二回合，古美門事務(wù)所。叔還是被前妻的壓制住了，雙方調(diào)解的結(jié)果無非就是明確了婚姻關(guān)系的破裂，夫妻二人都有責(zé)任。如果拋開冗余的劇情，直接看離婚的雙方，你會(huì)有一種雙方是臭味相投便稱知己，然后就結(jié)了婚的味道。不過，這種味道經(jīng)過后半段倫理劇的掩蓋后就不再那么濃烈了。
   庭辯，叔不管是故意，還是確實(shí)沒辦法，完全被前妻牽著鼻子走。到底是叔的前妻，看到是女法官，狠狠的拋出男方有歧視女性傾向的觀點(diǎn)，給法院留下了極深的印象。
   和解，前妻買了個(gè)怪，讓了叔一手。離婚雙方經(jīng)過訴訟的折騰，也冷靜了很多（很多實(shí)務(wù)的案例，離婚雙方也有很多因?yàn)檎垓v不起而放棄訴訟的），草草的和解收?qǐng)?。叔保住了金身?br>   總結(jié)，前妻的功力非凡，一般人光是語速都已經(jīng)跟不上叔了，更不用說思維節(jié)奏了，叔會(huì)被嚇尿也是情有可原的。所以，對(duì)付高語速毒舌男的最佳利器就是------前妻。
   后半段的倫理劇我不想有太多評(píng)論，編劇修飾的痕跡太明顯，現(xiàn)實(shí)生活是不可能這么美好的。所以小姑娘們要醒醒，離婚是很血腥的。不過后半段傳達(dá)出的一個(gè)觀點(diǎn)我很認(rèn)同。在現(xiàn)代社會(huì)中，女性在于男性競(jìng)爭(zhēng)的過程中，總體上還是處于劣勢(shì)的?；谶@樣的前提，從事律師、醫(yī)生、作家等職業(yè)的女性，單身率是最高的。因?yàn)閺氖聝r(jià)值科學(xué)工作的女性，都有不服輸?shù)捻g勁和桀驁不馴的態(tài)度，她們往往眼高過頂，一般的男人無法進(jìn)入她們的視野。于是她們的視線中，只有和她們一樣的桀驁不馴的男性專業(yè)人士。雙方都對(duì)彼此的那份特性所深深吸引，都會(huì)覺得竟有如此深知自己的人存在。這里??！是最深的誤解，對(duì)方并不了解你，他（她）只是基于自身的性格慣性做了主觀臆斷的推想，而由于起點(diǎn)過于重合（雙方特點(diǎn)相近），所以前期的推論準(zhǔn)確率異常的高，從而產(chǎn)生了相見恨晚的錯(cuò)覺。時(shí)間一長(zhǎng)，各自的不同秉性就越發(fā)明顯，但錯(cuò)誤已經(jīng)鑄成。所以，在這樣的情況下，我們所尋找到的并不是能相伴一生的另一半，而是一個(gè)隨時(shí)可以有性行為的知己朋友（人是動(dòng)物，所以對(duì)性的沖動(dòng)是誰都不能免俗的），可再專業(yè)的人，當(dāng)自己深陷其中時(shí)，有如何能醒悟呢？！
    從事價(jià)值科學(xué)的男性，只要不是太率性，都會(huì)有一些高于一般生活的追求。而從事價(jià)值學(xué)科的女性，這種追求的欲望會(huì)更高一些。所以，不要因?yàn)閷?duì)方是異性，雙方因?yàn)橥瑯拥膬r(jià)值追求而惺惺相惜的，就產(chǎn)生錯(cuò)覺......
--------------------------------------------------------------------------------------
------
E07
        神奇的E07！遺產(chǎn)爭(zhēng)奪，大型家族企業(yè)必然經(jīng)歷的煩惱。所謂有錢的人煩惱。我倒更喜歡將之視為一場(chǎng)游戲。當(dāng)所面對(duì)的利益誘惑足夠大時(shí)，禮義、道德是否成立，值得商榷，此所謂人性的缺乏期待可能性（這是我第一次談人性，也一定是最后一次。法律與道德截然不同。）我自認(rèn)對(duì)自己的人性沒有孤傲的自信，我也不是D員，我沒有興趣為人民服務(wù)......
        回到案例里，有錢人的玩法我不懂，小日本的玩法我更不懂。我國(guó)的繼承法要求沒有遺囑的按照法定繼承執(zhí)行（具體不贅述，大家應(yīng)該都略有了解），有遺囑的從遺囑。所以劇中按照時(shí)間順序逆向認(rèn)定有效性，合理合法（民法的內(nèi)容比較好理解，只要你平時(shí)夠講理，基本上都能想的通）。最后的閃光一現(xiàn)，就是老頭把遺產(chǎn)贈(zèng)給了貼身丫鬟（此處貼身，妙不可言）。此時(shí)丫鬟沒有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，老頭的行為民法上稱之為遺贈(zèng)，有一個(gè)小點(diǎn)，可以一提。贈(zèng)與人死亡之時(shí)死因贈(zèng)與開始，受贈(zèng)人需在兩個(gè)月內(nèi)表明是否愿意接受，兩個(gè)月未作任何表示的，以默示方式推定為拒絕，然后開始法定繼承（是推定拒絕哦，看清了！有機(jī)會(huì)的同學(xué)面對(duì)遺贈(zèng)不要太猶豫。）
    對(duì)于案例中的司法程序，我能講的不多。
    一是田之下。這老頭在我口中被稱之為蛀蟲。他在一個(gè)相對(duì)固定和封閉的小環(huán)境內(nèi)啃咬了數(shù)十年，整個(gè)司法機(jī)關(guān)必然都是他的牙印，他或許不是腰纏萬貫，但在他的地盤，幾乎可以呼風(fēng)喚雨。所以制度再完善的法律體系，也經(jīng)不起人為因素腐蝕。腐蝕??？用詞過重了??？德國(guó)人費(fèi)爾巴哈在1805年巴伐利亞州刑法典草案中就提出罪刑法定這一現(xiàn)代刑法的核心基本原則，小日本在1907日完成了自己的刑法典修訂（此處容我甩一甩專業(yè)知識(shí)，談刑法是因?yàn)楝F(xiàn)代法律是以刑法為最后底線的，刑法是所有其他法律的保證），落后，就要站直了挨打，然后去追趕！
    二是叔。法官這一層面對(duì)叔是極其不利的，叔幾次挑出的話頭也很及時(shí)到位，比如戳穿長(zhǎng)女所謂的盡心扶養(yǎng)。
    E07用了一貌似很輕松的外表（所有主演集體出游踏青）道出了一些極深刻的道理?？峙乱彩暹@一次也沒有想到自己會(huì)上當(dāng)，和眾主演一起獼猴加冠跳梁了一番之后，唯唯諾諾的小丫鬟成了真正的贏家。在聚光燈之下的，不一定是主角......
    PS：有興趣的同學(xué)可以仔細(xì)聽一聽法官第一次宣判的宣判詞，嚴(yán)謹(jǐn)而縝密。然后可以對(duì)比一下我們司法機(jī)關(guān)的審判詞，比如最近鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的東莞大學(xué)女生遭猥褻反抗盡遭殺害的審判詞，一個(gè)自首的量刑情節(jié)都能寫成那樣，我們只能啞然失笑??！
--------------------------------------------------------------------------------------
E08
        本集拒絕評(píng)論。
     額外的話說三句：
     1、日本的人口壓力遠(yuǎn)高過中國(guó)，所以父母歷經(jīng)艱苦出人頭地的對(duì)子女總是矯枉過正的嚴(yán)厲。
     2、在卓越的家族中想成為普通人是奢侈的痛苦，在平凡的家庭中想出人頭地更是阻力重重。父母似乎早就忘了孩提時(shí)是如何灌輸要努力學(xué)習(xí)的，那時(shí)沒有目標(biāo)和方向，只是為了學(xué)而學(xué)。當(dāng)有了目標(biāo)和方向之后，父母卻告訴你，做個(gè)普通人就好了。這是在開玩笑嗎？！
     3、不把自己的想法附加到下一代，很多人已是父母或即將是父母。一句很簡(jiǎn)單的話，你們是否能做到。
      PS：子女來到世間是完全沒有選擇權(quán)的。父母養(yǎng)育子女到十八歲是義務(wù)，所以不要天天的把養(yǎng)育之恩掛在嘴上。父母都是好人嗎？大多數(shù)父母都是一般父母，只要盡力的養(yǎng)育子女即可。只有極少數(shù)的人才是真正意義上的好父母，他們深切的明白該如何讓子女健康快樂的成長(zhǎng)！教育子女建立正確的世界觀和價(jià)值觀（注意是正確，但不一定是主流的），然后在子女應(yīng)該自己選擇時(shí)讓其自由選擇！
--------------------------------------------------------------------------------------
E09
      環(huán)境污染侵權(quán)案件。目前為止最麻煩的民事侵權(quán)案件！事實(shí)上，證明侵權(quán)行為與實(shí)害結(jié)果間是否存在因果關(guān)系（此處指法律上的因果關(guān)系）是件極其困難的事情。我國(guó)民法與日本民法相同，環(huán)境污染侵權(quán)屬無過錯(cuò)責(zé)任。（日本民法表述為無過失責(zé)任主義。此處無過錯(cuò)，是指無論行為人的行為是否有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)為行為所致之結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。而連接“所致”的關(guān)鍵就是因果關(guān)系，可惜我國(guó)孱弱的民法，無論是學(xué)理還是實(shí)踐對(duì)民法的因果關(guān)系都避而不談，通通以常識(shí)判斷代替法律價(jià)值判斷。）
    法律上的因果關(guān)系的核心不只在于客觀聯(lián)系，而更在乎是否應(yīng)該擔(dān)責(zé)。現(xiàn)在社會(huì)高速進(jìn)步，工業(yè)革命后誕生的技術(shù)產(chǎn)業(yè)無不伴隨著一定的風(fēng)險(xiǎn)。但為追求更便利更高效的生活的方式，眾多的風(fēng)險(xiǎn)已漸漸被社會(huì)所認(rèn)可。高鐵將武漢與廣州的距離拉近到10小時(shí)以內(nèi)，如果7.23不是責(zé)任事故（人為因素）而是技術(shù)事故（技術(shù)缺陷與瓶頸）的話，就不應(yīng)有人為之承擔(dān)刑事責(zé)任（我D顯然是認(rèn)定為技術(shù)事故，是否定性準(zhǔn)確，不想討論）。排除責(zé)任事故的因素，單純只是技術(shù)事故的話。面對(duì)一個(gè)為國(guó)家發(fā)展壯大起到?jīng)Q定性作用，每年納稅超過數(shù)以千億，為社會(huì)提供上萬乃至上十萬個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)的現(xiàn)代企業(yè)，僅僅是技術(shù)事故所造成的危害結(jié)果，會(huì)有多少人會(huì)心甘情愿的認(rèn)為企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任（請(qǐng)注意，賠償與擔(dān)責(zé)并不完全重合。有的時(shí)候，賠償僅僅是出于人道。）因?yàn)椋F(xiàn)代社會(huì)的人，已經(jīng)深陷技術(shù)帶來的高效品質(zhì)生活當(dāng)中。他們面對(duì)每年數(shù)量驚人的交通事故也就是責(zé)難性的表示不滿或憤慨，然后，還不是老老實(shí)實(shí)的開著車，屈服在現(xiàn)代科技的鋼鐵牢籠之中。
    危害物質(zhì)是否造成實(shí)害。原告最致命的一點(diǎn)是均為老年人，體弱多病的身體特性，很難客觀的判斷究竟是環(huán)境造成的身體危害還是自身機(jī)能衰老所致。想想前幾天的武漢，想想所謂的一線大城市，環(huán)境污染何其之嚴(yán)重，有幾個(gè)人身體受到實(shí)質(zhì)的傷害，有幾個(gè)人訴政府、訴企業(yè)以環(huán)境侵權(quán)，即使訴之，又有人能勝訴。
    法律之外。盡管你無法接受，但是在根性上（我說的是根性，不是劣根性）日本這個(gè)國(guó)家的國(guó)民與我們很多的相似之處。我們的儒家思想在日本同樣根深蒂固，甚至有過之而無不及（我從不欣賞孔老夫子，一種哲人王統(tǒng)治的當(dāng)然性思想就是儒家的綱要。而這正是民主和自由的敵人?。┰谶@種思想的駕馭下，老有所依成為了終極追求。而奮斗拼搏只有在被逼無奈之時(shí)才為之，想想中國(guó)的百年近代史。小日本之所以努力的西化，正是認(rèn)識(shí)到了自身的根性。但請(qǐng)永遠(yuǎn)對(duì)小日本保持警惕，先天資源不足和高人口，注定了這個(gè)民族有右翼極端的傾向，單個(gè)的日本人總是彬彬有禮，但當(dāng)他們明天沒有飯吃的時(shí)候，群體的右傾主義會(huì)迫使他們?cè)俅握?qǐng)出靖國(guó)神社的“英雄們”，為他們獲取賴以生存的口糧，請(qǐng)時(shí)刻小心，我們危險(xiǎn)的鄰居。
    PS：盡管我對(duì)日本沒有好感，但我仍想到日本留學(xué)?，F(xiàn)代法律體系中，小日本是除德國(guó)之外，大陸法系架構(gòu)的最為成熟的國(guó)家，更是亞洲地區(qū)現(xiàn)代法律學(xué)研究的核心。在德國(guó)與日本之間選擇，由于文化相近，在日本求學(xué)應(yīng)該會(huì)更有收獲?。?！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E10
        司法程序上應(yīng)該沒東西要講了，所有的爭(zhēng)論點(diǎn)我都在E09中有詳細(xì)的說明。綜合一下我在E09中提出的幾個(gè)辯護(hù)方向，發(fā)現(xiàn)自己的思路居然跟三木那個(gè)老頭總體吻合。此處并非想表達(dá)出我的專業(yè)水準(zhǔn)有多高，畢竟是電視劇，較真沒必要。其次，只要稍有法學(xué)常識(shí)的人都能看出案件的爭(zhēng)論核心。我沒有想到并不是古美門耍詐，而是依照三木的社會(huì)地位和資源，怎么可能在集團(tuán)內(nèi)部的員工關(guān)鍵時(shí)刻倒戈。即使真的存在新物質(zhì)有致害危險(xiǎn)的可能，仍然還有很多其他方法進(jìn)行補(bǔ)救，比如危機(jī)公關(guān)等，贏官司是不可能了。但那時(shí)再和解成本就要小的多了。好律師并非只有古美門一種模式，也不是人人對(duì)全勝記錄之類的東西都有興趣。律師該做的就是最大化委托人的利益。
      PS：古美門耍詐有妨害司法嗎？沒有！??！首先、非法證據(jù)排除只適用于刑事案件中控方的非訪取證。辯方和民事案件中非法取得的證據(jù)由于證據(jù)本身是真實(shí)有效的，所以不得被排除，是否要追究律師的責(zé)任另當(dāng)別論！非法證據(jù)排除的目的是在于壓制公權(quán)力的濫用！
      沒有女研究員的反戈，三木是不會(huì)輸?shù)?，而且這東西完全出乎我的意料（此處不是為自己辯護(hù)，是事實(shí)。我又不是編劇，哪能知道他的玩法）。晨間劇女主的以身試法看似偉大，實(shí)則愚蠢。如果每個(gè)案件都要律師自己的性命去做賭注，你能打幾場(chǎng)官司。局部的一場(chǎng)官司你是勝利的，但以生命為代價(jià)。那么后果只有一種，這個(gè)世界上有少了一個(gè)有底線有主見的所謂的好律師，所謂的惡人們又少了一個(gè)敵人，前程未卜的年輕律師們又有了一個(gè)反面教材，僅此而已。這其中的成本，又該如何計(jì)算呢？我很惜命嗎？當(dāng)然！但有值得為之喪命的事情出現(xiàn)時(shí)，我也不會(huì)退縮。不要輕易的拿性命開玩笑！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E11
        .......................................................................................
        .......................................................................................
         .......................................................................................
        .......................................................................................
         .......................................................................................
        ?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！
        倉鼠
    有不少豆友已經(jīng)猜到結(jié)局了，但編劇的惡趣味還是無下限啊！
    對(duì)了，司法程序部分！不好意思，勞動(dòng)法完全是我的軟肋，所以整集我都沒有看懂。
    果然，所有人都是凡人，我的路還很長(zhǎng)啊╮(╯_╰)╭?。。?br>    本來還想有個(gè)帥氣的結(jié)尾，感慨陳詞一番。但是叔最后已然道出了法治國(guó)家的真諦。情感在法律面前是絕對(duì)無力的。道德的憐憫自己在角落里抱著媽媽的照片，放著哀傷的音樂頂著冷風(fēng)（不是空調(diào)），抱著枕頭，慢慢做就好了，不好隨隨便便的就拿到大街上企圖啟蒙市井百姓。法律只是法律而已。
    以上。

首先這劇是挺好看的，一場(chǎng)場(chǎng)的辯論，一個(gè)個(gè)案件，演員出色的演技，都是可看的。
    但看完后，其實(shí)來吐槽點(diǎn)法律上的事。律師這職業(yè)，被港臺(tái)，被韓國(guó)、日本及其他國(guó)家塑造的不僅高大上，而且可以呼風(fēng)喚雨，仿佛無論什么案件只是請(qǐng)個(gè)能言善辯的大律師就都能擺平，仿佛有一張翻云覆雨的口才就能讓黑的變成白的。真是誤導(dǎo)觀眾啊。
    法律首先重證據(jù)。只有證據(jù)能證明的事實(shí)才是在法律上有意義的事實(shí)，任何推論、推斷、猜想都是沒用的。所以在沒有證據(jù)的情況下，說出花來也不會(huì)定罪，而證據(jù)充分的時(shí)候，也不需要什么精彩的辯護(hù)。
    勝者即正義，其實(shí)也是對(duì)的，沒有人能還原案件的真實(shí)情況，法律也不可能給每一件事還原，給每一個(gè)人公正，那么在證據(jù)能證明的事實(shí)面前，勝者即正義，就象美國(guó)的辛普森案件。
     中國(guó)人總是不相信法律，相信青天大老爺，總認(rèn)為會(huì)有包公能人為的帶來公正，不信仰法律的結(jié)果就是無窮無盡的信訪問題，是大眾對(duì)法律和案件結(jié)果的質(zhì)疑。就象鸚鵡案。
    法律需要被信仰，只有這一觀點(diǎn)深入人心時(shí)，法治才能實(shí)現(xiàn)。