我不知道為什么那么高分，我給三星我都嫌多了，除了赫本的顏撐住全劇，我覺得歌舞就是在注水。故事內(nèi)容就是一個丑小鴨意外被一個老頭就是一間雜志社的攝影師看中然后穿上漂亮衣服變美。情感波折就是老頭和赫本的關(guān)系變化，都是莫名其妙地來又莫名其妙地走。實在抱歉，我欣賞不出這部劇的亮點，可能不是我的菜就說它就很菜

《甜姐兒》是赫本第一次拍攝歌舞劇，這部電影帶給觀眾的才是真正的、最初的奧黛麗·赫本。 那個對舞蹈無比摯愛的她、那個向往美好愛情的她、那個擁有璀璨星子般眼眸的她，都在這部電影中盡情的展現(xiàn)著。 影片中令我最印象深刻的兩點其一是時尚界著名的Think Pink一幕，當戲中的雜志主編宣布“banish the blue and burn the black!”，現(xiàn)代女性必須“gotta think, think pink！” 這是粉紅色第一次，與女性形象完全地劃上了等號。 而這部影片不單單是時尚教科書那么簡單，更是一部將奧黛麗·赫本的個人風采展示至奢華境界的藝術(shù)電影。 可以說，《甜姐兒》就是一臺奢華的紀梵希服裝秀，讓整個時尚界為之傾慕并從中獲得無數(shù)靈感，其中就包括后來電影《穿普拉達的女王》的場景，還有邁克爾·杰克遜的舞步與造型。 但影片中最令我印象深刻不是赫本和弗雷德本高超的舞技，也不是雍容華貴的服裝配飾，而是那個直擊靈魂的回眸，那個令人心之所顫的黯然，那個過目不忘的Funny Face，是最歸真實的赫本。 現(xiàn)實奧黛麗·赫本是個什么樣的人？ 是紀梵希的靈感繆斯，是男人們最想得到的人，是女人們最想活成的人，是美得不可方物的人，是落于凡間的天使。 一個配得上所有美好的人，一個在所有人看來都完美的人，但她并不認為自己是完美的，她會因為自己8碼的腳顯大而暗自哭泣，她曾因為身材被拒絕跳芭蕾舞…… 正是她以最可愛的心態(tài)接受了自己的不完美，才造就了她脫俗出眾的自然美。 回歸現(xiàn)實，我希望你不要因為過度追隨所謂時代的美，所謂他人眼中的完美，而忽視了最可愛的自己，忽視了那個即使不完美卻是最本真的美。 活成光的人自然有人追隨，你生而為美。正如奧黛麗·赫本所言： “我當然不會試圖摘月，我要月亮奔我而來。

赫本的美是毋庸置疑的。雖然我已經(jīng)厭倦了赫本飾演的丑小鴨變天鵝的套路，（就算臉美不美有爭議，這身材難道不是妥妥的背影殺手嗎？這得瞎成什么樣才能一直忽視她）而且她變身前后差距也沒有很大，（書店里的裝扮質(zhì)樸而純真，時尚場里的裝扮高貴而神秘，我都喜歡）但我也不得不承認，彩排時帶著點傻氣和稚氣的她與T臺上從容典雅的她，反差真的很大。

這個劇在我看來值得看的就是時裝了，雖然是美帝的五十年代，但當時的時裝在今天看來毫不過時。作為一部知名的歌舞劇，老實講我唯一覺得表現(xiàn)力滿分的就是教授家樓下，女編輯和攝影師的那段舞蹈了。赫本美則美矣，跳起舞來略顯僵硬。第一次教堂婚禮那段，柔光、唯美的鏡頭語言、流暢的移鏡，都掩飾不住赫本的僵硬。電影里的唱段又算不得好聽，真是讓人無語。

當然，最讓人想要吐槽的肯定是劇情中傲慢無知的這幫人了，且讓我慢慢吐槽，一個也落不下。

作為一部黑遍時尚界的“時尚教科書”，影片開頭就向我們展示了時尚界大佬的虛偽。女魔頭靈機一動就確定了今年的流行色——粉色，讓全國人民為之瘋狂，恨不得連飛機火車都刷成粉色的。但自己呢，依然穿著永不過時的黑白灰。所以說啊，你們這些人，人云亦云，沒有主見，too young too simple.

開頭的模特也讓我哭笑不得，沒讀過書沒文化就算了，作為一個模特，表現(xiàn)力難道不是你賴以吃飯的本事嗎？就這雞同鴨講的理解力，南轅北轍的表現(xiàn)力，您能在模特界混這么多年，足以證明時尚界人士及大眾的審美品位。

雜志社一群人跑到書店拍攝的情節(jié)就更扯了。你們一幫人浩浩蕩蕩跑去人家書店拍攝，連聲招呼都不打，不經(jīng)主人的同意就開始改變?nèi)思业昀锏牟贾?，在主人明確表示反對的情況下把人家推出去鎖外面了。我？？？有病??？這時候Jo不打電話報警我只能說她真的脾氣好。最后這幫人把屋子弄得一團糟，居然毫無歉意得拍屁股就走。我去，你們時尚界人士都這么傲慢無知沒禮貌嗎？沒上過學還沒有家教是嗎？

Jo到雜志社送書被一群秘書圍住上下其手（字面意思，除了這個錯誤用法我一時也想不到什么更精確的詞了）時，我真的徹底明白了什么叫“槽多無口”。人家沒有知情權(quán)嗎？沒有自主權(quán)嗎？你連個解釋都沒有，就開始對人家為所欲為？你以為你是美國警察啊？

至于女主，你也太沒有敬業(yè)精神了吧。甭管是不是出于本意，你好歹答應人家雜志社的邀請了吧。身為工作伙伴，動不動就消失、失聯(lián)，不按時出席預定的活動，中途無告知即退出，最后T臺上居然莫名其妙跑出去了？我真的不是針對你，但你感性成這樣是不是缺少了成年人的擔當??？

最后吐槽一下我自己，本來就是為了看赫本有多美才選了這部片子，最后居然較真起劇情了。這二三十分鐘你干什么不好，何必和一個浪漫愛情歌舞片較真？你不知道有的電影就是劇情為除了劇情以外的其他一切服務嗎？本來就是來找樂的，你這又是何必呢？

電影《甜姐兒》手記

- 赫本真的不適合演文藝女青年，她就很適合演少女公主，無論是氣質(zhì)還是扮相?！读_馬假日》就是六十年前的《公主日記》，赫本就是黃金年代的安妮海瑟薇。凡是赫本演文藝女青年的，比如《蒂凡尼的早餐》，比如這本，都顯得很尬，與角色很游離。比如赫本在這部片子里演一個nerd，一個熱衷于閱讀并和他人談論哲學的書店小妹，看她一本正經(jīng)地背著那些她自己顯然也不懂的關(guān)于存在主義、唯物論、唯心主義、共鳴論、經(jīng)驗主義的臺詞，真的很amusing。。

- 這部片子主線故事之外的部分都很好看，且頗有可圈可點之處，試舉幾例。

· 這部電影的男女主角年齡差大概有二十歲左右，大多數(shù)同時期的電影都是如此，應該是和當時美國的社會現(xiàn)狀有關(guān)，鼓勵男大女小老少配的組合。

· 時尚雜志的女主編大概就是后來時尚女魔頭里米蘭達的原型，但是要柔和得多。事實上看女主編和男主角跑到霍教授家里找赫本，順便即興歌舞的那一場戲，真的比看赫本有意思多了，女主編的演員不愧是姜是老的辣。

· 說到霍教授的那種家庭文藝沙龍，故弄玄虛的文藝活動，當代導演Baumbach在While We’re Young里也諷刺過，能說啥呢，只能說紐約和巴黎大概有五十年的時差吧，巴黎五十年代玩兒剩下的，紐約的文藝青年到了二十一世紀還玩兒的饒有興味。

· 男主角看到赫本一門心思地崇拜霍教授，氣憤地警告她，霍教授根本不是作為一個哲學家接近一個學生、而是作為一個男人來接近一個女人那樣接近你，赫本不服氣地反駁，難道他沒有一點被我的智慧所吸引嗎？男主角諷刺地說，他對你的頭腦的興趣就像我對你的頭腦的興趣一樣多（那大概就是聊勝于無的意思了吧。

- 所以這部片子雖然結(jié)尾還是有情人誤會波折后終成眷屬，但如果我們真的湊近去看兩人在一起的真相，會發(fā)現(xiàn)男主角還是把赫本當一個有意思的漂亮女孩子在對待，他看赫本滔滔不絕地講那些哲學的樣子很可愛，至于她到底在講什么、她對什么真正感興趣，男主角既不想知道也無意配合。這或許是一個男人對一個女人的愛，但顯然不是一個人對另一個人的愛，這種愛并不建立在了解之上——甚至連了解的意圖都沒有，完全是基于外貌的性吸引。作為老電影或許足夠呈現(xiàn)一個故事，但是這種感情的本質(zhì)卻令人喪氣，也讓人發(fā)現(xiàn)，那個時代的電影對于女性頭腦、智力的輕蔑真是具體又周到，女性角色本身，無論被怎樣包裝，還是被當成一種性資源來對待。一個女性的“成長”則被呈現(xiàn)為對自己的性魅力的覺醒，但這種認知顯然到現(xiàn)在，六十年后，也依然沒有過時，這才是最令人嘆息的地方。