沒(méi)將重點(diǎn)放在影片的特效上推薦的，看的是背后的問(wèn)題及思考。

那么sikes和poter到底是不是同一個(gè)人呢？，讓我們對(duì)焦下細(xì)節(jié)。

開(kāi)頭影片硬漢sikes剪完雪茄，會(huì)將雪茄頭留在現(xiàn)場(chǎng)。

而之后說(shuō)是已經(jīng)戒煙的poter也同樣留下了雪茄頭。

二，sikes屠殺幫會(huì)黑手黨后，在警察趕到樓頂之前，poter早就趕到了現(xiàn)場(chǎng)，他難道和siks一直保持密切聯(lián)系？

三，蛇眼俱樂(lè)部的現(xiàn)場(chǎng)他接觸女主，并詢問(wèn) “ 你看見(jiàn)可疑人物了是嗎？看清楚臉了嗎？”一開(kāi)始我以為他在詢問(wèn)嫌疑人信息，后一思索應(yīng)該是確定自己的喬裝有沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。后面他解釋也是sikes十分善于偽裝。

同時(shí)他很擔(dān)心女主因?yàn)樗男袆?dòng)受牽連被殺，于是他返回現(xiàn)場(chǎng)盜取終端，調(diào)出了green，keri的地址。并在危難時(shí)刻救下了女主。這和sikes行為法則也一致。

四、女主和poter在逃命時(shí)，巷子里sikes救了他一命，他怎么恰好知道這個(gè)地方又及時(shí)出現(xiàn)？而他的方向和女主逃離方向、壞人走來(lái)的方向一致卻沒(méi)被任何人看到。其實(shí)，影片至從始至終沒(méi)有一個(gè)人看見(jiàn)過(guò)sikes。一直以來(lái)只有poter能看見(jiàn)他，并帶著眾人分析他的想法跟進(jìn)他的行為。惡鬼花園的會(huì)面，監(jiān)控里出現(xiàn)的也只有poter，sikes全程被墻壁擋住了。自導(dǎo)自演也絕無(wú)不可能，之所以通知警察，他是想借助外界力量，來(lái)阻止這個(gè)人格的“ 榮耀行動(dòng) ”吧。

五、惡鬼花園的談話

這一段談話很自相矛盾，一開(kāi)始sikes說(shuō)他想喝什么酒就喝什么酒，接受自己的一切缺點(diǎn)；而poter已經(jīng)戒煙并守規(guī)守矩。而后又改口說(shuō)poter喝酒、撒謊、偷腥；自己從未做過(guò)任何違法亂紀(jì)的事情。顯然，這里是一個(gè)人的兩個(gè)正反面人格的自述。

那再列舉幾個(gè)細(xì)節(jié)：

惡鬼花園槍戰(zhàn)時(shí)poter手掌中槍被打穿，rsikes結(jié)局時(shí)也被玻璃刺穿了手掌；

而兩個(gè)人都有妻子和兒子，但影片中只出現(xiàn)了一個(gè)家庭一個(gè)照片；

一個(gè)重點(diǎn)就是記者的死亡，poter永遠(yuǎn)在第一時(shí)間知道誰(shuí)死亡地點(diǎn)、下一個(gè)目標(biāo)是誰(shuí)，難道這在時(shí)間和空間上不是很不正常的么。

有趣的是，poter在刺殺市長(zhǎng)之前說(shuō)了句耐人尋味的話 “ 唯一能阻止他的方法就是成為他?！?

遭遇不公平時(shí)如何抉擇？結(jié)果是義務(wù)警員robert sikes死去william porter存活，看似開(kāi)放性結(jié)局也默默引導(dǎo)了人們的價(jià)值觀。影片質(zhì)疑法律，反政府，批判警察辦案效率，這些平衡極難把控，而每一個(gè)人、每一種身份的人又承擔(dān)著這些不同的義務(wù)。

電影里模糊了主角們的身份界限，我倒是覺(jué)得sikes和poter是一個(gè)人也好，兩個(gè)人也罷，他們倆詮釋了關(guān)于公正的對(duì)立面的角色。

至于如何看待不公正，引用里面記者simon的一句話“自己做結(jié)論，女士們先生們。”

首先，所謂的賽克斯上校和波特特工其實(shí)就是同一個(gè)人——前特種部隊(duì)少校威廉波特，所有的事情都是波特干的。對(duì)此，影片中有大量的暗示與細(xì)節(jié)，很多人的評(píng)論里也分析過(guò)，不再贅述。

有一個(gè)情節(jié)需要大家留意，就是波特對(duì)賽克斯上校的各種描述完全是真實(shí)的，這一點(diǎn)在女警官對(duì)他二人的調(diào)查中已得到印證。這兩個(gè)人都是真實(shí)存在的，也就是說(shuō)，波特就是真實(shí)的威廉波特。

我們已經(jīng)很明白波特是人格分裂，但在他與“賽克斯上?！痹诰瓢傻膶?duì)話中，我們可以找到造成他人格分裂的原因。他雖然是上校的下屬，但二人是非常好的朋友。上校行為端正，為國(guó)家付出一切，最后獻(xiàn)出生命（說(shuō)失蹤，其實(shí)死了，因?yàn)樽詈笫w上出現(xiàn)了賽克斯上校的軍用身份識(shí)別牌dag tags（狗牌），應(yīng)該是其死后被波特獲?。掀藕⒆颖粠团煞肿訕寶?，國(guó)家卻沒(méi)給他一個(gè)公道。這件事應(yīng)該對(duì)波特打擊很大，他不知道該怎么做，一度懷疑人生意義，再加上老婆孩子離開(kāi)自己，以致他選擇退役，在此時(shí)他人格出現(xiàn)分裂，出現(xiàn)了一個(gè)一心要為自己討回公道、為民除害的“賽克斯上校”人格，所以這種精神分裂出來(lái)的第二人格是基于現(xiàn)實(shí)的，還原了已經(jīng)死去的好友的形象，并不是無(wú)中生有，不是憑空幻想出來(lái)的。

這種人格跟他自己的人生準(zhǔn)則是有矛盾的，請(qǐng)注意，影片中上校問(wèn)了他兩次：在無(wú)人知道的情況下愿不愿意為拯救世界犧牲自己的生命？第一次他沒(méi)有回答，內(nèi)心有所保留，兩種人格產(chǎn)生沖突，所以雖然他分裂成上校時(shí)，橫掃幫派毒販，但另一個(gè)人格卻嘗試阻止自己的行為。在此過(guò)程中，波特人格越來(lái)越像上校人格，除殺死幫派惡人之外，還籌劃殺死市長(zhǎng)。第二次在市長(zhǎng)鬼混的酒店樓頂，兩種人格相遇后，上校再次問(wèn)他這個(gè)問(wèn)題，他給予了肯定的回答，但坦言不能犧牲其他人。

這個(gè)答案非常關(guān)鍵，波特和上校兩種人格經(jīng)過(guò)溝通，基本達(dá)成一致，因?yàn)槿烁穹至哑鋵?shí)是內(nèi)心矛盾的產(chǎn)物，如果想通了，內(nèi)心不再矛盾，那人格也無(wú)需分裂。最后上校決定“炸死”自己（因?yàn)樯闲Ｈ烁裨陉P(guān)鍵時(shí)刻可以不惜犧牲自己），波特的兩種人格最終合二為一。

我們很清楚，波特送給小男孩棒球手套，說(shuō)明他沒(méi)死。至于最后出現(xiàn)的尸體，因?yàn)樯砩嫌猩闲５墓放?，所以肯定是假的，因?yàn)榍昂髣∏橐衙鞔_告訴我們上校早已死亡，狗牌則是波特故意放上去的。

所以這部電影其實(shí)有點(diǎn)燒腦，有點(diǎn)懸疑，再加上動(dòng)作場(chǎng)面火爆刺激，所以隆重推薦。

千百年來(lái)，我國(guó)民間一直流傳一種“俠義”崇拜。對(duì)于一直處于社會(huì)底層、人微命賤的百姓們來(lái)說(shuō)，“俠客”是民間正義的象征。他們自己有一套道德評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，常常無(wú)視強(qiáng)權(quán)和規(guī)則，憑著一腔熱血，懲奸除惡，為底層人民打抱不平。

在這個(gè)世界上，我們的價(jià)值觀是如此的迥異，卻又總能找到一個(gè)奇跡的重合點(diǎn)。 在電影《榮耀法則》(Code of Honor)中，就有這樣一個(gè)按照自己的規(guī)則懲奸除惡的“俠客”-羅伯特上校。

《榮耀法則》劇照

其實(shí)，從電影名字就可以讀出其中的隱喻: 貫徹自己的原則就是榮耀。這讓我想起那個(gè)即使被敵兵射中大腿也堅(jiān)持“仁義”不愿偷襲的春秋五霸宋襄公。 《榮耀法則》的主演是好萊塢動(dòng)作巨星史蒂文·席格，他從小習(xí)武，還在日本開(kāi)過(guò)武術(shù)學(xué)校。在電影中，羅伯特上校的硬漢角色似乎就是為他量身打造的。

這部電影的豆瓣評(píng)分只有5.3分，其他地方也不超過(guò)6分，口碑一般。有人覺(jué)得，這部電影的套路老舊，劇情也不夠燒腦，比起一般大片差得遠(yuǎn)了。但是，我卻擔(dān)心你根本沒(méi)有去深究它的內(nèi)涵。 電影的劇情從羅伯特上校單挑一大群危險(xiǎn)分子開(kāi)始，接著他開(kāi)始在城中“肅清”各種不良分子。從街頭混混，到黑酒吧老大，再到高層政客，只要這人身上有污點(diǎn)，他全部要給予“制裁”?？雌饋?lái)頗有“俠客”之風(fēng)。

他的行為一方面讓人大快人心，另一方面卻破壞了規(guī)則，觸犯了法律。故事就圍繞警察與“俠客”的追逐之間展開(kāi)。

除了暴力的畫面之外，這部電影最大的看點(diǎn)，就是通過(guò)羅伯特上校對(duì)暴力“正義”的演繹，來(lái)對(duì)“公平”這一概念進(jìn)行反思。

下面我們從三個(gè)方面來(lái)詳細(xì)看看這部電影帶給我們的啟示吧。

1、羅伯特上校為什么會(huì)走上這條路？

他原本是某精英特種部隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)，也是奉公守法，三觀極正的良好公民。 他不抽煙，不酗酒，不嫖妓，不亂搞男女關(guān)系，性格沉穩(wěn)，愛(ài)家、愛(ài)老婆、愛(ài)孩子。上班從不遲到，不逃稅漏稅，連紅燈都沒(méi)闖過(guò)。

他是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的好男人、好丈夫、好父親。他原來(lái)也有幸福的生活。但是這一切卻被一個(gè)意外打破了。

他的妻子和孩子在一次劫持事件中死去，他卻沒(méi)有得到一個(gè)滿意的交代，犯罪分子也沒(méi)有得到真正的懲罰。

作為一個(gè)為國(guó)賣命的軍人，他曾經(jīng)堅(jiān)信法律和規(guī)則能夠保護(hù)他和家人。作為一個(gè)好人，他曾經(jīng)相信善惡終有報(bào)。但是，沒(méi)有。于是，他決定貫徹自己的一套法則來(lái)主持正義。

這里值得我們反思: 在遭遇不公正待遇后，我們的解決方法難道只有暴力一條路嗎？暴力能夠改善不公正的現(xiàn)狀嗎？是否還有其他的選擇？

2、羅伯特上校為什么老覺(jué)得自己是正確的？

好人留下，壞人去死。羅伯特上校憑借自己的道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)決定是否要進(jìn)行制裁。他之所以如此篤定，因?yàn)樗X(jué)得他自己就是標(biāo)準(zhǔn)。 自己無(wú)論是從道德、還是法律，家庭還是社會(huì)，都是一個(gè)毫無(wú)污點(diǎn)的人，他一直走在“正確”的道路上。所以，他才有維持正義，并審判制裁的權(quán)力。 這也就解釋了，為什么他隨意處決時(shí)，甚至觸犯法律時(shí)那么有恃無(wú)恐，又那么心安理得。畢竟，他站在道德的制高點(diǎn)上。然而，他的這一套理論，實(shí)際上非?；Ｈ恕?/p>

因?yàn)閭€(gè)人的道德標(biāo)準(zhǔn)有很多主觀因素在里面，你覺(jué)得這樣對(duì)，他覺(jué)得那樣才對(duì)。而且，一旦失控，就會(huì)變成極端恐怖的存在。

想象一下，如果每個(gè)人都認(rèn)為自己“正確”，自己的那套“標(biāo)準(zhǔn)”才是普世適用的，這個(gè)世界會(huì)變成什么樣？又會(huì)有多少漢尼拔、邪教教主、希特勒誕生？

應(yīng)該說(shuō)，認(rèn)為自己“正確”本身，才是最大的問(wèn)題所在。

3、公權(quán)力與私權(quán)利之爭(zhēng)。

俗話說(shuō)，“民不與官斗，俠以武犯禁?！? 當(dāng)這些“俠客們”執(zhí)拗起來(lái)的時(shí)候，他們最擅長(zhǎng)的，就是用武力手段強(qiáng)行“主持正義”，以致于觸犯法律也不顧。 這種人真是讓權(quán)威恨不起，又愛(ài)不得。一方面，這些“俠客”的確能在某些方面適當(dāng)?shù)木S護(hù)正義，但另一方面卻又觸犯了國(guó)法威嚴(yán)，淪為犯罪分子。 當(dāng)個(gè)人正義與國(guó)家正義撞到一起，要怎么處理？真是千古難題。 電影給出了一個(gè)開(kāi)放式結(jié)局。

羅伯特上校最后在爆炸中死去，也算是為自己的所作所為付出了代價(jià)。原來(lái)跟警署一起追蹤上校的波特，卻被上校的那一套理論“策反”，最后逃走了。 電影最后一幕，被波特救下的那一對(duì)母子看著波特送的那副棒球手套微笑，那個(gè)警察看到這一幕后，表情既欣慰又無(wú)奈。 這是一個(gè)無(wú)解的結(jié)局，大概也是最好的一個(gè)結(jié)局。 這部電影的最大價(jià)值，不是它的動(dòng)作畫面和視覺(jué)評(píng)分，而是在于它試圖對(duì)“公平”這一話題進(jìn)行的探討。而這個(gè)話題，只有在電影的極端暴力氛圍下，才越發(fā)意義深重。 我們永遠(yuǎn)無(wú)法擁有絕對(duì)的公平。一切公平都需要時(shí)間和代價(jià)。 作為一個(gè)普通人，我們所能做的就是: 守住底線，永遠(yuǎn)不要以自己的標(biāo)準(zhǔn)去衡量別人。 -END-