主演:艾德里安·布洛迪 福里斯特·惠特克 凱姆·吉甘戴 費(fèi)舍·史蒂芬斯 瑪姬·格蕾斯 小克利夫頓·克林斯 Ethan Cohn 崔維斯·費(fèi)米爾 大衛(wèi)·班納 廖炳勝
導(dǎo)演:保羅·舒爾靈
《死亡實(shí)驗(yàn)》是根據(jù)一個(gè)真實(shí)的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)改編的電影。實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)者將被試者們帶到一個(gè)模擬監(jiān)獄中,讓他們隨機(jī)扮演“囚犯”和“獄警”的角色,并承諾他們實(shí)驗(yàn)保證安全,只需要在模擬監(jiān)獄中度過(guò)兩個(gè)星期,且期間遵守為他們各自的角色預(yù)先設(shè)置好的行為準(zhǔn)則,就可以拿到一筆可觀的報(bào)酬。
被試者們很快就入戲了,“囚犯”們一進(jìn)入角色,就用衣服上的號(hào)碼來(lái)稱呼自己和對(duì)方,而“獄警”們一旦穿上制服、手拿警棍,就好像獲得了一種權(quán)力。一開(kāi)始,“獄警”們用一些小把戲和口頭上的玩笑來(lái)冒犯“囚犯”,漸漸地,“獄警”們開(kāi)始將這種權(quán)力蔓延至“囚犯”的飲食規(guī)矩中,強(qiáng)迫“囚犯”吃完他們并不想吃的東西。當(dāng)“囚犯”表現(xiàn)出反抗,“獄警”就表現(xiàn)出一種虐待狂一般的病態(tài)人格??紤]到被規(guī)定不能傷害“囚犯”,“獄警”們就在規(guī)則范圍之內(nèi)極力羞辱“囚犯”。
難以想象環(huán)境對(duì)人的影響之大,原先關(guān)系友善的兩個(gè)人,隸屬不同權(quán)力階層之后,就會(huì)迅速成為敵對(duì)的雙方。
擁有權(quán)力的感覺(jué)就像多巴胺分泌過(guò)剩,令掌權(quán)者處于一種很嗨的狀態(tài),近乎于癲狂,它會(huì)削弱人的同理心和道德感,尤其是受過(guò)權(quán)力羞辱且信奉這種權(quán)力秩序的人,一旦掌握了權(quán)力,他就會(huì)將這種羞辱加諸于別人。
影片中“獄警”和“囚犯”第一次發(fā)生意外摩擦的時(shí)候,“獄警”們扭曲事實(shí),將其解釋為囚犯的挑釁?!扒舴浮眰円虼吮灰笞龈┡P撐作為懲罰,這讓囚犯?jìng)兏惺艿揭环N不被尊重的屈辱感。然而,掌握權(quán)力的一方對(duì)發(fā)生的事件有絕對(duì)的解釋權(quán)。一旦有某個(gè)“囚犯”開(kāi)始向“獄警”妥協(xié)、屈服,其他“囚犯”就會(huì)在環(huán)境的壓力下不得不選擇從眾。但是囚犯的屈服不僅不會(huì)贏得尊重和和平,反而會(huì)引起“獄警”們更深層次的蔑視。有趣的是,“囚犯”們?cè)谇?,為了不引起認(rèn)知上的失調(diào),只好安慰自己說(shuō),做俯臥撐其實(shí)并沒(méi)有那么屈辱,反而有利于強(qiáng)身健體。
當(dāng)“獄警”發(fā)現(xiàn)他們的行為沒(méi)有任何成本,不會(huì)造成任何后果之后,他們就會(huì)更加肆無(wú)忌憚地濫用權(quán)力。影片中的一個(gè)“獄警”獲得權(quán)力感之后,性欲隨之增長(zhǎng),企圖雞奸一個(gè)“囚犯”;另一個(gè)“獄警”違背男主(囚犯)的個(gè)人意志,強(qiáng)行剃光他的頭發(fā),摧毀他的自尊,實(shí)施一種精神上的強(qiáng)奸;他們還暴力逼迫男主說(shuō)出“自己就是一個(gè)囚犯”,從心理上摧毀他的個(gè)人意志。
這其實(shí)是因?yàn)椋?span style="font-weight: bold;">權(quán)力是想象的產(chǎn)物,它并不實(shí)際存在。但是,當(dāng)一個(gè)人或群體在觀念上被賦予權(quán)力,他就不自覺(jué)地想要在現(xiàn)實(shí)世界中獲得這種權(quán)力的展現(xiàn)。也就是說(shuō),掌權(quán)者通過(guò)對(duì)他人的控制來(lái)獲得這種虛假的權(quán)力感,上面這些暴力行為就是一種把權(quán)力化虛為實(shí)的手段。(劃重點(diǎn),實(shí)驗(yàn)世界中,掌權(quán)者通過(guò)性和暴力獲得權(quán)力感,而男權(quán)社會(huì)中,男性也是通過(guò)性和暴力獲得權(quán)力感。)
然而,正因?yàn)闄?quán)力并不真實(shí)存在,所以,掌權(quán)者最害怕的就是受到質(zhì)疑和挑戰(zhàn),這些質(zhì)疑和挑戰(zhàn)讓他們不得不面對(duì)“權(quán)力是虛幻的”這一事實(shí)。為了維持他們的權(quán)力感,他們巧言令色,企圖讓下位者接受命運(yùn)和規(guī)則。一旦他們?cè)庥龇纯?,就?huì)釋放人性中的惡,甚至不惜殘害他人的生命。
男主在實(shí)驗(yàn)之前曾經(jīng)說(shuō)過(guò),當(dāng)正義無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí),受害者應(yīng)該忍讓,這樣社會(huì)才能進(jìn)步。但經(jīng)受過(guò)實(shí)驗(yàn)中的暴力對(duì)待之后,他意識(shí)到,這些所謂前人的哲思都是狗屁。
他們應(yīng)該反抗!
這個(gè)世界并不提倡以暴力解決問(wèn)題,并不是因?yàn)樗仍忌鐣?huì)更文明,而是因?yàn)檎茩?quán)者不想告訴你,誰(shuí)掌握了暴力,誰(shuí)就掌握了權(quán)力(想想毛爺爺為什么說(shuō)槍桿子里出政權(quán))。他們希望你體面、講理,但是,只有弱者才會(huì)講理,強(qiáng)者不需要,他們使用暴力,他們無(wú)時(shí)無(wú)刻不將暴力作為一種潛在的、在緊急情況下可以使用,以使下位者屈服的工具。
但是,當(dāng)“囚犯”們團(tuán)結(jié)起來(lái)暴力反抗時(shí),曾經(jīng)的“獄警”們才意識(shí)到權(quán)力的虛幻,落荒而逃。
驚悚的是,這一場(chǎng)真實(shí)實(shí)驗(yàn)僅僅只進(jìn)行了六天,就在人性的異化、瘋狂的暴力中被迫終止。當(dāng)被試者們一離開(kāi)這個(gè)模擬環(huán)境,人與人之間沒(méi)有了權(quán)力高低之分后,他們立刻意識(shí)到了自己的荒謬,一切仿佛又回到了最初的時(shí)候。
更驚悚的是,“獄警”們剛開(kāi)始進(jìn)入游戲時(shí),就將“囚犯”們稱為girls、ladies、bitches。是的,對(duì)被試者們來(lái)說(shuō),這只是一場(chǎng)試驗(yàn)、游戲,但是對(duì)女性來(lái)說(shuō),游戲中的情景就是她們的真實(shí)世界。
————
從來(lái)沒(méi)有人告訴女性說(shuō),體格與地位存在直接聯(lián)系,暴力是權(quán)力的堅(jiān)實(shí)后盾。他們只告訴女性要保持白幼瘦,不要和男性暴力對(duì)抗,但我始終認(rèn)為每一位女性都應(yīng)該去訓(xùn)練自己的肌肉和技巧,這不是鼓動(dòng)她們?cè)谟龅轿kU(xiǎn)時(shí)不管不顧地正面對(duì)抗,而是為了讓她們?cè)囍ンw驗(yàn)自己身體的力量,身體上的力量又會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)健她心理上的力量,兩種力量的匯聚將會(huì)形成一種微妙的氣場(chǎng),使她免于生活中大部分冒犯和侵犯。就像影片中的男主說(shuō)的,“至少我們可以反抗”,而女性呢?她們有反抗的能力嗎?
動(dòng)魄驚心,人性本惡
感覺(jué)不錯(cuò),決對(duì)權(quán)利導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。人性是可怕的,當(dāng)權(quán)利為自己擁有的時(shí)候,或是感覺(jué)到權(quán)利的誘惑后,都會(huì)拼命去擁有并保持它,人是最可怕的動(dòng)物。就是片頭所示的短片一樣,弱肉強(qiáng)食。大概這是大自然的規(guī)律吧?,F(xiàn)實(shí)生活又何嘗不是如此呢。
配樂(lè)真不錯(cuò)。看到男主角手握刀刃被割傷手掌時(shí)我的第一反應(yīng)是:再也不能彈鋼琴了?。L
這一部算是新翻拍的版本,令人印象深刻的開(kāi)頭,其實(shí)我們不比動(dòng)物好多少
怎么說(shuō)呢,有點(diǎn)exam的影子,一個(gè)封閉的環(huán)境,給大家一個(gè)任務(wù),來(lái)反映出人性!從人物的設(shè)置(Brody是個(gè)反戰(zhàn)斗士,惠克特是個(gè)四十幾歲還和母親住在一起的基督徒),節(jié)奏把握和演員的表演上這部電影都是很不錯(cuò)的!問(wèn)題出在一個(gè)是規(guī)則,紅燈不是說(shuō)好有暴力就亮的么,二是做這個(gè)實(shí)驗(yàn)的主體交待不清
哪里有權(quán)力,哪里就有腐敗;哪里有壓迫,哪里就有反抗
一正一邪兩人演技都不錯(cuò),最后反擊那段看得我爽呀哈哈垂死他們!
嚴(yán)格意義上這并非2001德國(guó)版的一個(gè)簡(jiǎn)單翻拍,雖然兩者都基于著名的斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)進(jìn)行改編,但創(chuàng)作者的根本追問(wèn)并不相同。禁閉在漆黑囚籠中的Adrien.Brody面對(duì)監(jiān)視攝像頭(鏡頭,camera)的那句質(zhì)問(wèn)“why don't you stop this?”,才是這部片子真正想要質(zhì)疑和聲討的。
權(quán)力是春藥,誰(shuí)吃誰(shuí)發(fā)燒!故事疑點(diǎn)不少,實(shí)在禁不起推敲;好在演員表現(xiàn)不錯(cuò),所以整體屬于有可看性。比起同期、同一路數(shù)的《致命應(yīng)聘》強(qiáng)。吊梢眉影帝Adrien Brody演技發(fā)揮正常,意外的是居然大秀上半身,倒是一道開(kāi)胃菜~
人性本獸,無(wú)分善惡!
雖然可能沒(méi)有初始德國(guó)版的好(德國(guó)版還沒(méi)看過(guò)),但它表達(dá)的意思和根據(jù)真實(shí)事件改變的事實(shí)讓我震驚,一切都那么真實(shí)。在缺乏制度的情況下,被“人民”的權(quán)威會(huì)自然的變成暴君,鎮(zhèn)壓人民,慢慢失去所有的理性,完全的忘了,其實(shí)我們生來(lái)(進(jìn)監(jiān)獄)前都是平等的好人。看了感覺(jué)很沖擊。
實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下邪眼與歪鼻的爭(zhēng)斗。
比德國(guó)版差在哪里呢?男主角參加實(shí)驗(yàn)動(dòng)機(jī)不同,美版單純?yōu)榱隋X,帶頭造反也沒(méi)頭沒(méi)腦,讓人覺(jué)得他是個(gè)事逼。導(dǎo)演用了更刺激的畫(huà)面,卻顯得很膚淺。結(jié)尾大家都莫名其妙恢復(fù)原來(lái)狀態(tài),更是邏輯不通。惠特克完全照搬《末代皇帝》里的樣子。
可以理解其表達(dá)的主題,但是某些劇情節(jié)點(diǎn)處的轉(zhuǎn)折過(guò)于突兀。
斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)vs米爾格拉姆實(shí)驗(yàn)
主旨是想用理性的實(shí)驗(yàn)揭示人性,但電影卻翻拍的很沒(méi)邏輯,又僵硬、又刻意——還是原版好,雖然更壓抑,但看著不來(lái)氣。
制度改變?nèi)诵裕鎸?shí)的試驗(yàn)是對(duì)犯人暴力太嚴(yán)重而終止,而不是片中犯人的勝利
權(quán)力的意志。
可憐的津巴多實(shí)驗(yàn),被過(guò)度藝術(shù)化處理了。
很不錯(cuò)的創(chuàng)意,被導(dǎo)演講爛了。另,Adrien Brody這兩年接的片子可真不少。