1 ) 分身——《社交恐懼癥》觀影記
卡麥隆·韋斯特有一本著名的心理學(xué)小說《二十四重人格》;池城有一部比較有名的韓劇《kmhm》,都在講多重人格的話題
《社交恐懼癥》試圖呈現(xiàn)給觀眾一個(gè)虛擬世界的力量,盡管那力量不能用任何度量衡來給一個(gè)描述,讓人能有具體的感同身受
影片算是比較短的100來分鐘,前60分鐘我以為看到了韓國(guó)制作的爛片,就靠卞耀漢的一些人氣和柳俊烈夠能放的開的"丑"撐場(chǎng)面,還好,接下來的半個(gè)小時(shí)后勁還是有的,尤其個(gè)別鏡頭單用暗黑背景屏幕,全程再現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)聊天實(shí)景,導(dǎo)演的用心集中在下半場(chǎng)薄發(fā),漸漸引出他要表達(dá)的情緒,此處不用"情懷"之類的詞匯,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力的主題,私以為用"情緒"更妥帖一些
影片里前后兩段幾乎一樣的場(chǎng)面是一種悲涼的糾纏,前一個(gè)不可挽回的結(jié)束,后一個(gè)由參與者變成被加害的人,原因卻全都是因?yàn)楦糁聊缓翛]由來的指責(zé),參與的人個(gè)個(gè)都極盡謾罵之能勢(shì),甚至可能只聽說了一個(gè)字眼,就已經(jīng)編好了一篇長(zhǎng)長(zhǎng)的檄文
結(jié)尾卞耀漢有幾句畫外音:"熱鬧了一陣之后,就被女團(tuán)的丑聞很快蓋過去了",可被毀了人生的永民再也沒有回過鷺梁津,更不要說他曾有過的理想……
其實(shí),虛擬的世界和真實(shí)的世界沒有什么不同,他們就像是交替顯現(xiàn)出的一個(gè)人不同的分身,不同的樣子,有的人一會(huì)唯唯諾諾,一會(huì)因?yàn)榭梢阅涿筒豢梢皇赖陌响杵饋?,有時(shí)候記性好到睚眥必報(bào),又有時(shí)候因?yàn)榭梢远阍谄聊槐澈螅s趟兒似的去關(guān)注下一個(gè)"緋聞",平日里份內(nèi)的職責(zé)面前呆若木雞,用上網(wǎng)名了,搖身一變,揮斥方遒,明明壓制的很好的脾氣,在網(wǎng)絡(luò)世界里和一個(gè)素不相識(shí)的某某嘴仗開到天際……
其實(shí)虛擬的世界和真實(shí)的世界沒有什么不同,他們只是表象不同的一個(gè)世界:千百年來,歷史里寫的都是"弱肉強(qiáng)食",《六龍飛天》里天下第一劍最終就說了一句話:這是個(gè)弱肉強(qiáng)食的世界!是了,這是這世界的第一個(gè)分身吧,第二個(gè)分身就是虛擬的世界吧,它還有那么多不同的分身,有時(shí)候是溫暖,是熱情,是慷慨,是真誠(chéng),有時(shí)候是冷漠,是殘酷,是好斗,是自私……還有還有,囿于詞匯和篇幅的那些
如果說真實(shí)和虛擬是世界不同的兩個(gè)互為關(guān)照的面,人們一直以為自己完全拎得清兩者的分界,也許有點(diǎn)自視過高了
有一句話:從生活逃入文學(xué)注定失敗,因?yàn)槲膶W(xué)寫的必然是生活!把這句話可以改為:從真實(shí)世界逃入虛擬世界注定失敗,因?yàn)樘摂M反映的必然是真實(shí)!
2 ) 在網(wǎng)絡(luò)中捍衛(wèi)自己
《社交恐懼癥》這個(gè)名字很吸引人,讓我產(chǎn)生極大的興趣,我已經(jīng)很久沒看過韓國(guó)電影,當(dāng)看完這部電影,好年輕的韓國(guó)靚仔貢獻(xiàn)了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的網(wǎng)絡(luò)暴力。
這個(gè)故事用了一場(chǎng)直播現(xiàn)殺爭(zhēng)起來的矛盾,生動(dòng)地再現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)矛盾,網(wǎng)絡(luò)暴力充斥著周圍,每個(gè)人都是受害者。這又會(huì)牽扯出水軍,論壇等等組織,從網(wǎng)絡(luò)到現(xiàn)實(shí),從網(wǎng)絡(luò)性格轉(zhuǎn)化成人性的悲劇,直播了兩次的現(xiàn)殺,也是夠夠的。
一群年輕人組織了一場(chǎng)現(xiàn)殺直播,用網(wǎng)絡(luò)語言攻擊著發(fā)了惡帖的人,人肉出來,去她家直播現(xiàn)場(chǎng)自殺,從而引發(fā)了一堆的問題。
直到結(jié)局,網(wǎng)絡(luò)暴力仍然充斥著。
正如我曾經(jīng)想過的那樣,沒有一成不變的話題,一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)暴力后,另一場(chǎng)的丑聞爆發(fā),所有的注意力都轉(zhuǎn)向那里的時(shí)候,而被忽視的網(wǎng)絡(luò)暴力就成了歷史,沒人會(huì)提及。然而傷害者永遠(yuǎn)是傷害者,受傷者還是受傷者。
就像男二一樣,被迫退學(xué),改名字,可是前事依舊會(huì)被揪出來,再次受到傷害,第二次躲避。
每個(gè)人都應(yīng)該為自己不負(fù)責(zé)任的話負(fù)上代價(jià),如果一意孤行,我只能告訴你,網(wǎng)絡(luò)暴力遠(yuǎn)遠(yuǎn)比電影殘酷得多。
黑客的存在也很厲害。
只要有網(wǎng)線的存在,就會(huì)侵入攝影頭的系統(tǒng),拔了網(wǎng)線,就有些無能為力。我當(dāng)時(shí)看到這就想,妹子們玩電腦這也太危險(xiǎn)了,明明攝影頭都沒開,理工科男生就已經(jīng)悄無聲息地把攝像頭黑了。
如果你喜歡彈幕,中間的那段純字幕,加上節(jié)奏感強(qiáng)烈的音樂,一陣緊張的氣氛油然而生,你看不清字幕寫地啥,時(shí)間很短,正好中了圈套,音樂加上這樣的節(jié)奏畫面,就是為了讓你因?yàn)殡娪白兊镁o張而煩躁。
在網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境下,試著盡量不要暴露自己的情緒和隱私,盡管這與網(wǎng)絡(luò)的自由論相悖,但是如果你惹上什么麻煩的話,我想送上一句話,出師未捷身先死,長(zhǎng)使英雄淚滿襟。
今天,一位“黑妹子”袁姍姍在TED的演講視頻應(yīng)該會(huì)充斥到大家的眼球里了吧。
即使她如此深情地演講,也無法阻止還有負(fù)面的評(píng)論。
“也是從那段時(shí)間開始,我重拾起了扔了多年的小提琴,也開始了健身,運(yùn)動(dòng)讓自己變得身心愉快,不工作的時(shí)候,練琴和健身會(huì)讓我的每一天都很充實(shí),根本沒時(shí)間在網(wǎng)上過多停留,顧不上網(wǎng)友的圍觀。
我建議沉迷網(wǎng)絡(luò)世界的年輕人可以每天擠出一點(diǎn)兒時(shí)間鍛煉身體,當(dāng)你有朝一日被他人欺負(fù)的時(shí)候,至少你可以想我一樣身輕如燕的自如翻滾。”
不要隱藏我們的誠(chéng)實(shí),倔強(qiáng)地活下去。
人言可畏。
我曾經(jīng)想過,是不是越閑,刷微博的頻率越多?網(wǎng)絡(luò)打架斗毆的時(shí)間就越多?
在這里,你永遠(yuǎn)打不過一個(gè)時(shí)間很閑的人,在最后一句問候他全家之后,關(guān)掉微博,任他再罵。如果你繼續(xù)罵下去,就會(huì)陷入死循環(huán),你永遠(yuǎn)打不過時(shí)間很多的人。
盡早結(jié)束戰(zhàn)斗,不理睬就是了。
自己的事情還翻騰不及,還給別人扯淡給自己賭氣,這是自己找煩惱受。
讓人言變得可敬。
這也許是個(gè)烏托邦的故事,好好和自己的朋友家人在一起。
袁姍姍演講視頻:
http://v.youku.com/v_show/id_XMTI3OTk1NDMzNg==.html?from=s1.8-1-1.2 3 ) 隨評(píng)
所以說網(wǎng)絡(luò)暴力施加者是卑鄙膽小的,急切地尋找所謂的“殺手”,可以隨便敲鍵盤施暴,當(dāng)然也可以隨意轉(zhuǎn)換角色。以為存在一種更惡的勢(shì)力,其實(shí)自己才是最大的“殺手”。沒有誰值得同情,永民還是蕾娜,即使自身有萬般缺陷,社恐的自己只能依靠網(wǎng)絡(luò)還是突然感受到“風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)”的恐懼?!绊n國(guó)有5萬個(gè)間諜,自身已經(jīng)被“染紅”了,卻防備著北部的?!逼鋵?shí)極具諷刺,無論是“作案手段”直播tv,或是創(chuàng)建的論壇。全劇前后照應(yīng),大膽,劇情發(fā)展也不慢,只是感覺有些不明所以,所以可能有理解錯(cuò)誤。
本劇應(yīng)該不需要設(shè)定主角,網(wǎng)絡(luò)暴力不是一個(gè),而是一個(gè)個(gè)??傊偹憧瓷媳逡珴h這部了。
4 ) 個(gè)人電影清單#152.《社交恐懼癥》
個(gè)人評(píng)分:★★★☆
先拋開電影本身,韓國(guó)電影值得讓人稱贊的是無論電影本身敘事性如何,但犯罪類或者劇情類電影的選材總能抓住觀眾的G點(diǎn),這點(diǎn)不可否認(rèn)要比國(guó)產(chǎn)量產(chǎn)電影選材要么是鬼故事(還永遠(yuǎn)都是假鬼)要么就是各種輕喜劇狗血都市愛情劇要好。
網(wǎng)絡(luò)暴力雖然說不上是新穎題材,最近被人罵到網(wǎng)都不想上的陳凱歌之前拍的《搜索》其實(shí)算是類型片里算是很不錯(cuò)的一個(gè)代表。平心而論這一部電影在節(jié)奏和故事戲劇性發(fā)展方面都要遜色于《搜索》,但另一方面由于少了劇情戲劇性,這部電影在網(wǎng)絡(luò)暴力的真實(shí)還原度上其實(shí)會(huì)顯得更高。
但無論是前者還是后者、電影結(jié)局如何發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)暴力題材電影到最后警示觀眾的結(jié)論都是:當(dāng)你認(rèn)為自己站在一個(gè)當(dāng)下主流價(jià)值觀受大部分人認(rèn)可(甚至絕對(duì)認(rèn)可)的位置去用惡言相對(duì)批判另一種少數(shù)派(甚至多數(shù)派)觀點(diǎn)時(shí),在第三方中立派眼中你的魯莽和武斷已經(jīng)為你自己扣上了「激進(jìn)」的帽子。
我在這里大膽將這段時(shí)間「同性戀婚姻合法」這個(gè)大熱話題搬上來作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴力的討論例子。
首先我有必要申明自己對(duì)于同性戀的立場(chǎng):不支持、但對(duì)其對(duì)其不歧視且保持絕對(duì)的尊重。
倒絕非否定認(rèn)同同性戀的人為自己的價(jià)值觀捍衛(wèi)話語權(quán)有什么不對(duì),重點(diǎn)是捍衛(wèi)的力度。其實(shí)相信不只是我,很多人都能在微博、微信上看到很多關(guān)于同性戀認(rèn)同者對(duì)恐同者的言語攻擊,且我發(fā)現(xiàn)這類攻擊者以異性戀者居多,倒是許多同性戀對(duì)這個(gè)事件保持發(fā)言態(tài)度上的理智——他/她們作為真正當(dāng)事人倒是以內(nèi)心的欣慰愉悅且理智安靜的狀態(tài)回應(yīng)這個(gè)事件而非嘩眾取寵大肆宣揚(yáng)。我所目及是極少男生轉(zhuǎn)發(fā)這則新聞,倒是有些男生轉(zhuǎn)發(fā)那則「美國(guó)大法官擬長(zhǎng)文從法律角度發(fā)表對(duì)同性戀合法化感到憤怒」的長(zhǎng)文,但很快這些男生就被同性戀認(rèn)同者扣以「直男」或者「直男癌」的稱號(hào)。
恐同難道是一種錯(cuò)誤或者說狹隘的價(jià)值觀?我不這么認(rèn)為。甚至舉個(gè)荒誕夸張的例子,如果我說五十年后世界通過了「獸交」合法化,那時(shí)世界認(rèn)為愛應(yīng)不分性別更應(yīng)跨越種族,那時(shí)你會(huì)作何感想。
必須聲明,這絕沒有污蔑同性戀的朋友們,我想表達(dá)的是:一個(gè)時(shí)代背景下一種不為人們所接受的觀念理應(yīng)有它被排斥的理由,但支持它的人有去捍衛(wèi)的權(quán)利,但這應(yīng)該建立在雙方互尊互重的前提下。
曾經(jīng)的恐同者如今已轉(zhuǎn)為沉默或默許的大多數(shù),而同性戀支持者此時(shí)更應(yīng)對(duì)他們表示更大的尊重而非罵其狹隘或直男癌。畢竟,恐同者排斥同性戀就如同同性戀只對(duì)同性戀感興趣一樣,僅僅是出于一種生理上的條件反射,這不應(yīng)涉及到道德層面的批判。再畢竟,人類的生殖繁衍的本質(zhì),需要靠異性戀去維持。
再說一次,我十分尊重同性戀,且對(duì)其的尊重高于對(duì)其的不支持程度——很大方面我這樣的態(tài)度也是受到網(wǎng)絡(luò)評(píng)論觀點(diǎn)的影響的。
不知道這算不算跑題了,但無論哪個(gè)論題都好,兼聽則明、保持語言批判性的克制——應(yīng)是我們當(dāng)下每個(gè)網(wǎng)民的基本素質(zhì),這是我上面所說一切的核心。
5 ) 現(xiàn)實(shí)壓力引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力
因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)不記名所以人們肆意的不計(jì)后果的發(fā)表著一些不負(fù)責(zé)任的言論。當(dāng)把一個(gè)人推在網(wǎng)民的風(fēng)口浪尖上,他將遭受到無限大的攻擊。網(wǎng)民一邊辱罵一邊嘲笑,完全考慮不到那個(gè)被攻擊的人的心里感受。精神傷痛遠(yuǎn)比肉體傷痛要來的深,如果一個(gè)人遭受到網(wǎng)絡(luò)暴力,那么對(duì)他心里的打擊是不可撫滅的傷痛,就像是被吸到黑洞一樣,無可自拔。
關(guān)于這個(gè)題目,我也有疑問。我想大概是現(xiàn)在社會(huì)人們?cè)馐艿絹碜愿鹘绮煌膲毫Γ瑹o從發(fā)泄,從而從網(wǎng)絡(luò)上尋求慰藉。辱罵著那個(gè)大家都辱罵的人,可能他的心里會(huì)好受些。人們?cè)绞且蕾嚲W(wǎng)絡(luò),沉迷在網(wǎng)絡(luò)中無可自拔,越是遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí),對(duì)生活對(duì)身邊的人冷漠。越是冷漠就越是說出更加惡毒的話。
這不禁讓我想起前不久的那個(gè)校園暴力事件。暴力錄像在網(wǎng)絡(luò)上曝光了,微博熱搜上全是關(guān)于這個(gè)事件。順理成章的,施暴者成為眾矢之的,被網(wǎng)友們各種程度的辱罵,甚至遭到人肉,網(wǎng)民完全考慮不到那個(gè)施暴者也只是孩子。一邊罵著施暴著一邊又安慰著被害者。而這個(gè)事件的結(jié)尾,就像電影的結(jié)尾提到的那樣,被新的事件所代替。網(wǎng)民擦了擦嘴,放亮目光,迎接著新的獵物。
像電影中死去的姑娘一樣,有太多的人是網(wǎng)絡(luò)暴力的被害者,而到底還是誰來為他們埋單?逼死他們的,就是太多太多的網(wǎng)友,以及那些污言穢語。
網(wǎng)絡(luò)到底該不該實(shí)名制呢。這個(gè)問題被探討了好久,可至今沒有一個(gè)正確的回答。而這種網(wǎng)民隨意發(fā)表言論到底是言論自由還是什么?
我也是眾多網(wǎng)民中的一員,我也依賴著網(wǎng)絡(luò),但是我希望自己可以慢慢的戒掉網(wǎng)絡(luò)。雖然隨著科技的發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)將越來越發(fā)達(dá)。但是我還是希望網(wǎng)民們可以放下手機(jī)電腦,其實(shí)現(xiàn)實(shí)并不是像網(wǎng)絡(luò)一樣充斥著各種的負(fù)面消息,其實(shí)現(xiàn)實(shí)還是很美好的。
回歸到電影,大概以前卞耀漢總是演獨(dú)立短篇電影,所以在看的時(shí)候也沒有感覺到有太多的投資,不過有一些關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上對(duì)話的特效還是做的不錯(cuò)的??傮w來說三星半。
6 ) WL=網(wǎng)絡(luò)=未來≠無賴
涉及到的主題是網(wǎng)絡(luò)暴力,當(dāng)下討論比較火的問題之一。影片主要不是在講述什么,講的生動(dòng)與否都不是影片的關(guān)鍵。關(guān)鍵在于代入,將你的生活與影片相結(jié)合而引發(fā)的思考??赐暧捌蟮母惺懿庞葹橹匾?/p>
影片的選裁,不突兀,不夸張,不造作。影片的色調(diào)沒有刻意去營(yíng)造壓抑,但故事的起伏總是發(fā)生在晚上,甚至有些鏡頭,我需要把亮度調(diào)高才能看得見。我想還是與主題有關(guān)吧,和網(wǎng)絡(luò)一般,你看不清,更看不到。沒有過多殘忍的鏡頭,比如閔荷英死去的鏡頭,沒有特寫,就是全景,背面,也許這種不露骨的殘忍才真的可怕。
影片的人物塑造,不是很成功。沒有刻畫的很細(xì)膩,只是大方向的去把控。有些情節(jié),也沒有處理的打動(dòng)人心。比如受害者和施暴者,影片并沒有形成鮮明的對(duì)比。再比如影片的片名《社交恐懼癥》,影片并沒有過多的去講述“女主”閔荷英與社交恐懼癥的聯(lián)系以及社交恐懼癥與網(wǎng)絡(luò)暴力的必然性,表達(dá)的太淺顯,就是一群無聊的閑人在無聊的攻擊。雖然是有這樣的存在,但這畢竟不是紀(jì)錄片,電影還是要有其表達(dá)內(nèi)涵及方式的,更何況現(xiàn)在記錄片都在轉(zhuǎn)型呢。整體感覺,是粗糙了些。但主題的選擇,還是貼近當(dāng)下的。思考的深度,還是有部分去取決于觀眾的。
影片較為諷刺的就是網(wǎng)絡(luò)暴力的參與者乃至后來成為受害者的,竟然是準(zhǔn)備參加警察考試的學(xué)生,這太諷刺了…他的結(jié)局也是肯定的
這個(gè)情節(jié)也是整部影片表現(xiàn)最血腥的了,人性的冷漠。閔荷英的離去也沒有喚醒大家的良知,悲劇又在重演…思考后總是要有改變的,網(wǎng)絡(luò)雖然可以滿足你的想象以及內(nèi)心的部分黑暗,但適可而止。共創(chuàng)和諧網(wǎng)絡(luò)社會(huì)啥啥的,就沒有必要再說了。大道理,大家都懂。罵爽了,罵慘了,又用害人的鍵盤去編造同情的 善良的 正義的另一個(gè)你,沒勁
網(wǎng)絡(luò)遲早會(huì)好,我相信,畢竟它是由人操控的嘛。沒有人會(huì)拒絕善良的意見,也沒有人會(huì)接受無故的謾罵。遠(yuǎn)在網(wǎng)絡(luò)那邊施暴者的你/他/她,自重。電影中的結(jié)局總是驚人的相似~
總的時(shí)長(zhǎng)加起來還沒有黑屏幾分鐘的字幕精彩。借名不說社恐,說了社交網(wǎng)絡(luò)帶來的恐懼。
為了看金正八來的,演得真好。雖然有點(diǎn)欠揍。但還是很帥。雖然還是有點(diǎn)欠揍。但是帥呀
剛刷完88心塞至極隨手點(diǎn)開阿烈的這部來看。真是時(shí)間點(diǎn)太巧了和正在發(fā)生的事件完全符合。一句話能殺人嗎?也許不。那一人一句呢?影片的受害者和加害者突然換位的情節(jié)太妙了,完美詮釋螳螂捕蟬黃雀在后。只有做了受害那一方才會(huì)感受到這撲面而來的恐怖,畢竟是一對(duì)多呢。以后還是閉嘴少說話吧。。
節(jié)奏確實(shí)有點(diǎn)問題,題材確實(shí)也是好題材。網(wǎng)絡(luò)酸民在現(xiàn)實(shí)生活中的嘴臉在前十分鐘真的是展露無疑啊
劇情推進(jìn)太慢了。
題材不錯(cuò),現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)暴民真的可以殺人
好無聊啊……
社交恐懼衍生社會(huì)冷暴力,社會(huì)冷暴力反過來又直接暴力了作為者,孰是孰非啊。
男主腦殘粉
5.7分。啰嗦,沒重點(diǎn),主線松散,所以案件都沒解釋清,更別說探討社會(huì)問題了。
一般般 但韓國(guó)反思此類問題的態(tài)度較多
大悅城
故事整體感覺有點(diǎn)偏平,卻也沒忘記把形成網(wǎng)絡(luò)人格的根本引流到生活的真實(shí)處,這點(diǎn)值得寫故事的們來學(xué)習(xí),最近韓影的選材真的很有創(chuàng)意,緊跟新媒體發(fā)展趨勢(shì),引發(fā)拷問網(wǎng)絡(luò)言論過度自由的弊端處,話語權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上的任性,很多時(shí)候會(huì)引就輿論的反偏差,所以網(wǎng)絡(luò)大V最好不要瞎逼亂說,嚴(yán)重點(diǎn)會(huì)毀了自己的。
結(jié)局太軟了,把前面累積起來的黑暗感完全浪費(fèi)了。另外,說不如《搜索》的是不是傻?
這個(gè)時(shí)代人人都有社交恐懼癥。
故事太簡(jiǎn)單,要表達(dá)的思想也很簡(jiǎn)單直白。為了柳哥刷完了這片,不過牙套柳這個(gè)男配真的是丑得直逼我愛他的心啊你為何要牙套頭箍這么丑啊為何我還是這么喜歡你?。扌δ槪?!
電影里面的字幕有點(diǎn)兒多,請(qǐng)問,我是看電影來了,還是看電影里面的字幕來了?
升級(jí)版的搜索,網(wǎng)絡(luò)暴力從二次元走到了三次元。故事線挺不錯(cuò)的,但是導(dǎo)演對(duì)節(jié)奏的掌控有點(diǎn)缺,所以把片子想成整體一個(gè)故事覺得還不錯(cuò),但是把每一幕拆分了來看就變的非常的沒有聯(lián)結(jié)感,而大段大段的留言板對(duì)非韓語觀眾就更勸退了。
影片只是默默的講述了一個(gè)故事,網(wǎng)絡(luò)暴民在現(xiàn)場(chǎng)目睹了自己「殺死」的人都不認(rèn)為自己有責(zé)任,后面仍然在繼續(xù)網(wǎng)絡(luò)暴力,這就是真實(shí)情況。雖然是2014年的片子,偽紀(jì)實(shí),也有點(diǎn)悶,還是建議大家可以看看。PS:片名有點(diǎn)誤導(dǎo),應(yīng)該是比如「網(wǎng)絡(luò)暴力」「鍵盤俠」。
搜索升級(jí)版,呼吁重視網(wǎng)絡(luò)暴力,呼吁立法管理,實(shí)習(xí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制,呼吁建立合法的網(wǎng)絡(luò)警察。PS我就是去看柳俊烈的