卡麥隆·韋斯特有一本著名的心理學小說《二十四重人格》；池城有一部比較有名的韓劇《kmhm》，都在講多重人格的話題

《社交恐懼癥》試圖呈現(xiàn)給觀眾一個虛擬世界的力量，盡管那力量不能用任何度量衡來給一個描述，讓人能有具體的感同身受

影片算是比較短的100來分鐘，前60分鐘我以為看到了韓國制作的爛片，就靠卞耀漢的一些人氣和柳俊烈夠能放的開的"丑"撐場面，還好，接下來的半個小時后勁還是有的，尤其個別鏡頭單用暗黑背景屏幕，全程再現(xiàn)網(wǎng)絡聊天實景，導演的用心集中在下半場薄發(fā)，漸漸引出他要表達的情緒，此處不用"情懷"之類的詞匯，因為網(wǎng)絡暴力的主題，私以為用"情緒"更妥帖一些

影片里前后兩段幾乎一樣的場面是一種悲涼的糾纏，前一個不可挽回的結束，后一個由參與者變成被加害的人，原因卻全都是因為隔著屏幕毫沒由來的指責，參與的人個個都極盡謾罵之能勢，甚至可能只聽說了一個字眼，就已經(jīng)編好了一篇長長的檄文
結尾卞耀漢有幾句畫外音："熱鬧了一陣之后，就被女團的丑聞很快蓋過去了"，可被毀了人生的永民再也沒有回過鷺梁津，更不要說他曾有過的理想……

其實，虛擬的世界和真實的世界沒有什么不同，他們就像是交替顯現(xiàn)出的一個人不同的分身，不同的樣子，有的人一會唯唯諾諾，一會因為可以匿名就不可一世的跋扈起來，有時候記性好到睚眥必報，又有時候因為可以躲在屏幕背后，趕趟兒似的去關注下一個"緋聞"，平日里份內(nèi)的職責面前呆若木雞，用上網(wǎng)名了，搖身一變，揮斥方遒，明明壓制的很好的脾氣，在網(wǎng)絡世界里和一個素不相識的某某嘴仗開到天際……

其實虛擬的世界和真實的世界沒有什么不同，他們只是表象不同的一個世界：千百年來，歷史里寫的都是"弱肉強食"，《六龍飛天》里天下第一劍最終就說了一句話：這是個弱肉強食的世界！是了，這是這世界的第一個分身吧，第二個分身就是虛擬的世界吧，它還有那么多不同的分身，有時候是溫暖，是熱情，是慷慨，是真誠，有時候是冷漠，是殘酷，是好斗，是自私……還有還有，囿于詞匯和篇幅的那些

如果說真實和虛擬是世界不同的兩個互為關照的面，人們一直以為自己完全拎得清兩者的分界，也許有點自視過高了
有一句話：從生活逃入文學注定失敗，因為文學寫的必然是生活！把這句話可以改為：從真實世界逃入虛擬世界注定失敗，因為虛擬反映的必然是真實！

《社交恐懼癥》這個名字很吸引人，讓我產(chǎn)生極大的興趣，我已經(jīng)很久沒看過韓國電影，當看完這部電影，好年輕的韓國靚仔貢獻了一場驚心動魄的網(wǎng)絡暴力。
這個故事用了一場直播現(xiàn)殺爭起來的矛盾，生動地再現(xiàn)網(wǎng)絡矛盾，網(wǎng)絡暴力充斥著周圍，每個人都是受害者。這又會牽扯出水軍，論壇等等組織，從網(wǎng)絡到現(xiàn)實，從網(wǎng)絡性格轉化成人性的悲劇，直播了兩次的現(xiàn)殺，也是夠夠的。
一群年輕人組織了一場現(xiàn)殺直播，用網(wǎng)絡語言攻擊著發(fā)了惡帖的人，人肉出來，去她家直播現(xiàn)場自殺，從而引發(fā)了一堆的問題。
直到結局，網(wǎng)絡暴力仍然充斥著。
正如我曾經(jīng)想過的那樣，沒有一成不變的話題，一場網(wǎng)絡暴力后，另一場的丑聞爆發(fā)，所有的注意力都轉向那里的時候，而被忽視的網(wǎng)絡暴力就成了歷史，沒人會提及。然而傷害者永遠是傷害者，受傷者還是受傷者。
就像男二一樣，被迫退學，改名字，可是前事依舊會被揪出來，再次受到傷害，第二次躲避。
每個人都應該為自己不負責任的話負上代價，如果一意孤行，我只能告訴你，網(wǎng)絡暴力遠遠比電影殘酷得多。
黑客的存在也很厲害。
只要有網(wǎng)線的存在，就會侵入攝影頭的系統(tǒng)，拔了網(wǎng)線，就有些無能為力。我當時看到這就想，妹子們玩電腦這也太危險了，明明攝影頭都沒開，理工科男生就已經(jīng)悄無聲息地把攝像頭黑了。
如果你喜歡彈幕，中間的那段純字幕，加上節(jié)奏感強烈的音樂，一陣緊張的氣氛油然而生，你看不清字幕寫地啥，時間很短，正好中了圈套，音樂加上這樣的節(jié)奏畫面，就是為了讓你因為電影變得緊張而煩躁。
在網(wǎng)絡的環(huán)境下，試著盡量不要暴露自己的情緒和隱私，盡管這與網(wǎng)絡的自由論相悖，但是如果你惹上什么麻煩的話，我想送上一句話，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
今天，一位“黑妹子”袁姍姍在TED的演講視頻應該會充斥到大家的眼球里了吧。
即使她如此深情地演講，也無法阻止還有負面的評論。
“也是從那段時間開始，我重拾起了扔了多年的小提琴，也開始了健身，運動讓自己變得身心愉快，不工作的時候，練琴和健身會讓我的每一天都很充實，根本沒時間在網(wǎng)上過多停留，顧不上網(wǎng)友的圍觀。
我建議沉迷網(wǎng)絡世界的年輕人可以每天擠出一點兒時間鍛煉身體，當你有朝一日被他人欺負的時候，至少你可以想我一樣身輕如燕的自如翻滾。”
不要隱藏我們的誠實，倔強地活下去。
人言可畏。
我曾經(jīng)想過，是不是越閑，刷微博的頻率越多？網(wǎng)絡打架斗毆的時間就越多？
在這里，你永遠打不過一個時間很閑的人，在最后一句問候他全家之后，關掉微博，任他再罵。如果你繼續(xù)罵下去，就會陷入死循環(huán)，你永遠打不過時間很多的人。
盡早結束戰(zhàn)斗，不理睬就是了。
自己的事情還翻騰不及，還給別人扯淡給自己賭氣，這是自己找煩惱受。
讓人言變得可敬。
這也許是個烏托邦的故事，好好和自己的朋友家人在一起。

袁姍姍演講視頻：http://v.youku.com/v_show/id_XMTI3OTk1NDMzNg==.html?from=s1.8-1-1.2

個人評分：★★★☆
先拋開電影本身，韓國電影值得讓人稱贊的是無論電影本身敘事性如何，但犯罪類或者劇情類電影的選材總能抓住觀眾的G點，這點不可否認要比國產(chǎn)量產(chǎn)電影選材要么是鬼故事（還永遠都是假鬼）要么就是各種輕喜劇狗血都市愛情劇要好。
網(wǎng)絡暴力雖然說不上是新穎題材，最近被人罵到網(wǎng)都不想上的陳凱歌之前拍的《搜索》其實算是類型片里算是很不錯的一個代表。平心而論這一部電影在節(jié)奏和故事戲劇性發(fā)展方面都要遜色于《搜索》，但另一方面由于少了劇情戲劇性，這部電影在網(wǎng)絡暴力的真實還原度上其實會顯得更高。
但無論是前者還是后者、電影結局如何發(fā)展，網(wǎng)絡暴力題材電影到最后警示觀眾的結論都是：當你認為自己站在一個當下主流價值觀受大部分人認可（甚至絕對認可）的位置去用惡言相對批判另一種少數(shù)派（甚至多數(shù)派）觀點時，在第三方中立派眼中你的魯莽和武斷已經(jīng)為你自己扣上了「激進」的帽子。
我在這里大膽將這段時間「同性戀婚姻合法」這個大熱話題搬上來作為一個網(wǎng)絡暴力的討論例子。
首先我有必要申明自己對于同性戀的立場：不支持、但對其對其不歧視且保持絕對的尊重。
倒絕非否定認同同性戀的人為自己的價值觀捍衛(wèi)話語權有什么不對，重點是捍衛(wèi)的力度。其實相信不只是我，很多人都能在微博、微信上看到很多關于同性戀認同者對恐同者的言語攻擊，且我發(fā)現(xiàn)這類攻擊者以異性戀者居多，倒是許多同性戀對這個事件保持發(fā)言態(tài)度上的理智——他/她們作為真正當事人倒是以內(nèi)心的欣慰愉悅且理智安靜的狀態(tài)回應這個事件而非嘩眾取寵大肆宣揚。我所目及是極少男生轉發(fā)這則新聞，倒是有些男生轉發(fā)那則「美國大法官擬長文從法律角度發(fā)表對同性戀合法化感到憤怒」的長文，但很快這些男生就被同性戀認同者扣以「直男」或者「直男癌」的稱號。
恐同難道是一種錯誤或者說狹隘的價值觀？我不這么認為。甚至舉個荒誕夸張的例子，如果我說五十年后世界通過了「獸交」合法化，那時世界認為愛應不分性別更應跨越種族，那時你會作何感想。
必須聲明，這絕沒有污蔑同性戀的朋友們，我想表達的是：一個時代背景下一種不為人們所接受的觀念理應有它被排斥的理由，但支持它的人有去捍衛(wèi)的權利，但這應該建立在雙方互尊互重的前提下。
曾經(jīng)的恐同者如今已轉為沉默或默許的大多數(shù)，而同性戀支持者此時更應對他們表示更大的尊重而非罵其狹隘或直男癌。畢竟，恐同者排斥同性戀就如同同性戀只對同性戀感興趣一樣，僅僅是出于一種生理上的條件反射，這不應涉及到道德層面的批判。再畢竟，人類的生殖繁衍的本質，需要靠異性戀去維持。
再說一次，我十分尊重同性戀，且對其的尊重高于對其的不支持程度——很大方面我這樣的態(tài)度也是受到網(wǎng)絡評論觀點的影響的。
不知道這算不算跑題了，但無論哪個論題都好，兼聽則明、保持語言批判性的克制——應是我們當下每個網(wǎng)民的基本素質，這是我上面所說一切的核心。

因為網(wǎng)絡不記名所以人們肆意的不計后果的發(fā)表著一些不負責任的言論。當把一個人推在網(wǎng)民的風口浪尖上，他將遭受到無限大的攻擊。網(wǎng)民一邊辱罵一邊嘲笑，完全考慮不到那個被攻擊的人的心里感受。精神傷痛遠比肉體傷痛要來的深，如果一個人遭受到網(wǎng)絡暴力，那么對他心里的打擊是不可撫滅的傷痛，就像是被吸到黑洞一樣，無可自拔。
關于這個題目，我也有疑問。我想大概是現(xiàn)在社會人們遭受到來自各界不同的壓力，無從發(fā)泄，從而從網(wǎng)絡上尋求慰藉。辱罵著那個大家都辱罵的人，可能他的心里會好受些。人們越是依賴網(wǎng)絡，沉迷在網(wǎng)絡中無可自拔，越是遠離現(xiàn)實，對生活對身邊的人冷漠。越是冷漠就越是說出更加惡毒的話。
這不禁讓我想起前不久的那個校園暴力事件。暴力錄像在網(wǎng)絡上曝光了，微博熱搜上全是關于這個事件。順理成章的，施暴者成為眾矢之的，被網(wǎng)友們各種程度的辱罵，甚至遭到人肉，網(wǎng)民完全考慮不到那個施暴者也只是孩子。一邊罵著施暴著一邊又安慰著被害者。而這個事件的結尾，就像電影的結尾提到的那樣，被新的事件所代替。網(wǎng)民擦了擦嘴，放亮目光，迎接著新的獵物。
像電影中死去的姑娘一樣，有太多的人是網(wǎng)絡暴力的被害者，而到底還是誰來為他們埋單？逼死他們的，就是太多太多的網(wǎng)友，以及那些污言穢語。
網(wǎng)絡到底該不該實名制呢。這個問題被探討了好久，可至今沒有一個正確的回答。而這種網(wǎng)民隨意發(fā)表言論到底是言論自由還是什么？
我也是眾多網(wǎng)民中的一員，我也依賴著網(wǎng)絡，但是我希望自己可以慢慢的戒掉網(wǎng)絡。雖然隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡將越來越發(fā)達。但是我還是希望網(wǎng)民們可以放下手機電腦，其實現(xiàn)實并不是像網(wǎng)絡一樣充斥著各種的負面消息，其實現(xiàn)實還是很美好的。
回歸到電影，大概以前卞耀漢總是演獨立短篇電影，所以在看的時候也沒有感覺到有太多的投資，不過有一些關于網(wǎng)絡上對話的特效還是做的不錯的?？傮w來說三星半。