猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長篇影評(píng)
1 ) 解構(gòu)伯格曼
#Berlinale #BerlinalePalast #Competition 比姊妹篇強(qiáng)不少，單以本影片看算是伯格曼式的家庭倫理電影，但是不同于伯格曼的利用變焦走近角色內(nèi)心提高觀眾帶入感，本片采用極化人物關(guān)系并讓觀眾從一個(gè)第三人旁觀的角度看這個(gè)殘酷的故事。
角色上也是類似于《秋日鳴奏曲》，不過擴(kuò)充到了3代人。以姥姥、母親，女兒三代人為基礎(chǔ)構(gòu)建整個(gè)家庭故事。姥姥的PUA技巧是爐火純青的，甚至從旁觀者視角已經(jīng)到了極其諷刺的地步，而由此影響的母親被這個(gè)沒有男性的“社會(huì)中”的掌權(quán)者姥姥強(qiáng)行隔離開，得不到母親的愛也無法把自己的愛傳遞給女兒。
視覺上，基本采用固定鏡頭和慢搖鏡頭，固定鏡頭在視覺上呈現(xiàn)出角色受困的狀態(tài)，搖鏡頭本來帶有極強(qiáng)的凝視感，但是慢搖反而會(huì)起到拉遠(yuǎn)角色和觀眾距離的作用。我本來在想這樣的處理很難讓觀眾帶入，會(huì)讓故事變得有距離感，但隨后的角色關(guān)系塑造上讓我感覺這可能就是導(dǎo)演故意為之，避免觀眾帶入角色本身同時(shí)把角色間的關(guān)系拉高到一個(gè)超出常理的諷刺地步，讓觀眾不被冒犯的同時(shí)也能感受到導(dǎo)演的表達(dá)。
不喜歡的點(diǎn)主要是群像戲的塑造，淺焦在群像戲多個(gè)家庭參與下還是不能提供更多信息，尤其導(dǎo)演還有另一部作品，這種利用聲音串聯(lián)的四個(gè)故事在畫面有交集時(shí)應(yīng)該格外珍惜，結(jié)尾的處理不咋喜歡，有種從諷刺層面回到現(xiàn)實(shí)層面的真實(shí)感。
以兩部電影合起來看其實(shí)可以看到《度日勉強(qiáng)》中的三個(gè)家庭的角色是于這部電影有對照關(guān)系的，只是情侶那對兒的對照感弱很多。
Berlinale 2.25第三場 睡了一半醒來發(fā)現(xiàn)還有一半。一團(tuán)亂麻，唯一能夸的是色調(diào)。
看完只覺得，很depressing
占的是《西伯利亞》的位置，每年一部神神叨叨，自說自話的神棍片。跟著鏡頭看主角到處找狗，在泳池里來回游泳，在衛(wèi)生間刮腿毛。會(huì)讓人開始懷疑人生，電影之神是要給我等凡人什么啟示。
雖然是“獨(dú)立”的作品，但難以繞過觀看順序的討論。這里有著比另一作更突出的形式強(qiáng)度，內(nèi)容上留給酒店一家的更多是散落的片段。無法后驗(yàn)地去思考如果先看本片會(huì)產(chǎn)生怎樣的感覺，單就現(xiàn)有的感覺來說，捏合程度已經(jīng)足夠好，但不可避免地是觀看過程中需要從另一部的土壤中吸取養(yǎng)分。
精致考究的鏡頭和美術(shù)設(shè)計(jì)完美呼應(yīng)了這種暗流涌動(dòng)的氛圍，時(shí)而溫馨，時(shí)而幽靜得宛若禁錮著這一家人和旅客的牢籠。頗為乏味的是，在這種空洞的外表下，大量的情節(jié)全部依靠對話來推進(jìn)，觀眾看這些家庭成員彼此排列組合般地互相傾訴情感甚至吵架，對話的內(nèi)容缺乏足夠有效的編排，所有的情緒和言語的張力還來不及充分發(fā)酵，又被迅速溶解進(jìn)下一波密集瑣碎的對話和旅館深處的不可見角落，難免有些乏味。
2.5
考究的畫面卻讓人真實(shí)體會(huì)了什么叫做煎熬與度秒如年。一個(gè)小時(shí)的時(shí)候已經(jīng)是第無數(shù)次想起身離開，但熬到最后一場才猛然串聯(lián)起了關(guān)于Life is too hard的一切因果。沒打差評(píng)可能是被斯德哥爾摩了。
#berlinale73# 倒也沒必要這么故作高深，不就是個(gè)劣化版伯格曼嗎。。。而且留了這么多痕跡，另外一部猜也猜出來該怎么拍了，沒勁
我承認(rèn)我沒看完就走了我就不評(píng)分了，記錄兩點(diǎn)：1.我那座位很好旁邊就是開場隆重介紹的special guest，干啥的我沒聽清但是他觀影過程中真的很痛苦，比腳被馬丁靴磨腫了的我看起來更痛苦，在座位上滑下來滑上去，配合著手捂額頭捂臉。2.沒看完我就走了，門口被同樣半途溜了的德國奶奶攔住“What a boring movie！”she said. 'It's a complete mess!' she groaned.
#Berlinale #ZooPalast #Competition 比姊妹篇強(qiáng)不少，單以本影片看算是伯格曼式的家庭倫理電影，但是不同于伯格曼的變焦走近角色內(nèi)心提高觀眾帶入感本片采用夸張人物關(guān)系，并讓觀眾從一個(gè)更佳旁觀的角度看這個(gè)殘酷的故事。角色上也是類似于《秋日鳴奏曲》，不過擴(kuò)充到了3代人。視覺上，基本采用固定鏡頭和慢搖鏡頭，不光在視覺上呈現(xiàn)出角色受困的狀態(tài)還可以拉遠(yuǎn)角色和觀眾的距離。我本來在想這樣的處理很難讓觀眾帶入，會(huì)讓故事變得有距離感，但隨后的角色關(guān)系塑造上讓我感覺這可能就是導(dǎo)演故意為之，盡量不要讓觀眾帶入角色本身。不喜歡的點(diǎn)主要是群像戲的塑造，淺焦在群像戲多個(gè)家庭參與下還是不能提供更多信息，尤其導(dǎo)演還有另一部作品。結(jié)尾的處理不咋喜歡，有種諷刺回到現(xiàn)實(shí)的真實(shí)感。
#Berlinale 73rd Wettbewerb #verti music hall感謝讓我補(bǔ)覺成功。除了餐廳那段戲的聲音設(shè)計(jì)之外乏善可陳
他媽的，真的太難看了
75/100
3.5 待補(bǔ)度日勉強(qiáng)
睡過
#Berlinale 2.5。酒店圈地，一個(gè)母系小社會(huì)，充滿了各種奇葩母親。本片塑造了酒店經(jīng)營者狗血一家，鏡像的Viver Mal塑造了幾個(gè)客人狗血家庭。拍得倒是不錯(cuò)，乍一看還以為是塞拉徒弟，但仔細(xì)看，故事差遠(yuǎn)了，八點(diǎn)檔劇情，太無聊了。一想到還要剪出來幾部，天啊??
@EFM 因禍得?？戳颂崆胺庞?，非常驚喜！乍看覺得很狗血，像高配版《白蓮花度假村》，細(xì)看覺得結(jié)構(gòu)精巧又深邃，完成度極高！3在數(shù)學(xué)結(jié)構(gòu)里是最穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，但在任何親密關(guān)系中又是尷尬的2+1，成為最具破壞性的存在。而上帝視角的凝視帶來了一種更高維的敘事邏輯。三個(gè)故事共享了一個(gè)內(nèi)核，細(xì)膩又好看。迫不及待想看另一視角的姐妹篇！強(qiáng)烈推薦??！btw我覺得應(yīng)該翻譯成《過不好》和《不好過》（媽呀?jīng)]法刪了，我好像寫錯(cuò)了是mirror的另一部）
適合放給精神病人看。
對不起，開場二十分鐘我就如被睡神附體，眼睛不自覺地閉上，睡了半個(gè)多小時(shí)，醒來繼續(xù)看，簡直讓我如坐針氈，無數(shù)次想起身，煎熬到我的下顎長了一顆很痛的痘
+