全片都是真實(shí)和幻想的片段交織起來的，所以要準(zhǔn)確把握所有真實(shí)劇情，首先得確定幾個(gè)基本的事實(shí)，當(dāng)做真實(shí)評(píng)判的基準(zhǔn)：金炳秀患有老年癡呆是真的，最后日記沒被修改是真的，最后場(chǎng)景的檢察官問話是真的，最后場(chǎng)景女兒聽錄音是真的。這些片段的真實(shí)性是爭(zhēng)議較少的，所以選取這些當(dāng)做真實(shí)的基礎(chǔ)，從這些基礎(chǔ)出發(fā)來推測(cè)分析哪些是真的哪些是假的，這樣才更有邏輯更符合事實(shí)真相。

第一個(gè)問題，閔警官（簡(jiǎn)稱閔）是不是真實(shí)存在？ 有些說法認(rèn)為閔是金柄秀（簡(jiǎn)稱金）幻想出來的，這個(gè)說法有一個(gè)致命的缺點(diǎn)，沒辦法解釋最后檢察官審問的片段。在承認(rèn)檢察官審問是真實(shí)的情況下，我們可以確定閔是真實(shí)存在的。這里得聲明一下，人物存在并不意味著電影中人物所做的事情是真實(shí)存在的。 第二個(gè)問題，閔的錄音是不是真實(shí)的？ 一個(gè)最主要的證據(jù)是結(jié)尾可以發(fā)現(xiàn)，日記里依然寫著閔是殺人兇手?？上攵沼洸]有被修改。也就是說這個(gè)錄音的場(chǎng)景根本就是臆想出來的。 另一個(gè)證據(jù)是在最后女兒聽錄音的場(chǎng)景里，女兒是只聽到了金的聲音的。這個(gè)分析在 豆瓣作者Liew 《這電影，導(dǎo)演可能玩大了?。?！》里面提到了，作者觀察很仔細(xì)，注意到了錄音最終只有一段001/001，提出疑問，之前的錄音去哪兒了？這個(gè)問題很細(xì)節(jié)，我看第二遍的時(shí)候才注意，在女兒給金第一次剪頭發(fā)時(shí)，金說不小心按錯(cuò)了，刪掉了《春雨》，想讓女兒重錄。這是個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。事實(shí)是金把所有的錄音都刪除了，所以之前的所有錄音都沒了，只剩最后一段001。同時(shí)也就是說在剪完頭發(fā)后到最后一次錄音之間，金的錄音是沒錄上去的。換句話說，這期間的錄音場(chǎng)景很可能是幻覺。閔的錄音正在這期間，所以是不真實(shí)的。還有一個(gè)證據(jù)是，這個(gè)錄音是都要用手按住的，手松開就停止錄音了。而給閔錄音的這次，只是錄音機(jī)掉下來砸到開關(guān)，這個(gè)跟之前錄音的場(chǎng)景是不一致的。從這一段也可以反推錄音是金的幻覺。 第三個(gè)問題，最后一場(chǎng)搏斗是不是真的？ 搏斗肯定是真的，不然不會(huì)有閔警官的死亡，就不會(huì)有后面的檢察官問話。只不過電影是按照殺人者的記憶來顯示的。（可以理解為一個(gè)瘋子看到你非常害怕，然后朝你扔石頭砸死你了。結(jié)果記者并沒有客觀報(bào)到，而是從瘋子角度來報(bào)到，說瘋子以為你腦袋可以掰下來，嚇到了，所以用石頭砸。）在影片結(jié)尾，閔把頭骨拆下然后拼起來，這個(gè)是不符合實(shí)際情況的，并且從之后閔失了智的情況來看，他自言自語(yǔ)“金柄秀這個(gè)人”“我怎么了”這些話可以說的可以看出這實(shí)際上是金的臆想。金把自己性格里那些變態(tài)部分安放在了閔身上，電影里表現(xiàn)的閔不是客觀世界中的閔，而是臆想癥者眼中的閔，他把自己殺人的記憶悲慘的兒時(shí)生活附加在了閔身上，所以更加認(rèn)定閔是殺人狂，因此金拼命也要干掉閔。（可以這么理解，在臆想癥面前，你的動(dòng)作發(fā)生扭曲，你抬手的姿勢(shì)可能被認(rèn)為是要?dú)⑷恕＃?shí)際情況應(yīng)該是，閔把女兒帶到竹林小屋保護(hù)起來，然后金開車沖過來，認(rèn)定閔是殺人犯，拼死殺掉閔。接著金被抓。至于萬所長(zhǎng)的片段，因?yàn)檎撟C了錄音的不存在，進(jìn)而真實(shí)的情況是萬所長(zhǎng)不可能聽到錄音的，所以可以認(rèn)為小屋里萬所長(zhǎng)的出現(xiàn)是金所假想的幫手。 第四個(gè)問題，閔警官是不是殺人兇手？ 影片一直試圖讓我們認(rèn)為閔就是殺人兇手，從閔的表情和剪輯上誘導(dǎo)我們。但是看到影片后面我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，有些事情是金臆想出來的并非事實(shí)。從結(jié)尾我們可以知道，日記里仍然是寫閔是殺人兇手，所以可以推斷閔綁住金并修改日記的片段是金臆想出來的。有的說法是閔是殺人兇手，想嫁禍給金，這個(gè)說法是不成立的。因?yàn)榫礁揪蜎]有調(diào)查的線索，也沒有證據(jù)指向閔，閔沒有道理去非得拉一個(gè)替罪羊。 排除掉導(dǎo)演故意設(shè)置的干擾，并沒有痕跡和證據(jù)顯示閔是兇手。 第五個(gè)問題，誰(shuí)是殺人兇手？ 我覺得這個(gè)問題答案很清晰了，應(yīng)該是金在失了智的情況下殺掉了這些人。影片開頭電視里播報(bào)殺人案件時(shí)候，金的第一反應(yīng)是去看鞋底，確認(rèn)沒有泥之后才松一口氣。這是為什么？因?yàn)樗ε伦约菏莾词?。后面我們?huì)發(fā)現(xiàn)，他的鞋上其實(shí)是有泥的。還有后面學(xué)詩(shī)班的那個(gè)姓曹的女人死亡現(xiàn)場(chǎng)也有金的指紋在。也就是說金其實(shí)都出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)過。影片都解釋了，只不過是用殺人者的記憶來解釋的，但是這個(gè)殺人者是癡呆癥患者，他的記憶是有錯(cuò)誤的。他記憶里以為自己是去尋找閔殺害的尸體，實(shí)際上尸體是他自己傷害的，并且按照他自己的邏輯扔到了水庫(kù)。他去搜集閔殺曹的證據(jù)，實(shí)際上正是他自己殺害的曹，有通話記錄，有指紋。（電影里通話記錄是閔脅迫金打的，但后面可以證明這個(gè)是金的臆想，也就是說，實(shí)際上電話是金自己在失去意識(shí)的時(shí)候打的。） 另外，影片中間有他的一些記憶閃回，他殺掉了小女孩，然后自己也不知道殺她的理由。這就是證明他在無意識(shí)的時(shí)候是可能會(huì)沒道理就殺人的。這也從側(cè)面映證了他看鞋底的行為。所以如果要找兇手的話，最大的可能性就是金本人。 第六個(gè)問題，撞車是不是真的發(fā)生了？ 全片與撞車有關(guān)的片段有好幾處。第一處是兩人迷霧中相撞；第二處是警局里頭兒調(diào)侃閔撞車殺人；第三處是發(fā)現(xiàn)尸體的湖邊警員提到這離撞車地點(diǎn)很近；第四處是閔和女兒在河邊散步時(shí)閔提到撞車。我們可以發(fā)現(xiàn)除了第一處與金有關(guān)，其他三處都與金沒有直接聯(lián)系。如果說撞車是幻想的，那么第二處，第三處，第四處的場(chǎng)景都是金幻想的？幻想里涉及到許多不想干的人還合情合理，這顯然是不可能的。如果是這樣，這部影片就沒有分析的必要了，那么影片除了結(jié)尾全部都是金的幻覺，這個(gè)故事就可以簡(jiǎn)單的概括為，金臆想女兒男友是殺人犯，金要干掉他。所以撞車是真實(shí)發(fā)生的。在這個(gè)基礎(chǔ)上的人物分析才是有意義的。 第七個(gè)問題，萬所長(zhǎng)是個(gè)什么樣的存在？ 在送走女兒后有一場(chǎng)對(duì)峙然后金駕車逃跑的戲，那場(chǎng)戲是真實(shí)存在的，所以萬所長(zhǎng)是真實(shí)存在的。但真實(shí)存在并不意味著所有與他有關(guān)的事都是真實(shí)存在的。那他的哪些事是真的，哪些是假的呢？ 我們先來看看萬所長(zhǎng)做的幾件事。跟老年癡呆的金聊天，這件事不好說，因?yàn)檎５乃L(zhǎng)怎么可能跟癡呆的人聊天？但是也不排除這種可能。幫金調(diào)查案子，后面證實(shí)萬的調(diào)查結(jié)果是錯(cuò)的，檢察官說閔只是個(gè)巡警，這應(yīng)該是導(dǎo)演故意給的線索，提醒你這是假的，再說正常所長(zhǎng)能幫癡呆病人查案？（至于巡警跟情報(bào)科職位是否沖突其實(shí)都無所謂了，重點(diǎn)是真實(shí)世界中正常的所長(zhǎng)不可能幫癡呆查案，不符合邏輯。）后面萬接到電話聽到閔的錄音，而在上面問題已經(jīng)論證了閔的錄音是不存在的。小屋里萬被金打死，結(jié)果只有一具尸體。這些已經(jīng)論證了是金臆想的。但臆想的方向是朝著自己希望的方向去的。萬所長(zhǎng)說血條是動(dòng)物的血，是因?yàn)榇饲八私獾介h是女兒的男朋友，可能潛意識(shí)里還是希望閔不是殺人犯；萬所長(zhǎng)聽到錄音，可能是因?yàn)橹雷约豪狭?，潛意識(shí)里可能希望有個(gè)幫手；萬所長(zhǎng)被殺掉，可能是幻想女兒生死已經(jīng)到了緊要關(guān)頭導(dǎo)致的。（這里有點(diǎn)強(qiáng)行解釋的意思，但感覺能解釋得通） 所以綜合起來可以認(rèn)為，萬所長(zhǎng)是真實(shí)存在的。金多次迷路被領(lǐng)到所里，萬所長(zhǎng)跟金混了個(gè)臉熟。所以臆想的時(shí)候把他作為臆想對(duì)象。跟金聊天是可能的；幫金調(diào)查案子，是不符合所長(zhǎng)行為的；為了真實(shí)的殺人案調(diào)查對(duì)峙，這個(gè)是真實(shí)的符合行為標(biāo)準(zhǔn)的。 第八個(gè)問題，閔警官和女兒恩熙的相遇是不是偶然？ 我們可以想一下，為什么閔的設(shè)定是個(gè)警察？因?yàn)榫焓怯脕砥瓢缸⑷朔傅?。在撞車的第二天離撞車的地方不遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)了尸體，閔表情好像在微笑，由于影片的故意干擾，我們當(dāng)時(shí)以為這個(gè)是兇手在看自己作品時(shí)的傲慢表情，實(shí)際上這應(yīng)該是他猜到了金是兇手時(shí)的得意。所以為了一探究竟他來到金的寵物醫(yī)院，恰好碰到了女兒恩熙，逐漸發(fā)展成男女朋友。在河邊他問恩熙，為什么金會(huì)在那附近出現(xiàn)。并且在之后女兒和金的沖突中，女兒說出鞋上有泥，并且說出閔懷疑金是殺人犯的話。所以有理由相信，閔是為了查案才卷入其中的。并且也映證了他是警察的設(shè)定。 第九個(gè)問題，金的姐姐為什么自殺？ 這個(gè)問題其實(shí)對(duì)劇情推動(dòng)沒什么關(guān)系，但是對(duì)人物的理解上可能有幫助。從回憶里我們可以知道，金殺了父親之后，家里出現(xiàn)了一段時(shí)間的和平。但是之后為什么姐姐自殺？跟姐姐相關(guān)的人物就只有母親和金自己了，分析時(shí)肯定是從這兩個(gè)人入手。殺了父親之后，金開始執(zhí)著于殺掉那些垃圾人。那么母親呢？影片并沒有交代，我們從后面閔的狀態(tài)可以進(jìn)行推測(cè)。上面我們已經(jīng)提到，閔的那些失了智的行為實(shí)際上是金對(duì)自己那些變態(tài)性格的臆想，換句話說金臆想的閔實(shí)際上就是失了智的自己。從失了智的閔的話可以推測(cè)他當(dāng)年保護(hù)母親，但是被母親用電熨斗砸腦袋，他從此對(duì)女人失望了。這些是金的臆想，不也正是金當(dāng)年家庭生活的映射？所以可以推測(cè)可能的情況是金之后的殺人行為被母親發(fā)現(xiàn)后遭到母親的懲罰，然后金殺掉了母親，姐姐遇到這樣的家庭變故受不了自殺了。所以金一直很掛念姐姐。 第十個(gè)問題，故事的發(fā)展順序是怎樣的？ 金還上老年癡呆后，時(shí)不時(shí)會(huì)失去意識(shí)，失去意識(shí)后連續(xù)殺了幾個(gè)女生。這就是影片開頭的犯罪。在金又一次失了智殺人拋尸水庫(kù)后返回時(shí)由于起霧了，撞上了閔的車。發(fā)現(xiàn)閔車上的鹿血認(rèn)定閔是殺人犯，于是給了閔一張名片。而閔此時(shí)覺得這個(gè)人很奇怪。金報(bào)警了，閔的老大在警局調(diào)侃閔，閔通過名片的電話打過去解釋了一番，但是金不信。第二天，在離撞車地點(diǎn)不遠(yuǎn)的水庫(kù)發(fā)現(xiàn)尸體，于是閔開始懷疑金。根據(jù)名片顯示，閔來到了金的寵物醫(yī)院，恰好碰到女兒恩熙，于是尋找機(jī)會(huì)成為了男女朋友。與此同時(shí)，金也在懷疑著閔，給自己假想了個(gè)幫手萬所長(zhǎng)（正常所長(zhǎng)應(yīng)該不會(huì)幫癡呆查案的吧，所以認(rèn)定這個(gè)是假想的），讓萬去查車牌和血條。同時(shí)，閔也由于跟女兒的打探，懷疑金是殺人犯。他們相互懷疑，金開始監(jiān)視閔，監(jiān)視的時(shí)候又失了智，把之前唱詩(shī)班看著不爽的曹女士殺掉了。此后金時(shí)不時(shí)癡呆，時(shí)不時(shí)又正常。與此同時(shí)，金心中對(duì)閔始終是懷疑的。臆想閔是殺人犯，閔逼迫他打電話，修改他的日記，威脅傷害女兒。所以第二天非要求女兒跟不存在的修女姑媽離開，但是此時(shí)的他是腦子不清楚的，所以來的并不是出租車司機(jī)，而是女兒叫來的閔，閔把恩熙接到了竹林小屋。女兒離開后，金潛意識(shí)驅(qū)使他來到殺害曹的地方，并且堅(jiān)定是閔殺害了曹，于是報(bào)警告訴了萬所長(zhǎng)。因?yàn)槭虑樯婕暗介h，所以萬所長(zhǎng)叫來了閔說清楚這件事。金知道修女并不存在只是自己的臆想后，很受刺激駕車去了修道院。與此同時(shí)警察去金的家發(fā)現(xiàn)了電腦的記憶，去竹林挖尸體。而金發(fā)現(xiàn)自己確實(shí)是在臆想，人確實(shí)是自己殺的，于是想給自己注射一針，忘掉記憶或直接死掉。此時(shí)又臆想聽到錄音機(jī)里閔的聲音，突然覺得自己得到了解脫，認(rèn)為這些人不是自己殺的，而是閔殺的。此刻他的想法只有一個(gè)，女兒有危險(xiǎn)要趕緊去救。金臆想中給萬所長(zhǎng)打電話（此事警方已經(jīng)在竹林挖尸體，正常的所長(zhǎng)不可能聽信金的話，并且錄音是不存在的，所以萬所長(zhǎng)這個(gè)片段是他的臆想）。來到竹林小屋，此時(shí)又把臆想的對(duì)象放在了閔的身上，于是發(fā)生搏斗，閔死掉。接著金被抓，審問。之后女兒收到錄音，聽完后覺得可以理解這個(gè)殺人犯父親，所以去看望他。金在精神病院（或者監(jiān)獄，因?yàn)樽詈髨?chǎng)景窗戶是被鐵絲網(wǎng)隔住的）內(nèi)疚又想注射，此時(shí)腦子又糊涂，認(rèn)為閔沒死，自己要先殺死他才行。于是最后照片是閔。

好的方面，本身本子不錯(cuò)，男主表演也很賣力，差的方面就是越往后看越覺得難以辨別到底是不是男主的幻想。如果閔是男主自己臆想出來的，那么說明全局基本上都是看男主自己幻想出來的，導(dǎo)演故意這樣引誘觀眾也太過了，也不符合老年癡呆的表現(xiàn)，又不是人格分裂?？傊悬c(diǎn)虎頭蛇尾的感覺，沒有明確的結(jié)尾但是也沒有經(jīng)得起推敲的細(xì)節(jié)。

金叔的人格：

1，殺兇狠壞人

2，殺女人

3，專殺女人的兇狠壞人

4，無害的健忘的愛女兒的

閔巡警是真實(shí)存在的，他的存在只是給金叔提供了一張臉，為【3】塑造了一個(gè)真實(shí)體。在金叔【2】殺完人發(fā)生車禍時(shí)，記住了這張臉，并作為載體持續(xù)出現(xiàn)，為后面的一切做了鋪墊；當(dāng)【3】自述過往其實(shí)都是金叔的過去，作為一種意識(shí)的投射也作為【3】和【4】人格之間斗爭(zhēng)的具象描述。

僅做記錄

燒腦懸疑，兩個(gè)版本，對(duì)于結(jié)局的解讀有很多種，這才是這部電影有趣的地方。

我覺得影片其實(shí)就如片名一樣全部都是殺人犯的自述回憶非常地主觀，所有人物都是真實(shí)存在的，但發(fā)生的事情是不是如金炳秀自述的那樣就不一定了。

其實(shí)能從片段分析出來，在第一遍上映版看到車禍那段時(shí)就注意到了，金在發(fā)現(xiàn)地上有血跡并順著看到后備箱里有一大攤時(shí)第一反應(yīng)是拿紗布沾血，這個(gè)像是在留證的舉動(dòng)非常不自然，哪有寵物醫(yī)生會(huì)這么做，不過沒多想還以因?yàn)槭沁B環(huán)殺手不怕血將其自我合理化了。第二遍看導(dǎo)演剪輯版的時(shí)候配合著臺(tái)詞再看才反應(yīng)過來，沾血留證，遞名片一定要負(fù)責(zé)的言行舉止明顯是警察才該有的反應(yīng)啊，并且發(fā)生車禍時(shí)金的動(dòng)物診所已經(jīng)停業(yè)隨身攜帶名片就很不合理，主動(dòng)要求負(fù)責(zé)也不符合金的人設(shè)。然后是在這場(chǎng)里金沾血時(shí)用的是紗布，到影片中間開始從閔警官嘴里卻變成了手絹。應(yīng)該車禍?zhǔn)钦娴挠?，被發(fā)現(xiàn)端倪存證交談的事情也是真的發(fā)生了只是角色在金的敘述中被對(duì)調(diào)了。

說謊能最讓人相信的方法往往是真假參半，在謊言里加入真相或是在真相中加入謊言。電影的剪輯也是這個(gè)理，兩版都有閔撞金車的鏡頭，上映版放在了前面，虛假里混入了真實(shí)，看下來只會(huì)覺得閔撞車的那段是金在知道自己患有阿茲海默情況下做的假設(shè)。

再說結(jié)局，上映版結(jié)尾金從口袋里掏出的照片是閔說閔還活著。到底是真如金說的那樣殺人犯改過自新覺醒了父愛從另一個(gè)殺人犯手中救下了女兒最后都還在追著閔不放，還是暗示了閔就是金自己從來只有一個(gè)連環(huán)殺人犯，就看觀眾選擇怎么解讀。而導(dǎo)演剪輯版則明示被熨斗打的是金炳秀，閔泰周被拋尸在湖里。最后明確告訴大家兇手一直都是金，車禍真相是如何的。

可能還有些其他細(xì)節(jié)沒注意到，但兩版對(duì)比著看下來后最直接的觀后感就是這是一個(gè)高智商連環(huán)殺人犯的脫罪方法錄。阿茲海默變嚴(yán)重了記不住事沒關(guān)系，以前的殺人案因?yàn)闀r(shí)效過了無法追責(zé)定罪，只需要思考老年犯的案怎么處理，阿茲海默癥作為借口可行但不敢全賭在上面于是又給自己找了一個(gè)替罪羊，相關(guān)人員全部死亡，死無對(duì)證真相如何很難再知道，全憑一張嘴你愛信不信，警察沒證據(jù)能奈我何。