全片都是真實和幻想的片段交織起來的，所以要準(zhǔn)確把握所有真實劇情，首先得確定幾個基本的事實，當(dāng)做真實評判的基準(zhǔn)：金炳秀患有老年癡呆是真的，最后日記沒被修改是真的，最后場景的檢察官問話是真的，最后場景女兒聽錄音是真的。這些片段的真實性是爭議較少的，所以選取這些當(dāng)做真實的基礎(chǔ)，從這些基礎(chǔ)出發(fā)來推測分析哪些是真的哪些是假的，這樣才更有邏輯更符合事實真相。

第一個問題，閔警官（簡稱閔）是不是真實存在？ 有些說法認(rèn)為閔是金柄秀（簡稱金）幻想出來的，這個說法有一個致命的缺點，沒辦法解釋最后檢察官審問的片段。在承認(rèn)檢察官審問是真實的情況下，我們可以確定閔是真實存在的。這里得聲明一下，人物存在并不意味著電影中人物所做的事情是真實存在的。 第二個問題，閔的錄音是不是真實的？ 一個最主要的證據(jù)是結(jié)尾可以發(fā)現(xiàn)，日記里依然寫著閔是殺人兇手?？上攵沼洸]有被修改。也就是說這個錄音的場景根本就是臆想出來的。 另一個證據(jù)是在最后女兒聽錄音的場景里，女兒是只聽到了金的聲音的。這個分析在 豆瓣作者Liew 《這電影，導(dǎo)演可能玩大了?。?！》里面提到了，作者觀察很仔細(xì)，注意到了錄音最終只有一段001/001，提出疑問，之前的錄音去哪兒了？這個問題很細(xì)節(jié)，我看第二遍的時候才注意，在女兒給金第一次剪頭發(fā)時，金說不小心按錯了，刪掉了《春雨》，想讓女兒重錄。這是個關(guān)鍵點。事實是金把所有的錄音都刪除了，所以之前的所有錄音都沒了，只剩最后一段001。同時也就是說在剪完頭發(fā)后到最后一次錄音之間，金的錄音是沒錄上去的。換句話說，這期間的錄音場景很可能是幻覺。閔的錄音正在這期間，所以是不真實的。還有一個證據(jù)是，這個錄音是都要用手按住的，手松開就停止錄音了。而給閔錄音的這次，只是錄音機掉下來砸到開關(guān)，這個跟之前錄音的場景是不一致的。從這一段也可以反推錄音是金的幻覺。 第三個問題，最后一場搏斗是不是真的？ 搏斗肯定是真的，不然不會有閔警官的死亡，就不會有后面的檢察官問話。只不過電影是按照殺人者的記憶來顯示的。（可以理解為一個瘋子看到你非常害怕，然后朝你扔石頭砸死你了。結(jié)果記者并沒有客觀報到，而是從瘋子角度來報到，說瘋子以為你腦袋可以掰下來，嚇到了，所以用石頭砸。）在影片結(jié)尾，閔把頭骨拆下然后拼起來，這個是不符合實際情況的，并且從之后閔失了智的情況來看，他自言自語“金柄秀這個人”“我怎么了”這些話可以說的可以看出這實際上是金的臆想。金把自己性格里那些變態(tài)部分安放在了閔身上，電影里表現(xiàn)的閔不是客觀世界中的閔，而是臆想癥者眼中的閔，他把自己殺人的記憶悲慘的兒時生活附加在了閔身上，所以更加認(rèn)定閔是殺人狂，因此金拼命也要干掉閔。（可以這么理解，在臆想癥面前，你的動作發(fā)生扭曲，你抬手的姿勢可能被認(rèn)為是要殺人。）實際情況應(yīng)該是，閔把女兒帶到竹林小屋保護起來，然后金開車沖過來，認(rèn)定閔是殺人犯，拼死殺掉閔。接著金被抓。至于萬所長的片段，因為論證了錄音的不存在，進(jìn)而真實的情況是萬所長不可能聽到錄音的，所以可以認(rèn)為小屋里萬所長的出現(xiàn)是金所假想的幫手。 第四個問題，閔警官是不是殺人兇手？ 影片一直試圖讓我們認(rèn)為閔就是殺人兇手，從閔的表情和剪輯上誘導(dǎo)我們。但是看到影片后面我們會發(fā)現(xiàn)，有些事情是金臆想出來的并非事實。從結(jié)尾我們可以知道，日記里仍然是寫閔是殺人兇手，所以可以推斷閔綁住金并修改日記的片段是金臆想出來的。有的說法是閔是殺人兇手，想嫁禍給金，這個說法是不成立的。因為警方根本就沒有調(diào)查的線索，也沒有證據(jù)指向閔，閔沒有道理去非得拉一個替罪羊。 排除掉導(dǎo)演故意設(shè)置的干擾，并沒有痕跡和證據(jù)顯示閔是兇手。 第五個問題，誰是殺人兇手？ 我覺得這個問題答案很清晰了，應(yīng)該是金在失了智的情況下殺掉了這些人。影片開頭電視里播報殺人案件時候，金的第一反應(yīng)是去看鞋底，確認(rèn)沒有泥之后才松一口氣。這是為什么？因為他害怕自己是兇手。后面我們會發(fā)現(xiàn)，他的鞋上其實是有泥的。還有后面學(xué)詩班的那個姓曹的女人死亡現(xiàn)場也有金的指紋在。也就是說金其實都出現(xiàn)在案發(fā)現(xiàn)場過。影片都解釋了，只不過是用殺人者的記憶來解釋的，但是這個殺人者是癡呆癥患者，他的記憶是有錯誤的。他記憶里以為自己是去尋找閔殺害的尸體，實際上尸體是他自己傷害的，并且按照他自己的邏輯扔到了水庫。他去搜集閔殺曹的證據(jù)，實際上正是他自己殺害的曹，有通話記錄，有指紋。（電影里通話記錄是閔脅迫金打的，但后面可以證明這個是金的臆想，也就是說，實際上電話是金自己在失去意識的時候打的。） 另外，影片中間有他的一些記憶閃回，他殺掉了小女孩，然后自己也不知道殺她的理由。這就是證明他在無意識的時候是可能會沒道理就殺人的。這也從側(cè)面映證了他看鞋底的行為。所以如果要找兇手的話，最大的可能性就是金本人。 第六個問題，撞車是不是真的發(fā)生了？ 全片與撞車有關(guān)的片段有好幾處。第一處是兩人迷霧中相撞；第二處是警局里頭兒調(diào)侃閔撞車殺人；第三處是發(fā)現(xiàn)尸體的湖邊警員提到這離撞車地點很近；第四處是閔和女兒在河邊散步時閔提到撞車。我們可以發(fā)現(xiàn)除了第一處與金有關(guān)，其他三處都與金沒有直接聯(lián)系。如果說撞車是幻想的，那么第二處，第三處，第四處的場景都是金幻想的？幻想里涉及到許多不想干的人還合情合理，這顯然是不可能的。如果是這樣，這部影片就沒有分析的必要了，那么影片除了結(jié)尾全部都是金的幻覺，這個故事就可以簡單的概括為，金臆想女兒男友是殺人犯，金要干掉他。所以撞車是真實發(fā)生的。在這個基礎(chǔ)上的人物分析才是有意義的。 第七個問題，萬所長是個什么樣的存在？ 在送走女兒后有一場對峙然后金駕車逃跑的戲，那場戲是真實存在的，所以萬所長是真實存在的。但真實存在并不意味著所有與他有關(guān)的事都是真實存在的。那他的哪些事是真的，哪些是假的呢？ 我們先來看看萬所長做的幾件事。跟老年癡呆的金聊天，這件事不好說，因為正常的所長怎么可能跟癡呆的人聊天？但是也不排除這種可能。幫金調(diào)查案子，后面證實萬的調(diào)查結(jié)果是錯的，檢察官說閔只是個巡警，這應(yīng)該是導(dǎo)演故意給的線索，提醒你這是假的，再說正常所長能幫癡呆病人查案？（至于巡警跟情報科職位是否沖突其實都無所謂了，重點是真實世界中正常的所長不可能幫癡呆查案，不符合邏輯。）后面萬接到電話聽到閔的錄音，而在上面問題已經(jīng)論證了閔的錄音是不存在的。小屋里萬被金打死，結(jié)果只有一具尸體。這些已經(jīng)論證了是金臆想的。但臆想的方向是朝著自己希望的方向去的。萬所長說血條是動物的血，是因為此前他了解到閔是女兒的男朋友，可能潛意識里還是希望閔不是殺人犯；萬所長聽到錄音，可能是因為知道自己老了，潛意識里可能希望有個幫手；萬所長被殺掉，可能是幻想女兒生死已經(jīng)到了緊要關(guān)頭導(dǎo)致的。（這里有點強行解釋的意思，但感覺能解釋得通） 所以綜合起來可以認(rèn)為，萬所長是真實存在的。金多次迷路被領(lǐng)到所里，萬所長跟金混了個臉熟。所以臆想的時候把他作為臆想對象。跟金聊天是可能的；幫金調(diào)查案子，是不符合所長行為的；為了真實的殺人案調(diào)查對峙，這個是真實的符合行為標(biāo)準(zhǔn)的。 第八個問題，閔警官和女兒恩熙的相遇是不是偶然？ 我們可以想一下，為什么閔的設(shè)定是個警察？因為警察是用來破案抓殺人犯的。在撞車的第二天離撞車的地方不遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)了尸體，閔表情好像在微笑，由于影片的故意干擾，我們當(dāng)時以為這個是兇手在看自己作品時的傲慢表情，實際上這應(yīng)該是他猜到了金是兇手時的得意。所以為了一探究竟他來到金的寵物醫(yī)院，恰好碰到了女兒恩熙，逐漸發(fā)展成男女朋友。在河邊他問恩熙，為什么金會在那附近出現(xiàn)。并且在之后女兒和金的沖突中，女兒說出鞋上有泥，并且說出閔懷疑金是殺人犯的話。所以有理由相信，閔是為了查案才卷入其中的。并且也映證了他是警察的設(shè)定。 第九個問題，金的姐姐為什么自殺？ 這個問題其實對劇情推動沒什么關(guān)系，但是對人物的理解上可能有幫助。從回憶里我們可以知道，金殺了父親之后，家里出現(xiàn)了一段時間的和平。但是之后為什么姐姐自殺？跟姐姐相關(guān)的人物就只有母親和金自己了，分析時肯定是從這兩個人入手。殺了父親之后，金開始執(zhí)著于殺掉那些垃圾人。那么母親呢？影片并沒有交代，我們從后面閔的狀態(tài)可以進(jìn)行推測。上面我們已經(jīng)提到，閔的那些失了智的行為實際上是金對自己那些變態(tài)性格的臆想，換句話說金臆想的閔實際上就是失了智的自己。從失了智的閔的話可以推測他當(dāng)年保護母親，但是被母親用電熨斗砸腦袋，他從此對女人失望了。這些是金的臆想，不也正是金當(dāng)年家庭生活的映射？所以可以推測可能的情況是金之后的殺人行為被母親發(fā)現(xiàn)后遭到母親的懲罰，然后金殺掉了母親，姐姐遇到這樣的家庭變故受不了自殺了。所以金一直很掛念姐姐。 第十個問題，故事的發(fā)展順序是怎樣的？ 金還上老年癡呆后，時不時會失去意識，失去意識后連續(xù)殺了幾個女生。這就是影片開頭的犯罪。在金又一次失了智殺人拋尸水庫后返回時由于起霧了，撞上了閔的車。發(fā)現(xiàn)閔車上的鹿血認(rèn)定閔是殺人犯，于是給了閔一張名片。而閔此時覺得這個人很奇怪。金報警了，閔的老大在警局調(diào)侃閔，閔通過名片的電話打過去解釋了一番，但是金不信。第二天，在離撞車地點不遠(yuǎn)的水庫發(fā)現(xiàn)尸體，于是閔開始懷疑金。根據(jù)名片顯示，閔來到了金的寵物醫(yī)院，恰好碰到女兒恩熙，于是尋找機會成為了男女朋友。與此同時，金也在懷疑著閔，給自己假想了個幫手萬所長（正常所長應(yīng)該不會幫癡呆查案的吧，所以認(rèn)定這個是假想的），讓萬去查車牌和血條。同時，閔也由于跟女兒的打探，懷疑金是殺人犯。他們相互懷疑，金開始監(jiān)視閔，監(jiān)視的時候又失了智，把之前唱詩班看著不爽的曹女士殺掉了。此后金時不時癡呆，時不時又正常。與此同時，金心中對閔始終是懷疑的。臆想閔是殺人犯，閔逼迫他打電話，修改他的日記，威脅傷害女兒。所以第二天非要求女兒跟不存在的修女姑媽離開，但是此時的他是腦子不清楚的，所以來的并不是出租車司機，而是女兒叫來的閔，閔把恩熙接到了竹林小屋。女兒離開后，金潛意識驅(qū)使他來到殺害曹的地方，并且堅定是閔殺害了曹，于是報警告訴了萬所長。因為事情涉及到閔，所以萬所長叫來了閔說清楚這件事。金知道修女并不存在只是自己的臆想后，很受刺激駕車去了修道院。與此同時警察去金的家發(fā)現(xiàn)了電腦的記憶，去竹林挖尸體。而金發(fā)現(xiàn)自己確實是在臆想，人確實是自己殺的，于是想給自己注射一針，忘掉記憶或直接死掉。此時又臆想聽到錄音機里閔的聲音，突然覺得自己得到了解脫，認(rèn)為這些人不是自己殺的，而是閔殺的。此刻他的想法只有一個，女兒有危險要趕緊去救。金臆想中給萬所長打電話（此事警方已經(jīng)在竹林挖尸體，正常的所長不可能聽信金的話，并且錄音是不存在的，所以萬所長這個片段是他的臆想）。來到竹林小屋，此時又把臆想的對象放在了閔的身上，于是發(fā)生搏斗，閔死掉。接著金被抓，審問。之后女兒收到錄音，聽完后覺得可以理解這個殺人犯父親，所以去看望他。金在精神病院（或者監(jiān)獄，因為最后場景窗戶是被鐵絲網(wǎng)隔住的）內(nèi)疚又想注射，此時腦子又糊涂，認(rèn)為閔沒死，自己要先殺死他才行。于是最后照片是閔。

好的方面，本身本子不錯，男主表演也很賣力，差的方面就是越往后看越覺得難以辨別到底是不是男主的幻想。如果閔是男主自己臆想出來的，那么說明全局基本上都是看男主自己幻想出來的，導(dǎo)演故意這樣引誘觀眾也太過了，也不符合老年癡呆的表現(xiàn)，又不是人格分裂?？傊悬c虎頭蛇尾的感覺，沒有明確的結(jié)尾但是也沒有經(jīng)得起推敲的細(xì)節(jié)。

金叔的人格：

1，殺兇狠壞人

2，殺女人

3，專殺女人的兇狠壞人

4，無害的健忘的愛女兒的

閔巡警是真實存在的，他的存在只是給金叔提供了一張臉，為【3】塑造了一個真實體。在金叔【2】殺完人發(fā)生車禍時，記住了這張臉，并作為載體持續(xù)出現(xiàn)，為后面的一切做了鋪墊；當(dāng)【3】自述過往其實都是金叔的過去，作為一種意識的投射也作為【3】和【4】人格之間斗爭的具象描述。

僅做記錄

燒腦懸疑，兩個版本，對于結(jié)局的解讀有很多種，這才是這部電影有趣的地方。

我覺得影片其實就如片名一樣全部都是殺人犯的自述回憶非常地主觀，所有人物都是真實存在的，但發(fā)生的事情是不是如金炳秀自述的那樣就不一定了。

其實能從片段分析出來，在第一遍上映版看到車禍那段時就注意到了，金在發(fā)現(xiàn)地上有血跡并順著看到后備箱里有一大攤時第一反應(yīng)是拿紗布沾血，這個像是在留證的舉動非常不自然，哪有寵物醫(yī)生會這么做，不過沒多想還以因為是連環(huán)殺手不怕血將其自我合理化了。第二遍看導(dǎo)演剪輯版的時候配合著臺詞再看才反應(yīng)過來，沾血留證，遞名片一定要負(fù)責(zé)的言行舉止明顯是警察才該有的反應(yīng)啊，并且發(fā)生車禍時金的動物診所已經(jīng)停業(yè)隨身攜帶名片就很不合理，主動要求負(fù)責(zé)也不符合金的人設(shè)。然后是在這場里金沾血時用的是紗布，到影片中間開始從閔警官嘴里卻變成了手絹。應(yīng)該車禍?zhǔn)钦娴挠?，被發(fā)現(xiàn)端倪存證交談的事情也是真的發(fā)生了只是角色在金的敘述中被對調(diào)了。

說謊能最讓人相信的方法往往是真假參半，在謊言里加入真相或是在真相中加入謊言。電影的剪輯也是這個理，兩版都有閔撞金車的鏡頭，上映版放在了前面，虛假里混入了真實，看下來只會覺得閔撞車的那段是金在知道自己患有阿茲海默情況下做的假設(shè)。

再說結(jié)局，上映版結(jié)尾金從口袋里掏出的照片是閔說閔還活著。到底是真如金說的那樣殺人犯改過自新覺醒了父愛從另一個殺人犯手中救下了女兒最后都還在追著閔不放，還是暗示了閔就是金自己從來只有一個連環(huán)殺人犯，就看觀眾選擇怎么解讀。而導(dǎo)演剪輯版則明示被熨斗打的是金炳秀，閔泰周被拋尸在湖里。最后明確告訴大家兇手一直都是金，車禍真相是如何的。

可能還有些其他細(xì)節(jié)沒注意到，但兩版對比著看下來后最直接的觀后感就是這是一個高智商連環(huán)殺人犯的脫罪方法錄。阿茲海默變嚴(yán)重了記不住事沒關(guān)系，以前的殺人案因為時效過了無法追責(zé)定罪，只需要思考老年犯的案怎么處理，阿茲海默癥作為借口可行但不敢全賭在上面于是又給自己找了一個替罪羊，相關(guān)人員全部死亡，死無對證真相如何很難再知道，全憑一張嘴你愛信不信，警察沒證據(jù)能奈我何。