這不就是“條件語句”嗎？

本以為會很累的看完，其實還好，簡單字面情節(jié)還是能看懂，邏輯也沒有出格的地方，但對于首頁長評（寫的很好，非常專業(yè)）的敘述學(xué)解讀或者說堆棧式的人物關(guān)系，的確沒能體會（無知好可怕）。

編程里有個語句叫條件語句，是可以無限嵌套的語句，大概就是if...elif...else，然后每個條件語句后面又跟if...elif，以此類推，無限嵌套，這部電影像極了這種嵌套。同樣的假設(shè)如果，同樣的嵌套循環(huán)。

片中不乏一些重口的描述，但也由于禁忌而模糊處理（不是打馬賽克那種）除了挖人腦那段卻刻畫細(xì)致，也能體現(xiàn)導(dǎo)演對于血腥場景的偏愛，對于情色的回避，這種處理在某種程度上也是一種迎合，對于正確的迎合。

由于敘述者和講述者和角色的穿插跳脫，真相反而在故事中不盡重要，有誰會關(guān)心故事的真假呢，當(dāng)你在聽一則故事的時候，真相-即我們聽完后下意識的求證（真的嗎？）本不是與故事主體多么相關(guān)的存在，合理性也是一樣，既然如此，在邏輯通暢的情況下，無所謂真相，無所謂合理性的故事，是不是也是一件奇妙的事情。影片最后，誰還會問出：真的嗎？

結(jié)局開放了，不是為了續(xù)集，也沒有太多思考，只是呈現(xiàn)循環(huán)的繼續(xù)。沒有break，一直continue。

其實是部不錯的黑色幽默。

本是沖著懸疑片而來的，開局不錯，女主在火車上遇上一個可疑的精神病醫(yī)生。醫(yī)生非常自來熟，并且如我所料地開始忽悠，扯出一個獨臂楊過，這個楊過發(fā)生了一系列詭異的事件，但其實發(fā)生在楊過身上的事并不重要，我關(guān)注的還是醫(yī)生。那么問題來了，醫(yī)生扯淡的背后到底隱藏了什么不可告人的目的呢？ 結(jié)果他下車買三明治去了。。。 然后導(dǎo)演開始交代女主的背景故事，同樣是那么詭異重口味= =也是同樣的，我并不關(guān)注，這是導(dǎo)演在向我提供什么線索嗎？女主故事交代完畢后，導(dǎo)演又插了一段殘疾男女的愛情史，我是真不明白這段故事與之前到底有什么聯(lián)系？放在整部電影的意義何在?罷了，看下去，可能是為之后做鋪墊呢，對吧。 回到電影時間線，女主跑去找醫(yī)生，發(fā)現(xiàn)原來醫(yī)生自己就是個精神病，好吧，也算有點意思。但是我回頭一想，那之前大篇幅講的楊過的故事又代表了什么呢？純粹地扯淡嗎？不懂啊不懂，我看下去吧。 女主來到楊過的家，兩人說著說著爆炸了？！女主安然無恙，精神病音信全無，什么鬼??！ 就在這時，女主再次乘坐列車，居然遇上了獨臂楊過！這是什么發(fā)展？不懂！電影結(jié)束了！

一、

醫(yī)生開始對我們講述女主的故事

二、

1、醫(yī)生與女主同車，告訴了她一個斷了手的患者A的妹妹的故事。

2、妹妹寫了封信告訴醫(yī)生關(guān)于A的情況。

3、A當(dāng)兵多年后回到家后，與父母和妹妹講述自己和福利院女孩的相遇。

4、福利院女孩告訴了A自己與一個男人的交易——為了不讓福利院倒閉，她賣淫且隔時間段獻(xiàn)出一個孩子。

5、男人告訴福利院女孩自己從高官那得知的孩子的去向和事情真相。

隨著一個個人物的敘述，挖掘出了更多的人物和更久遠(yuǎn)的事情。如果故事還要繼續(xù)前后延申也是可以的。每個人都會經(jīng)歷三種身份，敘述的內(nèi)容就在這種身份交替中一點點被改變。

從5回到1后，醫(yī)生繼續(xù)擴展著自己的故事，他告訴女主自己根據(jù)信里的線索找到了A的妹妹的居所。

但是妹妹坦白說自己的哥哥其實欺騙了一家人，他從沒當(dāng)過兵，被軍校拒絕后當(dāng)起了垃圾工。故事3、4、5就此瞬間作廢。

然后醫(yī)生意外發(fā)現(xiàn)妹妹竟然也是斷手?！懊妹谩痹俅翁拱祝鋵嵶约壕褪切胖械摹癆”。

因此故事1的真相是: 醫(yī)生與女主同車，告訴了她一個斷了手的患者A的故事。

故事2的真相是：A寫了封信告訴醫(yī)生自己的情況。

接下去，A向醫(yī)生重述自己的工作和斷手經(jīng)歷。醫(yī)生又將更加荒誕的故事1、2全部轉(zhuǎn)述給了女主。

最后，醫(yī)生下車買東西，再也沒回來，只留下一本患者的病例資料。

三、

醫(yī)生對我們講述女主的往事。

四、

女主開始回憶自己的故事。（女主對我們講述自己的故事）

她是編輯，和一個作家在一起后又分手，在對愛情失望時遇到了D，但D逐漸馴化她，讓她變做畜生。

她決定砍死D。事成后清醒過來，發(fā)現(xiàn)那都是自己的幻想，所以在現(xiàn)實中她選擇用藥毒殺。沒想到下毒幾天后回到家見到的不是D的尸體，而是搗鼓便便的D（可能沒被毒死反而被毒傻了），于是她立馬將D送去偏遠(yuǎn)的醫(yī)院。她與醫(yī)生的故事也就發(fā)生在此時——從醫(yī)院坐火車回去的路上。

醫(yī)生消失了。女主的目光轉(zhuǎn)向醫(yī)生留下的資料，找到了一個關(guān)于有軀體妄想癥的人的故事。她在回程時看完了這個故事，然后到家喂狗。

可以看到裝狗糧的盆子里是血紅色，那不是女主幻想砍死D時，把D的腦花扔進(jìn)盆里時留下的嗎？所以，是不是可以推斷，女主毒傻、送D去醫(yī)院是假，砍死D是真。

那么，女主去精神病院做什么？設(shè)想一：砍死D是真，女主因此精神錯亂，去精神病院其實是因為自己的病情。設(shè)想二：她早有病情，一切關(guān)于D的事情都是自己龐大的幻想。

而后女主通過資料簿找到醫(yī)生住處，見到的卻是一對陌生夫妻。才知“醫(yī)生”原來有精神病，并且就是A。那一對夫妻正是A的妹妹和妹夫，甚至連醫(yī)生這個職業(yè)都是屬于妹夫的（資料簿應(yīng)該也是妹夫的）。

故事2因此作廢，只剩下故事1：A與女主同車，告訴了她自己的故事。

女主撥開云霧后直沖A的宅子，果真見到A，但只在A家中的地下室里說了幾句話，A就在意外爆炸中死亡了（消防隊來后沒提到尸體），女主卻毫發(fā)無傷？設(shè)想一：A并不真實存在。設(shè)想二：女主在此的場景并不真實存在。

不管哪種設(shè)想，A的存在都被否定了，什么“妹妹““妹夫”“醫(yī)生”也跟著全部作廢，故事二即作廢。

并且抽絲剝繭后的故事一、三就是故事四。雖然A是虛構(gòu)人物，但可以看出女主在現(xiàn)實中應(yīng)該和精神病醫(yī)生接觸頻繁。故事一、三中，A對女主的看法真實客觀。

最后，女主再去精神病院，醫(yī)生邊擺弄桌上的人腦模型，邊告訴女主D需要做手術(shù)，要在額頭切口。女主簽名默許。

問題是，D不是已死就是不存在，何來做手術(shù)一說？而且那人腦模型極像女主砍死D，鋸開他腦袋后的形狀。

最后的最后，女主坐上返程火車揚長而去。

她對面坐著的人，竟然和內(nèi)個有軀體妄想癥的人長相如一。男人把手搭在與A同樣的資料簿上，問了一句：“你想聊聊嗎？”

所有的虛構(gòu)都不是憑空的，該有一定的依據(jù)。在女主幻想的故事里，也許有些東西是真實的，只是都被打亂和重組。

最后推測：醫(yī)院發(fā)生的事情是假，但女主確實在接受治療，D被砍死是真，火車行路也是真。

看這部電影時，其實挺不耐煩，看完后竟然時不時想起來，還是內(nèi)種三百六十五度翻滾式的想，越想越喜歡。我大概就喜歡這種用敘述不停堆砌故事，然后再拆拆補補的游戲吧。很有意思?xì)G。

在《誤殺》中，肖央說“如果你看過一千部以上電影，就會發(fā)現(xiàn)世界上根本沒什么離奇的事”。而每部西班牙懸疑電影，似乎就是那一千零一部以上電影的存在，總刷新人們以往認(rèn)知。

《看不見的客人》《女尸謎案》《黑暗面》《孤堡驚情》《酒吧》《當(dāng)你熟睡》《活埋》《謎一樣的雙眼》《海市蜃樓》……西班牙懸疑電影足矣撐起相關(guān)題材電影半壁江山，如《看不見的客人》有多達(dá)43次反轉(zhuǎn)。

提及西班牙懸疑電影，無法避開1996年的《死亡論文》，那一代西班牙導(dǎo)演正是發(fā)現(xiàn)懸疑片還可以這樣拍攝，受到很多啟發(fā)，于是紛紛開掛。

這部《坐火車旅行》并不算燒腦，只是稍微打亂線性敘事，不妨將其看作一部李碧華式的都市怪談。

電影多處有全景式攝影，挺驚艷。已經(jīng)有豆友串講故事，以下只提幾點吧。

在“第一章 騙人的婚禮”中，情節(jié)展開比較有意思，典型“戲中戲”：每個角色帶出下一個角色，由下一個角色繼續(xù)講述，層層遞進(jìn)。開篇畫外音講述，之后在火車上由“精神病醫(yī)生安格爾”講述：姐姐阿米莉亞講述-弟弟馬丁講述-醫(yī)護(hù)女講述-嫖客講述-阿米莉亞講述-假姐姐講述-馬丁講述。

全片很多場景都有神秘、詭異的綠色。懸疑驚悚片導(dǎo)演往往會擅用建筑等場景，而打造迷幻氛圍。這處樓梯場景，與《饑餓站臺》的監(jiān)獄坑有一拼。而且這兩部電影的配音有相通之處。

當(dāng)嫖客看到殺童視頻時，演員的訝異表現(xiàn)非常到位：眉毛、眼睛、嘴及手部動作表現(xiàn)，尤其是那幾下眼皮的顫動，相當(dāng)考驗演員功底。

我試著對鏡子練了一下，電影中看似不難，但其實想要做到一氣呵成并且自然流暢，并不容易。我給自己的評價就是100%原榨尬演。

懸疑驚悚類電影，如果情節(jié)前后呼應(yīng)、絲絲入扣自然是到位，但即使故事普通，如果情節(jié)推進(jìn)、攝影、場景氛圍、配樂、演技等基本到位，也OK啦。

就像我們?nèi)ジ呒壊蛷d，究竟是為了環(huán)境、服務(wù)，還是美食，哪一點才是痛點？自然是希望樣樣好，但如果有那么幾點頗對自己的路子，并不妨礙欣然買單。

觀眾對于這些情節(jié)已產(chǎn)生疑問：

1.開篇中，安格爾醫(yī)生的新家為何有成山的垃圾需要清理，與之后提到的馬丁家地下室8年未清的垃圾有什么聯(lián)系？

2.如果是五大三粗的馬丁扮作姐姐，安格爾為何沒察覺？甚至?xí)崦烈环c“她”Kiss？

3.“姐姐”說玻璃罩中的東西是她爸爸撞到屋頂時撞到她弟弟頭上的包。令人搞不明白她爸、她弟還有房頂是咋撞的，也不明白那玻璃罩里是個啥，正視圖與側(cè)視圖中，并不像是同一個東西，而側(cè)視圖中的倒像Croquette炸丸子。

PS：評論中有人提出“翻譯有問題，玻璃罩里的是弟弟回家講完故事爸爸敲桌子時彈到弟弟頭上的炸丸子”。

玻璃罩中側(cè)視像丸子，而正視比較怪，像一個泛黑色帶紅色的黑板擦。

馬丁應(yīng)該是曾做腦部手術(shù)，或是幻想做手術(shù)，或是他能感知到腦中的某個“出問題”位置（當(dāng)然他自己并不覺得是問題），而那個丸子也許正是在幻想情節(jié)中擊中他頭部那一處。

那段情節(jié)是由馬?。ɑ蚰骋环至讶烁瘢┗孟氤龅模彩腔靵y的，因此側(cè)視是丸子，而正視中的，則寓意馬丁的頭部某處，也呼應(yīng)醫(yī)生辦公室中的大腦解剖模型缺失的那一塊。

4.安格爾醫(yī)生偏頭望了一下，但視角頗不正常。

5.誰見到“姐姐”拿來的這香腸的造型，會有胃口吃呢。（這個造型呼吁女主赫爾加的男友擺弄的“那一坨”東西。）

在開篇的火車上，女主里面的衣服露出一大截紅色袖子，顏色突兀，而外套袖子明顯過短。由全片來看，女主的穿著打扮都挺得體，并不應(yīng)該在坐火車出門時出現(xiàn)這種著裝“紕漏”。

而那個所謂的安格爾醫(yī)生，同樣是由西服外套袖子露出一段里面的紅色袖子，暗示他們都是同一人的不同人格，是由同一個人演繹出全片所有情節(jié)，就像電影中有一句臺詞：游戲參與者假裝緊張，但知道結(jié)局。（人格分裂者隨時自嗨。）

而電影海報也暗示了這一點：人格分裂。那么問題來了：“女主”赫爾加，第一章中的姐姐阿米莉亞、馬丁、安格爾醫(yī)生，第三章中的姐姐、馬丁、安格爾，甚至第二章中的變態(tài)男埃米利奧、軟骨病男，他們誰才是精神病患的第一人格？是哪個角色分裂出多重人格串講述整個故事？

全片有女主，但并不能說明她就是第一人格。或者，片中有兩個角色都是多重人格，甚至更多角色……有趣之處就在于無解吧。

比較有意思的一點是，第一章中，馬丁將自己想象為安格爾醫(yī)生，然后這位“安格爾醫(yī)生”與馬丁自己有對手戲，這正是人格分裂的典型癥狀：多重人格互相穿插。

于是，殺童、人獸啪啪啪、挖腦喂狗……重口味全冠以人格分裂妄想，一切都變?yōu)檎_存在。

片尾，“女主”在火車上放置與片頭同樣的提包，自己前后可以用同一款提包，但手部動作、旁邊的包完全相同，自然代表所有的故事都是腦中臆想。

而對面坐下“假馬丁”搭訕，看似形成完美閉環(huán)，其實又是懸疑電影慣于提交的開放結(jié)局。

懸疑電影講究前后呼應(yīng)，如《寄生蟲》，稍微一想就有20多處前后呼應(yīng)。

第一章中玻璃罩里的東西（正視圖），應(yīng)該就是呼應(yīng)第一章中馬丁那個話癆兒部隊同事提及腦葉切開術(shù)；第二章中變態(tài)男被開顱；以及第三章中醫(yī)生講解開顱手術(shù)如何進(jìn)入前額葉。

而醫(yī)生辦公室的那個人腦解剖模型少了一塊，是暗示第一章中玻璃罩里那個東西是腦組織，只是玻璃罩里的東西（正視圖）怪了吧唧沒有具像化。

而另一處呼應(yīng)比較令人動容：“女主”第二次與變態(tài)男見面，雖然她淋著雨，但內(nèi)心欣喜。而最后在雨中望向屋中的舊愛時，想起戴狗圈、吃狗糧、被狗X……心中只有屈辱激發(fā)的仇恨怒火，任憑雨打不滅。

前路漫漫，唯有長夜伴君。

PS：電影插曲是西班牙歌手Massiel的《EL amor》（愛），由輕緩念唱逐漸變?yōu)榧で閰群?，歌詞與電影中該橋段很應(yīng)景。

另外，馬丁向“安格爾醫(yī)生”講述國家情報機構(gòu)如何收集、整理、分析民間垃圾，場景挺震撼。

2007年有部香港電影《跟蹤》，主演任達(dá)華、梁家輝、徐子珊，就有任達(dá)華教“豬女”如何分析嫌疑人的生活垃圾。信息時代令人細(xì)思恐極。

最后，記得無論坐啥公共交通工具旅行都要戴口罩。

其實這部電影并沒有那么難懂。幾篇影評中都提到得火車男和斷臂男都是狗女分裂出來的人格這種說法個人并不贊同，是不符合邏輯的。

電影中真實存在的人：狗女，狗男，火車男，火車男的姐姐和姐夫那個心理醫(yī)師，狗男的手術(shù)醫(yī)生及其他路人甲乙丙丁，，，

患有精神分裂的人：火車男和狗女。

火車男患有精神分裂，而且分裂出了不止一個人格，這個毋庸置疑了。但是，狗女并不是一開始就患上了精神分裂癥的，這個后面會細(xì)說。

被分裂出的人格：火車男分裂出的人格：斷臂男，斷臂男他姐，醫(yī)生（在火車上的人格）。

狗女分裂出的人格：斷臂男。通篇細(xì)思最經(jīng)典之細(xì)節(jié)-火車男正是通過和狗女在電影中火車上的那一場交談，把斷臂男送到垃圾車?yán)飻嚦闪怂樵?，殺死了這個人格。但是最后竟然在電影結(jié)尾狗女的精神又再次分裂出了這個人格：馬丁·烏萊斯·德貝達(dá)。

而這也剛好契合了這張海報的揭示，狗女和火車男都分裂出了同一個人格：馬丁。一開始我看完電影，也誤入了狗女分裂出所有人格的思維歧途，但是看了海報覺得不對??？如果是狗女分裂出了所有人格，那為什么狗女和火車男是平行關(guān)系呢？后來反復(fù)琢磨，才恍然大悟！原來是這樣，馬丁這個人格雖然被火車男在自己的精神世界中殺死了，但是卻通過狗女精神分裂而得以繼承。

至于狗女為什么會精神分裂？這個應(yīng)該不用我說，電影交待得明明白白。

只是需要確認(rèn)的是，狗女的精神狀態(tài)是怎么一步步走向精神分裂的呢？首先，狗女在被戀狗癖男友狗男在精神和肉體的雙重折磨下，精神已經(jīng)瀕臨崩潰的邊緣，尤其是在被狗男的狗狗qj之后，狗女甚至夢中挖腦殺死了狗男，這個時候已經(jīng)是狗女精神分裂的萌芽階段，但是沒有爆發(fā)。爆發(fā)的導(dǎo)火索恰恰是火車男家地下室氣體爆炸燒毀了火車男的精神分裂患者案例，個人猜測導(dǎo)演是想告訴觀眾狗女原本是想通過出版這個紅色案例來實現(xiàn)個人精神上的救贖的，但是一場爆炸砰的一下全沒了，以至于狗女坐在救護(hù)車上默念著馬丁·烏萊斯·德貝達(dá)的名字，這個時候狗女已經(jīng)精神分裂出了馬丁這個人格，最后電影結(jié)局，當(dāng)狗女再次坐在火車上時，馬丁的人格顯現(xiàn)，準(zhǔn)備和狗女進(jìn)行一場交談，這種處理更多是為了電影結(jié)構(gòu)上的呼應(yīng)，呼應(yīng)電影開端火車男搭訕狗女開始談話來為自己治療。

關(guān)于被切除的腦額葉的解讀 腦額葉這個線索貫穿了整部電影，第一次出現(xiàn)是在斷臂男的軍需官的口中，

因為這個場景完全是火車男人格分裂的臆想（ps.這也是為什么斷臂男第二次去醫(yī)院場景會大變樣），所以導(dǎo)演通過火車男的潛意識制造出了個npc來點出額葉切除手術(shù)這個信息，最關(guān)鍵的一次是火車男去斷臂男姐姐家（雖然也是他自己臆想出來得），玻璃罩中的異物應(yīng)該就是暗示腦額葉，以至于火車男驚訝地看著這個異物，總有種似曾相識的感覺，因為他的自己的前腦額葉被切除了！

證據(jù)就在于電影開篇火車男裝作醫(yī)生搭訕狗女，說是在國際醫(yī)院見過狗女和她男朋友，

顯然，火車男在國際醫(yī)院肯定不是當(dāng)醫(yī)生，更多的可能性是做了電影結(jié)尾手術(shù)醫(yī)生讓狗女簽字得那個手術(shù)，

然后第二天火車男離開醫(yī)院，在火車上與狗女相遇，才有了電影開篇。

為什么電影中會塞入一段兩個殘疾人做愛的情節(jié)？其實乘火車旅行的好處 改編自西班牙作家Antonio Orejudo 的同名小說。這個部分是小說中情節(jié)的一部分，經(jīng)?？葱≌f的人都知道，作者為了湊字?jǐn)?shù)經(jīng)常會插入一些段子或者故事。只能說導(dǎo)演完全忠于了小說作者的敘述，把這段情節(jié)也拍了出來，當(dāng)然正像很多豆友說得，把這段情節(jié)剔除，完全不影響這個外部故事的連貫性。這段劇情里修女給男殘疾人上課一段的敘述也正好呼應(yīng)了電影第一個故事“騙人的婚禮”的俄羅斯套娃敘事結(jié)構(gòu)。

垃圾山 關(guān)于垃圾山的象征意味，這個就仁者見仁了，片中狗女是通過垃圾山找到心理醫(yī)師的住址的，說明在電影現(xiàn)實中，這個垃圾山是真實存在的，這么大的垃圾山看似荒唐不羈，但是我們的現(xiàn)實生活中這種荒唐不羈的場景又何嘗不是多不勝數(shù)。

火車男的心理病人案例的來源 如果你仔細(xì)看了全篇電影并且有耐心看這篇影評看到這里，一下就能猜到，這本紅色案例很可能是他從國際醫(yī)院順走的，因為他在地下室和狗女說他已經(jīng)7年零2個月沒有看過文字了，顯然，這本紅色案例肯定不是他的。

比較喜歡前面的套娃故事，一個人講一個人講一個人的故事……集齊了暗網(wǎng)、為了兒童和醫(yī)院賣身、販童、兒童色情電影、殺童、販賣錄像帶等暗黑元素，最后醫(yī)生去找了她哥哥，徹底否定前面故事掀桌解密那里有被嚇到。特別是哥哥咬醫(yī)生舌頭、醫(yī)生把假手拿下那一刻很驚悚。

之后女主的故事，解釋了她得病的原因，在一段親密關(guān)系中被精神虐待和控制，被逐步當(dāng)成狗對待。很惡心。

后面的蝦男和長短腿女的故事講了男女的不同，即使都是殘疾，但女人想要的是愛，男人卻會把性和愛分開并把av當(dāng)成真實的性。

最后女主發(fā)現(xiàn)醫(yī)生其實是精神病，爆炸死亡后她又坐上了火車，垃圾男來了。開頭和結(jié)局銜接起來。

這個故事的真相應(yīng)該是女主在遭受情感非人虐待后殺了丈夫，并得了精神分裂癥。每次坐火車其實都是一次治療，（每個放包的東西擺放都是一樣的，她露出的紅色衣袖和假醫(yī)生的是一樣的）她會分裂出一個個人物并將其殺死，女醫(yī)生和男中介被“消失”，爸爸老死，哥哥被垃圾車鏟死，假醫(yī)生真精神病被爆炸燒死，她的愛人在想象中被砍死?；钕聛淼闹挥嗅t(yī)生和姐姐。

其中的腦中葉摘除術(shù)她應(yīng)該做過，從軍隊男到清潔工男再到狗愛人，這個詞都出現(xiàn)了。也許她真的簽了字做這個手術(shù)，也許她看醫(yī)生講過給她做，不然她不會這么印象深刻。

而清潔工男和假醫(yī)生男應(yīng)該是她的人格之一，上次殺死了，下一輪講故事又回來。她講的有的故事完整嵌套，有的單獨講述。畢竟精神障礙患者的思維是不同的。

中間女主跪地起身殺人的鏡頭配合歌曲，歌詞層層遞進(jìn)，情緒一步步加深，氣氛渲染太絕了。

故事那夸張的垃圾山和垃圾地下室，飽和度極好的顏色，都在暗示這不是正常世界吧。