瘋狂追逐血腥的媒體，堅持甚至偏執(zhí)的當事人，歡呼的觀眾，造就了西班牙歷史上曝光率最高的謀殺案。倘若不是受害者之一的父親頻繁接受電視采訪、現(xiàn)身集會，這個案子在審判后很快就會消失在大眾視野。該片的優(yōu)勢在于：1.采訪受害者家屬，直接傳達當事人心聲；2.用真實電視片段展現(xiàn)媒體的冷血和逐利性；3.對受害者家屬既有同情，也有質(zhì)疑，提供了兩個視角的聲音。缺點：1.法庭交鋒部分過于零散，沒有清晰梳理辯訴雙方提交的證據(jù)，用一些零星的視頻片段表現(xiàn)嫌犯一家如何“不正常”；2.沒有解釋清楚費爾南多和助手的關(guān)系，倆人為何多年不再聯(lián)系？3.前半部分以媒體反應為主，結(jié)尾突然開始探討反性暴力和me too運動，聚焦點跨度很大，導致幾個主題都沒有闡述透徹。罪案紀錄片的基礎是證據(jù)展示和質(zhì)疑，這點講不好，其他內(nèi)容再離奇浮夸都脫離真實感。

結(jié)構(gòu)松散

沒看進去 我以後還是只看英文和中文的吧 只看字幕太累了

可惜最后也沒抓到真兇 拍得很一般

2020.4.27 ????

熬過第一集 后面就精彩了 一場媒體與輿論的狂歡

Another cold case

以紀錄片看這是一個由于取證辦案過程不夠精確而衍生出的陰謀論，又因為媒體的參與成為一場大混戰(zhàn)，檢方自己就斗的不亦樂乎，被告差點都能無罪給放了

看了前三集，後面不太有耐心看下去，整部片我看得最不適的，其實是那些冷血虛偽的電視節(jié)目。這個小鎮(zhèn)變化不大，很多時候要不是突然變成4:3，我還沒意識到時間回到了三十年前

前面幾集真的拍的太好了，以至於看到後面)感覺不是一個導演拍的??

又一個cold case，又一個警方不作為的case，又一個各方勢力盤踞的case。

3.5，還可以，前后過于割裂

耗時10年才拍成的。第1集比較無聊，后面開始精彩，最后1集最后有很多案子。可惜最后把原因歸結(jié)為性別歧視，扣分，犯罪就是犯罪，跟性別沒關(guān)。透劇，費爾南多偽造證據(jù)

涉及很多問題，例如性暴力、司法系統(tǒng)懶政失靈、受害者家屬斂財嫌疑、媒體審判……，但看完了只覺得是一鍋亂燉，我甚至懷疑創(chuàng)作者本身也意識到了無能為力。

正義會缺席 罪惡卻一直都在

前三集非常給力！1. 各種地圖、字體的設計很吸引人 2. 整個事件的回顧很清晰，剪輯也很酷?？上Ш髢杉禄埠苊黠@，剪輯錯亂無邏輯，內(nèi)容開始變得拖沓，缺少提煉

這不比大多數(shù)板鴨劇好看？？陰謀論那一集很有意思，我差點就信了lol 我相信Fernando最開始的行動一定是真心，推動板鴨政府修改對待性侵犯人的條例真的很了不起，但是可惜后面還是有點魔怔了，利欲熏心

全方位絮絮叨叨拖沓不專業(yè)的紀錄劇集

里面的女律師說的太好了，法律永遠大于道德感，因為追求更好的社會環(huán)境，即使罪方有罪也要尊重法律。辦案過程有點像oj辛普森那樣，因為法醫(yī)dna的手法導致案件審判過程艱難，也利用了場外的媒體判案。但說真的這導演太嫩了，真的活活拍出法制節(jié)目了，沒有從社會角度看，有拍oj的野心，但磨磨嘰嘰的拍不出宏觀視角

一個事件一旦被過度聚焦，就變成了各路“禿鷲”的狩獵場。