認(rèn)罪口供第一季
主演：David Burns Loretta Fisher Brian Hutchinson Sarah Isaacs Ken Klonsky
導(dǎo)演：Kelly Loudenberg
猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 18:32
詳細(xì)劇情
This true documentary series investigates cases where people convicted of murder claim their confessions were coerced, involuntary to false.
長篇影評
1 ) 感觸
第一案《正東之爭》，再次回想到律師本色某集（也可能是別的律政?。?，雖然被告一直聲稱自己無罪，辯護(hù)律師也相信，但辯護(hù)律師對被告說，在量刑階段表現(xiàn)出你的悔意，很可能得到減刑，你強(qiáng)硬聲稱自己無罪，就算是事實，根據(jù)目前的情形也很可能會被認(rèn)為你沒有意識到自己的錯誤，所以重刑。律師本色的劇情真是一件件反映在真實案件中啊。
2 ) Lawyer up Before You Say Anything
沒看過Making a Murder呢，一登陸Netflix就被這個吸引了。我喜歡這部劇的理由還挺簡單的，（看了前五集，四個案子）案件陳述的細(xì)節(jié)比較客觀，讓整個觀看體驗更像是一次探索而不只是聽個結(jié)論。這個特點也導(dǎo)致了一部分人到最后也感覺口供的人是在陳述事實，所以感覺疑惑。個人覺得這樣挺好的，沒有準(zhǔn)確，確鑿證據(jù)的老案件本來就應(yīng)該是這樣的。
總結(jié)我看的這幾集，感覺披露了很多美國司法系統(tǒng)的漏洞和與公安機(jī)關(guān)距離公正執(zhí)法之間的偏差。歸根結(jié)底，人管人的世界，即使你知道自己的清白，也不要過分相信自己，因為騙自己比騙別人更容易，更何況人家坐對面的人就愿意聽你騙自己呢。這又讓我聯(lián)想到前一陣子一個美國警察叔叔逼護(hù)士給一個明顯不是疑犯的采血的故事。真正的嫌犯在被pursuit的時候車禍死了，氣急敗壞就要把車禍的另一方（重度昏迷的被撞司機(jī)）給采血，由于不能給出合理的理由被護(hù)士再三拒絕了，火冒三丈的這位PoPo直接把護(hù)士給抓起來了。具體的小伙伴們可以上網(wǎng)查。
在美國的小伙伴們碰上事還是要第一時間找attorney，別盲目自信被警察叔叔洗腦了。LAWYER UP!
總結(jié)我看的這幾集，感覺披露了很多美國司法系統(tǒng)的漏洞和與公安機(jī)關(guān)距離公正執(zhí)法之間的偏差。歸根結(jié)底，人管人的世界，即使你知道自己的清白，也不要過分相信自己，因為騙自己比騙別人更容易，更何況人家坐對面的人就愿意聽你騙自己呢。這又讓我聯(lián)想到前一陣子一個美國警察叔叔逼護(hù)士給一個明顯不是疑犯的采血的故事。真正的嫌犯在被pursuit的時候車禍死了，氣急敗壞就要把車禍的另一方（重度昏迷的被撞司機(jī)）給采血，由于不能給出合理的理由被護(hù)士再三拒絕了，火冒三丈的這位PoPo直接把護(hù)士給抓起來了。具體的小伙伴們可以上網(wǎng)查。
在美國的小伙伴們碰上事還是要第一時間找attorney，別盲目自信被警察叔叔洗腦了。LAWYER UP!
學(xué)習(xí)了！某種意義上，這比刑訊更恐怖，專業(yè)訓(xùn)練有素的警察，可以用各種手段突破目標(biāo)對象的心理，致使無辜者竟然作出了認(rèn)罪的口供并錄像，且手段是持久的心理誘導(dǎo)并非是脅迫！
就說第一集吧 那人說：“msl死后三天內(nèi)要埋葬 且要家人清洗尸體和埋葬。世上有msl不知道這類規(guī)矩真是無稽之談（bullshit）”。 我他媽就是msl 父母都是 我他媽怎么就不知道......
false confession是不是無解......我記得英國第一個采用DNA對比技術(shù)破獲的謀殺案，最早就有一個年輕小伙撒謊說自己是兇手，警察在他身上浪費了不少時間。如果不是引進(jìn)了DNA技術(shù)，以及警方大量走訪排查解除了他的嫌疑，很難說他會不會莫名其妙就因為證詞被定罪?；氐絼”旧?，因為篇幅比較短，每個案件都沒能展開細(xì)說，比較適合用來快速了解虛假供詞產(chǎn)生的原因及其對受害者、被告人的影響。宏觀層面上是對司法制度的拷問，如何為受害者尋求正義同時保障嫌疑人的合法權(quán)益，需要司法體系在其中找到平衡點。法條是客觀的，但在實際操作中陪審團(tuán)、審訊警察、嫌疑人都無法剔除主觀性，完善的制度可以控制這種主觀性偏離預(yù)計的軌跡，但偏差可能始終穩(wěn)定存在。
沒律師千萬別說話
這片一開始看有種媽的美國司法 記者 警察真 一包糟！ 可后來看到男主居然一邊終生監(jiān)禁著一邊結(jié)婚了每周和妻子一起真的有種 這比太多國男都過的好了吧的感覺。。。。
這紀(jì)錄片說明了律師的重要性??
FBI的審訊技巧確實高超
重復(fù)性太強(qiáng)，每集一個套路。其實我也不理解，為啥自己沒做過的事認(rèn)了可能是警方給精神壓力和循循善誘，但怎么做到說了那么多細(xì)節(jié)？連周圍人拿了什么做了什么都能說的那么清楚？是真的冤案嗎？
1.審訊是有技巧的2.不要以為自己有多么堅不可摧，其實你只是一只待宰的“羔羊”，只是你自己還渾然不知。
One of the best documentaries Netflix ever made. 第一個故事真的令人作嘔
OMG?。?！I was truly shocked that how the justice system can manipulate a person’s statements......... “I’m not saying a goddamn word until my lawyer gets here!” Fuck y’all!!!
西方哪一個冤案我沒看過？但這里面警方的手法依然讓我“WTF這也行？”。。?？匆患具@個比看100集BOJACK都致郁，赤裸裸的人間世。。。
人生第一次因為過于致郁棄劇了
冤假錯案看得好郁悶，算是見識到什么叫作“即使沒做過也會認(rèn)罪”，在美國被請進(jìn)警察局一定什么都不能說，直接找律師來。第一個案子最牛逼，還有Mr.Big這種行動！
誘供、構(gòu)陷、冤獄，文明社會中個體能想象到的最恐怖情境。每案分為事件、審訊、審判、后續(xù)四章節(jié)，讓一向?qū)U死持中立態(tài)度的我逐漸滑向支持。作為一種不可逆判決，死刑需要整個司法環(huán)節(jié)中涉及到的每一方都擁有相當(dāng)高的開放、客觀、負(fù)責(zé)品質(zhì)，而根據(jù)現(xiàn)狀來看，這幾種品質(zhì)顯然并不普遍。一個國家，若執(zhí)法機(jī)關(guān)忽視證據(jù)只想隨便找替罪羊沖業(yè)績，陪審團(tuán)判斷被告有罪與否僅靠先入為主的第一印象，那死刑只會帶來災(zāi)難和冤魂——任何做不到朝著公正方向努力的國家都配不上死刑。與此同時，無期徒刑既能和死刑一樣達(dá)到隔離罪犯、保護(hù)民眾、維護(hù)秩序、以示懲戒的目的，又給一切人為疏漏的錯誤可能留下了寶貴的轉(zhuǎn)圜余地，給遲到的正義保存了一定的彌補(bǔ)空間。即便不廢除死刑，也應(yīng)無限降低其使用率，盡可能只在案情100%確定+性質(zhì)100%惡劣的情況下訴諸死刑。
我就一個問題：以前美國執(zhí)法人員審訊前都不用告知miranda rights？然后自由發(fā)揮FBI最臟的那套心理操縱精神強(qiáng)奸話術(shù)騙confession都沒人管的？
第一個故事真的是stranger than fiction
The keepers給我的期望太高了不過總體還不錯, 一集一個案子稍微倉促了些, 第一個case做的最好. 還是老話,律師不在場什么都不說.
好像那個時候警察的套路都一樣啊，假裝有證據(jù)不停對他們心理暗示讓他們“招”
司法機(jī)構(gòu)玩的臟也是意料之中 但一群吃瓜群眾為了自己能出個頭亂帶風(fēng)向才是最惡心的