演技還行 但劇本就..... 很多硬傷 比如明明能偷偷迫降 非要告訴劫機(jī)的 我要降落了 你去抓幾個(gè)人質(zhì)來(lái)威脅一下我，最好抓我女友這樣影片才能高潮。既然控制了駕駛艙就把劫匪綁牢一點(diǎn)，劇情需要一定要綁松一定要讓他能逃，這樣就有二次高潮。最后明明可以干掉劫匪，非要讓劫匪發(fā)現(xiàn)自己有兇器，太多神操作了，但密閉空間的一個(gè)人表演證明老哥還是可以的。再找個(gè)好劇本吧。

密閉空間電影加上男主有點(diǎn)缺心眼，

看得內(nèi)心極其憋悶。

全程飛機(jī)駕駛室外面砸門(mén)、里面較勁，

男主能在駕駛室里面各種較勁和獨(dú)角戲，

完全歸功于結(jié)實(shí)耐砸的艙門(mén)。

然后人一出艙門(mén)電影就結(jié)束了，

最后還給駕駛室和艙門(mén)一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的特寫(xiě)鏡頭，

說(shuō)這不是飛機(jī)駕駛室艙門(mén)的軟廣告我都不信。

難得看一部囧瑟夫的電影，比較期待。真的是回家?guī)蘖藛帷?/p>

雖然片子比較平庸，但也算中規(guī)中矩，我看的時(shí)候打分還是5.5分，看起來(lái)不低。但是對(duì)比某機(jī)長(zhǎng)，也沒(méi)體現(xiàn)機(jī)長(zhǎng)的英勇和情況的危急，竟然也有6.7分，我實(shí)在無(wú)法理解了。

有人評(píng)價(jià)說(shuō)關(guān)心恐怖分子，接受不了。但我覺(jué)得挺好的，18歲的男孩太容易被人帶壞了，誰(shuí)沒(méi)經(jīng)歷過(guò)18歲，難道那時(shí)候你沒(méi)被洗腦過(guò)。而且這小男孩并沒(méi)有殺乘客，只是殺了同伙。

關(guān)于開(kāi)門(mén)不開(kāi)門(mén)的也算拍的可以了，能當(dāng)上機(jī)長(zhǎng)副機(jī)長(zhǎng)的人是不可能打開(kāi)這個(gè)門(mén)的，但是拍出了他的掙扎，劇情里面乘務(wù)員是他女友就更加深了這個(gè)掙扎。

本身劇情就這點(diǎn)，拍一部長(zhǎng)篇本來(lái)就夠嗆，拍出來(lái)了就是勝利，總比某機(jī)長(zhǎng)拍了一大堆費(fèi)戲要強(qiáng)。

另外，這種片還是薩利機(jī)長(zhǎng)拍的好，聽(tīng)證會(huì)和機(jī)上劇情同時(shí)發(fā)展，要不然也是一樣索然無(wú)味。

這電影勉強(qiáng)著、強(qiáng)忍著、堅(jiān)強(qiáng)的看完了，然后心里只有一個(gè)問(wèn)題不吐不快，“這是副駕駛與劫機(jī)者之間比較誰(shuí)更愚蠢”的問(wèn)題嗎？飛機(jī)駕駛員都不做安全、反恐的訓(xùn)練嗎？至少俺們公派出國(guó)之前單位都會(huì)組織防恐訓(xùn)練地。（不到一百四十個(gè)字兒不讓發(fā)表評(píng)論……）??，豆瓣評(píng)論真奇葩、奇葩、奇葩、奇葩、奇葩、奇葩。

飛機(jī)和帕特里克·沃爾拉斯的電影很快就陷入了困境。

精簡(jiǎn)的驚悚片《高空7500》幾乎是為了展示遠(yuǎn)離社會(huì)的電影制作，它的動(dòng)作主要是一個(gè)演員在一個(gè)有限的空間里完成的。把攝像機(jī)放在茶盤(pán)上，然后……行動(dòng)！具有諷刺意味的是，它與新冠疫情前生活的痕跡、單調(diào)的商業(yè)航空旅行聯(lián)系在一起。

約瑟夫·戈登-萊維特飾演飛行員托比亞斯·埃利斯，故事以“柏林機(jī)場(chǎng)”的場(chǎng)景開(kāi)頭，閉路電視拍攝下了安檢過(guò)程。(你可能已經(jīng)比兩分鐘前更懷念飛行了。)

然后是駕駛艙，在這部笨拙的自我控制電影中，戈登-萊維特一直呆在那里，與副駕駛一起完成飛行前的例行檢查程序。

起飛時(shí)，導(dǎo)演帕特里克·沃爾拉斯擺弄著飛行模擬器的外景，這里和巴黎之間只有夜空。

但是飛機(jī)和電影很快都遇到了麻煩：伊斯蘭恐怖分子企圖劫持飛機(jī)，埃利斯獨(dú)自一人將飛機(jī)轉(zhuǎn)移到安全地帶。與此同時(shí)，在駕駛艙外，人質(zhì)被劫持，以說(shuō)服他交出飛機(jī)控制權(quán)。

接下來(lái)的情節(jié)對(duì)于一部動(dòng)作片來(lái)說(shuō)過(guò)于冷酷無(wú)情，而對(duì)于其他電影來(lái)說(shuō)又過(guò)于油嘴滑舌。

戈登-萊維特一直在表演，但盡管劇情高度緊張，故事卻毫無(wú)生氣。

《蘇菲的抉擇》只能有一個(gè)答案：剩下的只有痛苦。

前提簡(jiǎn)介，從我學(xué)習(xí)飛行知識(shí)以來(lái)已經(jīng)有十幾個(gè)年頭了。

首先，我能夠理解評(píng)價(jià)此片“非常一般”的人，估計(jì)看薩利機(jī)長(zhǎng)也是一樣的評(píng)價(jià)，我推薦你去看《中國(guó)機(jī)長(zhǎng)》，因?yàn)橹辽倌憧吹妹靼住?/p>

接下來(lái)我會(huì)從電影角度、飛行專(zhuān)業(yè)角度、劇情角度進(jìn)行分析

A.為什么我能對(duì)此片滿分評(píng)價(jià)，我先從電影的角度來(lái)進(jìn)行分析

此片的敘述角度是”囧瑟夫“為主角，故事一直圍繞著他進(jìn)行敘事，并沒(méi)有通過(guò)其他乘客或者歹徒的視角來(lái)延展內(nèi)容，這樣會(huì)有極強(qiáng)的代入感，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)人，你確實(shí)只能看到眼前環(huán)境發(fā)生的事情，電影的每一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，你都會(huì)思考，”如果我是這個(gè)副駕，我應(yīng)該怎么辦？“

其次，本片一反常態(tài)，劫機(jī)者殘忍得殺害了包括機(jī)長(zhǎng)、乘客、以及一名乘務(wù)人員（主角老婆），客艙內(nèi)是否還有人員傷亡，這個(gè)我們無(wú)從得知，就像”囧瑟夫“一樣，他也無(wú)從得知，我們和他身處同樣的處境和心里狀態(tài)，我們沒(méi)有想到這些人會(huì)被”劇本殺”，這是我沒(méi)有想到的外國(guó)劇本模式。另外，在這些人生命遭到威脅的時(shí)候，觀眾也會(huì)跟隨“囧瑟夫”一起進(jìn)行道德和職責(zé)的終極考驗(yàn)——我是否要打開(kāi)駕駛艙的門(mén)？劫機(jī)的意圖是什么，本片都會(huì)在不經(jīng)意間自然的給觀眾交代，這也是高明的一處。

B.從飛行專(zhuān)業(yè)來(lái)分析

我評(píng)價(jià)它，不僅是一個(gè)出色的劇情片，也是一個(gè)漂亮的科普片，給人們講述了上客前，乃至劫機(jī)，機(jī)艙內(nèi)可能會(huì)發(fā)生的情況。

這簡(jiǎn)直就是飛行愛(ài)好者的大禮包，因?yàn)楸酒乃蠸OP（標(biāo)準(zhǔn)操作程序）、CHECKLIST（檢查單）、標(biāo)準(zhǔn)喊話、飛行姿態(tài)在緊急情況下的正確操作，都是和真實(shí)一模一樣的，你沒(méi)有聽(tīng)錯(cuò)，是一模一樣，絕對(duì)專(zhuān)業(yè)，這一點(diǎn)我要給劇組打call了。

試想為了演好，不知道”囧瑟夫“這個(gè)演員做了多少準(zhǔn)備和學(xué)習(xí)，才能演繹出一個(gè)成熟飛行員該有的素質(zhì)。如果有的朋友有認(rèn)識(shí)會(huì)飛行專(zhuān)業(yè)的人，不妨給他推薦這個(gè)片子，最好是懂空客的，你可能會(huì)得到相同高度的答案。

另外一個(gè)問(wèn)題，一個(gè)不會(huì)開(kāi)飛機(jī)的人（懂英文的前提），如何劫機(jī)呢？一個(gè)年僅18歲的穆斯林教徒，如何走上了這條不歸路，即使他是多么渴望生命，多么渴望繼續(xù)活下去，乃至無(wú)助得和母親通話，哭著說(shuō)想要回家。這里的所有人，都刻畫(huà)得栩栩如生，沒(méi)有絕對(duì)得壞人，不過(guò)我始終堅(jiān)信，一個(gè)好的教義一定是要求人類(lèi)向善的，希望世界和平。

C.劇情當(dāng)中一些人認(rèn)為的BUG

1.降落后， 最后明明可以干掉劫匪，非要讓劫匪發(fā)現(xiàn)自己有兇器，為什么不干掉他？這位觀眾，人家18歲，而且是迷途知返才讓一飛機(jī)的人能活下來(lái)，而且在劫機(jī)前段，飛行員也看出來(lái)18歲小哥是心存善念的，他不想有人死，他也不想死，你是看電影不仔細(xì)還是沒(méi)有憐憫心與同理心？其次，飛行員左臂已經(jīng)受傷了，去干劫匪還不一定拼得過(guò)，你拿談判專(zhuān)家吃干飯的？

2.為什么要告訴乘客要迫降，就算隱瞞要備降迫降，劫機(jī)者一樣會(huì)挾持人質(zhì)，生命威脅會(huì)繼續(xù)存在。倒不如告訴乘客已經(jīng)取得控制權(quán)的情況，告訴乘客接下來(lái)的真實(shí)安排，才能最好讓機(jī)艙與客艙最高效得配合，目的還是為了減少損失保證安全。

3.為什么在駕駛艙昏迷的劫機(jī)者不能直接殺掉，首先是道德原因，其次是法律原因，讓你殺一頭豬你可能都下不了手，何況要?dú)⒁粋€(gè)人，囧瑟夫肯定是不愿意殺人的，其次，他的角度他認(rèn)為劫機(jī)者已經(jīng)昏迷，并被束縛，失去還擊能力，那就更不愿意殺人，如果不是必要反擊造成人員死亡的，這個(gè)法律責(zé)任還是要負(fù)的。

4.特效問(wèn)題，可能大多小白都覺(jué)得這個(gè)投資應(yīng)該是被私吞了。你一個(gè)飛機(jī)的操控系統(tǒng)有多么復(fù)雜可能小白真的無(wú)法具體量化，細(xì)節(jié)可是很多的，畢竟不可能真的開(kāi)個(gè)飛機(jī)在天上這么拍，但是這個(gè)可以說(shuō)絕對(duì)真實(shí)還原了空客飛控系統(tǒng)，加上搭建模擬機(jī)、演員酬勞成本、學(xué)習(xí)成本、風(fēng)擋外場(chǎng)景的后期渲染等等，可以說(shuō)這個(gè)成本拍出來(lái)這個(gè)水平是非常巨了，我很看好這個(gè)導(dǎo)演未來(lái)的作品，不信我們用時(shí)間說(shuō)話。

5.開(kāi)篇安檢監(jiān)控的片段到底有沒(méi)有必要，我覺(jué)得是必要的，我當(dāng)時(shí)的想法是這部片子是否是真實(shí)事件改編，這個(gè)作用已經(jīng)達(dá)到了。如果直接開(kāi)頭就是在機(jī)艙里，這樣開(kāi)頭你不覺(jué)得更突兀嗎？

對(duì)飛行感興趣的朋友，推薦紀(jì)實(shí)片系列《Pilotseye》，感謝您的耐心閱讀。