《迷霧》給我的感覺就像一個(gè)社會(huì)行為學(xué)教授在講課，先假設(shè)一個(gè)特殊的極端的情形，然后硬生生的把各種類別的人揉在一塊，讓他們根據(jù)自己的學(xué)術(shù)領(lǐng)域來討論人性，討論解決方案，卻忽略了當(dāng)人身臨其境時(shí)所產(chǎn)生的他所應(yīng)有的正常反應(yīng)。

從男主人公和其他人關(guān)于能否開門發(fā)生的第一次爭(zhēng)執(zhí)，我就預(yù)感到這不是一部懸疑恐怖片，這很可能又是一篇只以為是的學(xué)者紙上談兵的說教文。當(dāng)男主人公和自己當(dāng)律師的鄰居又發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，我笑了，TM的果然是一部指手畫腳的說教片。 借用一件事來讓人在極端環(huán)境下將平日里壓抑掩藏的沖突，迷茫，猜疑放大，并觀察研究本沒有錯(cuò)，但是作者在這部片子里運(yùn)用的也太明顯，太粗糙了吧。每一個(gè)人，普通工人，律師，宗教狂熱者的表現(xiàn)過于刻意了，仿佛作者迫不及待希望他們把這些話，這些觀點(diǎn)早早的，清晰明了的表達(dá)出來，卻忽略了環(huán)境背景。這倒有點(diǎn)像低劣的攝影技術(shù)——把兩張不同環(huán)境的照片中前景主要人物和背景畫面生硬的合在一起，試圖用這種便捷的方式得到一張精美的照片，卻忽略了前景人物身上的光線，色調(diào)和環(huán)境背景的光源顯得格格不入。

影片中，在如此恐慌，危險(xiǎn)如此未知的情況下，我們的律師僅僅因?yàn)橹昂湍兄魅斯囊恍┕偎旧系臎_突就毫不猶豫的選擇拒絕相信男主人公，以及其他四人的話，甚至連去看看證據(jù)都不愿意。一開始顯得善良真誠(chéng)的宗教狂熱者面對(duì)別人的關(guān)心時(shí)不可理喻的嘲笑和鄙夷發(fā)生的也太突然了吧。人物性格的脫節(jié)有點(diǎn)讓人覺得背后有一雙急躁的手在推著他們走，完全不像自然產(chǎn)生的變化。那種感覺就像在物理課上，老師會(huì)不斷說：現(xiàn)在我們先忽略空氣阻力，忽略球的體積，忽略blablabla，然后我們來判斷這個(gè)球落地要花多少時(shí)間。 這種排除，假設(shè)法方式在理論研究上是可行的，但是這是一部電影。我覺得作者一定是把自己埋書里太久了，整部片子充滿了書呆子般的酸腐味。

想描述人性，這部片子明顯準(zhǔn)備工作做得太少了。我覺得你要不就學(xué)別人《僵尸肖恩》一樣用戲謔，諷刺的夸張手法來表達(dá)你的思想，要不就認(rèn)真嚴(yán)肅的把滋生這些沖突的必要條件豐富一點(diǎn)，不至于看著刻意而生硬。

我看過很多西方社會(huì)學(xué)，心理學(xué)者的演講，他們?cè)谡撟C一個(gè)觀點(diǎn)時(shí)，必須盡一切努力回避實(shí)驗(yàn)者本人的先入為主的觀點(diǎn)，潛意識(shí)主導(dǎo)實(shí)驗(yàn)的結(jié)果，盡一切可能讓實(shí)驗(yàn)在一個(gè)不受影響的真實(shí)環(huán)境下進(jìn)行。只有反復(fù)進(jìn)行這類的實(shí)驗(yàn)，這些學(xué)者才敢小心翼翼的發(fā)表自己的觀點(diǎn)。而在這部片子里，我看到的是一個(gè)打著實(shí)驗(yàn)的幌子，卻急切想把自己不成熟的觀點(diǎn)強(qiáng)加于人的學(xué)者。我實(shí)在難以想象《迷霧》竟和《肖申克救贖》是一個(gè)導(dǎo)演——弗蘭克·德拉邦特的作品。

說到人物塑造，有人說討厭里面那個(gè)傳教的宗教老太婆。要我說，我討厭里面每一個(gè)人，因?yàn)樗麄兌际悄敲床徽鎸?shí)，該冷靜的時(shí)候都像瘋子一樣，該恐慌瘋狂的時(shí)候又莫名其妙的平靜。每一個(gè)人都像在念臺(tái)詞一樣，行為和嘴里迸發(fā)出來的臺(tái)詞、情緒完全不搭調(diào)。就像在看一張漏洞百出的合成照片一樣。他們都是弗蘭克·德拉邦特實(shí)驗(yàn)室里造出來的怪胎，目的只是為了說明弗蘭克·德拉邦特那極為片面而幼稚的想法。

　　電影最后，最有英雄派頭的男主角草菅人命甚至誤殺親子不是偶然的。因?yàn)殡娪暗闹黝}不是講驚悚故事（這樣的太多了）而是反思（同《老無(wú)所依》相似），是人類的自嘲：我們其實(shí)很無(wú)知，而我們不知道的東西能嚇得我們喪失人性。表面看起來男主角比其他人都勇敢，冷靜和智慧。但其實(shí)他跟那些缺陷明顯的人并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。汽油用盡時(shí)他開始數(shù)子彈，數(shù)完不久就殺人了。為什么那么快？就算他們確實(shí)只剩下死路一條，為什么不等到餓得支撐不了或是猛獸來襲時(shí)再動(dòng)手呢，那樣哪怕還是會(huì)死，至少可以多活一會(huì)呀？多一會(huì)就多一份希望，這不正是他們歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦跑出來追求的希望嗎？但他還是動(dòng)手了，別人死于他的信仰危機(jī)。

　　人與人之間，差別并沒有那么大，只是我們信仰的東西不同罷了。劇中的人物可以分為兩類，信仰自己的和信仰別人的（這個(gè)別人包括除自己之外的一切力量）。一般狀態(tài)下，我們都信仰自己，尤其是在美國(guó)這樣一個(gè)強(qiáng)調(diào)自我的國(guó)家。于是當(dāng)滅頂之災(zāi)從天而降時(shí)，人們最初的反應(yīng)還是想依靠自己的力量一探究竟，所以男主角的黑人鄰居帶著一群人出去送死了。但當(dāng)死亡面目猙獰地接踵而至?xí)r，人們的自信粉碎了，一部分人開始把希望寄托給別人，聽?wèi){別人為自己的生命做主。瘋婆子正是抓住了這樣的機(jī)會(huì)建立了自己的邪教組織。正如那個(gè)威猛爺爺所說的：“你只要能把人嚇到一定程度，讓他們干什么都行，他們會(huì)投靠任何能給出解決辦法的人或東西?！边@方面最典型的例子就是那個(gè)藍(lán)領(lǐng)工人，一開始他自信滿滿，在和男主角爭(zhēng)辯該不該出去修排氣扇時(shí)還趾高氣揚(yáng)。被嚇得半死之后立刻對(duì)男主角唯唯諾諾，不僅因?yàn)樗e(cuò)了，還因?yàn)樗X得男主角可能是救星。他本來恨不得要暴扁瘋婆子，去藥店被嚇到極致之后卻成為她最忠實(shí)的走狗。他就這樣從聽命于自己的意志，到聽命于男主角，最終聽命于貌似可以救他的瘋婆子。(ps:我覺得蟲子不咬她是因?yàn)檫B蟲子都嫌棄她)而與他相對(duì)的，男主角始終信仰的都是自己，雖然挑戰(zhàn)應(yīng)接不暇，死亡陰云難散，但他始終積極主動(dòng)地在做一些事，不管是在營(yíng)救別人，商量計(jì)劃，安撫弱者還是對(duì)付瘋婆子，他都一直在做，而只要在做事，尤其當(dāng)有一部分群眾支持和信仰他，他就會(huì)產(chǎn)生一種模糊的安全感，認(rèn)為對(duì)于命運(yùn)他并不是毫無(wú)控制權(quán)，對(duì)于災(zāi)難他不是毫無(wú)還手之力。他的這種安全感給他一種潛在的希望，也給觀眾一種潛在的希望，于是我們把賭注押在他身上，賭他會(huì)是最后勝出的英雄。
　　
　　可惜的是，他的這種信仰也是偏狹的。如果說信仰他人算軟弱，信仰上帝算歇斯底里，那么信仰自己也未必有多么的明智。信仰瘋婆子的人，信仰上帝的人，不論是軟弱還是歇斯底里，在瘋婆子被槍斃時(shí)（快哉快哉）都失去了最后的依靠，他們看著在迷霧中漸漸消失的汽車除了發(fā)呆還是發(fā)呆。而信仰自己的男主角在糧絕彈未盡時(shí)迎來了真正的信仰危機(jī)，沒有問題讓他解決，沒有人讓他救護(hù)，沒有怪獸給他打，他一直用來對(duì)抗恐懼和絕望的那點(diǎn)點(diǎn)安全感和自以為擁有的控制權(quán)消失了，他作為其他四個(gè)人的依靠，首先崩潰，但即便這樣，他還是很紳士地把子彈讓給人家用，從這點(diǎn)小事上也看出控制欲和美國(guó)人性格中不可去除的英雄主義色彩。但不巧的是，美國(guó)這兩年的電影諷刺得正是國(guó)民性格中的自我中心主義，自從911之后美國(guó)人就開始反思，反思出一大堆打擊英雄主義的電影。就是因?yàn)槊绹?guó)人一直以自我為中心，愛充英雄，自以為是，招惹事非才被人炸了老窩，他怎么能不懷疑自己有問題呢。這部影片的打擊的就是人類的自以為是，你以為人類知識(shí)多吧？我給你沒見過的看看。你以為你能控制一切吧？我讓你連自己都控制不了。你以為你高度文明吧？我讓你看看自己有多野蠻。你以為你科技發(fā)達(dá)吧？我讓科學(xué)家造個(gè)地獄出來！美國(guó)人引以為傲的一切都被踐踏一番。所以很自然的，男主角成為所有人中最慘的。他的絕望和悔恨超過所有人。唉！這對(duì)美國(guó)人當(dāng)下的心情是多么好的寫照?。?br>
　　而那個(gè)為了孩子以死犯險(xiǎn)的母親為什么能逃過此劫？怪獸對(duì)中年婦女木有興趣？不是，是因?yàn)閷?dǎo)演想說：信仰別人，信仰上帝，信仰自己都很愚蠢，都是面對(duì)恐懼的本能，比動(dòng)物高級(jí)不了多少。只有信仰愛，在愛中消遁了自我的人才是人類中最高級(jí)的，才配享受奇跡。

PS:這是我在豆瓣上發(fā)表的第一篇影評(píng)，第一篇就得到了這么多人的支持，非常感激。其實(shí)過了很長(zhǎng)時(shí)間再看覺得自己挺武斷的（盡管也是由于推到極致比較容易立論）。所以想補(bǔ)充下我又想到的東西，和大家一起分享，也不枉大家對(duì)我那點(diǎn)拙見的支持。
　　拉康說人類是“知識(shí)偏執(zhí)狂”。也就是說我們對(duì)知識(shí)具有一種近乎歇斯底里的執(zhí)著。從茹毛飲血的猿人到鋼鐵森林中的高智能生物，從脆弱無(wú)力的嬰孩（動(dòng)物的幼年期比人類短得多）到具有抽象思維能力的成人甚至是天才，為了強(qiáng)大到足以對(duì)自己的命運(yùn)達(dá)到最大程度的控制，我們的大腦進(jìn)化成這樣一種性質(zhì)：它不僅有獲得、儲(chǔ)存和處理知識(shí)的功能而且它有執(zhí)行這種功能的要求，所以盡管過高強(qiáng)度的腦力勞動(dòng)會(huì)損傷大腦但完全無(wú)須思慮的生活更易招來老年癡呆。從啟蒙運(yùn)動(dòng)高舉理性大旗那個(gè)時(shí)代起，不，更早些，從蘇格拉底說未經(jīng)省察的人生是不值得過得那時(shí)候起，我們就在思考，思考把我們從動(dòng)物中劃分出來。人類歷史和生活中的一切都在鼓勵(lì)著思考與智慧，我們迫不及待地建立了許許多多宏大結(jié)構(gòu)來梳理和儲(chǔ)存巨細(xì)無(wú)遺的知識(shí)細(xì)節(jié)。當(dāng)然那是人類的精神財(cái)富，與此同時(shí)我們很少去賺棄知識(shí)垃圾。獲得知識(shí)從一種生存必備技能變成了一種心靈需要。現(xiàn)代人進(jìn)化到了這樣一種程度，我們習(xí)慣了掌握信息、做出計(jì)劃、預(yù)知結(jié)果，所以一旦某些事物不在計(jì)劃中便會(huì)有些焦慮，像《迷霧》里這樣把人當(dāng)螞蟻耍的情況怎么能不另人抓狂？對(duì)人類知識(shí)偏執(zhí)狂的反省和修正是后現(xiàn)代思潮的主要方面?；诖?，我覺得那位母親的存活只是一種偶然，只是為了表明我們對(duì)未來的無(wú)法掌控和無(wú)法認(rèn)知。這當(dāng)然，也是對(duì)人類認(rèn)知癖和認(rèn)知能力的嘲諷。在這點(diǎn)上這部電影和《黑客帝國(guó)》《香草的天空》也有異曲同功之處，總之，things are not what they seem to be.　　

       這部片怎么著也不應(yīng)該歸在恐怖、驚栗一類啊~有幾處極度爆笑的地方~尤其是一群大男人在藥房的時(shí)候~超逗~
       然后結(jié)局就讓人很郁悶，其實(shí)那個(gè)第一個(gè)離開超市的女人（簡(jiǎn)稱“一女”）最后能生還是僥幸而已，概率問題，道德上也沒規(guī)定，你家有個(gè)八歲的小孩別人就有必要冒險(xiǎn)送你回家吧~相反那個(gè)女人還是一個(gè)極度自私的人，若陪你回家的的好心人因?yàn)樗湍慊丶叶兔?，那他的家人又?huì)怎么樣。這個(gè)所以說，第一個(gè)離開超市的女人，就是一個(gè)超級(jí)無(wú)敵自私鬼，而在聽到這個(gè)女人極度自私“求救”的一聲“you？？”后，男主角說了一句正常人都會(huì)想或說的話，“我還有我的孩子要照顧啊”。一女你是孩子的媽，那你怎么不想想男主角也是孩子他爸啊，你還叫他冒險(xiǎn)，你安的是什么心??？！電影竟安排最后一女像個(gè)勝利者一樣在車上看著正在哭的的男主角，這什么變態(tài)電影啊，完全是誤導(dǎo)正確價(jià)值觀~難道男主角當(dāng)初陪你回家死了這才叫英雄嗎？！
    再次，由此片看出老美的信仰真得很深啊~不敢想象一個(gè)神神道道的女人竟然在短短兩天內(nèi)擁有了一大群自己的粉絲~而且是瘋狂那種~那個(gè)小老頭樣的神槍手售貨員打她那槍真是太正確了~不過為什么要浪費(fèi)兩顆子彈，一顆解決掉不就行了嗎，要知道那時(shí)的子彈可是稀罕物，弄到最后多窘啊~四顆子彈五個(gè)人~
      不過那小男孩哭著叫他爸別出去那一幕，我都不禁為那小男孩拍手啊~還比較有真情實(shí)感（不過不知為什么還是有點(diǎn)爆笑效果~(⊙o⊙)…）令我想起第六感那個(gè)小男孩~好可愛喲~
      恐怖就沒有的了~情節(jié)也很一般~

這部電影難道不是一部狂熱的宗教電影嗎 一個(gè)異化了的教徒才能拍得出這樣殘忍的故事 又或者 導(dǎo)演想說一個(gè)異化了個(gè)教徒能到多么殘忍的地步。
不是男主剛好在救援到來之前打死了車?yán)锏娜? 而是如果他不打死 救援是不會(huì)來的。
瘋女人說的沒有錯(cuò)啊 蝗蟲降臨 以血救贖 電影導(dǎo)演處處維護(hù)這個(gè)瘋女人 她說的一切都應(yīng)驗(yàn)了 最后槍擊她的胖店員 不是也在出門后就被蜘蛛捉走了嗎？
當(dāng)所有的叛徒都受了天譴 信仰上帝的人就得救了 迷霧退散 怪物也被燒死殺死。
這是一部舊約戰(zhàn)爭(zhēng)史式的電影，講述的不就是一個(gè)毫無(wú)改編的末日審判的故事嗎。第一次看時(shí)，我沒有發(fā)現(xiàn)。然而對(duì)舊約，我始終無(wú)法接受，太殘忍，不信服的人必須死，信仰者得救。那關(guān)于愛的部分呢？愛人如己？為什么要?dú)⑺绖e人？多么矛盾...
說這電影狂熱 就是它太過注重形式的內(nèi)容 抱著圣經(jīng)里的神跡和儀式 一一對(duì)應(yīng)現(xiàn)實(shí) 然而圣經(jīng)的內(nèi)在奧義 全然不去在意 為了向上帝獻(xiàn)祭 而殺死一個(gè)人 卻忘記了上帝教我們要愛。
基督教再仁慈 沾染了人的欲念 也無(wú)法叫人向善。拯救人的不是某種特別的信仰 而是去信仰的心意 去忍耐 去愛。

這電影我真不知怎么評(píng) 第一次是力薦 第二次是很差...