第一次聽說馬拉維這個國家,應該是在某聯(lián)合國機構(gòu)實習的時候了解到最不發(fā)達國家 (Least developed country, LDCs)這個概念時。因為天災人禍,這個國家似乎一直被當作非洲發(fā)展的最短木板、發(fā)展項目的試點基地出現(xiàn)在聯(lián)合國的各種報告上。比較慚愧的是,雖然經(jīng)常見到甚至說起這個國家,但我作為一個自詡關(guān)注非洲的國際發(fā)展專業(yè)學生,卻一直對馬拉維的人文地理欠缺了解。
所以看到影片當中很多畫面的第一印象是大受震撼:葬禮不遠處的原始神靈形象(magic,不知道翻譯成什么)、村民們?nèi)粘龆魅章涠⒌纳?、穿著西服交錢上學還不給grace period的只有一塊黑板的學校、遼闊得望不到邊但卻寸草不生的原野、原野上開過的卡車和追逐著卡車討要糧食的災民、災民因為餓極而搶劫斗毆的刀光血影。這個非洲決計不是African American讓人聯(lián)想到的那個非洲(以至于在討論時我脫口而出African American和African totally different groups),但也和我以往認識的非洲有些出入。氣氛渲染得很到位,看到后面就忍不住在掉金豆。
關(guān)于劇情,起承轉(zhuǎn)合的主線本身很明確,更值得分析的是人物形象。Trywell這個父親角色是充滿矛盾同時也飽含張力的。一方面,他和終生不出村子的鄉(xiāng)民不同,曾經(jīng)在從商時窺見了現(xiàn)代世界的光影,在能力所及之內(nèi)堅持讓自己的孩子接受教育;另一方面,在饑荒和無能政權(quán)的壓迫之下,他不得不倒向傳統(tǒng)的神靈禱告,把因循守舊當作毅力一錯再錯,同時因為巨大的精神壓力否認孩子的能動性,甚至成為障礙。他擁有愛情和美滿的家庭,卻并沒能幫他完全擺脫傳統(tǒng)社會大家長獨斷專行的特質(zhì),尤其是在把自己的口糧都讓給了親鄰的情況下。所以母親這個角色顯得如此重要,也如此值得欽佩:她堅持讓女兒上大學說絕不能只當家庭主婦,在Trywell執(zhí)迷不悟時攻破她的防線,最終促成了William的嘗試。如果說影片當中有什么能讓人在這樣艱苦的自然條件下看到希望,那么除了William之外,也就是這位偉大的母親了。雖然她的女兒最終選擇了嫁作housewife,雖然非洲還有那么多女性認為家庭暴力理所應當,但覺醒和開明是可能的,而且如果能讓財富和權(quán)力掌握在女性手中,那么整個社區(qū)乃至國家都會變得更好些(對不起ted talk看上頭了)。至于那個在困難關(guān)頭拋棄了家人的女孩,可能之后當她看到自己的弟弟所走上的道路,也會后悔自己當初的選擇吧。
現(xiàn)實世界的悲劇并沒有隨著這個家庭的窘境而結(jié)束。事實是,馬拉維的饑荒直到幾年前仍在繼續(xù),而今世界被疫情席卷,這些倚仗不得自然饋贈的人們又該何去何從呢?從另一個角度想,即便是非洲涌現(xiàn)了很多像William這樣得償所愿到西方世界接受教育的青年,在完成學業(yè)之后,如果他們不愿意造成brain drain,那么回到自己的祖國,真的有讓他們不忘初心、發(fā)光發(fā)熱的機會嗎?William Kamkwamba現(xiàn)在成了標桿式人物,但又有多少非洲青年能夠像他這樣引起媒體的關(guān)注?個體式的努力沒有得到系統(tǒng)的推廣和支持,往往也只能艱難維持而已,非洲有太多這樣的例子。
看完了電影只能說發(fā)展學者需要想的是最多的。這部電影里只有Trywell那個還在經(jīng)商的朋友提了一句IMF,此外完全沒見到西方發(fā)展援助和多邊機構(gòu)的影子,在這場危機當中他們是否是缺位的,如果不是的話,他們到底發(fā)揮了什么樣的作用。William在書上學到風力發(fā)電的例子是美國,那么為什么非洲大陸如此豐富的清潔能源從未得到發(fā)掘。電影可以只聚焦本土社區(qū),但現(xiàn)實世界當中的影響因素遠不可能如此單一,腐敗的政府和前殖民勢力之間是什么關(guān)系,其他國家又在這場危機當中扮演了什么樣的角色,這些都是更宏大的圖景。一方面,系統(tǒng)的發(fā)展援助不可能寄希望于非洲每個國家都出現(xiàn)William這樣的天才少年,但另一方面,依托西方意識形態(tài)所建立起來的發(fā)展援助框架很容易扼殺本土社區(qū)的能動性,也不符合賦權(quán)賦能的出發(fā)點本身。如何在兩者之間尋找平衡,把發(fā)展援助作為一種策略和工具用以最大程度地發(fā)揮和挖掘當?shù)厣鐓^(qū)的潛力,而不是作為一項培養(yǎng)出了眾多利益相關(guān)團隊的事業(yè)本身,是每一個真正致力于國際發(fā)展的researcher/practitioner都應該思考的問題。
主角因為建造了這個風車而出名,當主持人問主角時,他說他還想要建造一個發(fā)電量更大的風車來用于灌溉。
為什么不打水灌溉?因為水量有限,在解決了喝的問題后肯定會優(yōu)先農(nóng)作物,不然那種情況下靠天基本很難有收成。
說非洲人因為懶而餓死絕對是歧視,影片中的父親也盡力地在大洪水下?lián)尵茸魑?,只不過在那樣沒有電,知識和物質(zhì)極度缺乏的環(huán)境下,人們也只能依靠他們所能依靠的一切。
家住農(nóng)村,聽爺爺說能溫飽也就才近些年(估摸著三十多年吧)的事情,上一代人的童年都會有饑餓的痛苦。
讀莫言路遙的小說時也能體會到那個時代的悲涼,餓死人是常態(tài),為了不餓死可以把整片土地上的草根都拔光,用樹皮秸稈來磨面做饃饃。在身體得不到能量的情況下,站立,坐著,甚至是就光光抬著頭都一種煎熬,饑餓對人們的摧殘比任何毒藥都來的痛苦百倍。
導演把父親表演得很真實,在那樣的環(huán)境下,主角的父母都顯得如此的開明。很感謝這部電影,拍出了面對饑餓時人們的狀態(tài),那樣的環(huán)境,是現(xiàn)代人根本不可想象的,縱使覺得影片中已經(jīng)很寫實了,導演已然酌情,甚至給出了現(xiàn)在片子最被詬病的圓滿結(jié)局。
還沒找到片源,僅看了b站up和TED的視頻,如有不當,歡迎指正。
The boy who hernessed the wind 改編自真實事件的電影,在情節(jié)上毫不拖沓。有高潮有舒緩,人物與環(huán)境的矛盾層層遞進并時刻帶著對社會的思考。2001年的非洲地區(qū),在我們的主觀意識上,認為是想當貧瘠的地區(qū)。事實卻是如此但他們的社會并不僅僅局限于農(nóng)耕社會。有酋長、農(nóng)民對民主的理解;有父親為了反抗政府無視底層農(nóng)民饑荒,不顧妻兒和安慰也要憤然加入游行反抗的隊伍。在這一點上,如果從未受過教育都農(nóng)民都知道對錯誤的G行為反抗,那如今社會上安逸的民眾或是被蒙蔽的群眾,民主又從何而來呢? 電影中表達的知識改變命運,婦女面對大環(huán)境的無力則不再贅述。有幾點觀影后的感悟想在此談談。 首先,是情節(jié)、人物矛盾的層層遞進。自己改編過真實發(fā)生的劇本就知道,情節(jié)中最容易要素過多,冗長拖沓。但此處并沒有,每一個情節(jié)都環(huán)環(huán)相扣。如電影開篇,威廉善于搗鼓收音機為后面他制造風力發(fā)電機埋下伏筆。再如威廉和朋友無意撞見姐姐和老師的戀情,為后文威廉得以繼續(xù)學習科學課、進入圖書館學習、得到直流電發(fā)電機乃至最后制成風力發(fā)電機奠定基礎(chǔ)。 而至于影片中,有一個有趣的點。幾個精力旺盛點男孩再終于講收音機修好準備聽球賽時。收音機中播放的911事件一閃而過。小人物在巨大歷史事件下的表現(xiàn)是如此的真實,事不關(guān)己。但重大歷史事件是如何影響他們的呢? 美國打擊恐怖份子、收回各國債務、非洲國家為交還債務稅費不足,而此前應為聽信傳聞,將以為富余的糧食賣給鄰國。從而,面對天氣災害的小人物,贏來了饑荒。好像南美洲那只煽動翅膀的蝴蝶,為遙遠的非洲大陸帶來了一場無法停息的暴雨。這是小人物在重大(歷史)事件下的生活。 其次,關(guān)于電影機位的變化。這點沒有什么特別的,只是我每次觀影時都沉迷于劇情而忘記關(guān)注電影中的其他細節(jié)。一下是我記得并覺得運用得很好的片段。用不同的鏡頭角度展現(xiàn)人物間的關(guān)系。如最早威廉向爸爸介紹風力發(fā)電機并提出切割家里唯一的財產(chǎn),自行車時。爸爸勃然大怒,對威廉“不務正業(yè)”感到失望和憤怒。此時的威廉被爸爸推倒再地上,以俯視的角度拍攝,而爸爸則以仰視的角度呈現(xiàn)。到了威廉和朋友們一起回家向爸爸爭取自行車時,鏡頭視角轉(zhuǎn)向了平視。雙方勢均力敵,呈爭執(zhí)狀態(tài)。二到了威廉說服爸爸,爬到建造好的風力發(fā)電機上操作時。鏡頭以仰視的角度拍攝威廉,并以俯視的角度拍攝爸爸。此時父子雙方的身份完成了轉(zhuǎn)變。只身撐起一片天的父親也成了仰視自己兒子,為兒子而驕傲的父親。這是機位角度變化以呈現(xiàn)人物雙方關(guān)系變化的實踐。
很有意思的一部電影,有感動、有異域風情,正好在看了幾本關(guān)于非洲的書之后,可以更深刻的感受現(xiàn)代的非洲。
先說幾個有意思的事情。電視中講非洲人開始不知道自己的出生年月,所以不曉得幾時能夠去上學。不過他們自己有個小技巧,就是讓孩子用手從頭頂伸向另一側(cè),如果手能夠夠著耳朵,就已經(jīng)到了上小學的年紀。現(xiàn)學現(xiàn)用,讓海貝馬上實驗,結(jié)果真是如此啊。四歲的海貝手從頭頂伸到另一側(cè),距離耳朵還差兩寸。再有兩年應該就能夠著了。
其次是故事發(fā)生的這個國家,馬拉維,第一次聽到這個國家,我在地圖上找了好半天,才在非洲的南部南緯15°找到了這個夾縫中的國家,他被完美的夾在坦桑尼亞、莫桑、比克、贊比亞四個國家之間。
第三呢關(guān)于非洲耕種的情況。后來網(wǎng)上討論大多在說非洲人耕種中存在的問題,我想可能并不是人骨子里懶惰,而是耕種方式的不同。再加上非洲本身的自然條件比較好,并不是特別的貧瘠。相比較最近在看的《山海情》劇里,寧夏地區(qū)缺水的情況,兩者簡直不能同日而語。
整個故事非常簡單,不過非洲普通鄉(xiāng)鎮(zhèn)的風情在劇里有了直觀的展示。我喜歡熱帶,向往熱帶的生活,因為那里住房條件不用太好,可食用的植物生長快速,熱帶的人總給人一種歡快的、不需為生活操心的樂天派感覺,然而在馬拉維,伴隨著殖民后遺癥和政治上的幼稚,讓一場天災變成了人禍。難以想象,現(xiàn)在的社會上還會有饑荒、有無法填滿的肚皮。
整個國家都處于極度貧困之中,沒有自己的產(chǎn)業(yè)、耕種也是最原始的方式,一場連日的暴雨和干旱就可以讓整個國家停擺。這是多么脆弱的國家,出賣樹木給大企業(yè)換取微薄收入,沒有了樹木之后泥土開始流失,真的是讓人有一種絕望感,一代一代周而復始,無法改變自己的命運,生活在同一個時代,卻被這個時代遠遠地拋在了時代之外。
Kamkwamba,好長的一串名字,真正體現(xiàn)了知識改變命運?;蛟S是他的幸運,或許是知識的力量,拯救了整個村落,也拯救了自己的命運。這部電影從故事到書籍到拍攝,我相信Kamkwamba已經(jīng)完成了人生的蛻變,也相信他會為貧瘠的非洲做出自己的貢獻。
最近還看了一本書《漫漫求水路》,講的也是發(fā)生在非洲、與水有關(guān)的故事。南蘇丹經(jīng)歷了戰(zhàn)亂之后,國家依舊陷入貧困之中,96年和16年,時隔20年,依舊貧窮、依舊缺水。連最基礎(chǔ)的生存資源都缺乏的話,怎么可能要求這個國家來拯救自我呢?非洲的故事和非洲的未來還是很令人擔憂。
《馭風男孩》,一個簡單的故事,一個樸素的道理,當周遭環(huán)境一團亂的時候,拯救自我的只有自己。整部影片的拍攝還是略為拖沓,前段和后段的故事銜接的不夠緊密,不過就第一次拍攝的導演而言,已經(jīng)是很不錯了。希望以后可以多看到與現(xiàn)代非洲有關(guān)的真實故事。
電影的真實故事發(fā)生在2001年,一家人因為一架風車帶動兩塊廢舊汽車蓄電池,得以大難不死。結(jié)尾的花絮中,可以得知威廉的父母因為這架風車至今都不會挨餓。 假設(shè)一部中檔的風力發(fā)電設(shè)備造價一萬美金,可以讓十口人解決溫飽。一架F15造價最低3千萬美金,可以解決三萬人二十年的溫飽問題。而做一架戰(zhàn)機只是為了打架用,而且不一定有機會用的上。飛機還好點,好賴每架都還飛過。原子彈發(fā)明以后,就日本人倒霉挨了兩下,幾十年來不會造的干著急,會造的花錢造,再花錢銷毀,樂不知疲。 這個世界有些人拼命努力只為了活著,而有些人則在努力干掉別人。cr:秀山鯉魚
The boy who hernessed the wind 改編自真實事件的電影,在情節(jié)上毫不拖沓。有高潮有舒緩,人物與環(huán)境的矛盾層層遞進并時刻帶著對社會的思考。2001年的非洲地區(qū),在我們的主觀意識上,認為是想當貧瘠的地區(qū)。事實卻是如此但他們的社會并不僅僅局限于農(nóng)耕社會。有酋長、農(nóng)民對民主的理解;有父親為了反抗G無視底層農(nóng)民饑荒,不顧妻兒和安慰也要憤然加入游行反抗的隊伍。在這一點上,如果從未受過教育都農(nóng)民都知道對錯誤的G行為反抗,那如今社會上安逸的民眾或是被蒙蔽的群眾,民主又從何而來呢? 電影中表達的知識改變命運,婦女面對大環(huán)境的無力則不再贅述。有幾點觀影后的感悟想在此談談。 首先,是情節(jié)、人物矛盾的層層遞進。自己改編過真實發(fā)生的劇本就知道,情節(jié)中最容易要素過多,冗長拖沓。但此處并沒有,每一個情節(jié)都環(huán)環(huán)相扣。如電影開篇,威廉善于搗鼓收音機為后面他制造風力發(fā)電機埋下伏筆。再如威廉和朋友無意撞見姐姐和老師的戀情,為后文威廉得以繼續(xù)學習科學課、進入圖書館學習、得到直流電發(fā)電機乃至最后制成風力發(fā)電機奠定基礎(chǔ)。 而至于影片中,有一個有趣的點。幾個精力旺盛點男孩再終于講收音機修好準備聽球賽時。收音機中播放的911事件一閃而過。小人物在巨大歷史事件下的表現(xiàn)是如此的真實,事不關(guān)己。但重大歷史事件是如何影響他們的呢? 美國打擊恐怖份子、收回各國債務、非洲國家為交還債務稅費不足,而此前應為聽信傳聞,將以為富余的糧食賣給鄰國。從而,面對天氣災害的小人物,贏來了饑荒。好像南美洲那只煽動翅膀的蝴蝶,為遙遠的非洲大陸帶來了一場無法停息的暴雨。這是小人物在重大(歷史)事件下的生活。 其次,關(guān)于電影機位的變化。這點沒有什么特別的,只是我每次觀影時都沉迷于劇情而忘記關(guān)注電影中的其他細節(jié)。一下是我記得并覺得運用得很好的片段。用不同的鏡頭角度展現(xiàn)人物間的關(guān)系。如最早威廉向爸爸介紹風力發(fā)電機并提出切割家里唯一的財產(chǎn),自行車時。爸爸勃然大怒,對威廉“不務正業(yè)”感到失望和憤怒。此時的威廉被爸爸推倒再地上,以俯視的角度拍攝,而爸爸則以仰視的角度呈現(xiàn)。到了威廉和朋友們一起回家向爸爸爭取自行車時,鏡頭視角轉(zhuǎn)向了平視。雙方勢均力敵,呈爭執(zhí)狀態(tài)。二到了威廉說服爸爸,爬到建造好的風力發(fā)電機上操作時。鏡頭以仰視的角度拍攝威廉,并以俯視的角度拍攝爸爸。此時父子雙方的身份完成了轉(zhuǎn)變。只身撐起一片天的父親也成了仰視自己兒子,為兒子而驕傲的父親。這是機位角度變化以呈現(xiàn)人物雙方關(guān)系變化的實踐。
netflix難得出個好的 這個片子告訴我們 要學習啊朋友們
等到有一天我把手臂給你吃,你就會知道誰是你的母親??吹阶詈蟛胖朗歉鶕?jù)真實事件改編的,你需要有能力,還要有可以理解你的人,這里的母親是一位偉大的女性
嗯,為響應黑豹的號召,瓦坎達應該招募這個男孩進修學習
中國70年代父母那個時候的生活條件比電影里面要好,為什么井水里面有水,不用手搖的,要水泵。
導演通過這個真人真事告訴大家非洲兄弟為啥扶不起來。
上帝如風,無所不觸。
怎么我就覺得一般吶~ 因為是自己做的,加多一顆星
無意揶揄,看的時候一直出戲,感覺這個小荒村就是未來的瓦坎達啊
我感覺要見識過貧窮和困窘同時理解其中原因的人才能真正被電影深刻觸動。無怪乎IMDB評分并不算高。
沒有工業(yè)化而去談論民主是多么的扯淡,沒有工業(yè)化的社會只有苦難,一場自然災害就會陷入饑餓和混亂,連荒誕的資格都談不上。感謝建國后的父輩們?yōu)閷崿F(xiàn)工業(yè)化承受的苦難,感謝鄧小平成功地引爆了中國第四次工業(yè)化革命的嘗試,感謝自己沒有生于至今仍在為口糧掙扎的土地和時代。
不錯
有成熟完整的電影工業(yè)體系的支撐 即使是初次指導也更容易拍出及格線以上的作品//可能是想說的太多 又或者是需要更有推動力的事件才能夠完成敘事沖突的建立 總之前言的鋪墊相對較散亂繁雜 但 觀眾也容易被反轉(zhuǎn)之后的知識力量的展現(xiàn)所感動//片中配樂既完成了故事情緒渲染的作用 又恰到好處強調(diào)了自己的存在感//當鏡頭面向那片干涸的土地或遼闊的天空 我就會想起片頭的BBC
埃加福特的處女作還不錯誒,故事有些細節(jié)放掉得不夠周全,但完全按照情感邏輯來走劇情在based on true story基礎(chǔ)上也可以吧,應該要來研究一個the aesthetics of based on true story
演而優(yōu)則導的Chiwetel Ejiofor處女作。真實事件改編,選題很好,可惜劇本的文學處置不夠嫻熟:作為傳記電影則人物不夠立體、作為紀事電影則視角過于渙漫。敘事所涉教育、政治、農(nóng)業(yè)、女性、婚戀……幾乎是非洲村鎮(zhèn)生活面面觀,如果創(chuàng)作初衷是希望舉一隅而展現(xiàn)相對落后的非洲社會景觀從而提起一種注意、給出一種出路,則群像塑造過于功能化、故事主線又不夠鮮明——并且造成劇本結(jié)構(gòu)失衡:將將鋪墊出那么多枝節(jié),高潮卻在結(jié)尾猝然而至、戛然而止,差著一口回氣兒。視聽層面總體樸素寡淡,沒有什么令人驚艷的記憶點、也沒有因為生澀而露怯的地方:除了偶有各別抒情性的段落配樂使用過于飽和反而破壞了氣氛的營造,總體中規(guī)中矩——作為導演處女作算相當穩(wěn)。不考慮更深的探討,影片有心無心的在現(xiàn)象界反映的非洲人面對的客觀困境,僅此就足以加上一星。
Berlinale69 Day10 故事本身挺振奮人心的,真真是知識改變命運。本來想打更高分的,但后來看到片尾男主原型一路“成功”而姐姐卻沒有受到任何教育,只有一句結(jié)婚并育有幾個孩子就覺得渾身不自在...
故事本身就是一個可愛的故事。Africans在非洲大陸上的生活一直是我的知識盲區(qū),人們普世價值觀里對他們的貧窮 疾病 饑餓的印象在這部片中有所展現(xiàn),前半程影像節(jié)奏緩慢,但在后半程發(fā)力,孩子與長輩的沖突,直到水流突然澆灌于農(nóng)田的那個鏡頭所有感情的洪流也噴灌而出。用自行車改造的大風車就好像孩子堅守的信仰,馭風男孩是本年度最可愛的男孩。對比《為奴十二年》《月光男孩》《黑豹》來說,這種純黑片更應該入圍奧斯卡。既然netfilx已經(jīng)買下他了,我們拭目以待咯。(2019.1圣丹斯首映)
的確感動,風光和嚴酷的生活,但是我反應過來 他們不能像我們中國那樣挑水澆地么
很勵志。但無法裝作不去想,在這么一個槍口下民主的國家,民眾想活下去,就要交重稅、納余糧,然后自己豁出去一切去開發(fā)新技術(shù),讓糧能收兩茬。可等到他們終于有余糧了的時候,新稅種很快就要下來了。
于我而言,這部電影是新奇的,五六年前告別電視后,基本上只能依靠網(wǎng)絡新媒體來接收時事新聞——本身我也沒有看報的習慣,對于非洲人民生活狀態(tài)的認知也停留在了那時候。近幾年“接觸”黑人,基本都來自于好萊塢層出不窮的黑人電影,即跳脫出非洲這片土地、宣揚民族平等的美式故事,鮮有像《馭風男孩》這樣刻畫非洲人民生活狀態(tài)的電影,它是純粹的、原生態(tài)的,也是令人耳目一新的。
The only power we have is to say no. God is as the wind. Which touches everything.