播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 說下第二期觀看感受
都是個人主觀感受，不客觀，喜好不同可能欣賞角度也不同，所以，我喜歡不代表你們也喜歡。
第二期第一個節(jié)目，我要跟陳老師舉反棋了，我覺得這個節(jié)目比較一般，而且很多該設計好的都沒設計好。開頭那個換臉的，本來可以深挖或者稍微再設計一下，兩人的對白真有點欠打磨，而且吳彥祖也不像，倒有點像陳冠希。然后就這樣略略帶過了，我覺得如果沒把握不如就不要這個環(huán)節(jié)，直接用笑料帶過。接著就是我覺得這個節(jié)目一個比較失分的點，梗太老舊，模仿都是一些模仿爛的。楊坤、劉德華、周華健，還是那些歌還是那個唱法，還是那個動作。?？梢杂茫阋玫眯?，老梗也可以煥發(fā)新生命，而且你這樣叫換聲嗎，根本不搭邊，別說后面一連串不像到極點的串詞，就是一個熱鬧，當然后面走的是串詞的幽默，也就熱鬧有于精彩不足。最后也是郭老師說那樣，底就真就馬馬虎虎就過去了。不是應該再撈一下嗎。
第二個節(jié)目，這是抖音短劇集錦嗎。唉。如果真要這么演，我一定會編他說媳婦我愛你。然后女的說那你再給我演個蠟筆小新。就這樣結束最好。
我太喜歡第三個節(jié)目，可能我就喜歡星爺的無厘頭。這個節(jié)目，真是把星爺的無厘頭發(fā)揮到極點，拍成大電影都可以。比現在模仿星爺的電影都好笑。無論是表演，節(jié)奏，臺本，都是一流的。真正讓人發(fā)笑。連歌都編得那么流暢。這才叫創(chuàng)新，這才是原創(chuàng)，新穎能讓人喜歡的喜劇。不過，老師不喜歡也是正常，他們覺得太鬧?？赡芩麄冞€是比較喜歡傳統型的。我覺得陳老師點評就跟我意見相左。首先，他們的文本是用周星馳版的大話西游，那個完全顛覆改過的。不是吳承恩版的。所以，真是可能有的人喜歡就特別喜歡，有的人就覺得奇奇怪怪。不過我還是同意，這個節(jié)目排得偏無厘頭，人物偏單薄，不能算一個有思想的劇。這又上升到，喜劇到底是要一段讓人發(fā)笑的表演，還是一段讓人深思的表演。
第四個節(jié)目，我無從評論。首先，我覺得這個節(jié)目表現的一般般?？赡芨輪T表演有關。但是如果上一個節(jié)目陳老師覺得人物沒靈魂，這個節(jié)目也沒什么靈魂，也是為了表演而表演。我覺得演員用勁過緊，讓人不能放松。
第五個節(jié)目，李丁跟董建春，我以前就很喜歡，今天看了，我才發(fā)現他們的相聲有點漫才的意味。其實這個節(jié)目很創(chuàng)新，我覺得蠻好的。不過這個節(jié)目有點就是太亂了。這個節(jié)目估計拉長成小劇場，是個不錯的底活。這次我完全同意陳老師的說法。
2 ) 一點點感想
十幾年前，陳佩斯告訴我，怎么吃面條。 十幾年后，陳佩斯教給我，怎么品小品。
小品是個技術活，
做喜劇在當下更不容易。
“所有的喜劇的內核都是悲劇”令人發(fā)笑的藝術，來自辛辣刻薄的諷刺，而這背后是對世界的觀察，對人性的洞悉，對世間百態(tài)秘密的參悟。有時甚至是以自己的痛苦去換去他人的笑聲，這背后，是喜劇演員的犧牲。
觀眾處于俯視的狀態(tài)，我們愛看扮丑愛看尷尬，某種程度上，總是將自己的快樂建立在他人的痛苦上。無論戲里戲外，喜劇演員都無從選擇，但是也可以說，是主動選擇。
所以喜劇，都是悲涼的底色。
另，演員吳孟達今日去世了，對他的記憶停留在流浪地球中的老爺爺上，以及模糊的和周星馳搭戲的場景，具體情節(jié)忘了，畢竟年代久遠，成為了童年的回憶了。
唉，想到今年的春晚，以及陳佩斯的皺紋和胡須，不禁感嘆，一個黃金時代過去了，緬懷。
3 ) 近期最好的喜劇節(jié)目～
央視的風格真的很爽朗，很讓人喜歡，不搞些有的沒的來占時長，炒熱度，一組一組競演，沒有多余的東西，節(jié)目也好看真的非常喜歡這種風格。
看到有人說這是央視的傲慢，我覺得很可笑，難道央視應該像那些嘩眾取寵的節(jié)目一樣，開頭什么也不干，大家放放狠話，找些花活決定順序，就可以占他個4，5期，然后整個節(jié)目顯得拖沓尷尬無藥可救嗎？還說什么這是壓力，這很正常好嗎？央視也好春晚也好展現的就是我們國家最出色的藝人之一啊，隨隨便便毫無壓力可以做最出色的藝人嗎？不想要壓力那競爭什么呢？我們國家娛樂圈有多舒適看不到嗎？看看最近的選秀節(jié)目，國外的偶像隨便都吊打國內的偶像，以韓國為例（不喜歡不粉偷國舉例而已），藝人人多錢少活精，不像我們隨便幾十線偶像演員的工資都吊打人家，業(yè)務能力還差，躺著能賺錢，誰還努力呢？不搞點壓力，大家都不認真，糊弄了事，任何平臺都能變成蹭熱度，洗白刷好感的平臺，那個跨界喜劇人和吐槽大會就很典型啊。
我們現在的市場就是過分照顧藝人情緒，忽略觀眾感覺和評價，動不動就不容易，壓力大，誰不是呢？藝人有壓力還賺的多啊，普通人不僅有壓力賺的少，就這樣還要包容他們照顧他們怕他們有壓力嗎？？？就莫名其妙！
我覺得央視做得很好，就是應該篩選出心理強大，能力突出，應變能力適應能力具佳的喜劇明星，類似賈玲，沈騰這種喜劇的中間力量。
4 ) 很好看，很搞笑
沒有那么多廢話，搞笑的全放出來了，不搞笑的都只放片段。評委沒有那么多恭維話，好就是好，不好就是不好。選手沒有大牌明星，但是都有兩把刷子。希望每年都能出一季。比春晚好看多了。自從老趙離開春晚，基本就沒有完整看過春晚了。今年連看春晚小品都不想看了，感覺春晚小品不搞笑或者弱智。而且都還要有教育意義。這樣鬼看呀。以前春晚小品，搞笑為前提。如果有教育意義最好，沒有也行。
5 ) 喜劇浮世繪
理論派的陳佩斯自始至終都在語重心長地講著大實話，對于好的作品不吝贊美之辭，對于壞的作品直言不諱、一針見血。情商最高的郭德綱則充當第一現場的主持人，包袱信手拈來，圓場小菜一碟，同時根據自身豐富的舞臺經驗，在適當的時候拋出零星適當的差評。相比之下，代表影視劇方向的英達稍顯圓滑，點評中偶有對私交的顧忌，但他對于低劣包袱的不屑鄙薄也盡然寫在臉上。
浮世繪之一是為資本讓步。正如陳佩斯所言，喜劇的舞臺是多樣化的。我們夾道歡迎像談元、曹陽陽、曹揚、王冰冰、李靜宇這種積極進取的跨界喜劇演員。像汪東城這種臺詞拉胯、演技浮夸、只會黃教主式耍帥的人，竟然靠一個讓人尷尬到能用腳摳出三室一廳、表演水平比大學社團還低的《大東脫口秀》成功進班？更憑借一個沒血沒肉也沒皮的小品《情人劫》通過了班級小考？真是滑天下之大稽！《太平洋連鎖洗手間》算是汪東城那三場所謂的表演中矮個子里拔高個的，但這種最簡單的生理上的痛苦換誰演，誰會演不好？陳佩斯婉轉地用“沒有偶像包袱”表揚汪東城這種皮動肉不動的表情管理。英達組的班級小考中，汪東城+韓云云對決天賜+李穎的刻意設置，就是活生生的比爛與赤裸裸的資本運作。他竟然能無視自己在這群學員中有目共睹、幾近扎眼的違和感，簡直讓人佩服！
浮世繪之二是為粉絲讓步。盡管張聿的長相360度無差別地像極了我的一個老同學，但他+霍星辰在班級大考中被何歡+蔣詩萌淘汰實屬意外之中，且不令人惋惜。正如張聿所言，他們有自己的小圈子和粉絲，兩輪就淘汰不合適（會掉粉）。即使陳佩斯事前極力反對那段化裝相聲《煮酒論英雄》，但張聿二人沖著在場都是年輕觀眾，仍端上了這場粉絲向表演。
浮世繪之三是為段子讓步。開心麻花從出品的電影例如《李茂扮太子》、《西虹市首富》、《李茶的姑媽》，到《金牌喜劇班》舞臺上的作品，都存在著和十二生笑編劇工作室編寫的很多小品劇本同樣的問題，沒有太多邏輯性可言，為了甩包袱而甩包袱，為了煽情而可以反轉，講的不是一個合理的故事，純粹是段子集合。但現場觀眾卻笑得前俯后仰。我們可以注意到，一些學員在第二現場被某些劣質小品感動到熱淚盈眶，而當這些看似好笑或感人的小品被三位導師尤其是陳佩斯和郭德綱批得體無完膚時，他們不以為然甚至義憤填膺，讓我一腦子小問號。這實際上反映了當下喜劇創(chuàng)作的困境，好的喜劇人們不喜歡看，壞的喜劇人們捧上天。郭德綱說過，觀眾是衣食父母?，F場效果很重要，但不意味著一味討好觀眾才是喜劇之本。
浮世繪之四是世界的參差。李丁的創(chuàng)作能力（見《佳偶天成》）和許健的表演能力（見《哪吒鬧海》）是令人大開眼界的，但許健憑借一己之力把由頭到尾始終是門外漢的李圓圓捧到了畢業(yè)大戲，我是完全不能理解的。李圓圓的喜劇表演能力之不足，使得節(jié)目組為保險起見，在畢業(yè)大戲中給她安排了兩句話的戲份。捧技高萬籌的唐朝風韻李靜宇或者國家一級演員王冰冰不香么？
這檔綜藝節(jié)目給人最大的收獲應該是，三位導師拿著臺上新鮮滾熱辣的作品，現場剖析什么樣的情節(jié)叫合理、什么樣的故事算完整、什么樣的底不為人所詬病。有人看喜劇就為了瞬時的好笑，有人看喜劇則是為了看編排的門道。各取所需。
6 ) 精品作品小集
節(jié)目組有兩點很好：1.請來三個術業(yè)有專攻的導師，涵蓋喜劇的常見樣式。不偏頗，讓人信服；2.賽制不作妖，畢竟央視，求穩(wěn)。想專門說說陳佩斯，他說“喜劇最根本的因素是痛苦，喜劇表演的是主角面臨的困境。”就說明，在經歷了早年的小品表演后，他真正扎根戲劇舞臺，從更大更宏觀的角度來看喜劇，他視野中喜劇的高度超越了單純的小品門類，達到現在深刻的理解和認識。3.央視做節(jié)目真好，不要流量不要博眼球，就踏踏實實做好舞臺。
第十一期
曹陽陽、談元《梨園舊事》
第十期
吳南言王志博《一改成名2》
盛偉《醉酒之后》
陳老師真誠，起碼第一期來看，和陳老師觀感大致相同
整體水平還可以，比隔壁那些個喜劇綜藝好一些。三位導師，感覺英達差點意思；陳佩斯還是有東西的。學員里，盛偉，海銀、海寶，何歡、蔣詩萌，陳嘉男，韓云云不錯；可惜許建只是來助演的。期待第二季。把英達換成趙本山吧??????
回歸單純的喜劇，沒有煩人的煽情和教做人，就足夠了。
也沒特別好，全靠同行襯托，作品質量比《歡樂喜劇人》高太多了，可惜剪輯和賽制太迷，熱度始終上不去，沒怎么破圈。陳佩斯的點評很有干貨，讓人敬佩；郭德綱就是來調節(jié)氣氛的；英達不知道來干嘛，有點沒找準定位。
光是看陳佩斯老師的點評就夠我們學習了，那些學員為什么一直在說他嚴格的問題？
奔著導師看的，說實話，選手很一般。
最有看頭的是導師對表演的分析，干貨很多，尤其是陳佩斯老師。
這不赤裸裸的打歡樂喜劇人第七季的臉嗎，不但把臉打腫了，把腦袋都打沒了
陳佩斯老先生的點評很到位啊
只有第一集是高開的
比省臺的喜劇綜藝品質要高很多啊。沒有那么多喜頭悲尾的不快樂了。聽陳佩斯的點評是一種享受。
沒有張大大 就是好看！
看了第一集。三星給神一樣的導師，二星扣謎一樣的作品。學員當然要站隊學員，畢竟你自己又能貢獻什么好作品呢？還是不要搞壞同級關系。郭德綱和稀泥沒啥毛病，有人唱黑臉就要有人唱白臉鼓勵人是傳統藝能，只要選擇的時候中肯就好了。
陳佩斯好，郭德綱壞，英達穩(wěn)，演員別的不會光知道煽情了，應該出臺一個規(guī)定，喜劇禁止煽情
四星給陳佩斯老師。這個主持人能換一個嗎？
可以叫金牌龍?zhí)装嗔?賈玲的龍?zhí)?大潘佳佳的龍?zhí)?宋曉峰的龍?zhí)?開心麻花的龍?zhí)?賈冰的龍?zhí)?東北一家人的龍?zhí)?全是龍?zhí)?選手的質量真挺一般的
沒想到啊沒想到，幾千年才出一個的陳佩斯竟然也投靠央視了，而且還在認真點評
竟然挺好看。。陳佩斯一開口就不一樣啊，可是為啥沒人選他。。。
很難想像，導演怎么找的這么三位，還看啥選手啊，導師對話就能播一天一宿
煽情不刻意就讓觀眾可以接受