談到危地馬拉這個(gè)陌生遙遠(yuǎn)的國(guó)度,我們知道的會(huì)有多少呢?如果不是透過這位新導(dǎo)演杰羅·布斯塔曼特(Jayro Bustamante)的鏡頭,恐怕是沒有太多機(jī)會(huì)可以了解到太多當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)土人情。導(dǎo)演在2015年憑處女作《火山下的人生》入圍柏林電影節(jié)競(jìng)賽單元,并最終擒獲銀熊獎(jiǎng),打破了危地馬拉在世界影壇上的零記錄,瞬時(shí)引起影迷對(duì)這個(gè)不為人知的拉美國(guó)家與這位冉冉升起的新導(dǎo)演刮目相看。在處女作上映四年后,布斯塔曼特終于有了第二部劇情長(zhǎng)片作品《震蕩》,同樣回到他的福地柏林電影節(jié),去年入圍全景單元,照樣引起不少關(guān)注。
從處女作《火山下的人生》的山村,到這部《震蕩》的城市,從瑪雅原住民女性,到上流社會(huì)里的男同性戀者,兩部作品的主人公都是受社會(huì)壓迫/歧視的弱勢(shì)群體,甚至連主題也一脈相承地不變,都在講述孤立無援的個(gè)體如何去對(duì)抗勢(shì)力強(qiáng)大的集體。這部《震蕩》講述一位中產(chǎn)精英男士,向家人出柜之后引起軒然大波,被妻子禁止與孩子見面,家人求助宗教想讓主人公“改邪歸正”。宗教團(tuán)體矯正性傾向這個(gè)內(nèi)容無疑成為了影片最大的噱頭,但這部分內(nèi)容實(shí)際只占很短的篇幅。而影片也不是在講述主人公出柜之后和同志戀人過上了幸福的新生活,導(dǎo)演將重點(diǎn)放在主人公如何為了保持家庭完整,以及自身的經(jīng)濟(jì)利益,而不惜扭曲自己的意志,壓抑自己的欲望,甚至不惜親自摧毀和同性戀人的感情。
片名具有雙重意義,表面指的是地震,危地馬拉全境遍布火山,由火山爆發(fā)引發(fā)的地震比比皆是。片中出現(xiàn)了兩次地震的刻畫,開頭第一次發(fā)生時(shí)在主人公剛出柜,回到家遭受家人冷遇,另一次則是他和同性戀人在小公寓,兩人纏綿后出現(xiàn)地震。兩次刻畫地震的用意再明顯不過,推動(dòng)情節(jié)并引致人物的情緒驟變?!罢鹗帯钡牧硪粚右饬x指的是主人公在出柜后,家庭、社會(huì)和宗教給他施加的精神壓力以及思想觀念帶來的震動(dòng)。影片關(guān)于宗教批判的情節(jié)讓我聯(lián)想到另一部同樣來自柏林的女同性戀影片《違命》,講述的是以色列猶太領(lǐng)袖拉比的妻子愛上女人的故事。
這部作品對(duì)宗教的批判力度顯然未如預(yù)想般劇烈,導(dǎo)演僅限于揭露現(xiàn)象,并沒有真正觸及到現(xiàn)象背后的實(shí)質(zhì)。感覺導(dǎo)演的批判焦點(diǎn)似乎有所模糊,主人公與同性戀人所處的不同社會(huì)階級(jí)似乎才是導(dǎo)致兩人分開的根本原因。兩者不同的生活環(huán)境是重點(diǎn)刻畫的部分,從豪華舒適的中產(chǎn)大宅,到簡(jiǎn)陋雜亂的小公寓,從色欲彌漫的同志酒吧,到干凈整潔的公司辦公室,主人公出沒在兩種不同環(huán)境里,內(nèi)心的選擇也隨之不斷動(dòng)搖,而且從兩次地震后他的第一反應(yīng)來看,他始終最關(guān)心的仍然是孩子,他身上根深蒂固的家庭觀念早已給出了最確切的答案。
布斯塔曼特一改處女作粗糙生硬的風(fēng)格,逐漸轉(zhuǎn)向精致的美學(xué)風(fēng)格,利用迥異的攝影燈光,來營(yíng)造出不同環(huán)境暗示。相比起處女作生硬的自然主義風(fēng)格,這部的情節(jié)豐滿了不少,然而情節(jié)有電視肥皂劇的味道,過于戲劇化的套路設(shè)計(jì)隱隱可見。另外,有幾場(chǎng)重頭戲的設(shè)計(jì)并沒有發(fā)揮好,比如主人公故意引情人上公寓的一場(chǎng),人物關(guān)系和場(chǎng)景調(diào)度并沒有突出重點(diǎn),因而沒能發(fā)揮出應(yīng)有的感染力。不過,影片的結(jié)尾收得漂亮,這種放大招的手法繼《火山下的人生》后再次出現(xiàn)。女兒與父親相視一笑的畫面耐人尋味,暗示著年輕一代有更開放與包容的心態(tài),令這個(gè)壓抑的悲劇透出一絲難能可貴的曙光。
整部電影的核心就是選擇,我很認(rèn)同在牧師與保羅男友的交談中提出的觀點(diǎn):
“每種生活方式都有他的規(guī)則被尊重,我在幫這些努力的人去尊重他們選擇的規(guī)則,即使眼前有很大的誘惑?!?/p>
再結(jié)合后面保羅接受性向矯正和被牧師要求回答想到的第一個(gè)東西的回復(fù),我想大概明白保羅的選擇了
從頭到尾保羅真正看中的是家庭,尤其是自己的孩子,電影第一幕面對(duì)不接受自己的家庭的保羅,他第一時(shí)間關(guān)心的是孩子,向傭人問的是“小孩呢?”,隨后發(fā)生的振蕩保羅也是時(shí)刻擔(dān)憂孩子的安危。
在他租住的公寓里,他還想改造一張上下鋪的床可以給孩子們住,此時(shí)他的眼神中閃爍著這部電影中少有的希望。
我想薩沙(保羅的妻子)也一定理解保羅對(duì)孩子的愛,因?yàn)樗采钌畹貝壑⒆?,為了孩子她也想讓保羅回歸家庭,所以他找到了律師禁止保羅再見孩子,因?yàn)橹挥心煤⒆赢?dāng)籌碼才有機(jī)會(huì)挽救她的婚姻,全家人名譽(yù)和家庭。
事實(shí)證明薩沙是對(duì)的,在本能欲望驅(qū)使下的愛情抵不過孩子在保羅心中的地位,保羅的生活不能沒有孩子們,這是保羅選擇了家庭放棄了戀人的原因之一。
還有保羅是帶有宗教思想束縛的,他也對(duì)自己的處境很疑惑,一面是愛情的誘惑,一面又是與世俗觀點(diǎn)背道而馳。
其次,在保羅也擔(dān)憂著離開家庭以后自己慢慢變老以后的生活,變成在保羅男友工作的療養(yǎng)院里那樣的老人。
這些情節(jié)的鋪墊正推出來保羅回歸家庭的結(jié)局,不過是主觀客觀這都是保羅自己的選擇。
看完了保羅,我感覺保羅男友的人物塑造也是成功的,而且是能與保羅做比較突出矛盾和抉擇的,他雖然在電影中筆墨不多,但是每一次行動(dòng)和交流都能很好地折射出他是一個(gè)怎樣的人。
在保羅被禁止探望孩子之后,保羅說自己已經(jīng)一無所有了,他的回復(fù):
結(jié)合這兩段對(duì)話看出他,在他眼中愛情是一種歸屬更是一種自由。
也正如保羅所說的他沒有家庭,沒有小孩,不用擔(dān)責(zé)任,此刻他不能真正感同身受保羅的處境。但他的觀點(diǎn)我認(rèn)可,而且我也在gay性別認(rèn)同中他是清醒的,也許他面臨過組建家庭的選擇但是他選擇了與保羅不同的路。
他對(duì)保羅付出的感情是真實(shí)的,他渴望一份安穩(wěn)幸福的愛情,也在努力維持與保羅的關(guān)系:
在與保羅母親的對(duì)話中細(xì)細(xì)體會(huì)就會(huì)感受到,保羅男友對(duì)于人生和愛情的態(tài)度都是極度悲觀的,是知道了結(jié)局那種無奈下的掙扎,企圖在掙扎中尋找愛情作為人生苦海的港灣,“承受痛苦也是人生的一部分”。
最后的人物塑造也就是影片最后,保羅帶著全家人與他相見那一刻,這里的敘事手法是十分有沖擊力的像你特別急著上大號(hào)結(jié)果到跑到廁所就一個(gè)屁,然后就是長(zhǎng)時(shí)間的便秘,對(duì),就這么難受,讓你感覺無奈,空虛,還有點(diǎn)絕望。
說實(shí)話我還害怕他會(huì)表現(xiàn)出憤怒這類情緒,如果憤怒他就沒有真正明白同志愛情的殘酷,他的此刻的沉默和哀傷是屬于整個(gè)同志群體的也是屬于保羅的。
總的來說這部電影人物塑造很優(yōu)秀,人物的觀點(diǎn)都很現(xiàn)代并沒有與時(shí)代脫節(jié),諷刺的也不是宗教和上一代人的守舊,電影主要著墨的角色都沒有帶著有色眼睛看別人,每個(gè)人都在遵循著自己的規(guī)則,也尊重著別人的選擇。
故事真實(shí)又悲哀,鏡頭克制而壓抑。電影讓人很難受,很悲哀,尤其是后期那些洗腦式、閹割式的治療過程,一聲嘆息。那之后男主已經(jīng)不是一個(gè)活生生有血有肉的人了,他就像一具冰冷的行尸走肉。
開始是一個(gè)悲劇,結(jié)局又是另一個(gè)悲劇。 最后唱贊歌的那一幕,真的很諷刺。虛假的和諧,真的很重要嗎? 首先,同性戀不是病,不能被治好,家人要接受愛護(hù)他們。同性戀也沒有罪。普通人甚至同志自己都沒有辦法認(rèn)清,接受事實(shí),同志平權(quán)任重道遠(yuǎn)。為人父母就要負(fù)責(zé),所以身為同性戀,就不能去結(jié)婚,甚至騙婚生子。騙婚男主還追著妻子孩子不放,他不配。因?yàn)榈赖聠栴}被辭退,他活該。 其次,同妻們看清他們吧,無性婚姻不會(huì)幸福的。他們本來就不愛你們,勉強(qiáng)在一起是沒有用的。分開再找新的人是最好的選擇,你們值得更好的。 再次,同志們也要遠(yuǎn)離那些已婚的人,你們值得更好的。 最后,社會(huì)需要更開放更包容的環(huán)境,才能徹底改變這樣的悲劇。
不想再看到這樣的悲劇重復(fù)上演了,雖然無可避免。 ps喜歡這句臺(tái)詞,承受痛苦也是人生的一部分。
一部非常壓抑的宗教救贖tongxing題材影片。男主因?yàn)闊o法見到自己的孩子,經(jīng)不起家庭社會(huì)方方面面大壓力最后屈從與社會(huì)常理,不管是否出于真心,他追逐的自由最后敗得一無是處,辜負(fù)了對(duì)他一片深情的男友,辜負(fù)了男友一直崇尚的自由……
一開始,家里人亂成一鍋粥,都不知道發(fā)生了什么,很多的親屬都趕回家,一定是發(fā)生了大事。后來地震讓大家來到了大街上,但是孩子們好像對(duì)男主很不信任,問他是否要離開。很快家里人都離開了。只剩下男主一個(gè)人去了一個(gè)酒吧,和自己的男友聊天。然后男主和男友回到他們的住處,好想還有很多tongxing朋友住在一起。很快男主的公司因?yàn)樗娜∠蚪夤土怂?,不問理由。他去看女兒比賽,不給進(jìn)場(chǎng),還被保安帶走。男主的妻子幾次前來準(zhǔn)備說服他接受治療,但是每次看到他還是和男友住在一起就氣憤離去。最后妻子申請(qǐng)了限制令,男主只要進(jìn)入家門,或是靠近小孩就會(huì)被抓。家里人也要他多去教會(huì),多與牧師交談,盡快改變自己的取向。男主開始在教會(huì)幫助工作,也慢慢地接納了教會(huì)對(duì)他的改變,但是不時(shí)的,他還是經(jīng)不起欲望的折磨,去找男友,甚至要求男友一起去教會(huì)接受治療,男友痛斥了他的想法,認(rèn)為自己尊崇與自己的愛好,愛自己的人,上帝不會(huì)怪罪的。最后男主接受教會(huì)的治療,幾乎是地獄般訓(xùn)導(dǎo),最后男主似乎真正脫離了這個(gè)取向,為了表示自己被治愈了,竟然還喊來男友,讓所有家人與之見面,羞辱了男友,讓男友傷心欲絕。但是最后中邪一樣的宗教儀式上,他好像徹底被治愈了,也得到了妻子的原諒。但是事后,他痛苦地用水沖臉,因?yàn)檫@不是他本心。窺見一切的女兒在角落里與父親的相視一笑,是理解、和解,還是接納順從的意思表達(dá)呢?
影片明明是對(duì)宗教泯滅人性的批判,對(duì)于tongxing戀人的同情和憐憫。但是再憧憬美好的tongxing戀人也抵不過家人的不解、社會(huì)的輿論、世俗的目光和宗教的執(zhí)念,勇者的結(jié)局一般是悲情的,男主的妥協(xié)也是沒有辦法,親情的牽絆、對(duì)兒女的思想,讓他遍地鱗傷,只能委曲求全,但是絕不是他的真心,抗?fàn)庍^,掙扎過,可惜最后還是屈從了……
很有深意的電影,不被理解的愛真是會(huì)很辛苦,要做一個(gè)勇敢的人實(shí)在太難,沒有勇氣,還是低下頭默認(rèn)一切……
震蕩的不止是地面,更是人心,不愿面對(duì)一切
平庸
謹(jǐn)慎,細(xì)微而坦誠(chéng)。敘事其實(shí)問題不小,素材很多但完成度不連貫。人物很多可挖掘卻都草草。但也是這種間斷的敘事和不完整的故事使電影氣質(zhì)驟升也更深刻。一些宗教段落拍得很好,對(duì)于信仰和生活的諷刺不動(dòng)聲色卻雷霆萬鈞。
我永遠(yuǎn)唾棄像他一樣懦弱無能虛偽的人,我也唾棄所有騙婚的人,但這并不說明我認(rèn)為錯(cuò)全在他。本片描寫扭轉(zhuǎn)治療的場(chǎng)景著實(shí)讓我感到了惡心,而這些集中營(yíng)般的場(chǎng)所卻實(shí)實(shí)在在(部分)合法地存在于世界各地,不可怕嗎!
#9/LFF,很喜歡膠片質(zhì)感的畫面,視覺上仿佛是《卡羅爾》的南美版,只是情感上倆位男性間的關(guān)系很難讓人在意,讓人有些著急,宗教部分也沒啥新意,轉(zhuǎn)到南美又覺得很不搭,一度以為是發(fā)生在早就同性婚姻合法化的阿根廷而有所排斥(跟危地馬拉的國(guó)旗挺像的),還好最后歸結(jié)到對(duì)女兒的愛。我是沒救了,性向糾“正”那段看著還挺讓人興奮的。。。
整部電影清晰地反映了危地馬拉的現(xiàn)實(shí)環(huán)境,正如導(dǎo)演所說“在信仰狂熱之處,理性沒有立足之地”,所以對(duì)于Pablo而言,他很難做出屬于自己的選擇,只能為了見到孩子被迫接受他人的安排。雖然最后他“完成”了“矯正治療”,但從電影最后的鏡頭也可以看出,他只是想見到自己的孩子,這并不意味著他真正變成了異性戀,曾經(jīng)的欲望和感情不過被重新封存在內(nèi)心深處。
看得出來導(dǎo)演在影像語(yǔ)言上是下了功夫的,但說實(shí)話劇本選題滿老套的,保守社會(huì)宗教束縛右翼上流家庭出軌出柜,基本上看一部就是知道一百部的故事長(zhǎng)什么樣子了。而且感覺導(dǎo)演對(duì)影像表達(dá)的注意力有點(diǎn)勝于演員表演了,上來第一場(chǎng)戲所有次要角色都不在狀態(tài)。很多橋段處理都是有想法,但是完成的略顯粗糙。開篇走苦情,結(jié)尾走恐怖片收?qǐng)?,想控訴又力道不足,顧左右而言他,很跳tone,不太喜歡。
對(duì)危地馬拉產(chǎn)生了深深的疑惑,地理位置那么接近美國(guó),信息那么閉塞嗎?同性戀治療?而且男主還是上層社會(huì)的……只能說宗教國(guó)家真的很恐怖啊
切入點(diǎn)很好,清楚用偏斜的角度展現(xiàn)那種扭曲,細(xì)節(jié)處理也絕妙例如女傭的小動(dòng)作與女兒的眼神。兩個(gè)男人都真好看。後面的改造營(yíng)真苦得發(fā)噱了
一部電影全面了解危地馬拉(哪?)的人文生態(tài),想想來電影節(jié)的收獲就是通過多元化的電影看世界各地的人生,每個(gè)人都有自己獨(dú)特的難念的經(jīng),今后也會(huì)更加尊重和接受不同的選擇和活法
男主選擇家庭,是出于宗教、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)壓力,他從來沒有把自己的欲望視為正確,或者說他并沒有愛。所以他不值得同情,整部電影的立場(chǎng)也比較模糊。這一切好像也沒那么荒誕,像是一種有錢人的權(quán)力勝利,宗教的基礎(chǔ)便是這些有錢人。從基友的角度去拍會(huì)更真誠(chéng)。任何宗教都是邪教。
又見宗教團(tuán)體矯正性取向,片中的這種宗教氛圍估計(jì)是我們這里的觀眾無法理解的,就像男主角也理解不了一樣,最后在現(xiàn)實(shí)面前,不管是對(duì)孩子的愛,還是這個(gè)階級(jí)的利益,結(jié)局的處理擱在當(dāng)下都很復(fù)雜有趣。導(dǎo)演的興趣點(diǎn)并不在西方主流世界價(jià)值觀的表達(dá),而是放在階級(jí)和宗教這些大的背景下講一個(gè)男人自我選擇,幾股力量非常的復(fù)雜,以上帝之名,泯滅人性。
X向矯正宗教治療,簡(jiǎn)直了
感覺同性戀在危地馬拉的生活好艱難,家庭和社會(huì)都不接納。工作貌似也是因?yàn)檫@個(gè)丟了,想見自己的兒女,卻被家人無情的阻攔。后面還被帶去牧師那改造,以上帝的名義用愛來感化你…
拍得過于平淡了,但是和基友的最后兩次見面很震撼,共情了
跟處女作有不少相似之處,講述的依然是受社會(huì)壓迫/歧視的弱勢(shì)群體故事。兩次地震的用意再明顯不過,推動(dòng)情節(jié)與戲劇沖突,引致人物的感情爆發(fā)。宗教批判的情節(jié)讓我聯(lián)想到去年那部女同《違命》,同樣是出自柏林電影節(jié),只不過這部是男同。導(dǎo)演結(jié)尾放大招的手法繼《火山下的人生》后再次出現(xiàn),女兒與父親相視一笑的結(jié)局具有耐人尋味之處,明顯暗示著年輕新一代有更開放與包容的心態(tài),令這個(gè)貌似悲劇的故事透出一絲難能可貴的曙光。
#2.5/5#“豆瓣簡(jiǎn)介比電影的完成度好”系列成員。#拉美高顏值一般演技無語(yǔ)劇情無奈剪輯系列(三星純?yōu)轭佒?,無數(shù)次希望結(jié)尾驚艷的我是真的失望了
在變性權(quán)利激進(jìn)分子把專家學(xué)者都嚇得不敢發(fā)聲的時(shí)代,差點(diǎn)忘了還有很多地方都不能忍受甚至承認(rèn)同性愛的存在。男主的壓抑和困悶彌漫在每一幀每一寸,身外層層圍裹的宗教家庭成了碾壓一切的既得利益,心里則被慢慢掏洗一空,連孩子恐懼疏遠(yuǎn)的眼神也在暗示他將可能一無所有。看好這個(gè)智勇兼?zhèn)涞奈5伛R拉導(dǎo)演。
同性的題材更像是拉資金找話題的投機(jī)(本片盧森堡電影基金投資,所以片中還要提一下盧國(guó)的性寬容“這里不像盧森堡”,似乎南美片多有這種行為),隱藏的社會(huì)信仰、階級(jí)的對(duì)立才是Pablo故事真正想講述的難題,瓜地馬拉主流/上流社會(huì)宗教的保守情緒和糾正治療類同于去年《卡梅倫的錯(cuò)誤教育》,禁忌之愛只是和底層的產(chǎn)生也是為印證社會(huì)階級(jí)的差距性;
搬進(jìn)愛人的公寓,卻陷入世俗的監(jiān)牢。城市在火山地震,家庭的震蕩正波及每個(gè)成員。妻子檢討自己的魅力問題,孩子擔(dān)心感染上同性性向,同事歧視,父母蒙羞。得到了快樂,失卻了自由。把他叫回公寓見家人,這是治療,也是報(bào)復(fù)。教堂如果拯救眾生,能否拯救我的迷途;上帝既然原諒罪人,能否原諒愛的罪惡。
#69th Berlinale# 全景。性向矯正這個(gè)梗已經(jīng)看了這么多部了,這部除了危地馬拉比較獵奇之外其實(shí)也沒什么特別出彩的地方。對(duì)宗教狂熱的場(chǎng)面展現(xiàn)是不錯(cuò)的,劇作把男主角最后寧可去做所謂性向矯正的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力寫了出來,實(shí)際上還帶出了一些階級(jí)問題,也是一個(gè)不錯(cuò)的點(diǎn)。