猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 17:28
詳細(xì)劇情
1855年的英格蘭，著名黃金大盜愛德華·皮爾斯的最新目標(biāo)是盜竊一列由倫敦開往克里米亞半島的列車，因為這輛車上運滿了黃金去給當(dāng)?shù)伛v軍充當(dāng)軍費。參與這項任務(wù)的還有皮爾斯美麗的妻子米利亞姆和英格蘭最有名的開鎖匠羅伯特·奧嘉。皮爾斯發(fā)現(xiàn)列車上存放黃金的倉庫上面共有四把不同的鎖，要用四把不同的鑰匙才可以打開，而這四把鑰匙分別在四個不同的人身上。所以這項任務(wù)十分艱難，但皮爾斯三人還是憑借著自己聰明的頭腦盜走了車上的黃金……
長篇影評
1 ) 樸實的緊張
突然看起28年前的電影還真是夠懷舊的。當(dāng)時的肖恩·康納利演技四平八穩(wěn)，并不出彩，倒是他的搞笑搭檔更令人印象深刻，還有長相酷似凱瑟琳·澤塔·瓊斯的女主角，很pp。
當(dāng)然，在此片中英國人的嚴(yán)謹(jǐn)與精簡呈現(xiàn)鮮明，幾乎沒有多余的線索和對白，劇情緊湊，鏡頭非常樸實，但同時仍能營造緊張感。印象最深刻的是正好75秒復(fù)制到第2、3把鑰匙的那段與高潮即里應(yīng)外合在開動的火車上劫走黃金的那段。老電影雖然技術(shù)上與現(xiàn)代電影相去甚遠(yuǎn)，花費更是天差地別，但照樣能以情節(jié)設(shè)置吸引人，難道不應(yīng)給那些所謂大導(dǎo)演們一些啟示嗎？
當(dāng)然，在此片中英國人的嚴(yán)謹(jǐn)與精簡呈現(xiàn)鮮明，幾乎沒有多余的線索和對白，劇情緊湊，鏡頭非常樸實，但同時仍能營造緊張感。印象最深刻的是正好75秒復(fù)制到第2、3把鑰匙的那段與高潮即里應(yīng)外合在開動的火車上劫走黃金的那段。老電影雖然技術(shù)上與現(xiàn)代電影相去甚遠(yuǎn)，花費更是天差地別，但照樣能以情節(jié)設(shè)置吸引人，難道不應(yīng)給那些所謂大導(dǎo)演們一些啟示嗎？
2 ) 故事很好，導(dǎo)演表達(dá)不是很到位
故事很好，導(dǎo)演表達(dá)不是很到位，該出彩的地方?jīng)]出彩，過于樸素了。
攝影風(fēng)格也不到位，驚險片拍成紀(jì)實片了?；疖囈欢螒蚩吹贸鲇邢敕ǎR頭太平實。呼嘯的速度沒拍出來?；疖囌就佃€匙鏡頭完全可以拍成隨身的，增加緊張感等等。
既然是說盜賊，最后也有“我想要黃金”這樣的nb臺詞，背景就應(yīng)該交代清楚點，肖恩康納利的睿智有了，哪來的不清楚，結(jié)果最后的群眾歡呼有點莫名其妙。
總之是很替導(dǎo)演桌及的一部片
攝影風(fēng)格也不到位，驚險片拍成紀(jì)實片了?；疖囈欢螒蚩吹贸鲇邢敕ǎR頭太平實。呼嘯的速度沒拍出來?；疖囌就佃€匙鏡頭完全可以拍成隨身的，增加緊張感等等。
既然是說盜賊，最后也有“我想要黃金”這樣的nb臺詞，背景就應(yīng)該交代清楚點，肖恩康納利的睿智有了，哪來的不清楚，結(jié)果最后的群眾歡呼有點莫名其妙。
總之是很替導(dǎo)演桌及的一部片
3 ) 有些人就是不懂欣賞！
為什么那么多人貶低這部片子，在那個年代能拍出這種水平的電影已經(jīng)非常不錯了，有些人就是帶著有色眼鏡來看這部老電影，有些評論真的看不下去了，怎么能拿現(xiàn)在的價值觀去評價以前的技術(shù)呢？ 那么有本事你去拍?。∧銈儾灰?，我們現(xiàn)在的技術(shù)有一半都是以前的人留下來的，我們還要跟他們學(xué)習(xí)，沒有以前那輩人拍下的電影為基礎(chǔ)哪來現(xiàn)在那么多好片子啊。
以上純碎個人觀點，無意冒犯，只不過是有氣沒地方出在這里寫寫評語罷了..
以上純碎個人觀點，無意冒犯，只不過是有氣沒地方出在這里寫寫評語罷了..
4 ) 盜并無道
純粹兩個老梆子的跳戲。當(dāng)然其他所有人包括夫人小姐看著也都夠老氣的！
拋開演技之外，劇情實在不怎么樣！些個連“盜亦有道”的表面上的仁義道德都不講的盜賊，只為了錢只為了自己而偷竊，卻還塑造成正面形象，且最終逃脫法律的制裁，揚長而去，這也值得大書特書？……恐怕就是這類電影助長了人們的鋌而走險的熱情和以身試法的膽量……還是說想要告訴人們，其實大多數(shù)的盜賊都是無道的，所謂的“盜亦有道”其實是不存在的？……
5 ) 觀影記錄
本來想看的是1903年那部火車大劫案，沒想看找錯了。懷著看一部好片的心情看了這部片，覺得其實還不錯。雖然看的途中有懷疑，這片能成推薦電影，看來我對電影還是有點譜的。
這部電影的梗比較老，動作戲比較原始，但是顯得還是比較真實的。不能說有什么出彩的地方，但是考慮它出產(chǎn)的年代，還是可以看一看的。要不是選錯了電影，我想我應(yīng)該看不完的吧。
另，現(xiàn)在在看1903年的那部火車大劫案。大家可以去看看。
要說本片最精彩的地方，就是大盜最后逃跑了吧，不厚道地說還是很浪漫的。
這部電影的梗比較老，動作戲比較原始，但是顯得還是比較真實的。不能說有什么出彩的地方，但是考慮它出產(chǎn)的年代，還是可以看一看的。要不是選錯了電影，我想我應(yīng)該看不完的吧。
另，現(xiàn)在在看1903年的那部火車大劫案。大家可以去看看。
要說本片最精彩的地方，就是大盜最后逃跑了吧，不厚道地說還是很浪漫的。
http://www.letv.com/ptv/pplay/83751/1.html
居然是Michael Crichton導(dǎo)演的，只可惜英年早逝。
娛樂性蠻強(qiáng)的，策劃和搶劫過程都很硬核，有點擔(dān)心一百分鐘出點頭能不能拍完，結(jié)果剛好，可見現(xiàn)在的片廢話太多。肖恩·康納利飾演的紳士劫匪對維多利亞時代的紳士風(fēng)度有不少嘲弄，以及工業(yè)化帶來的規(guī)律性反而成為了讓劫匪得手的最大漏洞，計劃精確到秒。伊格爾頓視火車時刻表為詩，大盜則視時刻表為作案工具。最大的漏洞可能是說中途要換鎖，結(jié)果沒換，大大降低了劫匪的難度。真懷念那個警察也要靠眼神抓賊的時代，費厄潑賴。
咳咳~~搞笑片，大家被導(dǎo)演的自圓其說強(qiáng)暴了~~~總體不錯，有亮點，但真正的亮點在于看完大家一起罵成一片，在艾導(dǎo)家私映的日子真的很讓人懷念。
現(xiàn)在倒難得拍出這么干脆的。
這是鼓勵大家去搶劫？體現(xiàn)自己智慧與勇氣的方法難道只有想盡各種辦法去搶劫殺人干各種勾當(dāng)。我看這只是有錢人閑得發(fā)慌沒事可做的結(jié)果。還有做事井井有條、比時鐘還準(zhǔn)時規(guī)律的生活作息反而給人可乘之機(jī)。
看VCD, 很久前買, 幾年才看.....利害.....火車電影十大之一.....
有點太簡單了
https://www.bilibili.com/video/av74927667
還是挺有趣的～央視6套看的。
講一個老舊的劫案，很容易讓人覺得太容易，不刺激。此片好在對年代的刻畫比較細(xì)致，比如騎馬聊天，所以讓人知道是舊時的事情。如果在年代上不用心，就是爛片了。
Sean Connery
這每一幀都讓人身心舒暢的油畫質(zhì)感……爆米花片都能這么注重美感該多好。幽默感很對味。P.S.每次看Connery演雙男主戲就會發(fā)現(xiàn)他沒那么高大。
一般吧，拖著看的，中規(guī)中矩的老式故事片，節(jié)奏較慢，前奏太緩，最后盜金也十分鐘了事。八分之七時間的故事在火車外陸地上發(fā)生。
整體偷盜過程還是拍得很嚴(yán)絲合縫的，就是結(jié)局有點倉促，Donald Sutherland更出彩一些~
很有趣啊～最后結(jié)尾好喜劇。。。。真是喜慶的英格蘭人民。。。。
偽密室盜竊黃金?？催@種犯罪全程記錄最爽了。
兩位男主大牌，電影一般。但換口味看看老片，看得很愉悅。
導(dǎo)演明明是美國人，怎么拍得和英國人的英國片一樣溫吞呢？
老電影很紀(jì)實 爬火車那段看得好擔(dān)心好著急 結(jié)局他就這么。。。群眾們都在瞎起哄些什么吶