猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 開發(fā)者是否有罪？
#SIFF25第19部
真人真事改編，重現(xiàn)了日本W(wǎng)inny開發(fā)者金子勇因被控“協(xié)助侵犯著作權(quán)”8年的申訴之路。技術(shù)宅的金子勇為了小時候就立下的愿望想要做出可以改變世界的軟件，只是單純的想要攀登技術(shù)的高峰，只是想寫出厲害的程序，可以改變世界，不曾想被有心之人利用來做違法的事情，單純的他本以為只要配合檢方的調(diào)查就可以自證清白，沒曾想這是一條漫長且艱難的路。這樣一個天才，也許會改變?nèi)毡?，引領(lǐng)IT技術(shù)的天才，八年的寶貴時光就在不停的官司中度過了，無罪判決一年多后就因心梗離世了，可惜??！中間穿插的警察黑帳事件，還有警察誘供的事情，沒頭沒尾，對于本片來說并沒有體現(xiàn)出它的價值，反而片尾原型的那段紀錄片帶給的人感觸更多一點。原型本尊一看就是典型的技術(shù)宅，單純，不喜歡接觸人群，不善于社交，說起他熟知的事情又滔滔不絕，語速很快，執(zhí)著于自己夢想，甚至有些天真爛漫。IT技術(shù)的日新月異，我想這樣的事情大概是很難避免的，創(chuàng)作者是否有罪？可能不同時期的判決也不盡相同吧。
2 ) 喜歡的題材 中上的劇情 滿分的彩蛋
4.5星吧，有一定個人主觀上的加成，說實話，影片中間出現(xiàn)油管的那一刻，心里隱隱開始擔(dān)心，特別是男主最后鏡頭給到飛機的時候，要了命了，這要是一走了之去美國施展才華了我直接嘔了！所幸影片沒有讓人失望hh。
關(guān)于人物設(shè)定這塊，稍微有點小反感，我不太能理解一個27歲的人會單純到一點法律知識都不懂……當然男主對于編程的熱愛是我很欣賞的點，偏執(zhí)到近于瘋狂，讓我不禁聯(lián)想到北大的韋神，可能這就是天才？然后這邊對配角里的胖胖桂律師印象比較深刻，有點哆啦A夢的感覺hh，反差有點大，萌萌噠。
接著是服道化還是做的不錯的，你會發(fā)現(xiàn)男主的皮帶沒有一次是整齊的hh，要么歪了，要么襯衫都沒塞進去，與其他公職人員的形象形成鮮明對比。
配樂上并不出彩，這邊直接略過？
鏡頭只能說男主眼里的星辰大海雖然好看，但有點俗套。其他落日殘陽，感覺跟一般的攝影也沒啥區(qū)別，略過？
電影拍攝成本應(yīng)該也不高，噗，這么一列感覺也沒那么高分了，不不不片尾的彩蛋直接暴擊了好嗎，真實事件改編而且還有真人的新聞畫面，說實話影片非常有誠意！這是我本次上影節(jié)看的第一部片子，算是開了個好頭吧，至少質(zhì)量還過得去，題材也比較小眾，國內(nèi)基本沒有聚焦著作權(quán)的電影，電影整體在形上有點類似毒舌律師，但是內(nèi)核是有新意的。
當然看完電影最大的感觸是，中國要是能再多點這樣純粹的人該多好，我相信國家也會不留余力的培養(yǎng)這些人才，打什么官司？全都是國寶??！
#SIFF2023# 太平庸了，整部片都不如最后短短幾分鐘真實影像所傳遞出來的理想主義打動人。而這段又反而更加凸顯了東出的表演災(zāi)難……黑帳那條線的平行剪輯既沒有成為支撐觀點的論據(jù)，也沒有加強情感上的表達，空有信念，但這和主線根本是兩碼事。
看的時候覺得警察公費私用這條線拍得也太弱了，后來查了實際的情形才知道到底是怎么回事，日本難道也不能拍涉政題材嗎？為什么不照實拍出來呢？法庭戲坦白說我覺得也很差，調(diào)查的環(huán)節(jié)和庭上的辯論劇情都對應(yīng)不上，最后一審判決的結(jié)果跟前面的戲也聯(lián)系不起邏輯來。我本來看完時候在吐槽明明最后終審無罪了，為什么不把后面的上級法院審理著重來拍，后來才明白這片拍來的目的就是要批判政府的。然而，實際上卻既沒有拍出精彩的法庭戲、又沒有把政府真正追究winny的起因點明白，倒是落得個兩頭不討好的結(jié)果。唯一值得一夸的是東出昌大演得真不錯，在全盤接受劇情的情況下，不得不說，“所有幸事中最幸運者莫過于天性達觀”。#2023SIFF
#SIFF25# 這么一個有看點的故事拍的這么平淡溫吞，真是浪費，拿給好萊塢或者韓國人去拍妥妥8分+啊！目前這種呈現(xiàn)力度，紀錄片都能比這拍的有起伏。我只能說90塊錢看這個我真是錢多燒的。
2023SIFF# 當結(jié)尾出現(xiàn)金子勇法庭上的照片時，一種詭異的真實感出現(xiàn)了，東出昌大擠眉弄眼地表演了倆小時還不如這一張照片的力量來得大。
東出昌大的臉是穩(wěn)定的。但不懂他干嘛用一種雀斑當年演霍金的方式去演金子勇，最后松本優(yōu)作還那么自信地放出金子勇本人錄像，??？這難道不是一記耳光？
開發(fā)出來的軟件被作為網(wǎng)絡(luò)盜版?zhèn)鞑スぞ?，開發(fā)者是否應(yīng)該被定罪；過分積極在對付開發(fā)者的警察團隊，內(nèi)里又藏有掩蓋罪證的貓膩。本身真是個好題材。從支持Winny的網(wǎng)友/律師-軟件開發(fā)者-警察系統(tǒng)這三角，關(guān)聯(lián)如何保護創(chuàng)造性人才、政府機關(guān)腐敗、網(wǎng)絡(luò)盜版的爭議。但就是拍得很平，太多時間讓觀眾在那看胖胖律師們冥思苦想，也沒見想出個什么來啊。最后還落點到兄弟情，就覺著高開低走。#SIFF
劇本是沒有大問題的，尤其在塑造金子勇這個主角上，但是我覺得導(dǎo)演和演員都有所欠缺，東出的表演太淺了，他既沒有詮釋出這個角色的多層次，又沒有給與這個角色一個具體又純粹的靈魂，他只是在做簡單的執(zhí)行。把一些可以更有魅力的人設(shè)做得有些尷尬，片尾真人一出現(xiàn)，他更顯得單薄。導(dǎo)演方面，在我的角度看來，雙線被拍得有些割裂，主案所涉及的社會議題沒有被很好的表現(xiàn)，秋田主詢問的那場庭審戲，其實很精彩，兩個演員達到10分的情況下，他沒有拍得太好，而且我認為這場戲的配樂不對，具有破壞性，破壞了氣口和節(jié)奏，這個風(fēng)格的配樂后來的庭審戲也有，效果上我沒有太喜歡。電影中金子勇這個人有有山就要去爬的比喻，表現(xiàn)這個人物其實也可以用這樣的方式，一山又一山的方式凸顯性格和不同階段的理想與使命。
在內(nèi)容取舍上還是有遺憾?？吹阶詈蟮恼鎸嵠危瑒t覺得這片基本沒有拍的必要了，還是差太遠。
日本在各種新賽道插不上話是有原因的，對待新技術(shù)保守得不行。
拍得無聊 表演也不行 中途睡著了
#SIFF2023-11 同你分享追逐夕陽的浪漫，卻又能一秒破功，一本正經(jīng)解釋起如何計算云的移動。極為成功的人物塑造，抓住了金子勇原型身上最重要的特質(zhì)并將其放大，并且特質(zhì)還成為了法庭上的關(guān)鍵抓手發(fā)揮作用。他不諱言自己唯一精通的語言是編程，而對言辭的修飾一竅不通，所以才有了在「蔓延」一詞上的突破。東出的表演細節(jié)同樣非常精彩。他首先應(yīng)該有增重，以至于出現(xiàn)有些鏡頭恍惚間沒認出的狀況。其次便是他演出了一位天才編程師的B面，鉆研于技術(shù)又疏離于人際，慢半拍反應(yīng)，身體微微顫抖，看似呆笨，憨笑是他常有的應(yīng)對之道，卻又在漸漸適應(yīng)環(huán)境，一如他的堅持換來了遲到的無罪結(jié)果。
#25th SIFF# 總覺得警界黑幕這條線和電影最想表達的軟件開發(fā)的著作權(quán)問題不是很搭，敘事焦點有點被分散掉了，但整體還是不錯的。一想到開發(fā)公共網(wǎng)絡(luò)平臺就能瞬間帶入到中國語境，心有戚戚焉。
萬事皆有因
上海影城siff。一個基于判例法系一旦有了有罪先例即會影響未來的發(fā)明創(chuàng)造，而讓一個程序員瘋子在敗訴后依然持續(xù)打了七年官司最終以無罪解放創(chuàng)造力的故事還原。但是也只是還原而已 或許如果是更熟悉金子勇會有更多共鳴。以及對于幾乎全部警察檢察官法官律師技術(shù)天才有良知的記者都是男性這件事 甚至律所里唯一的女性助理律師 不僅是唯一不配出庭的人 還被設(shè)定為會問出“1984 是什么”的花瓶人設(shè)，覺得遺憾。
我就說一個妝發(fā)上最大的問題吧：作為一個頂級程序員，這發(fā)量也太正常了吧！
SIFF25th#26。明明是極佳的真實事件素材，卻被拍得溫吞，沒有力量感也沒有激烈性。可惜了。
非常好看！日本落后于世界的原因都在電影里了，以及東出昌大職業(yè)生涯最佳表現(xiàn)，演活了金子勇這個人的天真熱忱。
一個如此有料的故事能拍成這樣也是離譜，每條線都很奇怪別扭。而且覺得很奇怪，為什么影視作品里的理工科天才就都非要演的跟智障一樣，不是很能理解~最后的紀錄片段也沒看出來人家情商有低啊。2023SIFF第十三場，2023.06.18。
沒有拘泥于事件在道德或是法律上的模糊之處，而是著重強調(diào)金子勇作為開發(fā)者對自己的作品所能帶來的影響和愿景，讓電影沒有被術(shù)語和定義淹沒?？搭A(yù)告的時候，還以為會著重塑造司法體系中惡的一面，沒想到從警察上門抄家開始，一切的惡都只是為了襯托出一個單純地相信自己是在做正確的事的人是多么閃耀，以至于他能說出“如果我的有罪能換來世界的進步那請判我有罪”這樣讓周圍的人哭笑不得的話語。當看完了這些稍顯戲劇化的塑造之后，片尾字幕時你會發(fā)現(xiàn)人物的原型相比起故事中的形象，少了一絲天真和稚氣，熱忱和愿景沒有減少半分。
很難說這個案子不是日本it落后的原因之一