男主光環(huán)bling bling 的閃，打架從來(lái)不受傷

破案就是把玄幻片弄成了走近科學(xué)，小孔成像的妙用

雖然真兇是個(gè)老婦人，但是結(jié)局還用縮骨的小孩子演就別扭的不行，或者是小孩子演不出來(lái)，后面一段都沒(méi)有錄過(guò)小孩子的臉，都是遠(yuǎn)景

還有里面的幾個(gè)妖妖怪怪，服裝妝效還是不錯(cuò)的

然后就是兇手的動(dòng)機(jī)，為了復(fù)國(guó)，找武則天報(bào)仇？可是，又為什么讓全國(guó)恐慌，直接打皇后不行嗎？

還有，這個(gè)武則天，可能她大場(chǎng)面見(jiàn)多了吧，全程冷漠臉，不管是面前的妖怪還是殺人什么的，沒(méi)在怕的，真強(qiáng)

在看的過(guò)程中，我的第一感受就是特效很棒，金龍與羅剎頭做的很真實(shí)，是我最喜歡的兩個(gè)特效。

演員演技數(shù)中庸，不好不賴(lài)，沒(méi)有過(guò)多感受。

劇情前期還可，營(yíng)造出了恐怖、懸疑的氣氛，但查案過(guò)程與出現(xiàn)結(jié)果過(guò)渡很生硬，狄仁杰洗了把臉，看了下水面，就知道了結(jié)果，并沒(méi)有系統(tǒng)分析案情的過(guò)程，就顯得很突兀，給我的感覺(jué)就好像線索還很零亂就突然出結(jié)果了一樣。

劇情爛臺(tái)詞爛人物設(shè)定爛。感覺(jué)像糊弄三歲小孩隨便找個(gè)借口就。解釋了，飛頭是怎么來(lái)的？還小孔成像呢？小孔成像和剛開(kāi)始演的完全不呼應(yīng)，剛開(kāi)始的非頭的舌頭伸出來(lái)是可以有實(shí)質(zhì)性傷害的小孔成像只是影響怎么可能會(huì)有實(shí)質(zhì)性的傷害呢？所以說(shuō)很爛，特別的難唉，國(guó)產(chǎn)就是這樣的，垃圾就是垃圾，沒(méi)辦法。看這個(gè)真的還不如他媽看一下動(dòng)物世界呢。動(dòng)物世界都比這個(gè)演的好看，我覺(jué)得。喜歡看各種。鬼怪啊，什么的，看一下里面的鬼怪設(shè)定就可以了。去潛江的是很爛，很爛很爛，演員也是很爛，很爛很爛，居然還能打五分？我覺(jué)得打個(gè)兩分都算給他面子了。不推薦觀看。

《飛頭羅剎》這部電影，又把中國(guó)電影的硬傷暴露了出來(lái)，怪不得那些有名的演員很少出演自己國(guó)家的電影。下面我就《飛頭羅剎》這部電影講講咱們國(guó)家電影的一些弊病。

第一點(diǎn):劇情爛，先說(shuō)明這部電影我沒(méi)有從頭看到尾，只是看了開(kāi)頭和結(jié)尾。大致的劇情，就是武則天登基慶典上出現(xiàn)了，一只飛頭羅剎，謠言大唐氣數(shù)已盡，最后飛走，狄仁杰受命前往洛陽(yáng)破案，最后真相大白的故事。

本來(lái)劇情沒(méi)啥問(wèn)題，但是電影中出現(xiàn)的一些科學(xué)解釋?zhuān)屓丝扌Σ坏谩Ｊ裁葱】壮上癜?，海市蜃樓啊等等。我就?wèn)這符合科學(xué)嗎？有的人說(shuō)了，看電影你要什么科學(xué)？沒(méi)看到狄仁杰等一系列武俠人士每天遁地的？是，您說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)，但是既然是武俠片那會(huì)點(diǎn)武功，一條七八米，最起碼我們還能接受，但是用亂七八糟的毛病來(lái)解釋科學(xué)，就說(shuō)不過(guò)去了吧，哪怕你用《狄仁杰之四大天王》中的幻術(shù)來(lái)解釋飛天羅剎，我都能接受，但是用小孔成像來(lái)解釋電影中的飛天羅剎，我接受不了。

現(xiàn)在很多中國(guó)電影都是這個(gè)套路，寫(xiě)不出來(lái)好的劇情，一開(kāi)始拍的挺得勁，最后爛尾巴，真的是亂七八糟。

第二點(diǎn):演技差，不說(shuō)什么某坤，某含，某穎，就說(shuō)本片，狄仁杰見(jiàn)到武則天是什么樣？說(shuō)說(shuō)同系列電影，《狄仁杰之神都龍王》《狄仁杰之四大天王》《狄仁杰之通天帝國(guó)》里面的狄仁杰見(jiàn)到武后是什么表情？是什么態(tài)度？再說(shuō)說(shuō)王剛老師為什么被稱(chēng)為老戲骨？看看他演的和珅在乾隆面前的卑躬屈膝，在下屬面前的嚴(yán)肅冷酷，在紀(jì)曉嵐面前的行云流水，真的假的的歷史和珅咱不說(shuō)，但是在你心中和珅是不是就是王剛老師那版？

不知道是演員的原因還是導(dǎo)演的要求，總之那份不嚴(yán)謹(jǐn)感覺(jué)處處是漏洞。

第三點(diǎn):臺(tái)詞差，我的天，我都不去想了，我不知道那個(gè)小碗到底多大，但是憑她的手段和準(zhǔn)備計(jì)劃，她絕對(duì)年齡不低，還一口一個(gè)小婉姑娘，聽(tīng)的我尷尬癥都犯了。

她要?dú)⑻旌螅尨筇茋?guó)破家亡，結(jié)果你一口小婉姑娘放下吧，一口收手吧，咋滴她還能活唄？

在《通天帝國(guó)》之中狄仁杰為那個(gè)誰(shuí)求情，是因?yàn)樗麄兌嗄甑挠亚椋椅浜笞龅牟坏懒x，最起碼人家想殺的是武則天，沒(méi)想讓你大唐國(guó)破，你為他求情情有可原，可是本片之中，一個(gè)別的國(guó)家的人，來(lái)讓你的國(guó)家家破人亡，結(jié)果呢？你還要為她求情？一下子把狄仁杰的人設(shè)變成了賣(mài)國(guó)賊了。

第四點(diǎn):特效差，這點(diǎn)呢！說(shuō)真的咱不如國(guó)外拍片的有錢(qián)，這是真實(shí)的事情，但是，我看老版的《奇門(mén)遁甲》老版的《天師》之類(lèi)的電影他的特效或者說(shuō)剪輯的畫(huà)面，比現(xiàn)在的特效還津津有味，咱們是不是該回過(guò)頭來(lái)看看了？看看咱們國(guó)家電影中的可取之處，為什么非要去學(xué)習(xí)外國(guó)的技術(shù)，人家越拍越有錢(qián)越真實(shí)，咱是越拍越窮越爛片。

第五點(diǎn):系列差，雖說(shuō)現(xiàn)在的中國(guó)電影誰(shuí)都可以拍，但是最起碼做個(gè)系列的電影，就按系列的來(lái)拍。就比如說(shuō)狄仁杰系列電影，誰(shuí)都可以拍吧，沒(méi)有什么版權(quán)問(wèn)題，但是各位大導(dǎo)演想過(guò)沒(méi)有，你拍一下拍拍屁股走人了，別人也是，這個(gè)系列是不是就臭了？

就拿片中的上官燕來(lái)說(shuō)，和《通天帝國(guó)》中的上官婉兒是不是同一個(gè)原型？在通天帝國(guó)之中上官婉兒是一把手，武后身邊的紅人，到本片之中連個(gè)金吾衛(wèi)都敢撒野，不知道其他人怎么看，但是我看著比較變扭。

好了，說(shuō)一千道一萬(wàn)都是希望中國(guó)電影好，如果小弟說(shuō)的有問(wèn)題，歡迎來(lái)懟，再見(jiàn)。

唯一能看得過(guò)去的就是特效還行

劇情一無(wú)是處，本來(lái)還以為這個(gè)羅剎頭是什么反派高人用法術(shù)弄出來(lái)的，就像前幾部一樣，結(jié)果最后說(shuō)是利用小孔成像原理做出來(lái)的，這個(gè)說(shuō)法簡(jiǎn)直是扯到你姥姥家了，把我雷壞了。我雖然是文科生，但我也能和你掰扯掰扯。

1.蠟燭火苗那個(gè)小孔成像的實(shí)驗(yàn)咱們初中都學(xué)過(guò)，雖然我到現(xiàn)在還不是太明白原理，但起碼得是一個(gè)本身能發(fā)光的東西才能穿過(guò)小孔成像吧？這個(gè)電影里邊后邊有光源，照著這個(gè)頭再穿過(guò)小孔，不應(yīng)該是一個(gè)羅剎頭的黑影子？（這個(gè)我不太確定，有請(qǐng)理科高手來(lái)解答）

2.小孔成像是需要背景墻的，不然成的這個(gè)像投射到哪兒？那么請(qǐng)問(wèn)天空是大氣組成的，它不是實(shí)物，沒(méi)有天然背景墻，它是怎么成的像？

3.羅剎頭模型的天靈蓋上還有個(gè)小頭，面具上是固定的，為毛投的像里，那個(gè)小頭能動(dòng)還能變化表情？

4.羅剎頭模型的嘴也是固定的，根本不能長(zhǎng)開(kāi)，天空里成的那個(gè)像可就厲害了，不僅能長(zhǎng)開(kāi)，還能吐出很多條絲帶，還能攻擊人，怎么做到的？

多了就不再說(shuō)了，劇情其它的槽點(diǎn)也不再說(shuō)了，雖然BUG很多，但沒(méi)有一個(gè)像小孔成像這么鬼扯的，簡(jiǎn)直讓人笑掉大牙，真不知道那些說(shuō)劇情還可以的人，是怎么想的。

我對(duì)第一部的評(píng)價(jià)很高，自認(rèn)為最優(yōu)秀的網(wǎng)大，甚至超過(guò)一大眾院線電影。對(duì)這部的期待超高，在剛開(kāi)始看的時(shí)候不免帶著非常挑剔的眼光，愈愛(ài)、愈審視、愈擔(dān)心。

喜歡，并不是因?yàn)闆](méi)有缺點(diǎn)，而是看到更閃亮的優(yōu)點(diǎn)。

劇情，毫無(wú)保留的說(shuō)，是本劇的極大失敗。本劇劇情過(guò)散，而且前言不搭后語(yǔ)，解釋過(guò)于牽強(qiáng)。懸疑感不足，恐怖感倒是很足，較上一部的完美平衡這部遜色太多了。能感受得到導(dǎo)演想構(gòu)建一個(gè)宏大的宇宙，但文本能力，可謂心有余而力不足。還能很強(qiáng)烈感受到?jīng)]有走出《神都龍王》和《四大天王》余蔭，有些情節(jié)場(chǎng)景還是在模仿。不過(guò)，在撲朔迷離的情節(jié)中，還是能隱隱看到導(dǎo)演布局的，全新的線索。敘事風(fēng)格上一直沒(méi)有忘記幽默，但有的地方有些不太合時(shí)宜。 退一萬(wàn)步，我還是說(shuō)幾個(gè)邏輯穿幫： 1.赫連將軍為什么發(fā)瘋沒(méi)解釋 2.狄仁杰直接用筷子戳了（令我想吐的）鱗甲，然后他居然還想用它吃面，還好最后他放下了，但給了跟班男，跟班男就用那雙筷子香香的吃起面了 3.國(guó)師的意義是什么，如果是為了引出小碗，那小碗不認(rèn)識(shí)狄仁杰不是更好

整體觀感體驗(yàn)上，本劇更多的是暗色古風(fēng)的特效，這是兩部電影都有的特色，可見(jiàn)導(dǎo)演有了自己狄仁杰宇宙的雛形；劇情發(fā)展的不確定性、劇情自帶的神鬼，讓電影時(shí)不時(shí)散著驚悚的氣氛，讓人大呼快意；還有若即若離的情，這我認(rèn)為是本片非常強(qiáng)核的，無(wú)論是上部狄仁杰與公主虛幻的愛(ài)，還是這部里人與人之間的情感，若即若離，感情，本不如此嗎？導(dǎo)演的野心，可以窺見(jiàn)一二。其實(shí)我之所以喜歡狄仁杰這個(gè)IP，也無(wú)非就是喜歡古裝&微怖&動(dòng)作&懸疑。本系列恰恰做到了兼?zhèn)淙齻€(gè)及以上。著實(shí)令我欣喜。

人物塑造與演員表現(xiàn)方面，武則天這一部的戲份明顯變多，但不知是不是自己眼光挑剔了，覺(jué)得武則天的表現(xiàn)張力不夠，帝王的雄霸與威嚴(yán)，說(shuō)出來(lái)了，但沒(méi)演出來(lái)，讓人一度有出戲的感覺(jué)，總的來(lái)說(shuō)還是繃住了。本劇并未展現(xiàn)太多人物形象，劇情較散人物一不夠立體，可以說(shuō)，中規(guī)中矩。

武則天：我在想什么

40年前的香港，新人導(dǎo)演從來(lái)都是開(kāi)場(chǎng)就接大制作，成王敗寇只在一次票房之間。如今網(wǎng)絡(luò)電影的興起，不但豐富了電影角度，也帶了很多機(jī)遇。誠(chéng)然，網(wǎng)絡(luò)電影與院線大片還有很大差距，他們可能在一些方面上基本功還不太扎實(shí)。但我們不能否認(rèn)，一定會(huì)有一刻我們的眼前一亮。定睛，是一個(gè)略有輕傲的靈魂綻發(fā)著光芒——思想的光輝。