男主光環(huán)bling bling 的閃，打架從來不受傷

破案就是把玄幻片弄成了走近科學(xué)，小孔成像的妙用

雖然真兇是個老婦人，但是結(jié)局還用縮骨的小孩子演就別扭的不行，或者是小孩子演不出來，后面一段都沒有錄過小孩子的臉，都是遠景

還有里面的幾個妖妖怪怪，服裝妝效還是不錯的

然后就是兇手的動機，為了復(fù)國，找武則天報仇？可是，又為什么讓全國恐慌，直接打皇后不行嗎？

還有，這個武則天，可能她大場面見多了吧，全程冷漠臉，不管是面前的妖怪還是殺人什么的，沒在怕的，真強

在看的過程中，我的第一感受就是特效很棒，金龍與羅剎頭做的很真實，是我最喜歡的兩個特效。

演員演技數(shù)中庸，不好不賴，沒有過多感受。

劇情前期還可，營造出了恐怖、懸疑的氣氛，但查案過程與出現(xiàn)結(jié)果過渡很生硬，狄仁杰洗了把臉，看了下水面，就知道了結(jié)果，并沒有系統(tǒng)分析案情的過程，就顯得很突兀，給我的感覺就好像線索還很零亂就突然出結(jié)果了一樣。

劇情爛臺詞爛人物設(shè)定爛。感覺像糊弄三歲小孩隨便找個借口就。解釋了，飛頭是怎么來的？還小孔成像呢？小孔成像和剛開始演的完全不呼應(yīng)，剛開始的非頭的舌頭伸出來是可以有實質(zhì)性傷害的小孔成像只是影響怎么可能會有實質(zhì)性的傷害呢？所以說很爛，特別的難唉，國產(chǎn)就是這樣的，垃圾就是垃圾，沒辦法。看這個真的還不如他媽看一下動物世界呢。動物世界都比這個演的好看，我覺得。喜歡看各種。鬼怪啊，什么的，看一下里面的鬼怪設(shè)定就可以了。去潛江的是很爛，很爛很爛，演員也是很爛，很爛很爛，居然還能打五分？我覺得打個兩分都算給他面子了。不推薦觀看。

《飛頭羅剎》這部電影，又把中國電影的硬傷暴露了出來，怪不得那些有名的演員很少出演自己國家的電影。下面我就《飛頭羅剎》這部電影講講咱們國家電影的一些弊病。

第一點:劇情爛，先說明這部電影我沒有從頭看到尾，只是看了開頭和結(jié)尾。大致的劇情，就是武則天登基慶典上出現(xiàn)了，一只飛頭羅剎，謠言大唐氣數(shù)已盡，最后飛走，狄仁杰受命前往洛陽破案，最后真相大白的故事。

本來劇情沒啥問題，但是電影中出現(xiàn)的一些科學(xué)解釋，讓人哭笑不得。什么小孔成像啊，海市蜃樓啊等等。我就問這符合科學(xué)嗎？有的人說了，看電影你要什么科學(xué)？沒看到狄仁杰等一系列武俠人士每天遁地的？是，您說的沒錯，但是既然是武俠片那會點武功，一條七八米，最起碼我們還能接受，但是用亂七八糟的毛病來解釋科學(xué)，就說不過去了吧，哪怕你用《狄仁杰之四大天王》中的幻術(shù)來解釋飛天羅剎，我都能接受，但是用小孔成像來解釋電影中的飛天羅剎，我接受不了。

現(xiàn)在很多中國電影都是這個套路，寫不出來好的劇情，一開始拍的挺得勁，最后爛尾巴，真的是亂七八糟。

第二點:演技差，不說什么某坤，某含，某穎，就說本片，狄仁杰見到武則天是什么樣？說說同系列電影，《狄仁杰之神都龍王》《狄仁杰之四大天王》《狄仁杰之通天帝國》里面的狄仁杰見到武后是什么表情？是什么態(tài)度？再說說王剛老師為什么被稱為老戲骨？看看他演的和珅在乾隆面前的卑躬屈膝，在下屬面前的嚴(yán)肅冷酷，在紀(jì)曉嵐面前的行云流水，真的假的的歷史和珅咱不說，但是在你心中和珅是不是就是王剛老師那版？

不知道是演員的原因還是導(dǎo)演的要求，總之那份不嚴(yán)謹感覺處處是漏洞。

第三點:臺詞差，我的天，我都不去想了，我不知道那個小碗到底多大，但是憑她的手段和準(zhǔn)備計劃，她絕對年齡不低，還一口一個小婉姑娘，聽的我尷尬癥都犯了。

她要殺天后，她要讓大唐國破家亡，結(jié)果你一口小婉姑娘放下吧，一口收手吧，咋滴她還能活唄？

在《通天帝國》之中狄仁杰為那個誰求情，是因為他們多年的友情，而且武后做的不道義，最起碼人家想殺的是武則天，沒想讓你大唐國破，你為他求情情有可原，可是本片之中，一個別的國家的人，來讓你的國家家破人亡，結(jié)果呢？你還要為她求情？一下子把狄仁杰的人設(shè)變成了賣國賊了。

第四點:特效差，這點呢！說真的咱不如國外拍片的有錢，這是真實的事情，但是，我看老版的《奇門遁甲》老版的《天師》之類的電影他的特效或者說剪輯的畫面，比現(xiàn)在的特效還津津有味，咱們是不是該回過頭來看看了？看看咱們國家電影中的可取之處，為什么非要去學(xué)習(xí)外國的技術(shù)，人家越拍越有錢越真實，咱是越拍越窮越爛片。

第五點:系列差，雖說現(xiàn)在的中國電影誰都可以拍，但是最起碼做個系列的電影，就按系列的來拍。就比如說狄仁杰系列電影，誰都可以拍吧，沒有什么版權(quán)問題，但是各位大導(dǎo)演想過沒有，你拍一下拍拍屁股走人了，別人也是，這個系列是不是就臭了？

就拿片中的上官燕來說，和《通天帝國》中的上官婉兒是不是同一個原型？在通天帝國之中上官婉兒是一把手，武后身邊的紅人，到本片之中連個金吾衛(wèi)都敢撒野，不知道其他人怎么看，但是我看著比較變扭。

好了，說一千道一萬都是希望中國電影好，如果小弟說的有問題，歡迎來懟，再見。

唯一能看得過去的就是特效還行

劇情一無是處，本來還以為這個羅剎頭是什么反派高人用法術(shù)弄出來的，就像前幾部一樣，結(jié)果最后說是利用小孔成像原理做出來的，這個說法簡直是扯到你姥姥家了，把我雷壞了。我雖然是文科生，但我也能和你掰扯掰扯。

1.蠟燭火苗那個小孔成像的實驗咱們初中都學(xué)過，雖然我到現(xiàn)在還不是太明白原理，但起碼得是一個本身能發(fā)光的東西才能穿過小孔成像吧？這個電影里邊后邊有光源，照著這個頭再穿過小孔，不應(yīng)該是一個羅剎頭的黑影子？（這個我不太確定，有請理科高手來解答）

2.小孔成像是需要背景墻的，不然成的這個像投射到哪兒？那么請問天空是大氣組成的，它不是實物，沒有天然背景墻，它是怎么成的像？

3.羅剎頭模型的天靈蓋上還有個小頭，面具上是固定的，為毛投的像里，那個小頭能動還能變化表情？

4.羅剎頭模型的嘴也是固定的，根本不能長開，天空里成的那個像可就厲害了，不僅能長開，還能吐出很多條絲帶，還能攻擊人，怎么做到的？

多了就不再說了，劇情其它的槽點也不再說了，雖然BUG很多，但沒有一個像小孔成像這么鬼扯的，簡直讓人笑掉大牙，真不知道那些說劇情還可以的人，是怎么想的。

我對第一部的評價很高，自認為最優(yōu)秀的網(wǎng)大，甚至超過一大眾院線電影。對這部的期待超高，在剛開始看的時候不免帶著非常挑剔的眼光，愈愛、愈審視、愈擔(dān)心。

喜歡，并不是因為沒有缺點，而是看到更閃亮的優(yōu)點。

劇情，毫無保留的說，是本劇的極大失敗。本劇劇情過散，而且前言不搭后語，解釋過于牽強。懸疑感不足，恐怖感倒是很足，較上一部的完美平衡這部遜色太多了。能感受得到導(dǎo)演想構(gòu)建一個宏大的宇宙，但文本能力，可謂心有余而力不足。還能很強烈感受到?jīng)]有走出《神都龍王》和《四大天王》余蔭，有些情節(jié)場景還是在模仿。不過，在撲朔迷離的情節(jié)中，還是能隱隱看到導(dǎo)演布局的，全新的線索。敘事風(fēng)格上一直沒有忘記幽默，但有的地方有些不太合時宜。 退一萬步，我還是說幾個邏輯穿幫： 1.赫連將軍為什么發(fā)瘋沒解釋 2.狄仁杰直接用筷子戳了（令我想吐的）鱗甲，然后他居然還想用它吃面，還好最后他放下了，但給了跟班男，跟班男就用那雙筷子香香的吃起面了 3.國師的意義是什么，如果是為了引出小碗，那小碗不認識狄仁杰不是更好

整體觀感體驗上，本劇更多的是暗色古風(fēng)的特效，這是兩部電影都有的特色，可見導(dǎo)演有了自己狄仁杰宇宙的雛形；劇情發(fā)展的不確定性、劇情自帶的神鬼，讓電影時不時散著驚悚的氣氛，讓人大呼快意；還有若即若離的情，這我認為是本片非常強核的，無論是上部狄仁杰與公主虛幻的愛，還是這部里人與人之間的情感，若即若離，感情，本不如此嗎？導(dǎo)演的野心，可以窺見一二。其實我之所以喜歡狄仁杰這個IP，也無非就是喜歡古裝&微怖&動作&懸疑。本系列恰恰做到了兼?zhèn)淙齻€及以上。著實令我欣喜。

人物塑造與演員表現(xiàn)方面，武則天這一部的戲份明顯變多，但不知是不是自己眼光挑剔了，覺得武則天的表現(xiàn)張力不夠，帝王的雄霸與威嚴(yán)，說出來了，但沒演出來，讓人一度有出戲的感覺，總的來說還是繃住了。本劇并未展現(xiàn)太多人物形象，劇情較散人物一不夠立體，可以說，中規(guī)中矩。

武則天：我在想什么

40年前的香港，新人導(dǎo)演從來都是開場就接大制作，成王敗寇只在一次票房之間。如今網(wǎng)絡(luò)電影的興起，不但豐富了電影角度，也帶了很多機遇。誠然，網(wǎng)絡(luò)電影與院線大片還有很大差距，他們可能在一些方面上基本功還不太扎實。但我們不能否認，一定會有一刻我們的眼前一亮。定睛，是一個略有輕傲的靈魂綻發(fā)著光芒——思想的光輝。