信息量很大。說起gerrymandering PAP也是一把好手。

真是很直觀的理解了……雖然越看越對一個月后的結(jié)果感到害怕

簡明易懂。但是政治立場也是相當(dāng)明顯。

Netflix 也太會趕熱點了吧（褒義）…對大眾來說很不錯的科普

“只要你搞這種一人一票的模式，那么最容易煽動民眾的事情就是做出一些簡單的、煽情的呼吁，而不是承諾促進經(jīng)濟發(fā)展與增長或承諾其他民眾不甚了解的事情，只需在一些簡單的事情上做出承諾，比如種族自豪感、語言、宗教和文化?！薄罟庖?/p>

講的節(jié)奏挺快，不過還算是講清楚了一些東西。竟然有AOC真驚喜，還有RBG在世時候的九人合影。不管這個紀錄片是不是有傾向性，至少有一點我是贊同的：you need to vote and make yourself heard.

為了鼓勵民眾去投票很lu力了以及看完覺得川普連任的可能性很大……唉

More practical actions, less lofty meditations.

沒有什么是一勞永逸的

大選日前夕看完，人口結(jié)構(gòu)上的改變能否催生選舉制度的改革，期待。

關(guān)于投票是privilege還是right或是duty。贊同影片的觀點，只有每個人都去投票才是真正的人人生而平等。但對于重刑犯是不是可以剝奪投票權(quán)，我覺得還是有討論的余地。因為雖然人人生而平等，但有些人其實不是人。

十一月的最終結(jié)果…拭目以待

Very comprehensive

Gerrymandering

制作非常非常精良的紀錄片。節(jié)奏快，材料豐富。但是整體而言，一如既往地?zé)o法對美國的相關(guān)制度表達出敬佩或是崇拜，尤其是在看了今天拜登與特朗普電視辯論的片段之后。唯一值得欣賞的就是他們對制度的不斷反思，這點是我們欠缺的。

其實就看支持民主黨的文藝界人士最近拍的這些關(guān)于大選的紀錄片，翻來覆去都是一個核心思想，鼓勵更多的選民全投票，所以美國大選目前的局勢可以想象

“The founders didn't want slavery to end, and it did. The founders didn't want women to vote, and they do. Free public education was not considered a right, and we have it. Giving up is not a sensible response. So, we have work to do."

雖然片子在盡量保持客觀的表面下有傾向，最后還上升了高度，但我覺得是挺好的科普。這幾天課前一遍給給學(xué)生放一邊覺得諷刺：一個中國人課前給美國學(xué)生放選舉科普？？不過想到今年可能是班上絕大多數(shù)人第一次可以參與投票，雖然在藍州學(xué)生的這一票也確實可能影響不了什么，但我希望自己可以跳出國家黨派，作為一個educator來放這個片子（呵呵我算老幾？

Do you hear the lefties cry hahahah

竟然連看三集每集都看哭了。。可能這就是傳說中的羨慕哭。