大實話 Hugh Laurie會演這個劇 感覺有些掉價 拉低了我對他的預(yù)期 為什么呢 這劇的情節(jié)很做作 比如說首相 很多時候感覺是為了制造情節(jié) 創(chuàng)造無處不在的沖突 而非故事推動情節(jié)發(fā)展 這劇的執(zhí)行有些浮夸 配樂單調(diào)無聊 演技的話 特別想吐槽首相扮演者 仿佛演什么都是一個樣子 我還在national theatre參加過和她的活動 她還是Damien Lewis的wife 和Billions他老公的演技一比 差距更大了 昨晚驚聞她癌癥去世了 不多說了 還是一個偉大的演員 Hugh Laurie完全在舒適區(qū)里面 他演的人 就是smart, brilliant man. 豪斯醫(yī)生里面他是 這里面他還是 中規(guī)中矩 沒有突破 但是這劇其他方面硬傷 拉低水平

周末看了一部BBC制作的政治驚悚劇《棄之不理》（另一個譯名《鹿死誰手》，似乎這兩個翻譯各有其道理，有點意思）。由因扮演豪斯醫(yī)生而大紅的Hugh Laurie主演，短短四集，講述了一個頗具魅力的英國政客從一樁關(guān)乎個人名譽的官司糾葛中脫身，與明里暗里多方勢力周旋，巧妙利用輿論和身邊人的力量，從而實現(xiàn)自己政治野心的故事。 這部英劇，用最典型的英式腔調(diào)道出了政治的虛偽和政客對選民操控的本質(zhì)，全片冷色調(diào)，冰涼且肅殺。每個角色都活得真實，但絕沒有高尚之分，甚至誰也不能搶占道德制高點。有網(wǎng)友評論，“大家都如此虛偽和自私，為何不選一個看著順眼的呢？”，或許是絕望中的一聲吶喊。 劇中政商勾結(jié)的利益集團頭子們在商議未來的政壇格局時，說“所有的首相都是權(quán)宜之計”，偉大的政治領(lǐng)袖不復(fù)存在，權(quán)力表達(dá)的只能是黑幕后金錢的意志。在頂層的圈子里，“首相”們也是在裸奔的，他們不會擁有絕對的忠誠和永遠(yuǎn)的服從，讓歷史向前就是學(xué)會遺忘盡量不舊事重提，因為民眾關(guān)注的其實就是眼前的熱鬧和即時的利益體現(xiàn)。上臺下臺對個人來說意義重大，對統(tǒng)治集團來說無關(guān)痛癢。領(lǐng)袖（領(lǐng)導(dǎo)）的身邊人，往往不迷信領(lǐng)袖的風(fēng)采也不崇拜領(lǐng)袖的豐功偉績，想取而代之的和能夠取而代之的比比皆是；只有民眾，才在各種媒體的導(dǎo)引下遠(yuǎn)遠(yuǎn)地評價領(lǐng)袖的功過是非。政府做的，不過是用新矛盾來調(diào)和舊矛盾，只要不激化失控便可生生不息?，F(xiàn)代社會確實資訊發(fā)達(dá)，單純靠封堵無法禁錮民眾的“管中窺豹”，稍微受過教育的社會人都了解政治的兩面性，能夠被大眾接受的政治家反而是那些敢于自曝其丑的真小人，越來越被唾棄的則是成天道貌岸然標(biāo)榜自我的偽君子們。于是，前交通大臣彼得·勞倫斯謀求外交大臣不成卻最終通過民選而得首相大位，開啟他危機暗伏如履薄冰的政客新階段。 這是21世紀(jì)，領(lǐng)導(dǎo)也是人，遠(yuǎn)離偽君子。

擁有穩(wěn)定歷史的國家，往往都擁有著對忠誠，體面，一些智慧的追求。

一個狡猾的混蛋往往可以輕巧的變身為迷人的角色，夠獲得大多數(shù)這樣一群信奉著優(yōu)秀美德傳統(tǒng)人的支持。

因為狡猾的混蛋在這樣一群人里是很罕見的，

而一個知道如何表現(xiàn)忠誠，體面，和一些智慧的狡猾混蛋。有太多這樣的優(yōu)秀歷史事件，小說，電影，新聞報道作為學(xué)習(xí)題材，表現(xiàn)的面面俱到了。

迷人在此刻就是他易如反掌的輕松把戲。

迷人的魔力在于，不論這件事出于任何內(nèi)在原因，在施展魔法人的面前，在那一刻，你都是完全出于自愿去聽從魔法師的。

而這個魔法就是：他知道如何控制人的感情。

人類社會日新月異，科技，技術(shù)，交通，交流方式，社會結(jié)構(gòu)等等種種，無數(shù)翻天覆地的變化

而愛情，親情，人類的情感紐帶，在漫長的文明發(fā)展史中，顯得一成不變，這樣的感情機制已經(jīng)運行了幾千年，也許在我們未了解的過去，甚至不同的物種都一直沿用著這樣的模式。

操控這樣古老魔力的人可以一次操控很多人。

我無法清晰的表述這一機制如何形成又如何作用在每個不同的個體上。

但是因為這個是電視劇，我姑且可以肯定地說：這個男主就是這樣一位情感紐帶操控者。

他非常明確的知道每個人追求的是什么。

他也通過他們的不同追求判斷他們的價值和作用。

這里和我們平常作出的價值判斷方向是全然相反的。

普世價值的判斷，來自于自我價值的體現(xiàn)，自我價值的實現(xiàn)依附于自于個人能力。

這里是個人能力（實際）決定個人價值（實際）

而個人追求和能力相比完全不夠成參考。

因為他完全反向的：個人追求（想象）決定個人價值（實際）

而他是完全反向的，個人追求決定價值。

而價值也決定了他對于這個人的服務(wù)程度。

對現(xiàn)實世界的追求：

1st頂層的服務(wù)給了“只想上班工作”的軍火醫(yī)療大佬*2因為他們兩的追求是控制全世界，順便給英國一點體面的感覺。

2nd其次是詐騙銀行的私生女兒。他在劇里也問了，“你詐騙銀行是為了什么？”他女兒說：“為了證明我比他們聰明”，證明自己比任何人都聰明，想搞誰搞誰。

3rd再其次是他的大女兒，她追求自由“21世紀(jì)唯一留下來的就是環(huán)保主義和女權(quán)主義”，歷史上留下名字。

然后到感情世界的追求：

4th妻子想要的是青梅竹馬走到最后的愛情

5th情人想要的是被認(rèn)真對待的愛情

6th小女兒要的是一份普通的父愛親情

敵軍陣營，首相追求的是【 我想做首相，我做首相 】。

難怪他們不對付，因為我猜他要的是【我做我自己，不巧，順便做了首相】

于是根據(jù)他認(rèn)為追求的高低，給出了他坐標(biāo)系里的服務(wù)等級，這里也從另外一個方向表現(xiàn)了他的價值體系。

1st為統(tǒng)治世界求付出自我，答應(yīng)被支配

2nd為想搞誰搞的能力給予情感支持

3rd不干涉，在適當(dāng)?shù)臅r候表示認(rèn)同

以下是因為看不起他們的追求而造成的隨便操作

4th要用的時候甜言蜜語一下

5th隨意挽回

6th隨意對付

但是這樣的人怎么能可以被大眾認(rèn)可的呢？

給他投票是這樣一個古老感情機制的驗證。而他知道如何運用感情。

人類對一切習(xí)以為常的東西都抱有輕蔑的自信，認(rèn)為一個感覺好的人是可以被信賴的，善意的，懂自己的。

就有人覺得在媒體面前表現(xiàn)與一般政客的不同，就是展現(xiàn)真自我，敢說真話，這種。

這樣就是真的真性情么？

啊哈

電視機里的不能全信難道不是小時候就應(yīng)該明白的事么？

那BBC就僅僅只是把這樣一個糟糕事實擺給大家看么？就僅僅只是再說“投誰都是屎，不如投個樂”么？

當(dāng)然不是。

“小說的價值在于表述悲劇的發(fā)生，讓人感受悲劇如何發(fā)生，會怎樣發(fā)生，帶著這樣的一份害怕和不甘心，從而避免悲劇的真正展開”

你們知道我們生活在一個多么岌岌可危的世界里了么！?。。?？

英文片名Roadkill，意為公路上被車撞死的動物，片中譽為政治路上的受害者。主角Peter開車前去見妻女時在路上撞死了一頭鹿，這也是片名的由來，一語雙關(guān)。

該劇由兩大演技派Hugh Laurie 和Helen McMcroy主演，前者因《豪斯醫(yī)生》家喻戶曉，后者在近兩年的熱門劇集《浴血黑幫》中飾演亦正亦邪的Polly，深受觀眾喜愛。

該劇目前豆瓣評分7.6分，算是中等偏上的分?jǐn)?shù)，而給出差評的理由大多是跟美劇《紙牌屋》做對比，或者是吐槽它局限在家庭倫理劇的范疇。

但其實這部劇根本無意拍成《紙牌屋》（實際上美版就是翻拍自英版《紙牌屋》），因為兩者立意根本不同。而局限在家庭倫理范疇，也是導(dǎo)演有意為之。

無論是故意排兵布陣，還是無意傷害，他在前進(jìn)的道路上，親人朋友等一切都是皆可利用的棋子。

一場利用職權(quán)謀取經(jīng)濟利益的官司將時任交通部長的Peter推到了民眾和首相的眼前。

因為記者Charmian沒有實質(zhì)性證據(jù)，庭上改變口供，直接導(dǎo)致Peter勝訴。

首相召見他，確定他將不再官司纏身之后，拋出要提拔的誘餌。

他自然是接住。目前國家要職中的外交部長最讓首相頭疼，也是他一直想要的位置。

好運來了嗎？

并沒有。

他以為官司完了就沒事，實際上Charmian并沒有放棄調(diào)查。

他以為自己只有兩個女兒，誰知道出現(xiàn)了第三個女兒，還在監(jiān)獄里服刑。

還沒緩過來，小女兒Lily嗑藥的新聞爆出，在“空話新聞電臺”里，他被主持人逼問得節(jié)節(jié)敗退，只許州官放火，不許百姓點燈的作為昭然若揭。

在他剛剛拜訪完一天后，監(jiān)獄就發(fā)生暴亂。

原本期望借著暴亂轉(zhuǎn)移一下媒體注意力。第二天，他竟然成了司法部長，暴亂成了他首要解決的麻煩。

首相并沒有給他志在必得的外交部長。他被耍了！

還沒完。

Lily發(fā)現(xiàn)了他出軌的秘密，把全家召集起來對他討伐。

眾叛親離。

首相第一時間知道他的私事，并以此要挾他要忠誠。

內(nèi)憂外患。

這就完了嗎？

顯然沒有，他才不會認(rèn)輸。

劇情張弛有度，雖然臺詞高密度量大，卻不影響觀感。

作為標(biāo)準(zhǔn)的政治題材劇，陰謀、腐敗、掩蓋事實三個必備元素一個不少。

Peter看起來是被推到臺前，實際上一步步都經(jīng)過精心設(shè)計，從第二集被首相玩弄后他就開始準(zhǔn)備反擊，與保守黨勾結(jié)，他的政途從一開始就蒙上了陰謀色彩。

首相提拔他，也是為了擠兌她的政敵，外交部長無所作為，她的私有化政策舉步維艱，政績太少，而她已經(jīng)在任3年，馬上要換屆了。

腐敗更是俯拾皆是。私有化政策就是腐敗的溫床。首相帶頭到處募集資金，保守黨黨魁物色人選為其所用，保證“生意”運轉(zhuǎn)。整個機器都在腐敗。

掩蓋事實——Peter一心逃離陰暗的過去，關(guān)閉專門收不正當(dāng)錢款的空殼公司，以權(quán)謀私的事實也因為證據(jù)不足而顯得像個謊言。首相表面照顧民眾，實則跟利益至上的國防集團康沆瀣一氣。只不過，Peter暫時沒被戳穿，首相不走運，碰上了內(nèi)鬼。

在這種標(biāo)準(zhǔn)的題材框架之外，導(dǎo)演有意刻畫出人物的復(fù)雜性，虛偽之外似乎還有真心，人物不是紙片人，顯得立體而飽滿。

Peter也有真正想要有所作為的初心。私有化政策薄弱的一環(huán)就是監(jiān)獄，自從被盈利模式的私企接管后，監(jiān)獄系統(tǒng)問題越來越多。他有心想改變現(xiàn)狀，可是自己部下的常務(wù)次長第一個不同意，更遑論再到上一級了。

處處受制，各種掣肘，難以成事。

更為精妙的是，認(rèn)親第三個女兒時，正是首相危機時，也是他被壓制最厲害時。

他將認(rèn)親演變成一場政治行動，一方面徹底失去兩個女兒的認(rèn)可，一方面獲得第三個女兒的敬仰，更重要的是，他因此事業(yè)登頂。

你說他那時有真心？或許有。你說他虛偽？是真的虛偽。

當(dāng)情婦要離他而去時，他才說他愛她。這個愛太沒分量了。有人信那才傻。

將虛偽發(fā)揮到極致，將逼到絕境時的最后一根稻草充分利用，首相道高一尺？他就魔高一丈。

Peter和首相這兩個角色被演活了，兩人飆戲看得人神清氣爽，拍手稱快。

親人們都是他前進(jìn)道路上的棋子，情婦？更是可要可不要的人物。就像路上被他撞的鹿，他永遠(yuǎn)在前進(jìn)，而鹿要么死亡，要么自舔傷口難以恢復(fù)。

微信搜索添加公眾號：影視偵緝檔案

最新高分優(yōu)質(zhì)英劇美劇，全都在這里

大家都如此虛偽和自私，為何不選一個看著順眼的呢？

加拿大總理特魯多，人人都稱贊他長的帥，帥到連美國第一夫人都面露羞澀，帥到亦舒在她的書里專門花了一篇來講述他的帥。

我的意思是，既然他都這么帥了，那還管他是不是虛偽、自私和貪婪呢？

我說的是既然他們都這樣，為何不選一個帥的呢?

皮特年輕的時候是個小鎮(zhèn)賣家具的，然而現(xiàn)在的他是剛剛打贏一場和報社誹謗案的交通部長。

他是保守黨的明日之星，標(biāo)榜自己和傳統(tǒng)保守黨作風(fēng)不一樣，敢于出盡風(fēng)頭。

是的，他有一個情婦，還有他剛被告知還有一個此前未曾知曉的女兒存在。

他現(xiàn)在的目標(biāo)是外交部長，長遠(yuǎn)目標(biāo)呢，是參與這場游戲的人都想要獲得的職位，我的意思是“你能怪他嗎？”誰又能另外呢？

整部劇給人感覺就像劇里英國的天氣一樣，冰冷、肅殺、沒有一點陽光。

一名想要揭發(fā)前交通部長以權(quán)謀私的記者，她想要通過這篇報道獲得什么？改變世界之余是否還有其他？

一個輸?shù)艄偎鞠胍獔髲?fù)前交通部長的報社主編，決定刊登他女兒吸毒的照片。這又何苦？

一個不想再為這個混蛋交通部長開車的司機和她的伴侶決定揭發(fā)他。那么她下一個服務(wù)對象又會多高尚呢？

一個覺得自己是正義化身的律師助理，覺得前交通部長該當(dāng)其罪，于是道德綁架他人當(dāng)吹哨人。那么你又做了什么呢？

二個彼此交流信息，翻云覆雨的首相和大臣顧問，還都是挺狠的角色，畢竟誰當(dāng)首相又有什么差別呢？

三個性格各異的女兒，一個對父親不置可否、一個對父親恨之入骨、還有一個對父親充滿期待。

但是的但是，休拉里的精彩演繹和顏值，會讓你覺得他面目并非那么可憎，畢竟誰又比他高尚多少呢？

現(xiàn)實生活中，前幾年美國選出了虛偽做作到極致的總統(tǒng)，然后這幾年又選出了一個虛偽惡心到極致的總統(tǒng)。

好奇的是，有多少他們的選民真的相信他們的人設(shè)呢？

我的意思是，既然他們都如此齷齪和虛偽，為何不選一個看的順眼的呢？

既然誰當(dāng)總統(tǒng)、誰當(dāng)首相都無法改變其背后各黨派之間的勢力牽制，那為什么不選特魯多呢？

噢，最后還有一個問題。

是我的朋友剛才問我的。

各黨派互相牽制又怎么樣呢？

Roadkill的意思是高速公路上被車撞死的動物。

然而政治高速路上的無辜受害者就不是動物了。

最后，推薦拉里有份參演的美國喜劇VEEP!