澳大利亞“國家道歉日”的由來

電影中的很多景象又讓我回想起在北領地的日子，壯美的風景和危險的動物昆蟲并存。越來越多人開始正視這段歷史了，現(xiàn)在在很多場合，都會在儀式開始前表達對在這片土地和當?shù)厝说淖鹬?。正視歷史是彌補錯誤的一個開始。其實迫使土著學習現(xiàn)代文化也是很不公平的 強迫改變他們的歷史進程

土著人沒被吊打算不錯的了！

排的甚至有點紀錄片的感覺，講述的是白人掠奪土著資源、殺土著和土著抗爭的事兒。

只從電影來說，拍得還可以了。

白人對原生資源的掠奪，不會隨著其中的良心份子的無謂捍衛(wèi)，而顯得不骯臟。

白人血債累累

比同是聚焦殖民史主題，（也都活躍在電影節(jié)的）本土制作《夜鶯》或《甜蜜國度》更為類型化的升級。相較于試圖以“紀錄/修正”的角度來進入歷史故事，卻完全選用了復仇射殺渲染角色們在這里的對峙和遭遇的傷害。片中大多數(shù)的攝影都充滿著美感或是明色掉，和未曾需要被抹去的惡行暴力襯托得刺眼卻印象深刻。

要表達的思想很混亂，白人里面圣母女表，土著無可救藥

給四星，寫幾點。1、被第一場打斗場面的真實感震撼到了，無論爆頭還是達到背部，血漿恰到好處。2、在烤小鹿的那個黑人女性的身材實在太好，尤其她犧牲后趴在地上的背影。3、電影至今我只看了前面30分鐘，評論完繼續(xù)往下看。

【9.8G】攝影正，風景美，澳洲土著都挺黑

UUU

隔靴搔癢的感覺，缺少深度。

極左腦殘、自殘的典型片子。拍這種片子的人要么是傻子，要么是騙子。

除了東非大裂谷，世界上沒有所謂“原住民”，所有人的祖先都是在過去20萬年的某個時間點上遷徙到那裏的。“原住民”其實是指最先遷徙到那裏的人和他們的後代，但到底所謂的“最先”是指什麼？“原住民”的所有部落不是同時來到的對吧？那爲什麼"原住民"是包括了整個種族，而不是最先來到的部落，後來的部落都是殖民者和侵略者？這是崇拜zz正確的白左不能回答的第一個問題。在歐洲人抵達澳大利亞和美洲大陸前，“原住民”早就在當?shù)鼗ハ鄵屄?、奴役、屠殺了幾千年幾萬年（甚至他們之所以飄洋過海跑到那麼遠，可能也是在原居地跟其他部落互相搶掠落敗後的結果），那他們之間血腥、黑暗的歷史我們今天要不要也拿來清算一下？這是崇拜zz正確的白左們不能回答的第二個問題。以上兩道問題都很不zz正確，不過事實、常識和邏輯從來不在乎zz正確。

一般般，沒有什么特別好看的，黑人好慘但又能報仇，不存在的，實際上就是沒有復仇了

3.5星。土澳VS白英。

和解就是大家從頭來過。想到《雨季不再來》結局。

風景非常好，景色讓人無法呼吸，土著和白人這種題材有它的魅力，只是劇情有點看不懂，你殺我，我殺你，你又殺他，到底為什么？如果增加一些更夸張驚險的的劇情，那么會很好看

#70th Berlinale#官方展映。特別標準的西部片，不過是澳大利亞原住民故事。影片講述澳大利亞原住民家族部落被屠殺，幸存的少年在定居點生活12年后，又被堅持抵抗的叔叔感召，進行復仇的故事。影片換成印第安人完全成立，各類人物形象——同情原住民的白人，傳教士，為傳教服務的女子，粗暴的士兵/警察，主張妥協(xié)的原住民、主張戰(zhàn)斗的原住民、原住民女戰(zhàn)士等等應有盡有。連情節(jié)和臺詞都幾乎不用改的……拍得比較高清電視感，放在“NATIve”單元被取消的今年，也算是“first nation”這個題材的不錯的作品了。