本文首發(fā)于個人自媒體訂閱號楷威映畫記(kaiweimovie)
2001年9月11日,全世界都在關(guān)注恐怖襲擊事件的時候,英國獨立電視臺(ITV)某電視問答類節(jié)目組正在為節(jié)目中是否有人作弊而爭論不休,因為有一位不被看好的選手拿了百萬首獎。
ITV根據(jù)這個真實事件改編的三集劇集《問答》(Quiz)還原了故事的基本樣貌,同時也提出值得反思的老問題,到底什么才是真相?
這款問答類節(jié)目《誰想成為百萬富翁》(Who Wants to Be a Millionaire?)在中國的翻版,就是當年王小丫主持的《開心辭典》。
讓我們來看看《問答》里熟悉的場景,比如讓系統(tǒng)去掉一半選項,留下一對一錯,比如場外求助熱線。
關(guān)于問答游戲的劇情,我們能想起哪些?
比如《世界奇妙物語》2009年春季特別篇里有一集,劇中父親鄙視電視問答游戲,于是轉(zhuǎn)天世界變成到處都是問答,這些問題決定了他升遷或被裁員,甚至最終決定生死,表達方式幽默且恐怖。
還有日劇《校對女孩河野悅子》番外篇里,主角河野悅子夢到自己在電視問答游戲中大獲全勝,甚至將主持人沒有問完的問題先補充完,再把問題回答正確,簡直異想天開,當然也符合故事歡樂的氛圍。
還有電影《生日卡片》里為了實現(xiàn)母親遺愿,同時也是挑戰(zhàn)自我的年輕女孩(橋本愛扮演)。
與這些不同的是,《問答》這部劇中的答題環(huán)境里充滿的緊張氣氛和懸疑感。 故事主人公Charles Ingram和DianaIngram夫婦。查爾斯是陸軍少校,黛安娜是學校助教。黛安娜一家都很喜歡問答游戲,她經(jīng)常和父親以及哥哥在酒吧參與問答游戲。
當電視問答節(jié)目開始火爆的時候,最先進入節(jié)目的是黛安娜的哥哥艾德里安。
這個癡迷者,打了無數(shù)次電話才最終入選節(jié)目,同時,他為了提高自己的搶答速度,親自設(shè)計了有ABCD四個按鍵的機器,也就是節(jié)目中稱為飛毛指(Fastest Finger First) ,可謂是用心良苦。
同時,他還利用節(jié)目的漏洞,參加四次并最終拿走3萬2千元,也算是不錯的成績。
之后,他把夢想的接力棒交給了妹妹黛安娜,在黛安娜也獲得同意一筆錢后,她把希望交給了自己的丈夫查爾斯。
正因如此,他們被節(jié)目組盯上了,因為一個家庭有三個成員都上過節(jié)目,且其中一位四次入選。
于是,查爾斯回答問題的過程,變得驚心動魄,如同你當年聽到《開心辭典》里,那跳動的心臟的聲音。而最開始,沒人看好他??纯垂ぷ魅藛T是怎么評價他的:
但在節(jié)目錄制中,演播室的工作人員好像都發(fā)現(xiàn)有不妥之處,但說不清楚是什么。
大家懷疑查爾斯先生的緣由是:
1 比上一次節(jié)目反差較大,像換了一個人。
2 回答問題中,有各種疑惑,甚至沒有聽說過的答案選項,最后選中,并獲獎。
3 故意拖延時間,而且顯得很慌亂。
而最終全部答對,并獲得百萬大獎的結(jié)局,也改變了此前的某種基調(diào),不是在想這個人為什么這么牛,而是在揣摩和懷疑查爾斯是如何作弊的。
調(diào)音師更是在耳麥中聽到了一些有規(guī)律的咳嗽聲,并在會議室給劇組高層領(lǐng)導看。
就是在“911”襲擊事件充滿所以屏幕的時候,他們的節(jié)目仿佛也遭到了“恐怖襲擊”。
他們決定報警,不會支付百萬首獎的支票。
整部劇的感覺,都做足了懸疑感。從節(jié)目的錄制過程,到懷疑作弊,故事給我們傳達的信息是也許這對夫妻真的在作弊。
包括最開始反方律師對作弊,或者說對被告的罪行深信不疑,也讓觀眾確定相信,他們是在看一對夫妻如何作弊成功并獲得大獎的。
除了現(xiàn)場的那些小動作之外,還有艾德里安不止一次違規(guī)到外面打電話,以及之前他電話聯(lián)系過一個專門顛覆電視問答游戲的組織,那些人是可以通過各種方式給場內(nèi)錄制節(jié)目的選手提供場外答題幫助的。
這一切的信號都將證據(jù)指向這對已經(jīng)成為百萬富翁的夫妻。
當被告辯護律師陳詞開始出現(xiàn),觀眾們開始懷疑自己的判斷。
咳嗽聲有19次成為證據(jù)之一,但當天節(jié)目現(xiàn)場總共有192次咳嗽,作為證據(jù)的錄像帶也是被剪輯過的。當然節(jié)目組的回答是,為了能突出這些明顯的作弊證據(jù),才如此操作。
本案除了夫婦兩人,還有一個叫Whittock人,也是當天節(jié)目中的參賽選手,被指控與夫妻兩人合謀作弊。而他是一個有哮喘病,無法忍住咳嗽的人。由于這個事情的發(fā)生,很多人開始假裝咳嗽,來調(diào)侃和侮辱當事人。
故事進行到最后,通過辯護律師的一段陳詞,我們發(fā)現(xiàn)節(jié)目組提供的證據(jù),現(xiàn)場人的證詞,都因為預(yù)先被定性的作弊行為而集中走入同一個方向。
有趣的一點是,劇組剪輯的聲音證據(jù),正如我們看到這部劇里,鏡頭在故意推送給我們所謂“作弊”證據(jù)一樣,查爾斯一個撓耳的動作、妻子的一個咳嗽或緊張表情、Whittock與人交頭接耳的畫面,以及現(xiàn)場觀眾席有節(jié)奏的咳嗽,都成為將當事人推向“作弊”深淵的同謀。
不僅是對這些鏡頭的反思,劇中有兩個場景,讓觀眾開始重新思考對這對夫妻的判斷與認識。
其一,節(jié)目制作人在網(wǎng)上找到了黛安娜的哥哥當時找到的游戲達人組織的領(lǐng)頭人。他抱著學習的態(tài)度來討教,并沒有要設(shè)陷阱抓捕他。
此人給制作人帶來兩個震驚的消息:
1地下組織服務(wù)的客戶中,有幾百個都是電視問答游戲的客戶,可以說分走了差不多10%的利潤。
2 如今在法庭遭受審問的這對夫妻并不是他們服務(wù)的客戶!
節(jié)目的漏洞給這些人帶來巨大的機會,但他們不完全是投機主義者,他們?yōu)榱朔?wù)客戶答題,所作出的努力,可不比艾德里安少。他們能人工做到在7秒鐘找到正確答案。同時,他們也意識到網(wǎng)絡(luò)時代給他們的工作帶來的沖擊,并調(diào)侃了google。
其二,在觀眾也開始震驚的時候,一組鏡頭給出了這對夫妻為了上節(jié)目,做了多少練習和測試,就像黛安娜的哥哥艾德里安那樣癡迷而造出“飛毛指”一樣,他們也在為上節(jié)目而作出常人難以想象的努力。
看到這組畫面,再想想之前那些全力指向犯罪的所謂證據(jù),我們到底要相信哪個?
這里提出一個尖銳的問題:如果在一個人問答游戲節(jié)目中獲得了一百萬的最高獎項,答題者是否就該被懷疑是作弊?為什么不能相信他們是通過努力而獲得的呢?也許有幸運的成分在里面,但這樣的懷疑顯得不夠公平。
當然,有人還是會提出質(zhì)疑,查爾斯那些故意拖延的感覺還是很明顯啊,這也許就要從妻子黛安娜寫的那本書去找答案了,也許真的像他說的那樣,就是為了給節(jié)目制造懸念,雖然是個綜藝節(jié)目,但他想變成節(jié)目的一部分,參與富有戲劇性的創(chuàng)作。
由于整個事件的獨特之處,最后的判決也是獨特。
這讓人想起電視問答節(jié)目的主持人當時調(diào)侃查爾斯和黛安娜的名字那樣,認為這樣的組合一般的結(jié)局都會不好,真的是這樣嗎?
影片結(jié)尾展現(xiàn)了真實生活中的 Ingram夫婦至今都還在爭取上訴駁回對他們的審判。
因為這件事的發(fā)酵,真實故事中的Charles也只能離開部隊,之后寫了兩部小說,一本是2006年出版的The Network,一本是2007年出版的Deep Siege。從書名來看,他應(yīng)該還是沒有走出百萬富翁這件事的陰影。
還是讓我們回到第一集片頭畢加索說的那段話去思考一下吧:
我們都知道藝術(shù)不是真相,
藝術(shù)是謊言,讓我們意識到真相。
以上圖片均來自網(wǎng)絡(luò)
太精彩了!選角如此之好。我信他們沒作弊。
這個故事本身就很具有娛樂性,看的過程中我一直在想他們到底有沒有作弊,看到第二集結(jié)束我90%覺得他們一定是作弊了,尤其是男主在毫無理由的情況下突然更換答案,而且他好幾道題都表示他完全不知道這是什么卻選了這個答案,如果不是有人給他提示,這非常不符合正常人的思維。但是第三集法庭辯護開始,我越來越覺得這個事情很蹊蹺,如果真的用四個拷機形式場外求助作弊,我覺得倒是可能的,但是在場內(nèi)只有一個共犯的情況下,而且這個共犯自己上節(jié)目做題都很爛,為什么男主這場他每個題都剛巧知道答案?我覺得太不可思議。我覺得男主作弊是真的,但是作弊的手段可能不這么簡單?反正看完我有覺得似乎也可能是沒作弊?這個事件就是很有意思。
一部很有趣的英劇。尤其作為一個對二十年前這件英倫社會事件毫不了解的觀眾來說,更值得一看。以探案心態(tài)去欣賞該劇的話,卻給觀眾一個實際上可謂沒有真相的開放結(jié)局(判十八個月牢獄緩刑兩年)。編劇呈現(xiàn)的想法其實很貼近辯方律師的觀點,直接證據(jù)比較薄弱,進而引入一個心理學概念:"確認偏誤"——當一個猜測被深深刻到大腦里,所有事實會被重整并重組,以支撐這個猜測。ITV娛樂總監(jiān)很具慧眼,預(yù)判到可跟進出一部紀錄片,果不其然,庭審結(jié)果出來后,《Coughing Major》(咳嗽的少校)成為繼戴妃葬禮后收視率最高專題片。
懸案一個。女律師吸引了我的注意,在法庭上魅力四射,各種心理理論真是有趣。有沒有罪就看你會不會嘮,能不能說服陪審團,語言的藝術(shù)真是妙不可言。
偏向個體的翻案,實際上還是在反思法律和媒體的關(guān)系
金錢等于天然的腎上腺素。ITV自己又把這事拍成迷你劇本身就足夠諷刺。最后上演老派的英式courtroom drama還是很精彩
短小精悍
4.5/5 好久沒看到這樣well done的迷你劇了,Stephen Frears真的穩(wěn),角色都沒有弱的,不過這故事其實更適合改成2小時的電影。Michael Sheen真的變色龍,換劇就換人。Matthew也是強,就算我最近都在看succession也不會出戲。Helen一個人撐起整個庭審戲。
結(jié)構(gòu)精巧并且完成得非常緊湊的三集時事片,不僅僅是對Ingram夫婦弊案的回顧和記敘【或者Sheen老師的假發(fā)秀(:】,亦可看作是對早期電視史重要一刻的回顧。那時的電視平臺,對收視和戲劇性的瘋狂追逐日益扭曲,也會因為“美國也買我們版權(quán)了”感到激動;全球都陷入了一股益智問答的風潮:《百萬富翁》拯救了下行的亞視,讓TVB水生火熱;我們每周對著《開心辭典》,嘲笑參賽的選手“怎么連這道題也打不對”…即使劇集的結(jié)論是既定的,仍然能跟著Helen McCrory飾演的大律師的辯詞有所反思,甚至是因為Major人畜無害的臉感到一絲同情。透過電視和這塊熒幕,想要追求“平淡的真相”還是“娛樂性的謊言”,到今天也發(fā)出深重的拷問。
Quiz這個片名有意思。第一層本意-這類英國酒館的流行游戲名字;第二層-故事開端Quiz問答游戲的名字;第三層-庭審問答;整體-三集迷你劇都在制造懸念,到底有沒有作弊,觀眾的疑問和劇情的推演形成的問答。故事本身還好,娛樂至死年代媒體和官司都為了娛樂最大化,觀眾到答者共謀的眾生相。
辯方律師這么牛逼也能敗訴啊
盡顯法庭辯論的張力和魅力,三集里兩集是控方素材,一集是辯方素材,沉浸式教學讓你明白,自己對事實的判斷是多么容易被影響。
人人。娛樂至死時代談?wù)嫦喽际枪沓?,每個人心中的真相都不一樣,挑一個自己喜歡的,just enjoy it,
真相無從得知,但辯方律師已經(jīng)成功說服我了。
只看前兩集,我仍然不確信作弊,看了第三集,發(fā)覺作弊論的的漏洞讓其無法自圓其說,而沒有作弊的話,邏輯上是確實能說得通的。真相大概永遠都無法被揭開,如果沒有作弊,這個家庭實在太可憐了,反觀ITV,答題節(jié)目爆火,這筆獎金也不用付,案件紀錄片又得到破紀錄的收視率,現(xiàn)在還出了這部電視劇……拋開真實事件,劇的質(zhì)量還是很不錯的,節(jié)奏掌控得很優(yōu)秀。而且,雖然眼熟,直到最后我才意識到女律師是德拉科馬爾福的媽媽……
陰謀版《開心辭典》
緊張,刺激,一波三折。知識競賽節(jié)目組的套路與選手拆解的反套路形成超強的張力,一定程度上而言甚至超越節(jié)目營造的氛圍本身。同時,還將大眾喜聞樂見的節(jié)目形式的研發(fā)生產(chǎn)到下線等諸多環(huán)節(jié)進行呈現(xiàn),無疑也給了人不同的視角,更吸引觀眾的是這種對抗之間有趣的幕后故事和最終的結(jié)尾走向。當然,現(xiàn)實三人的結(jié)局讓人唏噓... ...
不僅僅是事件還原,第一集前半部分加上WWTBAM節(jié)目開發(fā)過程本身就很有意思,同時也給之后節(jié)目組的立場提供了證據(jù)。最后一集法庭辯論非常精彩,甚至讓人有相信夫妻倆的傾向,同時律師說的有一點也不容質(zhì)疑——節(jié)目本身已經(jīng)被很多人有計謀的想方設(shè)法作弊,夫妻兩人不能說是單獨的事件。結(jié)尾事件做成紀錄片打破了黛安娜王妃葬禮以來的收視紀錄,想到第一集ITV高層提到黛安娜王妃葬禮的高收視以及渴望做一個高收視的節(jié)目,無比諷刺(ITV似乎也是在自黑了)。
原型過于有趣,電視劇在喜劇與嚴肅的平衡上做的很好,三位主演都把角色掌握得恰到好處,就是感覺劇組窮了點(還是ITV的劇
Frears這幾年電影良莠不齊,拍迷你劇倒是部部命中,節(jié)奏輕盈板著臉挑逗戲弄,看得人痛快開懷。機構(gòu)娛樂VS百姓星夢,催生模擬時代的人肉大數(shù)據(jù),這空子鉆得算什么,好較不及商賈避稅。其實精髓還在妻子隨口帶過的“populist”——烏煙瘴氣的民粹里,權(quán)勢者推責雄辯還玩不起,倒是屢屢劫后余生,成了self-parody的真人秀,只有simple folk被耍得團團轉(zhuǎn),出個頭就要被打下去。不過話說回來,我要是他們鄰居搞不好也會嫉妒得叛有罪……