本文首發(fā)于個(gè)人自媒體訂閱號(hào)楷威映畫記(kaiweimovie)
2001年9月11日,全世界都在關(guān)注恐怖襲擊事件的時(shí)候,英國(guó)獨(dú)立電視臺(tái)(ITV)某電視問答類節(jié)目組正在為節(jié)目中是否有人作弊而爭(zhēng)論不休,因?yàn)橛幸晃徊槐豢春玫倪x手拿了百萬(wàn)首獎(jiǎng)。
ITV根據(jù)這個(gè)真實(shí)事件改編的三集劇集《問答》(Quiz)還原了故事的基本樣貌,同時(shí)也提出值得反思的老問題,到底什么才是真相?
這款問答類節(jié)目《誰(shuí)想成為百萬(wàn)富翁》(Who Wants to Be a Millionaire?)在中國(guó)的翻版,就是當(dāng)年王小丫主持的《開心辭典》。
讓我們來看看《問答》里熟悉的場(chǎng)景,比如讓系統(tǒng)去掉一半選項(xiàng),留下一對(duì)一錯(cuò),比如場(chǎng)外求助熱線。
關(guān)于問答游戲的劇情,我們能想起哪些?
比如《世界奇妙物語(yǔ)》2009年春季特別篇里有一集,劇中父親鄙視電視問答游戲,于是轉(zhuǎn)天世界變成到處都是問答,這些問題決定了他升遷或被裁員,甚至最終決定生死,表達(dá)方式幽默且恐怖。
還有日劇《校對(duì)女孩河野悅子》番外篇里,主角河野悅子夢(mèng)到自己在電視問答游戲中大獲全勝,甚至將主持人沒有問完的問題先補(bǔ)充完,再把問題回答正確,簡(jiǎn)直異想天開,當(dāng)然也符合故事歡樂的氛圍。
還有電影《生日卡片》里為了實(shí)現(xiàn)母親遺愿,同時(shí)也是挑戰(zhàn)自我的年輕女孩(橋本愛扮演)。
與這些不同的是,《問答》這部劇中的答題環(huán)境里充滿的緊張氣氛和懸疑感。 故事主人公Charles Ingram和DianaIngram夫婦。查爾斯是陸軍少校,黛安娜是學(xué)校助教。黛安娜一家都很喜歡問答游戲,她經(jīng)常和父親以及哥哥在酒吧參與問答游戲。
當(dāng)電視問答節(jié)目開始火爆的時(shí)候,最先進(jìn)入節(jié)目的是黛安娜的哥哥艾德里安。
這個(gè)癡迷者,打了無數(shù)次電話才最終入選節(jié)目,同時(shí),他為了提高自己的搶答速度,親自設(shè)計(jì)了有ABCD四個(gè)按鍵的機(jī)器,也就是節(jié)目中稱為飛毛指(Fastest Finger First) ,可謂是用心良苦。
同時(shí),他還利用節(jié)目的漏洞,參加四次并最終拿走3萬(wàn)2千元,也算是不錯(cuò)的成績(jī)。
之后,他把夢(mèng)想的接力棒交給了妹妹黛安娜,在黛安娜也獲得同意一筆錢后,她把希望交給了自己的丈夫查爾斯。
正因如此,他們被節(jié)目組盯上了,因?yàn)橐粋€(gè)家庭有三個(gè)成員都上過節(jié)目,且其中一位四次入選。
于是,查爾斯回答問題的過程,變得驚心動(dòng)魄,如同你當(dāng)年聽到《開心辭典》里,那跳動(dòng)的心臟的聲音。而最開始,沒人看好他。看看工作人員是怎么評(píng)價(jià)他的:
但在節(jié)目錄制中,演播室的工作人員好像都發(fā)現(xiàn)有不妥之處,但說不清楚是什么。
大家懷疑查爾斯先生的緣由是:
1 比上一次節(jié)目反差較大,像換了一個(gè)人。
2 回答問題中,有各種疑惑,甚至沒有聽說過的答案選項(xiàng),最后選中,并獲獎(jiǎng)。
3 故意拖延時(shí)間,而且顯得很慌亂。
而最終全部答對(duì),并獲得百萬(wàn)大獎(jiǎng)的結(jié)局,也改變了此前的某種基調(diào),不是在想這個(gè)人為什么這么牛,而是在揣摩和懷疑查爾斯是如何作弊的。
調(diào)音師更是在耳麥中聽到了一些有規(guī)律的咳嗽聲,并在會(huì)議室給劇組高層領(lǐng)導(dǎo)看。
就是在“911”襲擊事件充滿所以屏幕的時(shí)候,他們的節(jié)目仿佛也遭到了“恐怖襲擊”。
他們決定報(bào)警,不會(huì)支付百萬(wàn)首獎(jiǎng)的支票。
整部劇的感覺,都做足了懸疑感。從節(jié)目的錄制過程,到懷疑作弊,故事給我們傳達(dá)的信息是也許這對(duì)夫妻真的在作弊。
包括最開始反方律師對(duì)作弊,或者說對(duì)被告的罪行深信不疑,也讓觀眾確定相信,他們是在看一對(duì)夫妻如何作弊成功并獲得大獎(jiǎng)的。
除了現(xiàn)場(chǎng)的那些小動(dòng)作之外,還有艾德里安不止一次違規(guī)到外面打電話,以及之前他電話聯(lián)系過一個(gè)專門顛覆電視問答游戲的組織,那些人是可以通過各種方式給場(chǎng)內(nèi)錄制節(jié)目的選手提供場(chǎng)外答題幫助的。
這一切的信號(hào)都將證據(jù)指向這對(duì)已經(jīng)成為百萬(wàn)富翁的夫妻。
當(dāng)被告辯護(hù)律師陳詞開始出現(xiàn),觀眾們開始懷疑自己的判斷。
咳嗽聲有19次成為證據(jù)之一,但當(dāng)天節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)總共有192次咳嗽,作為證據(jù)的錄像帶也是被剪輯過的。當(dāng)然節(jié)目組的回答是,為了能突出這些明顯的作弊證據(jù),才如此操作。
本案除了夫婦兩人,還有一個(gè)叫Whittock人,也是當(dāng)天節(jié)目中的參賽選手,被指控與夫妻兩人合謀作弊。而他是一個(gè)有哮喘病,無法忍住咳嗽的人。由于這個(gè)事情的發(fā)生,很多人開始假裝咳嗽,來調(diào)侃和侮辱當(dāng)事人。
故事進(jìn)行到最后,通過辯護(hù)律師的一段陳詞,我們發(fā)現(xiàn)節(jié)目組提供的證據(jù),現(xiàn)場(chǎng)人的證詞,都因?yàn)轭A(yù)先被定性的作弊行為而集中走入同一個(gè)方向。
有趣的一點(diǎn)是,劇組剪輯的聲音證據(jù),正如我們看到這部劇里,鏡頭在故意推送給我們所謂“作弊”證據(jù)一樣,查爾斯一個(gè)撓耳的動(dòng)作、妻子的一個(gè)咳嗽或緊張表情、Whittock與人交頭接耳的畫面,以及現(xiàn)場(chǎng)觀眾席有節(jié)奏的咳嗽,都成為將當(dāng)事人推向“作弊”深淵的同謀。
不僅是對(duì)這些鏡頭的反思,劇中有兩個(gè)場(chǎng)景,讓觀眾開始重新思考對(duì)這對(duì)夫妻的判斷與認(rèn)識(shí)。
其一,節(jié)目制作人在網(wǎng)上找到了黛安娜的哥哥當(dāng)時(shí)找到的游戲達(dá)人組織的領(lǐng)頭人。他抱著學(xué)習(xí)的態(tài)度來討教,并沒有要設(shè)陷阱抓捕他。
此人給制作人帶來兩個(gè)震驚的消息:
1地下組織服務(wù)的客戶中,有幾百個(gè)都是電視問答游戲的客戶,可以說分走了差不多10%的利潤(rùn)。
2 如今在法庭遭受審問的這對(duì)夫妻并不是他們服務(wù)的客戶!
節(jié)目的漏洞給這些人帶來巨大的機(jī)會(huì),但他們不完全是投機(jī)主義者,他們?yōu)榱朔?wù)客戶答題,所作出的努力,可不比艾德里安少。他們能人工做到在7秒鐘找到正確答案。同時(shí),他們也意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代給他們的工作帶來的沖擊,并調(diào)侃了google。
其二,在觀眾也開始震驚的時(shí)候,一組鏡頭給出了這對(duì)夫妻為了上節(jié)目,做了多少練習(xí)和測(cè)試,就像黛安娜的哥哥艾德里安那樣癡迷而造出“飛毛指”一樣,他們也在為上節(jié)目而作出常人難以想象的努力。
看到這組畫面,再想想之前那些全力指向犯罪的所謂證據(jù),我們到底要相信哪個(gè)?
這里提出一個(gè)尖銳的問題:如果在一個(gè)人問答游戲節(jié)目中獲得了一百萬(wàn)的最高獎(jiǎng)項(xiàng),答題者是否就該被懷疑是作弊?為什么不能相信他們是通過努力而獲得的呢?也許有幸運(yùn)的成分在里面,但這樣的懷疑顯得不夠公平。
當(dāng)然,有人還是會(huì)提出質(zhì)疑,查爾斯那些故意拖延的感覺還是很明顯啊,這也許就要從妻子黛安娜寫的那本書去找答案了,也許真的像他說的那樣,就是為了給節(jié)目制造懸念,雖然是個(gè)綜藝節(jié)目,但他想變成節(jié)目的一部分,參與富有戲劇性的創(chuàng)作。
由于整個(gè)事件的獨(dú)特之處,最后的判決也是獨(dú)特。
這讓人想起電視問答節(jié)目的主持人當(dāng)時(shí)調(diào)侃查爾斯和黛安娜的名字那樣,認(rèn)為這樣的組合一般的結(jié)局都會(huì)不好,真的是這樣嗎?
影片結(jié)尾展現(xiàn)了真實(shí)生活中的 Ingram夫婦至今都還在爭(zhēng)取上訴駁回對(duì)他們的審判。
因?yàn)檫@件事的發(fā)酵,真實(shí)故事中的Charles也只能離開部隊(duì),之后寫了兩部小說,一本是2006年出版的The Network,一本是2007年出版的Deep Siege。從書名來看,他應(yīng)該還是沒有走出百萬(wàn)富翁這件事的陰影。
還是讓我們回到第一集片頭畢加索說的那段話去思考一下吧:
我們都知道藝術(shù)不是真相,
藝術(shù)是謊言,讓我們意識(shí)到真相。
以上圖片均來自網(wǎng)絡(luò)
太精彩了!選角如此之好。我信他們沒作弊。
這個(gè)故事本身就很具有娛樂性,看的過程中我一直在想他們到底有沒有作弊,看到第二集結(jié)束我90%覺得他們一定是作弊了,尤其是男主在毫無理由的情況下突然更換答案,而且他好幾道題都表示他完全不知道這是什么卻選了這個(gè)答案,如果不是有人給他提示,這非常不符合正常人的思維。但是第三集法庭辯護(hù)開始,我越來越覺得這個(gè)事情很蹊蹺,如果真的用四個(gè)拷機(jī)形式場(chǎng)外求助作弊,我覺得倒是可能的,但是在場(chǎng)內(nèi)只有一個(gè)共犯的情況下,而且這個(gè)共犯自己上節(jié)目做題都很爛,為什么男主這場(chǎng)他每個(gè)題都剛巧知道答案?我覺得太不可思議。我覺得男主作弊是真的,但是作弊的手段可能不這么簡(jiǎn)單?反正看完我有覺得似乎也可能是沒作弊?這個(gè)事件就是很有意思。
一部很有趣的英劇。尤其作為一個(gè)對(duì)二十年前這件英倫社會(huì)事件毫不了解的觀眾來說,更值得一看。以探案心態(tài)去欣賞該劇的話,卻給觀眾一個(gè)實(shí)際上可謂沒有真相的開放結(jié)局(判十八個(gè)月牢獄緩刑兩年)。編劇呈現(xiàn)的想法其實(shí)很貼近辯方律師的觀點(diǎn),直接證據(jù)比較薄弱,進(jìn)而引入一個(gè)心理學(xué)概念:"確認(rèn)偏誤"——當(dāng)一個(gè)猜測(cè)被深深刻到大腦里,所有事實(shí)會(huì)被重整并重組,以支撐這個(gè)猜測(cè)。ITV娛樂總監(jiān)很具慧眼,預(yù)判到可跟進(jìn)出一部紀(jì)錄片,果不其然,庭審結(jié)果出來后,《Coughing Major》(咳嗽的少校)成為繼戴妃葬禮后收視率最高專題片。
懸案一個(gè)。女律師吸引了我的注意,在法庭上魅力四射,各種心理理論真是有趣。有沒有罪就看你會(huì)不會(huì)嘮,能不能說服陪審團(tuán),語(yǔ)言的藝術(shù)真是妙不可言。
偏向個(gè)體的翻案,實(shí)際上還是在反思法律和媒體的關(guān)系
金錢等于天然的腎上腺素。ITV自己又把這事拍成迷你劇本身就足夠諷刺。最后上演老派的英式courtroom drama還是很精彩
短小精悍
4.5/5 好久沒看到這樣well done的迷你劇了,Stephen Frears真的穩(wěn),角色都沒有弱的,不過這故事其實(shí)更適合改成2小時(shí)的電影。Michael Sheen真的變色龍,換劇就換人。Matthew也是強(qiáng),就算我最近都在看succession也不會(huì)出戲。Helen一個(gè)人撐起整個(gè)庭審戲。
結(jié)構(gòu)精巧并且完成得非常緊湊的三集時(shí)事片,不僅僅是對(duì)Ingram夫婦弊案的回顧和記敘【或者Sheen老師的假發(fā)秀(:】,亦可看作是對(duì)早期電視史重要一刻的回顧。那時(shí)的電視平臺(tái),對(duì)收視和戲劇性的瘋狂追逐日益扭曲,也會(huì)因?yàn)椤懊绹?guó)也買我們版權(quán)了”感到激動(dòng);全球都陷入了一股益智問答的風(fēng)潮:《百萬(wàn)富翁》拯救了下行的亞視,讓TVB水生火熱;我們每周對(duì)著《開心辭典》,嘲笑參賽的選手“怎么連這道題也打不對(duì)”…即使劇集的結(jié)論是既定的,仍然能跟著Helen McCrory飾演的大律師的辯詞有所反思,甚至是因?yàn)镸ajor人畜無害的臉感到一絲同情。透過電視和這塊熒幕,想要追求“平淡的真相”還是“娛樂性的謊言”,到今天也發(fā)出深重的拷問。
Quiz這個(gè)片名有意思。第一層本意-這類英國(guó)酒館的流行游戲名字;第二層-故事開端Quiz問答游戲的名字;第三層-庭審問答;整體-三集迷你劇都在制造懸念,到底有沒有作弊,觀眾的疑問和劇情的推演形成的問答。故事本身還好,娛樂至死年代媒體和官司都為了娛樂最大化,觀眾到答者共謀的眾生相。
辯方律師這么牛逼也能敗訴啊
盡顯法庭辯論的張力和魅力,三集里兩集是控方素材,一集是辯方素材,沉浸式教學(xué)讓你明白,自己對(duì)事實(shí)的判斷是多么容易被影響。
人人。娛樂至死時(shí)代談?wù)嫦喽际枪沓?,每個(gè)人心中的真相都不一樣,挑一個(gè)自己喜歡的,just enjoy it,
真相無從得知,但辯方律師已經(jīng)成功說服我了。
只看前兩集,我仍然不確信作弊,看了第三集,發(fā)覺作弊論的的漏洞讓其無法自圓其說,而沒有作弊的話,邏輯上是確實(shí)能說得通的。真相大概永遠(yuǎn)都無法被揭開,如果沒有作弊,這個(gè)家庭實(shí)在太可憐了,反觀ITV,答題節(jié)目爆火,這筆獎(jiǎng)金也不用付,案件紀(jì)錄片又得到破紀(jì)錄的收視率,現(xiàn)在還出了這部電視劇……拋開真實(shí)事件,劇的質(zhì)量還是很不錯(cuò)的,節(jié)奏掌控得很優(yōu)秀。而且,雖然眼熟,直到最后我才意識(shí)到女律師是德拉科馬爾福的媽媽……
陰謀版《開心辭典》
緊張,刺激,一波三折。知識(shí)競(jìng)賽節(jié)目組的套路與選手拆解的反套路形成超強(qiáng)的張力,一定程度上而言甚至超越節(jié)目營(yíng)造的氛圍本身。同時(shí),還將大眾喜聞樂見的節(jié)目形式的研發(fā)生產(chǎn)到下線等諸多環(huán)節(jié)進(jìn)行呈現(xiàn),無疑也給了人不同的視角,更吸引觀眾的是這種對(duì)抗之間有趣的幕后故事和最終的結(jié)尾走向。當(dāng)然,現(xiàn)實(shí)三人的結(jié)局讓人唏噓... ...
不僅僅是事件還原,第一集前半部分加上WWTBAM節(jié)目開發(fā)過程本身就很有意思,同時(shí)也給之后節(jié)目組的立場(chǎng)提供了證據(jù)。最后一集法庭辯論非常精彩,甚至讓人有相信夫妻倆的傾向,同時(shí)律師說的有一點(diǎn)也不容質(zhì)疑——節(jié)目本身已經(jīng)被很多人有計(jì)謀的想方設(shè)法作弊,夫妻兩人不能說是單獨(dú)的事件。結(jié)尾事件做成紀(jì)錄片打破了黛安娜王妃葬禮以來的收視紀(jì)錄,想到第一集ITV高層提到黛安娜王妃葬禮的高收視以及渴望做一個(gè)高收視的節(jié)目,無比諷刺(ITV似乎也是在自黑了)。
原型過于有趣,電視劇在喜劇與嚴(yán)肅的平衡上做的很好,三位主演都把角色掌握得恰到好處,就是感覺劇組窮了點(diǎn)(還是ITV的劇
Frears這幾年電影良莠不齊,拍迷你劇倒是部部命中,節(jié)奏輕盈板著臉挑逗戲弄,看得人痛快開懷。機(jī)構(gòu)娛樂VS百姓星夢(mèng),催生模擬時(shí)代的人肉大數(shù)據(jù),這空子鉆得算什么,好較不及商賈避稅。其實(shí)精髓還在妻子隨口帶過的“populist”——烏煙瘴氣的民粹里,權(quán)勢(shì)者推責(zé)雄辯還玩不起,倒是屢屢劫后余生,成了self-parody的真人秀,只有simple folk被耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),出個(gè)頭就要被打下去。不過話說回來,我要是他們鄰居搞不好也會(huì)嫉妒得叛有罪……