男主基情線和議員演講線，交織自然流暢。在短短18分鐘里，從兩個角度，狹義上的LGBT掙扎和平權，廣義上的人類文明進步，演繹著困頓和艱辛，有著能衍生出一部長片的好內(nèi)核。

因為一段愛而入獄，卻得不到離別前的最后一吻，只能在1965年的曙光到來前從深夜的酒吧里找尋和幻想，那份未結(jié)束的愛戀，在權利和道德的雙重交鋒下，脫落掉那層脆弱不堪的外殼，帶著未曾消逝的勇氣和愛意，以一個嶄新的姿態(tài)來面對這個殘酷無情的世界，去找尋那個渴望已久的擁抱和熱吻。

短片非常有電影質(zhì)感，男主的演技也好，用性行為和性取向去定罪真的是時代的悲劇。

1965年的英國，同性愛情還沒有去罪化，男主的愛情還需要面臨很多問題，還好，結(jié)局是甜的。

制作精良，表演給力。1965年的愛情與平權，被定罪的究竟是性取向還是性行為？同性戀本身如何會成為一種犯罪？用沃芬頓報告原文串起歷史長河的一朵浪花，結(jié)局太美妙了。三苗演得好好，無限疼愛嚶嚶嚶...

我知道，背景是56年前的故事，當時的進步言論也有其局限，但是有些詞聽起來仍然會倍感不適。我知道，他的勇敢是為了陽光下自由平等去愛，然而短片里我只看到他一廂情願，所以最後用一吻去證明他們彼此相愛就像一個謊言。

法律是冰冷的，人是充滿愛意和溫情的。

愛不是罪過，哪怕是生錯了年代。

一標雙關。你與我的不同，在于愛的勇氣和誠實；你和我的距離，是從1965到1967，是一個吻。

趕緊搞個長片吧！

用一部短片就想講完英國最黑暗的同性壓迫史顯然是不夠的，但能放在兩個人的情感上，也能放在那些法案的荒唐效力上，其實就已經(jīng)很夠了。

說實話 可能是畫面太黑和我臉盲 還有用拍電影的水平畫面來拍短片 演員太多了 但是還是能感受到那個時代在夾縫中勇敢去愛的態(tài)度

像是《英倫性丑聞》的迷你版，不過he了!

很一般，短片最致命的是沒有聚力點。

400。1935年 小受因為同性行為被抓。

Samuel好久不見！你也40了！

HE。我們也對社會有用，我們做錯了什么？短片時長過短，內(nèi)容不夠，導致最后主題仍流于表面。

英國作為歷史上對同性刑罰最為嚴苛的國家（絞刑），在它殖民統(tǒng)治下的國家傳遞同性是罪，沒想到自己先同性合法了，一面佩服這些勇于發(fā)聲的人，一面感慨

兩人都好帥！如果愛同性也是一種罪，如果同性性行為也是一種罪，那么我們都是行為犯?？墒钱愋詰倌?，難道就因為選擇不同，就一個無辜一個有罪？有顏有肉，有歷史內(nèi)涵社會意義，不錯的短片。

都2022年了，我們還是搞不懂這回事情。