男主基情線和議員演講線，交織自然流暢。在短短18分鐘里，從兩個(gè)角度，狹義上的LGBT掙扎和平權(quán)，廣義上的人類文明進(jìn)步，演繹著困頓和艱辛，有著能衍生出一部長(zhǎng)片的好內(nèi)核。

因?yàn)橐欢螑?ài)而入獄，卻得不到離別前的最后一吻，只能在1965年的曙光到來(lái)前從深夜的酒吧里找尋和幻想，那份未結(jié)束的愛(ài)戀，在權(quán)利和道德的雙重交鋒下，脫落掉那層脆弱不堪的外殼，帶著未曾消逝的勇氣和愛(ài)意，以一個(gè)嶄新的姿態(tài)來(lái)面對(duì)這個(gè)殘酷無(wú)情的世界，去找尋那個(gè)渴望已久的擁抱和熱吻。

短片非常有電影質(zhì)感，男主的演技也好，用性行為和性取向去定罪真的是時(shí)代的悲劇。

1965年的英國(guó)，同性愛(ài)情還沒(méi)有去罪化，男主的愛(ài)情還需要面臨很多問(wèn)題，還好，結(jié)局是甜的。

制作精良，表演給力。1965年的愛(ài)情與平權(quán)，被定罪的究竟是性取向還是性行為？同性戀本身如何會(huì)成為一種犯罪？用沃芬頓報(bào)告原文串起歷史長(zhǎng)河的一朵浪花，結(jié)局太美妙了。三苗演得好好，無(wú)限疼愛(ài)嚶嚶嚶...

我知道，背景是56年前的故事，當(dāng)時(shí)的進(jìn)步言論也有其局限，但是有些詞聽(tīng)起來(lái)仍然會(huì)倍感不適。我知道，他的勇敢是為了陽(yáng)光下自由平等去愛(ài)，然而短片里我只看到他一廂情願(yuàn)，所以最後用一吻去證明他們彼此相愛(ài)就像一個(gè)謊言。

法律是冰冷的，人是充滿愛(ài)意和溫情的。

愛(ài)不是罪過(guò)，哪怕是生錯(cuò)了年代。

一標(biāo)雙關(guān)。你與我的不同，在于愛(ài)的勇氣和誠(chéng)實(shí)；你和我的距離，是從1965到1967，是一個(gè)吻。

趕緊搞個(gè)長(zhǎng)片吧！

用一部短片就想講完英國(guó)最黑暗的同性壓迫史顯然是不夠的，但能放在兩個(gè)人的情感上，也能放在那些法案的荒唐效力上，其實(shí)就已經(jīng)很夠了。

說(shuō)實(shí)話 可能是畫面太黑和我臉盲 還有用拍電影的水平畫面來(lái)拍短片 演員太多了 但是還是能感受到那個(gè)時(shí)代在夾縫中勇敢去愛(ài)的態(tài)度

像是《英倫性丑聞》的迷你版，不過(guò)he了!

很一般，短片最致命的是沒(méi)有聚力點(diǎn)。

400。1935年 小受因?yàn)橥孕袨楸蛔ァ?/p>

Samuel好久不見(jiàn)！你也40了！

HE。我們也對(duì)社會(huì)有用，我們做錯(cuò)了什么？短片時(shí)長(zhǎng)過(guò)短，內(nèi)容不夠，導(dǎo)致最后主題仍流于表面。

英國(guó)作為歷史上對(duì)同性刑罰最為嚴(yán)苛的國(guó)家（絞刑），在它殖民統(tǒng)治下的國(guó)家傳遞同性是罪，沒(méi)想到自己先同性合法了，一面佩服這些勇于發(fā)聲的人，一面感慨

兩人都好帥！如果愛(ài)同性也是一種罪，如果同性性行為也是一種罪，那么我們都是行為犯。可是異性戀呢，難道就因?yàn)檫x擇不同，就一個(gè)無(wú)辜一個(gè)有罪？有顏有肉，有歷史內(nèi)涵社會(huì)意義，不錯(cuò)的短片。

都2022年了，我們還是搞不懂這回事情。