國富銀行為了提高業(yè)績給員工下達(dá)嚴(yán)苛的銷售目標(biāo)，迫使員工給周圍人和朋友偽造郵箱，開立幽靈賬戶。并且銀行在人民毫不知情的情況下私自給人民開立儲蓄賬戶和信用卡，甚至給小貓小狗開，因為銷售業(yè)績上去了銀行股票才能一直漲，還收取不合理的手續(xù)費，真是赤裸裸的欺詐！銀行漏洞太大了吧。劉特佐、羅斯瑪、馬來西亞前總理納吉，一馬1MDB、馬來西亞總理因貪腐和洗錢被下臺，面臨牢獄之災(zāi)，但是仍受民眾愛戴，因為他給人民帶來了好生活。孰是孰非時間見分曉。政府高層的活動是我們揣摩不了的，牽涉面太廣太復(fù)雜，安安分分當(dāng)一個普通人就行了。川普女婿的庫西納房產(chǎn)公司，坑租戶的錢，制造各種麻煩把租客趕走然后裝修好高價再租出去，太坑老百姓了。第四集黃金洗錢最好看，南美礦工一個月能采1757克價值74185美元的黃金，工資卻只有400美金，而且還要在惡劣的環(huán)境中工作，生命隨時受到威脅，太可怕了。毒梟、毒品、黃金、洗錢，背后都是一天天鮮活的生命呀，真的是血黃金！第五集，法定監(jiān)護(hù)人法律被別有用心的濫用，傷害老人。政府給無兒無女無自主能力老人指定一個法定監(jiān)護(hù)人，然后法定監(jiān)護(hù)人可以控制老人的財產(chǎn)和人身自由，太可怕了吧。

不斷問自己，我工作的公司是傳銷公司嗎？我和傳銷公司有哪些相似之處，效果很神奇。銀行銷售，保險銷售變成了傳銷員工。

成長型公司不需要盈利。如何判斷那些公司是成長型。

如果自己做壞事，我會愧疚嗎？或者說有良知嗎？良知的底線在哪里。我們會不斷問自己的職業(yè)成就感，自己這份工作有沒有欺騙他人，傷害他人的利益。

如何區(qū)分福利與腐?。扛＠袃煞N，一種是大部分人都能擁有的，另一種是只有少部分人能擁有的福利，某種程度上也是特權(quán)，腐敗也是有權(quán)利的特權(quán)。

腐敗與公平是相對的嗎？即在完全平等的條件下公平規(guī)則制定的游戲我們能說它腐敗嗎？比如我們小時候經(jīng)常玩的大富翁游戲。買地越多越富有。

國內(nèi)最常見的金融腐敗，財務(wù)造假，也就是罰酒三杯。

拒絕腐敗的最有效方法之一是透明，每一筆交易數(shù)據(jù)都是清晰可查的。以國家為背景的數(shù)字貨幣可以做到這一點。而比特幣為代表的貨幣是不可查的。許多以自由為背景的金融之都，卻是洗錢的基地。部分大銀行更是如此。論洗錢，無形資產(chǎn)，藝術(shù)品是比較好的工具。反腐的幾大重要工具，高效的社交媒體，大量的自媒體崛起。

我們完全可以杜絕腐敗嗎，或者說消滅腐敗。就像經(jīng)濟(jì)學(xué)中所說，我們無法完全消滅毒品的買賣。把毒品的交易量有20%將到15%比10%降到5%的成本高，越接近于邊際成本越高，成本越高，越有暴利，動機(jī)越大。這也是為什么有人提出高薪養(yǎng)廉。

人們是如何把潛規(guī)則認(rèn)為理所應(yīng)得。高層都以不知道開脫。

在一個房子里租住二十三年了，仍然怕被趕走。

黃金，黃金。黃金走私。挖黃金的場景與黑礦挖鋁類似。

洗錢。洗錢方的參與者都是受益者。

未來，老齡化嚴(yán)重，有錢的孤寡老人被詐騙的現(xiàn)象會越來越常見。騙術(shù)會越來越升級，甚至能合法依靠法律漏洞進(jìn)行行騙。

如果我們沒有后代，那我們在自己快要死后將如何處置自己的財產(chǎn)？生不帶來，死不帶去。是要在死前揮霍完嗎？

外部負(fù)效應(yīng)，在發(fā)展中國家更嚴(yán)重。發(fā)展中國家骨子里今天能吃飽飯就行了，為了未來人（也許是 未來的自己）的利益，而讓現(xiàn)在自己受苦，何必呢？

forcode：《黑錢》第二季第5集，看看資本主義社會的監(jiān)護(hù)人計劃，法官與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)勾結(jié)，如何把老人的財產(chǎn)變賣、限制老人跟誰聯(lián)系、給老人吃過量的精神類藥物、甚至限制每一餐吃什么……

//www.bilibili.com/video/BV17E411G7mz?p=6

這位有5棟房產(chǎn)的中產(chǎn)老人，晚年遭遇這種養(yǎng)老詐騙、簽了一個永久監(jiān)護(hù)權(quán)合同后，眼看著房產(chǎn)被黑心監(jiān)護(hù)人律師賣掉，那種絕望、無助的聲音！我第一次在英語節(jié)目里聽到如此絕望的聲音……

當(dāng)一個跟你毫無感情、不在乎你死活的機(jī)構(gòu)成為了你的養(yǎng)老監(jiān)護(hù)人，你實實在在成了被抽干的人肉電池，一旦你被法庭認(rèn)定喪失了行為能力（不管實際是否如此），一切財產(chǎn)支配權(quán)都被剝奪，自己無法處置自己銀行或股市的錢，房產(chǎn)和車輛被人變賣，難以想象這種事情竟然發(fā)生在21世紀(jì)的美國……

生孩子還是蠻必要的，我甚至感到，要想應(yīng)付這類困境，需要有一個比特幣之類的帳號，只有你知道密碼，任何人都搶不走，或者，要在某個地方埋藏的實物黃金，壞人通過法律途徑搶不走……

================

我是閃電:生活中政府還是挺關(guān)照底層老百姓的，比如750保四千門診，三十萬住院的基本醫(yī)療險。然后只要再加59無論有無基礎(chǔ)疾病都能獲得城市定制版百萬醫(yī)療險。

僅僅從養(yǎng)老角度（不說親情），子女把老人當(dāng)人肉電池的現(xiàn)象很普遍。由子女負(fù)擔(dān)的生活、醫(yī)療費用，可能還是操辦后事的花費更多。

我的觀點，養(yǎng)老主要靠自己，只要不是癡呆，不要去指望子女。

forcode：很奇怪的想法，覺得陌生人比子女更可靠，自己孩子對自己不好，跟陌生人對自己不好，兩者的概率差了幾千倍吧，簡單說孩子也有不孝的來說這個事情，忽略了概率的天差地別，對自己不好這個事情，可以搞一個量表分級來描述：從1-10分，10分是對自己最不好，試圖謀殺自己獲得自己的財產(chǎn)，子女這么做的概率可能萬分之一，陌生人這么做的概率20%；9分是毆打自己，子女這么做的概率千分之一，陌生人這么做的概率是40%；8分是限制行動自由，子女這么做的概率是百分之一，陌生人這么做的概率是60%……總而言之，不能因為少數(shù)卻絕對數(shù)量不少的子女不孝的事件，而得出子女還不如陌生人靠得住的結(jié)論。

================

飛刀猩猩諸法空:我推薦你看一下周圍，很多老人在農(nóng)村，孩子在城里?；蛘呃先嗽诶霞遥⒆釉诒鄙蠌V深的。大部分老人都是中年給孩子出錢，老了給孩子出力，最后干不動了，子女人也是到中年都有自己的事，也不會天天陪著老人的。但是，只要他本人愿意做這個電池，我覺得也沒什么吧。

forcode：不可能時刻陪著自己父母，但關(guān)鍵時刻至少可以照顧，生病了可以送醫(yī)院、請護(hù)工、監(jiān)督護(hù)工，養(yǎng)老院最受欺負(fù)的老人，就是那些沒有子女可以依靠的老人，如果老人喪失了行動能力臥床被照顧，如果沒有子女監(jiān)督護(hù)工或養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，那只能任人宰割了。子女好歹是自己帶大的，有感情，多數(shù)不會太過分！

================

飛刀猩猩諸法空：一個女人被毆打拘禁虐待的話，除了是因為她老公就是因為她男朋友，再接下來就是因為子女。這三條加起來占比99.99%，這是生活常識。

forcode：我剛起床，我來分析一下你這個邏輯錯在哪里：因為多數(shù)女人是跟男朋友、丈夫而不是跟陌生人朝夕相處，前者是后者的100萬倍，就算被男朋友、丈夫謀殺的概率只有被陌生人謀殺概率的萬分之一，但因為基數(shù)大，所以被男朋友、丈夫謀殺的絕對數(shù)量是被陌生人謀殺的100倍。但是，這并不能說明跟男朋友、丈夫共同生活更有可能被謀殺，只是因為基數(shù)大而已。

養(yǎng)老問題類似，不孝子女的絕對數(shù)量比被保姆欺負(fù)的老人要多得多，并非因為子女比陌生人更靠不住、更壞，而是因為選擇跟子女同住養(yǎng)老的老人絕對數(shù)量要多太多，乘以一些小得多的概率最后還是會有很多子女不孝的案例。

所以，你的那個觀點，邏輯有問題。如果有概率思維，看很多問題會明智得多。

================

飛刀猩猩諸法空：2015年第四次中國城鄉(xiāng)老年人生活狀況調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，中國65歲及以上年齡喪偶老年人獨居比例已達(dá)41.7%

forcode：獨居不一定沒有子女照顧、看望、幫助吧。如果你讀一下《自殺論》，你會發(fā)現(xiàn)，無牽無掛、缺乏社會支持的人，自殺率是最高的，為家人、為子女、為某個組織、為他人活著的人，最不容易自殺，因為自己的命不只是自己的，自殺前還得考慮他人，比如孩子還沒成年，我不能死，我要活下去……

================

飛刀猩猩諸法空：國家統(tǒng)計局上海調(diào)查總隊對該市2000多名老人生活的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有逾四成老年人與子女共同居住，95.5%的老人一個月內(nèi)能與子女見一次面。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，空巢老人家庭比重逾五成，農(nóng)村高于城市。85.1%的獨居老人一個月以內(nèi)能與子女見面，比重低于老兩口家庭8.1個百分點。另有7.7%的獨居老人平均一年及以上才能與子女見一次面，他們絕大部分時間一個人生活，心靈比較孤單。19.9%的老人表示“很需要老年心理咨詢”。

forcode：這個數(shù)據(jù)不是歷史上大部分社會的情況，是轉(zhuǎn)型期的中國社會，子女離開父母所在地去讀書、就業(yè)、定居，造成的兩代人的分離、家庭越來越核心化、老人越來越孤獨，正常社會，如果父母跟孩子住得不遠(yuǎn)，相互聯(lián)絡(luò)、幫助會多得多。就算今天這種城市化劇烈演化的時期，父母和孩子就算沒法經(jīng)常見，也會通過微信、電話等方式保持聯(lián)系，關(guān)鍵時刻，子女對父母的照顧幫助、相互牽掛是肯定的。很多老人，如果沒有子女教自己用手機(jī)、微信、二維碼、裝寬帶、設(shè)置路由器，可能一輩子都沒能力靠自己學(xué)會這些東西，甚至根本就不知道某些新東西的存在……

================

雷動九天：其實看到f兄的回復(fù)，我的感覺是，大部分人對于“常識”以及“統(tǒng)計”學(xué)，概率的理解還是不夠深刻的。

forcode的關(guān)于數(shù)據(jù)的的分析里，其實也是在解釋幸存者偏差。另外一個例子，就是二戰(zhàn)的一個統(tǒng)計學(xué)概率。

著名數(shù)學(xué)家亞伯拉罕·瓦爾德二戰(zhàn)時一直在美軍統(tǒng)計部門工作，有一次軍方來找他，要求他看看飛機(jī)上的彈孔統(tǒng)計數(shù)據(jù)，在飛機(jī)的哪個部位加裝裝甲比較合適。

原來軍方派出去的作戰(zhàn)飛機(jī)，返航的時候往往都會帶著不少彈孔回來。為了避免飛機(jī)被擊落，就需要在飛機(jī)上加裝裝甲，但裝甲安裝多了，又會降低飛機(jī)的機(jī)動性，消耗更多的燃料。裝多裝少都不行，軍方希望把裝甲安裝在飛機(jī)最容易受到攻擊、最需要防護(hù)的地方，這樣就可減少裝甲的安裝量，而不會降低防護(hù)效率。他們希望瓦爾德能算出這些部位究竟需要安裝多少裝甲。

瓦爾德拿到數(shù)據(jù)一看，引擎上平均每平方英尺有1.1個彈孔，機(jī)身1.73個，油料系統(tǒng)1.55個，其它部位1.8個?？雌饋頇C(jī)身和其它部位最容易受到攻擊，應(yīng)該加裝裝甲才行。瓦爾德的回答卻讓軍方大吃一驚，飛機(jī)上最應(yīng)該加裝裝甲的地方不是彈孔多的地方，而是彈孔少甚至沒有彈孔的引擎。為什么會這樣呢？瓦爾德的邏輯非常簡單：飛機(jī)各部位中彈的概率應(yīng)該是一樣的，為什么引擎上會很少？引擎上的彈孔到哪兒去了？原來這些彈孔已經(jīng)隨著墜毀的飛機(jī)落到地球上去了！軍方統(tǒng)計的只是返航的飛機(jī)，那些遭遇不幸的飛機(jī)被忽視掉了。

我覺得大部分投資者都需要閱讀關(guān)于《統(tǒng)計數(shù)據(jù)會說謊》這本書。

forcode：我那個基數(shù)大小與概率大小的分析，跟生存者謬誤還不太一樣，就是一個簡單的權(quán)重與概率乘積的問題，這個其實是層次謬誤的根源，群體層次的規(guī)律與個體層次的規(guī)律之所以有時候會背離，就是因為構(gòu)成群體的結(jié)構(gòu)不一樣。比如，科技越發(fā)達(dá)，個體年輕時死亡率越低，但全社會的死亡率越高，就是因為人口年齡結(jié)構(gòu)的變化，不同年齡的人死亡率是不一樣的，年輕人死亡率低，老年人死亡率高，隨著科技進(jìn)步，越來越多的人沒有在年輕時死去，活到了很老的年齡，導(dǎo)致老年人在全社會的占比越來越高，最后全社會的死亡率就越來越高，全社會層面和個體層面，死亡率是相反的，看似違反常識，其實很好理解。這就是一種層次謬誤。所以，個體層面的規(guī)律，在群體層面是不一定成立的，有時候甚至是相反的，個體規(guī)律無法簡單外推到群體規(guī)律……

================

forcode：下載《默克家庭診療手冊》，請進(jìn)訂閱號“forcode奇想錄”，發(fā)消息“健康”，將返回下載鏈接。

《中國高尿酸血癥與痛風(fēng)診療指南(2019)》，上傳到了百度網(wǎng)盤。在本訂閱號“forcode奇想錄”發(fā)消息“痛風(fēng)”，返回的鏈接包含此文件。

================

本文首發(fā)訂閱號：forcode奇想錄

未來新技術(shù)與新趨勢的種種可能……

特朗普的家族堪稱“美國皇室”，長公主伊萬卡和女婿杰什納，依靠房地產(chǎn)公司的帝國基礎(chǔ)，不斷將各種各樣的利益共同體拉入圈內(nèi)，然而全世界的統(tǒng)治精英們也借此靠攏企圖依靠私人資本影響決策。

看這一切，再看看底層的租房困局，借助專業(yè)的法律條文，搜刮民財，掠奪民脂民膏，甚至依賴律師法庭監(jiān)獄抓人，被套中者無依無靠，難以反抗，唯有絕望。

而這一切，讓我對新聞里的“大事”，絕無可能有任何興趣了，肉食者謀之，謀的是羊羔的肉，我們就是羊羔，羊羔竟然還為屠夫叫好!

從南美亞馬遜雨林的民間金礦——私人運金、銷金——犯罪分子控制、出口——跨國犯罪集團(tuán)購買——走私到美國邁阿密私人黃金冶煉廠——成為黑錢通道。

匯豐銀行被查了，手續(xù)費高了，才不得已用這一招，成本自然上去了。

成本高，利潤高，美國調(diào)查局是不會把項目告訴記者的，當(dāng)然這也證實了電子化貨幣的好處，沒有了貴金屬，也就沒有了渠道。

當(dāng)然，自由媒體、記者被干掉，底層貧民失蹤、早逝也是無人問津的野草。

灰色領(lǐng)域難以抉擇，人要吃飯，吃飯要工作，工作只有采金、運金，只能被徹底壓榨，還有健康風(fēng)險，但又不得不做。

這六個故事：

1.富國銀行，交叉銷售，私人監(jiān)獄，南方的善良女巫。專業(yè)缺乏嚴(yán)格的管控，就很容易欺騙大眾。 2.馬來西亞高管納布，劉特佐，百姓的民意與真實情況的矛盾。 3.庫什納，優(yōu)勢方利用資源不對稱對弱勢方的壓榨。而令人絕望的是精英階層還能更容易的搶占各種優(yōu)質(zhì)資源且毫不在意，并慢慢形成一種思想上利己、優(yōu)越于世俗的理性，而這種理性是非常態(tài)的，更讓人擔(dān)憂的是這種“優(yōu)越”的思想和物質(zhì)標(biāo)榜是否會影響世俗常態(tài)的認(rèn)知，讓這類非常態(tài)合理化而令人向往，進(jìn)而造成更大的不平衡。 4.紀(jì)錄片讓我看見了因為之前看不見就認(rèn)為不存在的東西，這期導(dǎo)演感情最是傾斜，也不知道該如何說。 5.指定監(jiān)護(hù)人 6.工廠污染題材太多了，也沒辦法，就像最后說的，如果要按要求做那廠子就別開了。

監(jiān)護(hù)人案

非常巧不久之前剛看了Rachel Aviv（紀(jì)錄片中出鏡的紐約客記者）2017年對濫用監(jiān)護(hù)權(quán)的報道《How the Elderly Lose Their Rights》(//www.newyorker.com/magazine/2017/10/09/how-the-elderly-lose-their-rights)。

這篇文章的敘事方式比紀(jì)錄片情緒化很多。講述了一對老夫妻在家中突然被人上門強(qiáng)制帶去療養(yǎng)院，房屋被變賣，來探訪的女兒以為父母被綁架。而后老夫妻被指派監(jiān)護(hù)人，被監(jiān)護(hù)人和律師高額收費，療養(yǎng)院住了很多受同一監(jiān)護(hù)人欺詐的老人，他們不被允許和家人見面，藥物和精神操縱，而后監(jiān)護(hù)人為了壓縮費用把他們挪去更便宜的療養(yǎng)院。

所幸紐約客這篇老夫婦最終得以解除監(jiān)護(hù)關(guān)系，失去幾乎所有財產(chǎn)的他們和女兒一家生活。女兒從老夫婦院子的垃圾箱撿回了早逝哥哥的畫作，替父母保留了下來。

看到中段都云里霧里，無法理解這種產(chǎn)業(yè)鏈化的瘋?cè)嗽耗Ｊ?，受害者不僅被騙取全部財產(chǎn)，甚至人身安全都得不到保障，如何在法律支持下真實發(fā)生。

在與另一個留美一段時間的朋友討論時，她認(rèn)為這些老人一定是誤簽了某些文件。事實確是差不多如此。尤其紐約客這篇文章的調(diào)查集中在內(nèi)達(dá)華一州（拉斯維加斯附近地區(qū)有大量老人社區(qū)。使監(jiān)護(hù)人身份規(guī)模化）。受害者有罪的自我安慰就是如此輕易在我們心中發(fā)酵。但試問什么文書的誤簽值得終身剝奪你作為人的權(quán)力？更不要提這種禿鷲一樣食利的行為，只需要相熟的一名法官、一名律師、一名職業(yè)監(jiān)護(hù)人、一名精神科醫(yī)生，就可以輕松開展，而其中一些角色幾乎不需要面臨任何處罰。

1MDB案

摘抄自《馬來西亞大崩壞：從1MDB看國家制度腐敗》

經(jīng)濟(jì)學(xué)者林德義在十年前曾批評，在新經(jīng)濟(jì)政策底下，原本應(yīng)該用在國家發(fā)展的金錢，流入至少四個與新經(jīng)濟(jì)政策信托人有聯(lián)系、且具有分配功能的集團(tuán)，即執(zhí)政黨、政府官僚、軍事與宗教機(jī)構(gòu)。這四個集團(tuán)所使用的工具和手段主要是選擇性的私營化，即“盈利私有化、虧損社會化?！?/blockquote>